Ioh. Beverovicii Exercitatio in Hippocratis aphorismum de calculo ad N.V. Claudium Salmasium equitem & cons. regium. Accedunt ejusdem argumenti doctorum epistolæ

101쪽

dignissimum esse vel AEsculapio, vel, si mavis, δpolline, quamvis non uia λοξία. Prolixius, quam decuit, in his vagatus sum, quia non poteram silentio praete, ire, quod censura tua dignum judicasses. Scripseram si ex vulgari interpretatione , quam defendis, Aphorismus intelli. geretur, Hippocratem sibi contradicere, ut qui ipse statueret arenas esse signum calculi vesicae, quod alibi in veteribus reis prehenderit. At te ullam in Hippocrate contradictionem cernere negas, ludis que lepida similitudine: dixerit coravi caput esse nigrum, si mox etiam dira

eundem corvum nigram habere caudam,

an sibi contradicet ρ Minime. Sed ille sibi

contradicet , qui dicat corvi caput esse nigrum,& alibi redarguat eos, qui nigrum4d estis affirmaverint. Ex locis contrariis juxta sie positis veritas meae assertionis luce meridiana clarius elucescet. Aphorismi nostri haec sunt verba , sol -

nosa subsident, iti vesica laborat calculo. Libro vero de internis assectionibus ista scripsit, τ ὰπῶν οἱ μη στω ν

102쪽

bum agit de Nephritide) non noscant, si

arenam videant, vesicam calculo labo-l rare existimant. Hac autem minime,sed ren calculo laborat. Manifesta contradictio. Uno loco asserit arenas esse signum. l calculi vesicae , aItero id minime verumi esse notat. Facessat igitur,&ad suos abeat corvus iste cum capite & cauda nigra. Bd quase te, inquis, an sibi cyning rim, qui cum uno loco Urmaverit renes hanc λιθίαm arenarum per

urinam ejectione demonstrari, si alio lora scribat vesicam similiter λιθόα- pati, o hujus , demonsi alimum signum extare in urinis arenosa hypostasi ρν δε- sisy Quaeso item te, Nob; lis lime erudititorum , an sibi non contrarius, qui cum uno loco affirmaverit λιλααν vesicae, arenarum per urinam eject ne demqnstrari, si alio locq taxet ac, reprehendat eos, qui idem affirmant. Qitare recte me scripsisse putabam neutiquam illud scitum, ut scripseras in primis literis, esse Hippocratis, cum tu postea respondes, Nempe istud non vis esse scis'm Hippocratis, quia

103쪽

pone colligi vesica. Quid oppones Galino. , aliis medicis, quotquot post i

tam vixere, qui idem asseruntῖ In promptu oppositio. Cum id quandoque tantum ut FIippocrates ipse docuit &posta ea plenius probabitur) aliis si gnis adsita on possunt arenae solae haberi pro proprio, certo, & pathognom0nico, ut tu asseris, calculota vesicae Lgno, ac proinde nec pro scito Hippocratis id eonfirmante. Ad haec, quae sequebantur in mea, Galensu ipse restatur manifeste errare Aphorismum, quia tantam

vesica, non etiam renum meminit, notas

in responsio : Negabra modo scitum os Hippocratis, quia Ν - est, ex arem-sii uestii posse fatui de rino calculi vesica. Nunc esse, sed esse falsum vis. Egone

hoc indicio quasi sorex turpiter me dediis Piget pudetque me, quem tantum facis logicum, ἁλιγιδας, quod capere scilicet nequeam, idem plane esse, citare Galenum manifeste errare Aphorismum testantem, & eum inde pro scito Hippocratis , quod prius negaveram , agnoscere. Quomodo haec recto stet fabula talo, equidem nullus video. Nec melius non

104쪽

non meliore utique censura censes me adduxisse Vegam, quasi pro mea militaret sententia. Videmus multos, scribie

Vega, a renulas mingere, eaque cum co

hibentur praedicimm calculum futurum. Cum enim semel excreta fuere, mriorem movent criculi subjicionem cum retinentur, quam cum minguntur. Hic scilicet, re judice, pro patrono adversarium elegi , Et patior telis vulnera facta meis. Ita enim scribis : Haud poteras cujusquam auctoris verba referre, qui pIm tibi adversetur, quam hic facit. Putastine i tam pro te facere ' Non ita mihi videtur. Immo, siquid iudico, jugulum petit tua asperrioni.Non dicit Vega absolute ct simplicifer ex arenulis in vesica cohibitis pr dici calculum futurum, in quam sententiam tua expositione refingis Aphorismum

Hippocratis : sed ubi semel excreta fuerissare is, si supprimi postea coeperint, tum susticionem e se , immo signum calculi. Quid i anne verba illa jugulum petunt

meae assertioni , qua idem plane a me statutum est 3 Non est ovum ovo similius, ac proinde nihil prorsus mihi adves

105쪽

98 IoΗ. BEvERo v Icrr pocrates voluisset eos vesicae calculo Ia borare, quibus fabulosa, quae excerni solent, in urina hoc nomen etiam in vesica obtineto remanent, ac in vesica sistuntur. Non putarem te animadvertisse hunc locum, nisi in posterius hoc, de uri na hoc nomen etiam in vesica obtinente , animadvertisses, quam notam in limine hujus epistolae eliminatam arbitror. Qui vulneri medelam afferre co. natus es, nullam rationem carnis proximae habuisti, quam licet sanam catheter licis sanan gam suscipis. Aliud enim nihil volunt tua, quae sequuntur: Citatue, productis Tega merbis, qua stuperima ri limus, ut probes caussa tua ea velifica. mi, statim inj se Nullum itaque Vegae signum calculi, arenae cum urina emicta, ne quidem renalis, nisi subsistant, sives stantur in renibus, aut in vesica. Patatua, cum bona venia dixerim , non

probas mihi, quod diris, is aliud ipse δε-ga docet. Nam his arenis in is sub nstentibus, nullam signi certitudinem de calculo indicando attribuit, nisi ante be-mes excreta fuerint. Nec ego aliter a tribui , neque aliud quam Vega loco citato statui, quam eos vesicae calculo la-

borare,

106쪽

Ex ERCIT. DE CALCYLO. 99borare, quibus sabulosa, quae excerni solent, in urina nondum excreta remanent. Sed non solum cum Vega, sed &tecum ipso mihi haec discordia concors. Id manifesto ostendunt thaec verba tua:

Ubi ergo, multau egerebat arenuim,

amplius egerit nullas, suspicio datur exarenuus, quε egerebantur, m-αγμω in vesica feri. Sed quae sequuntur, non video quid ad rem faciant: Caterumsiquis nullas unquam excreverit aranulas , si subito urina ejus cohiberi incipiat , - ἰxουε αι inde patiatur, cum tam multa alia sint ἰκουεim cauo , prater suppressam ex calculo urinam , quu posset hanc urina disscultatem imputare arenis intramesicam detentu ac suppress Z Nemo

hercule, nemo. Quod non ignorarem alias esse ἰκειώαι caussas , nullam ejus mentionem feci ; quare ne sicio cur eas huc afferre, meque ex iis coarguere Volueris. Frustra igitur insers, suppressionem frina meam interpretationem tantum astruere. Ocho caussas ex Galeno affers. quae ἰ ,- pariunt. Ex his cum septem sua signa habeant, octava, inquis, λιθία-

107쪽

sunt illa r Tu dices supprelis cum

urina arenas. At hic essectim M&άσεως, non siguum. Miror tibi mirum videri es.fectum etiam signum esse , cum non ignores solos effectus Logicis pro signis haberi, eosque demonstrationem a stagno eam appellare , quae ab effectu est. An igitur non recte dicerem, suppressas

cum urina arenas, si ante excerni consueverant, signum esse quamvis &cau sam, quae Medicis quoque pro signo λι- 2;ίπως , quae ἰχου, ω intulit 3 mippe mutemus clypeos, & te tuis, nisi mea

potius, armis oppugnem o si vel sem laliquando emi I fuerint, o sisti ps a

soeperint, tum calculus in caussam Ixκεὶμ potire , quam qualibet alia res trahi potes. Vide quam mihi tecum conveniat. Mox tamen quaeris, si fabulosa in urina sistuntur intra vesicam, quae caussa sit 3 Respondes ipse, Non certe urina est. Atqui ex tua expositione in urina sit n-rtur. Potim arena illa sisteret urinam, quam ab ea sisteretur. Immo certum est,

si rum sistatur urina, non ab alia caussiani, quam ab arena, qua in vesica fit.

Alterutrum profecto nece se es, ut urinamat arenam, aut arena urinam. Arenae

108쪽

EXERCIT. DE CALCULO. ID Ivix unquam; nisi magna copia sibi mutuo adhaerentes, collum vesicae obstruant; quod saepius fit a calculo. Quare neutrum illud semper necesse est, sed sufficit facultatis excretricis imbecillitas. Quoties nimirum vesica debilis, non satis percipit arenarum stinati tum , quo ab iis ad expulsionem irritatur. Nolo laic suppetias a Galeno, Avicenna, vel aliis, cum Pelias hasta ad manum sit, hoc est, tua ad illius locum verba. Hoc ult, inquis, Avicenna, qui arenou excernunt, hoc es,

materiam calculi ,significare magnams bi inesse virtutem, es facultatem supe sua expellendi, quia nimirum non dant te vi materia, ut in vesica vel renibus

diutius desideat, sed eam privi eiiciunt, quam in corptas calculi queat di pari, Si

magna facultas expellit, ergo a parva sive debili, cum expellere non possit, retinentur arenae, non vero ab urina. Multis sat hactenus rationibus probatum a me put0, quale signum sint arenae murina emissa stubsidentes calculosiae vesicae ex vulgari, quam defendis & propugnas acriter, Aphorismi Hippocratei interpretatione 3 quae si parum ponderis apud te habebunt, idem auilioritate insignium

109쪽

ro1 IOH. BI VERO VI cII medieorum confirmabo. Galenui in Comm. dieit manifeste errare Aphorismum. inquit, φαεερῖς o ἁφο- Iacobus Hollerius, medicus Parisientis, itidem in Comm. negat arenas constans esse signum calculi. Ludovicus lMercatus, Hisipaniae regis protomedicus ilib. iv. de Morb: internis cap. XI. producens hunc Aphorisitium, signum hoe ex larenis tam incertum, & infidum esse scribit, ut nullum aliud reperiri possit incertius. At tu vis esse certum, proprium, &pathognomoniculn. Prosper Martianus, medicus Romanus , notis in Aphoissismum nostrum, putat eum desumptum esse ex libro aliquo eorum medicorum, quos notat Hippocrates ex arenis judicasse de vesica calculosa. Si enim, inquit, II poeratos existimat ob renum ea culosam assectionem , nullo modo assecta

vesica, arenulas mingi, quomodo nunc

scit. in Aphorismo dicere potuisset, ubi

in urina subsident arenosa, vesicam iaculo laborare'Rejiciatur ergo horismus isse, tanquam Hippocratico nomine indignus. nam is is experientia vitiosume σε indieae, cum quotidie observetur, absque ulla vesica viris arenulas mingi vide.

110쪽

l Exa Rc iτ. DE CALC VLO. I Cyl Vide , ut nobilissimus medicus

sem, discrepet a tua sententia. Tu Aphotismum habes pro scito Hippocratis,& sorte pro Apollinis oraculo: ille Hippocratico nomine indignum censet. Lel gisti, quantum ex incomparabili Re - iponso tuo animadvertere potui, Praelectiones in hune Aphorismum Hier. Mercurialis. Apponam ipsa celeberrimi medici verba : In ipso Ap smo nullum alium scopum habet Hippo ales, qVam docere, quomodo ex ipsis consentis assiectus rura interdum dignoscatur. dixi, interdum dignoscatur ; quoniam sve usu venit,ut ubi lapis es iuvesica, arena, gusanim eruiebantur, non amplius. nescio quid maius contra te, pro sententia mea

dici possit compareant, scilicet iis sila odia Darescentibin se conglutinatis , imo

etiam spe exeunt are is , neque tameues uirus in vesica Dp f., Mea ut hac sententia misso pacti sist sempiterna veritaris,si eo modo, quo soripta es ab Hippocrate, intelligatur , silicet ubi in urina 'bsident arenosa, eos vesica calculo laborare: o forsan hac est ratio, propter quamn pia abbi apud Hippocratem hae seu rentia repetiatur, licet in ne libri secundi