장음표시 사용
121쪽
ii IOH. BEvΕRovici Ituum, ut quod non desumatura propria cujusque rei indicatione, quam natura suggerit, sed ab observatione empirica, quam ώρη πν appellant. Est enim, ut scribit idem Galenus Comm. in Hippocr. Ita. Prognost. σηαῖον proprium ρ π έ
quod non aliud est, quam indicatio. Cum rara admodum sint in arte Medica, quam & ipse conjecturalem facis, cogimur plerunque ad ρκεια confugere, & plura ejusmodi s mul concurrentia habentur pro proprio ει pathognomonico signo. Hoc verius, quam elegantius ita recte a Clarissimo Vossio, praeceptore mihi nunquam satis colendo, citatur in eruditissimis Rhetoricis annotavit vetus Soraui interpres, Coelius Aurelianus lib. I. de Morbis i
ternis cap. II. Non ex uno, vel obmsed ex multis concurrentibus, significalis firmatur. Unum enim quiddam ad aliud
quiddam, commune est. At vero in rem conveniens multorum concursu diser tionum facit intelligentiam prominere. Sumamus exemplum a decantata, quo ties exemplo opus est , apud vetere νPleuritide. Non respiratio dissicilis, nec
122쪽
tussis, nec dolor lateris pungenti similis, nec febris continens, nec pulsus durus, singula & separatim sumpta, ejus signum esse possunt paritognomonicum : sed eum simul juncta stin i, pro proprio & pathognomorico habentur indicio. Pluriabus id demonstrare nihil attinet, cum idem to eum habeat in Calculo. Hunc, dieit medicinae dictator loco a te laudato ex lib. iv. de Morbis, etiam quinque
--Hic aurem morbin quinque habet signa. Cum urinam reddere multis re asscitur, o urina paullatim, moluit urina stillisidio laborantibin, effluit, interdumque subcruenta est, utpote vesica a calculo exulcerata, ese vesica in-fammatione vexatur. Verum id non apparet, indicio tamen est summa praeputii pars.Interdum arenosaper urinam reddit. Egregium hunc locum esse dicis, & maxime accommodum nostrae controversiae dirimendae, sed secundum te pia pedijudicandae. Occu-
123쪽
Iis Io H. BE VERO VICII. Occupas pratoqui, qua mea est oratio. Nam idem pro me dictum volo. Non unum aliquod proponit certum, & pathognomonicum signum, quo calculum haerere in puerorum vesica demonstrare posset , sed quinque diversa , Dolorem nempe in urina reddenda, Urinae stillicidium, Eandem cruentam ex vesica a calculo exulcerata, Ejusdem inflammatio. nem , atque Arenarum egestionem. Sed an postremum hoc statuit proprium &perpetuum signum Minus certe, quam reliqua. Citas ipse, quae sequuntur:
οιων- ριω. Interdum is excernuntur arenosa, sed cum his modis rationibusque, quin dicturus sum. Vides eum dicere, non semper, vel ut plurimum, sed interdum modo calculosos pueros arena meiere,&quidem si illa adsint, quae mox
124쪽
ct alte in vesica subsederit ,seorsim sepa
rata arena, cum calculin accedentem are
nam non apprehenderit, sed eopiosior is
gravior extiterit, adeo ut non invicem coagmentari queat, rum duo calculi Lgnuntur, aliquando Θ plures, quibus iu-ior sesticalis , costips, conc seu armosum comminuitur, o per urinam excernitur, interdum autem ,s arena in memeam descenderit, nec tamen cogatur, aut coagmentetur. Sic & Avicenna lib. iit. Fen. XIX. tract. I. cap. v. Et accidit quandoque, ut sint in ve sica una duo lapides, o plures idos excoriantes, multiplicatur arenosa eomminutio ex illis. Et est quandoque cum arenositatefax furfurea, propter abrasiones superficiei ejus a lapide aspero. Duobus vero modis, ex Hippocratis doctrina , arenosa emittuntur in calculosis. Cum duo , vel plures calculi
ex mutua collisione comminuuntur, aut quando arenae cum urina e renibus defluentes in vesicam , ex ea , antequam
coire possint cum calculo illic haerente, expelluntur. Et istud prorsum est, in lais,
125쪽
quod in Epistola ad te seripseram , qui s
quis arenosa essunderet per urinam, qua, in imo urina subsiderent, certum esse hoe signum, in ejus vesica arenas, aut calcuiatis esse. Nimirum arenosos. Luod ita ex loco isto, quem ante attulimuου, manifesta probatum apparet, ut mihi armamentarii vice sit, unde promam tela certi a contra tuam interpretationem , neutiquam in vanum casura. Itaneῖ non est quod mihi ab ejusmodi telis metuam lethalia vulnera. Idem ne esse censes,Nobilissime domine , dicere, quandoque eum vesica laborat calculo, arenas e cerni , idque hac limitatione , cum vel plures calculi invicem colliduntur , vel cum arenae non haerent tamdiu in vesica, donec coeant, & conglutinentur, &,
quod est in Aphorismo, quibusi unque inurinis arenosa subsident, iis vesicam calculo laborare ρ Quamvis tibi hoe commentum magnopere placere videatur, dabis veniam, si mihi non fiat verisimile. E duabus Hippocratis conditionibus 80- sterior, si nempe e renibus in vesicam prolapsis statim excernantur,nullum dare possunt indicium vesicae calculois, quod te negaturum n on existimo: prior
126쪽
Ex ERCIT. DE CALC v Lo. II9plurium tantum calculorum, qui se mutuo deterunt, signum praebet. at hoc rarum, quomodo ergo arenae certum &proprium calculosae vesicae signum Mihi certe tantum videtur distare locus ille Hippocratis a nobis citatus ab Aphorismo nostro , ο ν ουροιώς ἐς' Κά νιωης, quantum coelum a terra. Saepius unus,
rarius plures in vesica generantur, & ubi unus, unde tunc calculosi arenae 3 Scribis alio loeo urinam stringendo eas abradere. Sic certe, aut urina id facere deberet, aut vesica. De molli, S membranos a vesica quam calculus durior potius detereret, ut & ipse ex Hippocrate annotasti non est credibile': multo minus de urina tartareo humore impraegnata. Hoc multiplici experientia confirmatus assi
mare audeo, eos, qui arenas excernere consueverint, antequam coirent in calculum, mox eo correptoS, vix, aut parum arenarum quod ex Avicenna & ipse adstruis egerere. Notavit idem ad Aphori simum nostrum Mercurialis: Sale usu venit, ut, ubi lapis est in vesica, are-NA. , qua antea eiiciebantur, non amplius
compareant, scilicet iis Vsi lapidi adharescentibin, bconglutinatis. Nam quo
127쪽
quot fere e renibus descendunt in vesicam , calculo ibidem jam formato, ut ejusdem substantiae, undique se applicant , urina paullatim ex attritu vesicae lentorem quendam sibi acquirente, quo arenae retinentur, & calculo affiguntur. Innumeris id demonstrare possim calculis sectione ablatis, quibus arenae vel undique concrevere, vel certis locis, ut solent squam mulae in ostreis, &musculis,
accumulatae eminerent, atque eo tempore quo coaluissent, & aucti fuissent, nihil unquam arenarum cum urina prOdiisse observaveram. Quare miratus nuper sui, cum ego judicassem ex dolore, stranguria, & urinis mucosis, calculum in vesica haerere, &quidem magnum ;celebris nominis Medicum colata diligenter urina, cum nihil arenosi se offerret, caussam retulisse in salsos humores, acrimonia sua orificium vesicae vellicantes.sed hallucinatum fuisse es, αφία postea in dissecta post obitum vesica compr0bavit. Calculi quam primum extracti eX-ternum aerem excipiunt, duritiem quandam acquirunt: at dum adhuc in vesica continentur, molliores sunt, inprimis e
trema superficie , quare facile illis adhaerent
128쪽
haerent arenae, ac proinde non exce
nuntur. Vidi non semel, cum calculi,st tim a sectione, mihi adstanti adhuc calentes darentur, multum arenarum digitis adhaesisse, quamvis pueris ipsis arenae nunquam in urina subsedissent. Hinc apruparet calculos arenosos neque perpetuo, neque frequenter signum exhibere in urina arenis a corpore suo abrasis. Quod tamen necesse erat, si arenae in urina subsidentes habendae sint pro certo , &pathognomonico, ut vis, arenosorum calculorum signo. Recte enim scripsit Medicorum princeps, quandoque tantum a calculosis excerni arenosa, Τdque in duobus modo casibus, ex attritu sciliacet plurium calculorum, & quando arenae, prae pauca mora, calculo non adhaerescunt. Quis igitur ex eo, quod quan- tantum adest, signum morbi petat demonstrativum λ Et fingamus in calculosis frequenter conspici sedimentum arenosum, an ideo certum & proprium indicium, ut de eo Pronuntiari possit, Quibuscunque in urinis arenosa subsident, iis vesica laborat calculopNon crediderim ex uno signo quod M
adesse,&abesse potem cum alia simul
129쪽
concurrere debeant, facile id concessit ros artis Medicae proceres. Hoc & tibi ipsi expressit veritas, cum ad Hippocratis locum ex libro de Internis affect. ante citatum scriberes: Non eos reprehendit, quod ex arenosa ejectionesignum calcul
hominis deprehendi posse putare G , sed quod ad reliqua signa non attendentes, edad solam arenarum excretionem, opinabantur ex vesica procedere, quAeae reni-bm descenderens. Et alibi, Vidi, inquis, pueros sectoris egentes, O propterea chirurgo commiss, de quortim 'calculo nihil
proditam fuerat, necpracognitum. Alia indicia vitium demonstrarant. Quomodo igitur arenae haberi poterunt pro certo, ut vis,& demonstrativo calculi signoὶ Pleuritis non potest consistere absque illis signis, quae supra commemoravimus; nemo tamen satius dixerit , Quicunque tussiunt, vel, Quacunque difficulter respirant &c. pleurhide affecti sunt. Et nuhilominus signa illa ad hune affectum designandum necessario requiruntur: non necessarium vero in calculosorum urinis arenae excretio, quam ipse Hippocrates interdum tantum, idque duobus
130쪽
Ex ERCIT. DE CALCWLO. I 23 solum modis contingere statuit. Qui si desint, sequitur arenas non excerni. At ut
plurimum deesse , jam dictum est. Verum signa peti debent ab iis, quod &ipsis
fateris, quae frequenter, & ως εώ si mλυ accidere solent, non ab illis, quae interdum modo , επελαεν. Et tamen legitur inter admirandos divini Hippocratis Aphorism os, O, s ιαν ὐ-ου 1ωμωδεα , τουτέοι ν ἡ κύδες λιγοῦ. buscunque in urino arenosa submdent, illis vesica laborat calculo. Quae interpretatio te patronum nacta est, at antagonistam mihi peperit mea , qua msuntur verti. Sed eam nonnihil corroborare videntur, qui eum praecedunt &sequuntur Aphorismi, in quibus manifesta fit missionis, & excretionis variarum rerum me niti, verum in nostro nulla. Quam etiam caussam fuisse existimaverim, cur, cum illos fere retulerit in lib. iii. Pathologiae cap. xv I. ubi de iis agit, quae urinae permiscentur, hunc omiserit accuratissimus Medicorum , & nunquam satis laudandus Iohannes Fernelius. De magni viri Pathologia testari possum, qui eam cum veterum & recentiorum