장음표시 사용
291쪽
Si sadam aperIura movimum alienatum fuerit, iamiam insito; nasurabier permittere quirim tenesur, ut ιs, in quem I u- , dum fuis translatum. resudati utatur si matur, donec seudum se riatur, seudum tamen apertum revocare potest. Etenim si seudum aperturae proximum alienatum fuerit, domino instio, hic alienationem irritam facere potest j. 333 , ut adeo vasallus adhuc mancat dominus utilis. nec a nexu laudati liberetur. Quoniam tamen vasallus rem seudalem alteri locare I 3aa.), adeoque ejus usum tam simplicem, quam cum fructu conjunctum pro certa mercede alteri concedere g. 1194. 8art. q. Fur. nat. , tum etiam gratis eundem concedere valet j. 3as.); si seu dum aperturae proximum ali natum fuerit, domino inscio, pati utique tenetur, ut is, inruem fuerat alienatum, re seudali utatur fruatur, donec lauum aperiatur. Euod eras unam. Enimvero cum seudo aperto res seudalis, quae fuerat,
statim pleno jure domini sit 3.3 3od; ea ipsi tum restituen
da s3. 467. pari. a. Iur. nat. . Quamobrem eidem competit jus detentorem rei compellendi ad eam restituendam, adeoque compellere potest, nisi restituere velit, consequenter cum laudum revocetur, si detentor ris scutalis compellitur ad eam restituendam . 373. , si studum aperturae proximum fuerit alienatum, in extraneum scilicet, ac postea aperiatur, dominus seudum apertum revocare potcst.
Haec quidem ita obtinent naturaliter. Quamvis enim ali natio seudi subsistere non possit in casu propositionis praesentis; subsistere tamen potest concesso juris urendi fruenda re seu-dali, quamdiu seudum tenet vasallus. Hac enim subsistente nihil fit contra jus domini, seu in praejudivium ipsius. Dum irritam facit alienationem. cum eo, in quem translatum fuit absque jure dominium utile, contractum seu salem non reno
292쪽
at, nec eundem vasillum suum agnoscit, sed vasallum umterem tibi obligatum retinet, ac jus suum ab apertura pendens in re se ali sibi conservata Aperitur Vero seudum, quam primum mortuo vasalla, qui laudum sine essectu alienaverat,nullus existit successor laudatis, &, si successor adhuc existat, cum hoc contractus seudalis renovatur , five is alteri velit adhuc concedere jus utendi fruendi, vel etiam teneatur, sive nolit, aut non teneatur. i Hoc nimirum pacto subsistit jus domini:
nec quicquam in ipsius praejudicium fir, etfi successor quoque permittat, ut alius re seudali utatur fruatur, quamdiu hoc lalvo jure domini directi fieri potest. Alia vero quaestio est, quid in hypothes propositionis praesentis maxime conveniadiuri positivo. Quodsi dicas, perinde omnino esse, ac si is,
in quem seudum sine jure alienatum fuerat, rem seudalam restituere teneretur vasalla, quando dominus alienationem irriatam facit, nee illi conceditur nis jus utendi fruendi, quamdia laudum subinis, consequenter seudum jam tum revocari; etsi in verbis appareat dissensus, in re tamen convenimus, adeoquo per nor hoc dicere licet. .
g. 377. M seMam fueriι assienatam tam consensa iamini, sed fine De reto meansensu eoram, is quos post morum ejus devoret poterat ν mor' tione fari ruo Annante fudam revocari potes ab eo . - em devolvitur ἱ sine consenis quamdia vero is vivit, permiuere tenetur, ut is, in quem aliena- susucces tam fuit, re seudati matur fruatur. Etenim fi alienatio se rum Had di non permissa nisi cum consensu eorum, ad quin trans- lium alios. mitti debebat, vasallo mortuo, fine consensu eorum alic- ti.
nata irritae est l. 3 98 , etiam fi cum consensu domini facta s. a oo. , consequenter mortuo alienante, seudum ad eum adhuc devolvitur, qui ex lege constitutionis succedere de- het, adeoque res sevdalis ipsi restituenda s. 467. para. a. Fur. nat. I Quamobrem eidem competit jus detentorem rei laudatis ad restituendum compellendi: quod cum revocatio
293쪽
vocatio sit c . 373. , seudum revocare potest. diuod erat
Posterius ostenditur eodem modo, quo idem in propositione antecedente s . 376. n. i.) demonstravimus de domino. od erat alterum. Revocatio seudi non ante competit successori, quam quan . do succedere potest. Quamdiu vivit vasallus, qui seudum alienavit, nondum constat, utrum eidem sit supervicturus, nec ne, nec quamdiu vivit re seudati ipse uti frui potest. Nihil adeo sit contra jus ipsius, quando alius eadem utitur fruitur. Et, si vel maxune dominus consensit in alienationem dc Contractum nudalem cum eodem renovavit; hoc tamen fieri non potuit in praejudicium ejus, ad quem devolvi poterat. Quodsi ergo spes ejus in jus erigitur, mortuo eo, qui aliena-Verat; tum laudum ad eum pertinet . nec ipsi invito adimi potest, adeoque tum revocare ipsi integrum.
f. 3 78. De deficien- Si nudam alienetur cum quorundam saltem eorum, ad qao re consiensu aliquando devolvi potes e sensu; u ραι non consentit nudum non
quor Mam, ante revocare potes, quam ubi ad eum devolvitur. Habet enim
ad ρ ρ jus conditionatum, quod ipsi invito auferri minime potest
zomipotes. sensu iplius non alienabile absque eodem alienetur, jus ipsius salvum manet. Quod si ergo laudum ad ipsum devolvitur, necesse est, ut ipsi restituatur. Quamobrem eidem competit jus detentorem rei seudatis compellendi ad eandem re-1tituendum, quod cum sit revocatio studi g. 373λ seudum revocare potest, quando ad cundem devolvitur. Sed quoniam spes ipsius non ante excitat jus, aut, si mavis, jus conditionatum non ante fit purum, quam ubi laudum vi legis constitutionis ad eum devolvitur, quod per se patet; nec antequam boc fiat, revocare potest. Jus
294쪽
Jus tuum non ante violatur, quam ubi alius seudum tenet,
quod tu habere debes. Quod si alii permittere velint, sit alius re laudati utatur fruatur, qua ipsi uti frui debebant ac poterant, tua parum resert. Alienatio nimirum non subsstit tanquam laudi, sed per modum concessionis juris re seudali utendi fruendi quoad te, s vel maxime quoad dominum, qui consentit, per modum seudi a te sub certa conditione, nimirum si ad te, devolvi contingat, revEcabilis subfstat. Dominus & qui consenserunt seudum revocare nequeunt, quippe quorum Omne jus extinctum est, dum seudum in alium transtulerunt: ' tibi vero manet revocabile, qui jus tuum retinuisti, quod alii tibi inscio ac in to auferre minime potuerunt cf. 336. Part. a. is Jur. nat. .
g. 379. Quoniam seudum sine consensu tuo alienatum revocare Casus parti- potes, quamprimum ad te devolvitur 3. 377. 378. I fem culans.
am etiam revocare potes ad te devolutum , si in remotiorem fuerat abenarum, In quem ante te demolis non poterat. Nimirum si alienatio subsistere in hoc casu deberet, non
minus hoc seret contra jus tuum, quod ex prima constitutio. ne habes, quam si in extraneum fuerit alienatum. Quamvis enim non Omne jus tibi auferretur, quemadmodum si in extraneum alienatur; jus tamen praesens ac purum verteretur inconditionatum ac futurum incertum: id quod omnino est contra jus tuum 3. 239. Part. r. ML P cI. -,ν. . Permitteridum tibi non est, ut alius, quem ordo demum post te tangit. 'tibi in successione laudi praeferatur. g. 38o.
Similiter quia quilibet seudum sine consensu suo alie- Ansilius renatum revocare potest, quam primum ad ipsium devolvitur, vocare posetiamsi quidam consenserint, ad quos aliquando .devolvi sinpoterat I. 3T T. 3 78. , mortuo autem patre, seudum ad filium devolvitur; plius quoque fendum a piare alienaIstm re
295쪽
Novi equidem quoad revocationem seudi filio competentem dissentire interpretes juris positivi; non tamen nostrum est inquirere , quaenam sententia juri huic magis comeniar. Iure naturali filio non minus, quam alii agnato competit revocatio, quippe qui perinde ac ceteri a Primo acquirente, a quo descendunt, jus suum habet, non vero a patre L neque enim propterea, quod mediante patre ad ipsum transmittitur, patri competit jus auferend. filio jus ex pacto inter primum acquirentem & concedentem trito qu&situm, quippe in quo patri istiusmodi jus non concessum. Aliunde vero jus quo inlam 'disponendi de laudo habere nequit g. I a. . Nimirum enis eo, quod a patre genitus es, tantummodo intelligitur, jus sucis cedendi in seudo, ipsio mortuo, tibi competere, non vero ea de causa jus istud ullo modo a voluntate patris dependens efficitur. Videbimus suo tempore idem obtinere in successione in imperio, quando successio linealis in prima delatione imperii introducta.
38 ro na ui competit fas natam revocandΤ, is non refundere νω revoca 3 tarpretium emtari. Cui enim competit jus seudum revoca emtoriρυ- di; is detentorem rei studatis compellendi jus habet ad eam tum refun- fibi restituendam Quoniam vero jus et ideo com-riere tenea- petit, quod res se alis sua sit sive pleno jure 4. 376.33 Q. ,3 φ. sive tanquam seudatis I. 377. edi seqq.)r, ideo detentorem compellit ad sibi restituendum rem suam ; parum sollicrtus, quomodo ad eum pervenerit. Nulla igitur ratio est, cur, si quis seudum emit, quod in praejudicium sui emere non poterat, pretium eidem refundere teneatur. Quamobrem is, cui competit jus studum revocandi, pretium emtori refunde- 'Ie non tenetur. Rihil in hisce dissicuItatis est. Feudum vendi non potuit in praejudicium tuum, tibi nempe adimendo jus, quod aliquam do competere poterat s 3. 336. pari. a. Jur. nat. . Ademtum
vero suillet jua in laudo succedendi, & mutatum in jus ab alio
296쪽
emtum redimendi, omnino in praejudicium tuum , squidem emtori pretium refundere deberes. Quamprimum jus succedendi ad te devolvitur, adeoque tu seucium revocare potes 3.378.); venditio respectu tui irrita est, ac quod tuum est. fine causa jam est penes alium, qui adeo tibi, quod tuum est, restituere tenetur, tu vero ab eo redimere minime teneris. Valet
idem respectu domini, quando laudum ipsi aperitur. g. 382. Euamo nudum revocarur, nasurabur vendiar emtora pre- An vendisartiam resiluere Ienetur. Henim venditor emtori ad evictim emtora fiuis' nem praestandam ex ipso contractu obligatur, etiamsi eam eX- do revocavpresse non promiserit . II Ta. para. U. Furi nat0. Quam pretium re obrem cum qui seu dum revocat, rem fetidalem a possessor efundere u- aufert ob jus, quod sibi in eadem competit g. 373. , adeoque neviuncandem evincat I. Ir6s. 8art. s. Furi nat. ; quando seudum reUocatur, Venditor emtori evictionem naturaliter p stare tenetur. Quoniam itaque evi tio praestatur, si reparatur damnum ob rem evietam polsessori obveniens . ii 66. para. q. Fur. nat. . consequenter si in praesenti casu pretium refunditur, cujus alias jacturam faceret emtor: quando seudum revocatur, naturaliter venditor emtori pretium restiturae tenetur. Atque adeo hinc patet, si seudum revocans pretium resum dere teneretur, Venditorem locupletatum iri cum damno revocantis, quippe qui in laudo jure suo succedere debet absque ullo. onere. Quoniam itaque nemo locupletior fieri debet cum damno alterius d. s8 s. pari. a. Pin. nai. ἔ aequitati natu rati utique repugnat. ut pretium indebite acceptum retineat venditor, emtori autem refundat qui seudum revocat. Neque etiam naturaliter quicquam refert, utrum quis seudum scienter emerit, an ignorans, vel rem esse sevdalem, via seudum vendi in
alicujus praejudicium. Suffcit, si scienter emat, quod periculum subeat emtor, utrum pretium sibi refundi possit, nec ne,
297쪽
quando seudum revocari contingat. Poenale igitur est, adeoque iuris positivi, quod pretium sine consensu domini scienter emens perdat, nec id tepetere possit.
I. 383. Revocario mistatio fassi es nudi vindicatio. Etenim seudi reu fudi num catio est jus detentorem rei seudatis compellendi ad rem Ducum vindi- dalem restituendam s. 373. . Quamobrem cum rei vindicatione ea- catio sit jus rem suam vi persequendi adversus quemlibet cm. possessorem, aut quemcunque alium, qui eam in potestate habet s. 43. pari. a. Iur. nat. , adeoque res vindicitur, si detentor ejus compellitur ad eam restituendam ; revocatio studi est studi vindicatio.
Poteramus itaque carere termino revocationis seudi, nisi. is in Iure seudati esset receptus, ac ideo a nobis retinendus, ut facilius appareat Juris naturae cum positivo vel consensu , vel disiensus.
g. 384. Priscipiam Quoniam revocatio laudi vindicatio laudi est I. 383. , heursicum qua de Mindicatione rei demonstrata sunt, es quoad resilurionem
defudi re- rei vindicatae sirinent, ea etiam tenenda sunt de Dudi revoca- vocatione. tione. E. gr. Quoniam domino competit jus rem suam vindicanodi f. 644. Parr. a. Iur. nat. , vasallus vero dominus utilis est 3. 138. 3.); hinc statim patet, neminem revocare posse se dum, nisi quando id ad eum devolvitur. Dominus vero, quan do seudum ipsi fuit aperrum, rem laudatem tanquam suam vindicat, dum laudum revocare dicitur.
f. 38s. De probatio- Eui seudum sevocare viar, probare debet, id ad se esse ne fodi ad devolutum. Etenim studum revocari nequit nisi ab eo,
298쪽
ad quem id ipsum devolutum fuit . 3 7. . Quamob- se deviam rem qui id revocare vult, probare debet, id ad se esse n.
devolutum. Nimirum eum seudum devolvatur ad eos, qui a primo a quirente descendunt, certo ordine; quI seudum revocare Vult, probare tenetur, se a primo acquirente descendere ac esse in ordine descendentium eum , qui jam succedere debet. Notandum vero, pro primo aequirente haberi non modo eum, cui laudum, quando primum constituebatur, fuerat concessum; verum etiam eum, in quem tanquam extraneum legitime fuit alienatum, quippe qui in locum illius successit. Haec satis manifesta sunt ei, qui in anterioribus demonstrata animo rite comprehendit, ut adeo non opus sit singula per amreriora Protari.
3 86. Quoniam seudum revocaturus probare debet, id ad se mori r esse devolutum 38s.)i antequam probavit, possessorem aut d vocationi reniorem rei sudatis compellere nequit ad rem nudalem sibi res actu ιμπιraendam, consequenter seudum actu revocare. fr. Ius tuum certum ess debet ac mansimum, si eodem uti
g. 3 87.s Dis sudum repudiat, idem devolvitur ad eam , qui in De repassi ordise ipsi proximus est. Etenim qui seu dum repudiat, is sus- non eat. ficienter significat, se sibi delatum, seu ad se devolutum habere nolle I. ira. 8art. S. Iur. nai., Quamobrem perinde est, ac si mortuus esset, antequam ad eum devolveretur, ade
rue jam devolvi minime posset. Quoniam itaque is in stuo succedere debet, qui in ordine ipsi proximus est, vi primae constitutionis β. i s. ; si quis seudum repudiat, idem . 'devolvitur ad eum, qui in omine ipsi proximus est. Ll 3 388.
299쪽
, g. 388. Euandis re- zι troximior sudum non revocat, ρ οἱ fossesari relictum
reοιιον fu- velit ; remotior idem revocare ness III aeuo ι vero Aon revocat. dum revocais quιa reputat, tum remotur revocare potest. Etenim si proxiare possis. mior, sine cujus consensu se unum fuerat alienatum, dum seudum ad ipsum devolvitur, revocate non vult, quod possessori relictum velit; omnino vult, ut loco sui is, in quem .fuit alienatum, re utatur fruatur, adeoque perinde est, ac si ipse studum ad se devolutum sine contentu remotioris in extraneum alienasset. Quoniam itaque quamdiu ipse vi- Uit , permittere tenetur, ut is, in quem alienatum fuit Dudum, re seudali utatur fruatur s. 377. ; possessorem ejus compellere nequit ad rem sibi restituendam, consequenter studum revocare nequit g. 373. . ciuis eru
Enimvero si proximior studum revocare non vult, quia repudiat; tum Dudum devolvitur ad eum, qui m ordine ipli proximus est a. 387.2, adeoque ad remotiorem. Qu niam itaque seu .m revocare potest is, ad quem devolvitur, si sine ejus consensu alienatum quit g. 377. ; remotior seudum revocare potest, si proximior non revocat, quia repudiat. χuod erat alacrum.
s. 339. Adem 'rro Quoniam remotior seudum revocare nequit, quod pol expeηditur. sessori relictum velit proximior, qui non revocat; revocare autem potest, si hic Dudum repudiet I. 388. ; siproximior
uiuum non revocat, rem ior idem revoca e nequit, antequam
ille aecla veris, uuam sudum repariet, an fallempossessora V lictum velit.
300쪽
I. 3 8 . , & ideo Midum revocare potest, quod pater re-
eare non vult se quia repudiat, ipso autem vivo revocare ne
quit, si i possetiori relictum velit. Quamobrem & parer ante declarare debet, quando seudum, quod revocare poterat ,. non revocat, cur revocare nolit, quam filius revolare possit. Patet etiam si pater impedit, quo minus filius laudum revocet alium remotiorem in praejudicium filii laudum revocare non posse, eum pater filio invito jus suum adimere non possit , &quamvis pater laudum repudiet ac filius cum dissensu patris ipsum revocare nolit, non tamen propterea filius seudum repudiare, sed tantummodo velle intelligitur, ut sit ponsessori relictum , donec patrem non offendendo revocare.
Si proximior sudum non revocas, quid possessora relissim an 'adsis vult; hoc non ob ante, adhue revocare flores, Panducari e ipsi non remis visum fuerit. Etenim cum revocandi jus nabeat, per die any, quia poth. ab ipsius voluntate unice pendet, utrum possessori id id fissisi relictum velit, an revocare malit, &, si relictum Velit, istictum in arbitrio ipsius positum est, quamdiu relictum Velit. -υ, ρ te Quamobrem cum posse ri sese non obliget ad studum statem rein relinquendum, dum jure suo non utitur , nec illud sta- iotandi sibitini revocat; potestatem revocandi sibi minime adimit, adimati quamvis remotiori declaret, se habere animum seudum possessori relinquendi. Quoniam itaque jus suum salvum manet, eodem adhuc uti potest, quandocunque voluerit, consequenter adhuc revocare seudum, quandocunque ipsi visum fuerita
Declaratio remotiori a proximiore facta, quod possessis,
ri Audum relictum velit tantummodo impedit, ne is re vocare possit f. , non Vero, ne PrOXimi I Tev ca Q. Te TaIeat, cum haec declaratio non fiat possessori, ut pro missionem de non revocando continere intelligatur, adeo que -