장음표시 사용
61쪽
Her recens detentator fuerit Ioh.Fatain.g.retinende de inst.de inter. Do. Antho.de petrv. m.1 iura. .iiij. In se do vero tituli iura partium diligenter examinant. Preterea primu cap.non est mas
qui em rem sic obtinet, pendente processure sub manu regis & c xiae ea tenet, de qua nullo modo p5t disponere, interim ergo est rei tenciosae custos percipiens seu stas,quos tamen non lucratur incon a mutabiliter, nec etiam verus posset, or efficitur per lapsum anni, Id circo nec primu decretum hoc primu cap.dici potest. A tqui in secW do capite maximu piudiciu adsertur, is em qui obtinet omni sublato impedimento plene disponere potest de ea re. fructuso suos sic facit,
ut etiam si postea in petitorio conuentus succumbat eos nequa' retastituere teneatur.Uuste.s.eodema. pomponius. g. iussit. I. eodem, has
duorum capitum disserentias notes, quas collegi. ex glos pragma Lan '.in titul.de caussin verb.gravamen circa finem ibi ex prea stis non puto. Si quis sortasse obiiciat duo haec capita non posse praelis cari,qm ordinationibus nouissimcsmulgatis.art. s. Id idem etiam antiquis cautu suerat in pomssorio non debere duas instantias fieri. Secundo lisc duo capita posses scripto nue probari non possunt, sed unico iudicio experiendii ait iurecositIt. in. .exitus, eodem.I.iss de sinant. g. de rei vendic alijsi vula qui igitur fieri poti Rut nostra re . media surrogata,duobus capitibus distribuantur onico ergo proces summodo causi am possessoria agi necessiim est. I Puro tamen nec his usum-necessitatem duoru capitu possessor a tolledam esse. Ad primum enim quod obiicitur arbitror respondendum principem. cno substitisse omnino duplicis capitis possessor' comoditatem qua maxima esse collegitur vel ed potis inisi quod possessionem rei per 'cente processu inincerto essenon dece tinelit ntes interim a pria aus storitate Utanturcum scandaIo, cui vigor iudiciosum sum ere' occurere debet,vis adeoquM rem sequestrari aut partes inuitas eaxatione pacita iura statuerunt. i .impera.sLde appell.1. aequissimus .ffde υsus ac ' quidam estimauerimrig. sicere.peta. Pendente igitur principali; siue pleno possessorio nonne mutus est.Interea re stiminaria i cedente cognitione alteri r in lacutoriam adiudicar quam . . dum lotiso interualla quodpatri pro ruitate decem annis rarot minas) parti in iura titu. scicitantur in cotencio 1 pQtem
ttore aut sta e potio proprii auctoxitateirapi virum in capi
62쪽
lapsumanti ai Atquiin Caaet omni sub as sum scia
pol realiari sinistissime constituit,ut in causis hia sicialibus facile po test exemplisecati . God autem se doloco adserebatur, iure video licet haec duo capita non inueniri. Sit ita sane, at nos usum obseruan --: .estortus thesos ani narram', preterea id iure cautum. Vnica.C. si omenta posses ubi imperator illud tian intellectum esset Aurelianensis destrues. text.bucetiam adduci posis Mex.in.l.vis eius.C.de Wobatio.l liberis in fine de libe.catis. Tertio conueniunt manutenentia aestatutum ouereis,quoniam sicut in primo capite minutenentis de rei cotenciolis detentione,que nuda oc Iola articulari debet, sit summaria Frisia siue in ista. d.I. visibi inquisito prius de possessione.Ode probatio. 5 .d.l. liberisi sine de libera caussa, ita in.i.c. staturi quereis de sola actoris deletione 5c spoliatioe per aduersarium facta, alqs vobis de salsina ic dissaisino iudex debet informari summarie, nec sit actes attonum publicatio, nee testium reprobatio Optimum tamen est per iudicem aut comisi suum testes super generalibus interrogari,sint ne parentes an aliterminus ydone optimum etia est document ,si qui copetant,produci ex quibus detentionis qualitas declaratur,quod vocant ad consortationE possenorij. Vides ergo in. 3.capite no de possessioe sed sola rei detentione agi unde nec proprie remediu possestorium vocari poste videtur, sed preparatio quedam ad ipsum, ut de actione ad exhibemes vendicationem dicitur.l. ad rem mobilem .if.de procorator. Otio fit, ut
r. Quo fit, utpropositis per actorem articulis super possessione itus,tituli,ec tulis causis adminuc'lari debent no duo capita fieri,
sed unico arcessu plenario caussa teriari debeat, cu nihil sup sit in.ti. capite proponeda. Ex quo videtur inferri in cali sis bia sicialibus duo capita querimonis fieri no poste,quod primu adiudicari nequeat,ni .sei qui canonica institutione pcedente posiector reperiatur.c i. de regulis tulis timui licet dudum contrarium seruatum fuerit Ac diligen.tius maiori 3 cum indagine titule perquirebantur in.ij.J in. i. t C artocouent ii, quod in utrooesi a pristis seu inquestis in i.capti
ite factis status postestorii alterutri fuerit adiudicat postunt deindelia facta proponere, ec idem testes vel alit super artie.υiti.
63쪽
Duytiplex tamen dinretia quae inter haec duo reniecta flanarIDeestsatis eoru diuersam naturam ostendit .Et in primis disserunt oris glae,nam manutenentia ex sola possessione oritur quam quis , litii gantium se dicit habere Ideo satis est eam intentanti proponere se in Iossessione res contectos uesse. Seg statutum querele ex duobus na/
citur principiis actoris scilicet possestione 5 aduersarii spoliatione activa, unde qui statuta quereis proponit dirohaecextrema probare debetnotannoe.sn.c sultationibus ex Je officio deleg Idcs supra tractamus cum interdicta unde vi naturam explicamus ,in cuius Ioicum hoc statutum querelςpositumest .Qye autem sipoliatio r libratur dubitari potest. an realis,anetiam ciuilis quω scilicet in re cotentiosa aliquidvel iudicialiter petaturaet huius questionis disicubias apud praesticantes modica videtur,a quib in dies pro turba qua eun vel in iudicio facta in campo remedium possessorium formastur pro quibus.videtur teπ ina.vim facit.sside vi re vi arma Egon, - puto iam intradi stionem seu opposition 8 verbalem turbanon Iussicere ad statutum quere , quod vehementer congruit spo
Iiato aut alioqui realiter turbato . alias eni nun* esset manutenentis locus, mi Rsecto aduersari' sese oppones id efficeret vestatuto quo rete loeus ni. Non dissiteor in qnmex sola verbali conadlictione spoliationem fieri si potissimum haec contradictio, persona quadampotenti 5 minaci facta fuerit tohsabri in.=.i de inter. Innoein.c.quer tam de elec alioquiarbitror distat entu verho selo laxino posse Q Secunda disserentia est,quod manutenentia non eam requirit tinnitatem, quae in statuto querelae seruare solet , esii in priore ro e medio impetrans adiudicis cosistorium aduersiriu suum vocat' id moris est ut ad locum cotenciossim accedatur Cumaiiestatutus Queresse proponte Comisarius.vocatu&pictis viris locum c ut aiundebat , 5 xem eqntenciosam proficiscitur, ubi super possessi onere
spoliatione quoddicit stiperseisina 5 dissaisina te res interrost eur,qud deinde statum possessori, tacite iudicarepossit. Exta de bi statuti querelli selennitatibus quidam tradiatus issi mehercle contennendus non enisubtilitare tam. studendumarbitror quam.v6st Meius inscribitin arrestumquerela denoui dis laifinis in tamen artuti eris, remedio hoc stantii querela possema 'leamus rata iudice euam prima caput terminetur quod nitius es qui nihilnisi imprudenta consilio facit probissimus quis p iudex compedita habet
64쪽
Quinta praelatio. Fo.2'. dinario iudice tra stari soletino in primo capite solum sed ξc sino etiam, uod hac indubia ratione comprobatur, nam tu,x ordina. tius cui presertim gradus oes imperil 5c iuridictionis non desunt de proprietate rerum discutita. & n. o ubi in rem actio exercer . Idcuapud nosti ates non denegatur seruari, de possessione igitur, ut po non tanti poderis eum sateare oportet comturu aucten . multo maruminanda violenis possessionis questione dicit,ubi possessio est.Oba, ii seruationem in iudico nostroru esse hanc video,ut cora praeside pro. illa uincis,cus modi senescat' aut ballivus dicitur,virunta statuti que hi a x eis caput pertractatur,a quo singulis quoq; diebus dicto statuti questim reis literas expediri palam est, Nonnunt tame ordinari locorum iu est dices de primo capite eiusdem cognoscunt, mandata in iuridictione, Di per literas regias a cancellaria promanatas.Terminato aut priore ibili , lius iudicii possessor 3 capite c usi uri re partes ad presidem prouinis eis ut ius super scdo capite dicat, remitti consuetu est, Cui rei velitio a meter obstare ride quod secundu caput eiusde prorsus naturae peris hibetur cum secundo minutenentie, quod Ordinaris permittitur, i Iahad etiam fortiua urget,quod super pelitorio primus iudem negotias, decidere no impediarur. Cogitabunt hi,quom praxis tui ling oc. eitana iuris scripti placitis pugnare non pdt,ideo ct bona ct pei tota orbem est comendata, Arbitror in Vatia augendae auctoritatis i re, sta prouincis isthec introducta fuisse, ut diuersoru graduit iud cesdiuersis quoc titulis comedentera.imperw.T. de iurid. oim iudicii. Quarta diruentia a nil remedio manutenentiae opponi potest, quod dolo saciatpossessione intiturus qua statim omissurus est. R e eonventio etia eidem ob aci tolleratur, At in statuto querelae prima caput deniadatur executioni prium alienationes eiusmodi recipiansili tur quia spoliatus ante ola occ. Bart. m.Mi quis conductionis. GI, , , ca tex.5 doctcibi in.ς.si. o. dinecognito quod apertius insta dicie. liinio hic remedia diuersam habent effectum in primis eorum
capitibus. Quoniam sententia concipitiar in minutenentia hoc in do pronunciamus impetrantem fore pendente processu manutenenisi dum sub manu regis A curi Sic sit, victui succubuit teneatur soluimpetrantem sereressala
senta lauerelateglandum in possessione 5 c.& ideo ouilaccubuit h. 3,
65쪽
'Imum cap.sn. .nihil cori tenetur rem ' restituere cum omni causa hoc est eum omni utilitatenuli uu&semper.3 hoc interdicto.T.quod vi aut clam .l.cum pretor. K de verb.signisc.grauis. tra de restit.spolia. Additur etiam mula toties duod in ablatis statariuramento spoliati. l. siqn. C.Unde vi. e. sina.extra de eo quod mer.caus. atrid autem sit dist iminis interies istimentum ' ξc reintegrationem: puto modicu elle, Et Iicet re ausimentum proprie sit de rebus corporeis quae Distri S possideri poses taeinlemandaaq.quest. ma.Confunduntur interm Intrem miscue pasta accipiutar. hactenm de his duobus remedqs reliquM
. sbui es e Cedlum pρssessorist, de quo nihil adhue
diximus uod θc plenus re utilius esse pluribus videtusi uratur: tsaluapodia que solii a cacellaria principis impetratur, Et lia i vim 2s persona dessenditur.optimus tex. in. l.denunciam C detis
Et enim impetrans ipse coram delegato petit se S sua in proteri e& salvastardia principis reponi, qui toc temporis emerenihil debl .i C. de his qui Dpterimetu not.in.l.sna.in princ.Tde eo quod metieavLFient ita inhibitiones aduersario etia absenti ne impetrantem QIa ratio dedat sub pena pecunaria.Cui res aptissimum est aliud remedium Idipra stici vocant aflecuraments formale mon moueatis linuibusdam terminis practicoru utendo putem. Nam habet onarus linetua quedam propria &c.c.locatio.xxxviii.d ic.) verbuunt
fraus impetrans efficitur,cu aduersarius capitis periculo
me imi rate vllo pacto leserit,nec in corpore nec in Et idnet in O s supremis prestari.Cum ab adueisaeo
se male tractari timere, iureiurando affirmarit. Parua in o animo'interim occupatissimis nobis excipias,cum autem paulum ij nacti erinus, Vberiora volumina expectato. .
66쪽
hitur rex.& glo. expeditio, quae ex superioribus long8 videtur clari,sima. Hic tex.scdm Albe,'ric.ciuiditur in duas partes. In Prima determinat proprietatemqpossiessionem diuersa esse. In seiscunda qudd possessoriu retinendae potest simul intentari cum petitorio. Barti diuidit in tres parari tesan. i. ponit uno dictum in genere. In.ij. referti G alias insert ad speciem,m sq. re ndet laetis obseritoni.Hec diuisio ' comuniter recipitur,ut reserat Iaso.& Clavd . hic εἴ si melior sei milia Harm .deti. Paul.castr.diuidit intres partes. Primo Imittit ad euιti dentiam decisionis tollens obtristionem. Seredo ponit decisionem. Tettio tollit alia tacitam obieetion . Ludo.bolo. diuidit item in tres
. partes.sn.3.ponit regula generale,In.η infert ex ea.In. iii. assignat rad tinnῆ illationis. Sumatur 'frem Bart. Post interatum petitorium, non prohibetur quis intEtare possessoris retinedae. hoc summarium
muniter sequotur alis ut dicunt Iason moderniores.Paul.castriis se summat petitoriis Ac,ossessorio possunt simul concurrere,quado se latentatur diuersis respe stibus. Francisc.aret. sic. Qui egit rei vediciis respectu deletionis no Videtur renociasse possessioi suae. Ludovi. bo, is Io.summat hoc modo. Qui petitoriua posuit non denegat potentia proponendi interdidi i retinEdae possessionis. Haec doctorfi varietas
is inlitera disidenda A stimada est sola verbalis,significaretii mihi QDdetur quanda obscuritate materin qus ed maximὸ dissicilis est quod inordinald tradat re cosust. GHietex.nec diuisione eget nec alia firmarii positione nuδd lpa q seipsa &facilis sit Ac breuis Ne tsi ab insti bis tuto vetem discedamus diuido se. pinno psuponit dict6 siale sedo insere decisio orincipalis.tertio reddit ratio decisionis.h.ctaudd do is minisi repossesito diuersa sint, no prohibetur interdidi o retinE uti qui actionε reale inretarit,qili possessorio minime rensiciasse vides. Ibit commune habetproprietas cum possessione . Et ideo non donegatur ei interdictum uti possidetis,qni it rem vendicare.Flos enim videtur posussioni renunciasse qui rem vendicaniti casus hic ab Aleu.ImoLae quibusdam aliis figuratur.Tu dic breuiter Ac in nube. Egi tecum actione reali petens i te fundum, lite ina pia volui possest,io retinenle uti, an mihi liceat Respondens
67쪽
secundum cap. Repe in. mhil coe..ipsa supponit pos Iessionem esse a prurietate diuersam ideo decita pendente reali a stione mihi licere possessorisi retinends possessionia instituere ratio est inquini quMper realem intentatam non renucias rim me post se stoi. go tex. hic t .vt habeas quid semia,in effecta mihi vid tur ponere unam decisionem oc duas rationes eius,deciso est huiusmodi.Pendete iudicio sup proprietate sue dominio, potest actor intentare iudiciu retinendae. Primo quia dominiu oc possessio, ratione cuius cdpetit remedia retinendae,nihil habent coe. Ideo non possunt sese impedire. Secsidd dominium rei proponens non res nuciat possessioni us rei sic sit ut hoe sc6m caput totam hui' texti glouarum materia sit per tres conclusiones explicanda. C- nihil est coe inter proprietatem possestionem. 7 Altera, qui crepit agere reivedicatione non impeditur agere interdi 'o uti possidetis. Vltima, qui intentat rei vendicatione non renuciat possessioni in eadem re sibi competeti. Super his tribus conclusionibus collocabore glossa. 5c doct. traditiones no veritus addere, detrahere, quadaspetiam si licea corrigere. Prima conclusio. PRIOR Conclusio vult proprietate comune nihil habere eum possessione vel aliis verbis. Proprietas,sive dominium. licet emproprietas a dominio diiserat,vt.g.dixi, hoc ramen loco idem signiucabunt ae possessio pro diuersis supponsit.Conclusio haec habet materiam valde notabilem longam. Idcircodo.i. Bart. 8c alii dilige ter in eam laborarunt. Nos primu adducemus rationes decidendi ad conclusonem nostra. deinde eam ab impugnationibus adductis per 3 glo. Rari .ec alios demendem'. busdam etia per nos adicistis. Q uod igitur dominisi re possessio dinerant.Primo est tex. noster in princire texuna.5c an eandem .s.si. de exceptioneret iudic. qui allegat perisoan verb.nihil in .eius parte.Ac licet stam Io. Rub. hic no videat ad propositum facere, qili ibi causa erat terminataret eπ mbric. con stat,hic vero no viliquet ex verbo agere carpit). Puto tamen poste illum text. huc adduci ptineriter, Rubet. em ratio tunc procedere, ille texadduceretur ad secunda rex. nostri conclusionem. Pro prima emo conclusione satis probat, ibi em ab lutoria lata in possenioneno parit exceptionem reiiudicats inpetitorio ergo de duobus ec dis uersis agebatura. cum querit eoderit. Pro nostra etia coclusione est rex.in.l. i.g.hui' edicti ibi quorseparata ecc. .s uti possidet. texuna permisceriI eode.Comprobatς retia coclusio,quod dom usi
68쪽
Fodi. pruna concluno. I videsinitIo eius ostendit,qua supra retulinius,possessionern aut lacti simi elle tenuimus . Accedat ulterius Q possessio alicuius fudi insolidum: is penes unu Urit,dominium autem eiusdem penes altersi.l.in rem.de re
fili vendi g. iuni'a.l. . Ode alienaaud uta causa.Quod dici nun*postoli set si υnii re idem esset.l si ut certo. s. s.duo . T. com .c.licet. extra rei de caussa posses. Preterea alia est elitinatio*aliud est prietatis&alis possessiois.l. si mulier.f. apoli essione. uera mei. caul. s duo.=.sna. T. vii possidet. uinto adduci pot:quod inrta modo acquiredi non conueniant,quia polleis io si titulo queritur, 'stet ut quibus da videtur peril.clam possidere.ς qui ad nundinas, Sed doa se; minium non.I.nun* nudaA.de acoui.rerum domi. item dominium s aliquando Glo animo queritur,possessio nequaΦ.l. G heredes.I. eo. distinentia etiam clare collis potest ex diuersitate tituloru de acqui. rati etera. domi. 5c de acqui. possessione. arga.imperatores. F.de in diem Gli adiectio. Sexto in modo perdendi, qm dominius oloesonon amittis itis tu sed pol sio sciI.si quis vi. .dituretia A.eo. Septimo proprietas siue dominium producit remediu petitoriu. l.in rem.si .de rei vendie. Post sto aut parit possessoriuremediu. s. i.inst.de interdict. oc supra tua pluries sultdeclaratu.Octauo dominio,est instrumentu, cmo res dicitur nostra,possessio quo rem nobis tenem'. Bal in. l. nul. C si a no .itti competen.iudi. Nona differentia coIligitur quod iis mota sua posses in sone rei no faciat rem Iitigiosam secus si fuerit mota stiper dominioli , Clinimcd. extra de cofirma.utili. Vel inutil.quam ibi Pan .sequiturdi tex.estaudienti. Iitigiosa. C.de Iitig.ex quo sequit. decimo,quddis a s de proprietate beneficii agatur,& alter collitigantiu decedat,nis fit lisl interim dicti bsisten collatio clemen. i. versic. si vero alter ut lite pena es den. Sed si contendit de possessione 5 alter ex litigalibus morum 2i e obierit ius ipsius alteri iocre eiusdem iuris collationarius petetis in locum pre defuncti surrogari,quo fit ut in cur is temporalibus stirust rogationes in locu defunctorum iure quidem obtimo fieri soleant. a Duodecimo differre dignos tur, quod dominium ex pluribus causis competere n5 possitiSedpossessio pluriu caussara esse potest. l. iij.
os rei sudic. ex quo insertur. Decima tertia disserentia qudd possesso, o riuml beneficiorum potest Iulciri compluribus causis, & simul di, aeria iura super posses otio allegari ponunt,si tituli. cum petito, sώ rio remediocoram iudice spirituali causa beneficialis examinatur,dia Mersea mulostituam Megare neque t. c. ut qui duas de electi
69쪽
Secundum eap.Repe.ha. .nssiit me in vi. I cImo quarto differsit Inium siueiprietas, possesinna , .d .pbandi quia possesreleuat ab eo probandi onere;dnitiam non.l. s. de rei ved ubi possessor obtinet si actor nihil rbarit. l. qui acc lsare Ode eden.c.i.Vt eccpiastic.benes ubi st .ponunt limitationes. Ex hac disserentia potes a facile primu Diussionis comoduet ortare. Secudii comodii est quM in pari caussa melior est possidentis coa
tium possessionis comoda est, quod in pari causa turpitudinita cie licti melior est conditio possidentis.l pemul.frde condic. obtur L. causi. q. C.illo ti.l.final.Tde condic.sine causa. v Qtiario quod supvossessione proceditur summarie Rart. m.I. i. Os de momenta po6iit sessio id i supra in quinta pntione declaraui. Quintum est comodum quodno appelletura sententia super possessione pro possesserelata. I.l. 3. C. si de momenta possesito.Intellige non appellari,quin lis ceat sententia exequi cum cautione . Potest in parsyauata de prio ris sententie iniquitate conueri apud Senatum cui D tandem liqueat . inique fuisse iudicatum resormabitur illa sententia cum inde secutis. laoc est cum De a iam executione. Nihil igitur mirum videri debet si oporteat cautione ab eo prestari qui executione requirit argaucten. que sepolicatio. C de precib.impie.ossere. Idcua ordinationes regias: expresse cauisi est. ei Sextu comodum est si csuo ab eodem te acquir' runt,is potior est qui primo nanciscitur possessionem .l.quoticias, C. de rei vendsc nisi inbnficiis. c. capitulu rancte crucis . extra de rescit. nisi etiam in matrimonio.e. penult. de sponsalib. extra, super quibus vide ample per Iasin ea. I.quoties. CSeptim vest, quod ex posses sone presumitur quis dominus rei posseus Bampost glosina. quis dam in suoaLde conditioinstitu.nos istud.b persequemur latius. Octauum quod praelatus aut alius bonorum ecclesis administram tor presumitur in dubio ex suis rebus id quesisse, cuius possestar est, Ho.si.post teπ.ibi in.c.i.πη.questio.v.Panor. in Ie meti.e.cum esses.' i mr.xvii 3.eπtra de testa. Nonum comodum, postessio rerum im mobili, tollit suspitionem fugae. hsciendu in princip. ff.qui satisda. cogan ubi videto moderniores. es Decimum ex diutina possessione duis presumitur legitime institutus Inno,ic Panormu.tiq.in.c. illud de drestinant. eπ qua presumptione dicebamus supra decretae de pa
cilicis postestaribus progredi . CVndeciimini, exlonga posseta
70쪽
presumitur soletinitas ad ius adfuissea.si filius. C.de petitio. liere. di. i.qui in aliena 3.1.fῖde acquir.hered.ina.sciendum.sside verb.oblis' cDuodecimum est ut is praeseratur in iure offerendi qui posses, ior pi oris est.l paulus.M.qui pignorisasquΦ.med. pign.vel Sposthec.lolui. Decimuinteritu ex possessione legitima inducitur usucapio.aut prescriptio.1.sine posseisione de usu .infra regul.sine possean. . Decimu quartum, ex possessione structus rei possesst que, retur.l.eertum.Gderes vendic.I.iij. s. ex contrarios. eodem.4 Descimum quintum posses bri dantur plures dilationes 3 longiores in duciae,st non possidenti.l.sina.supra deseriis notat.glo.in .l. sicuti. f. sed si queratur .ss.si serisitus vendicetur. Decimum sextum posses,sornon tenetur iurare in litem, nisi primo a r iurauerit.l.n. in prinacip.C de iureiuran. propter calumniam, dando glo.in.d.l. sicuti qua vide.WDecimum sitimum pluriis eodem te Ure' beneficium acceptantibus. possidentis est conditio melior. c. si a sede de preben. sn.vi. o.in clemen. i. vi lite penden ..VItimum commodum posssessionis est, quod ex diutina possessione divisim obseruata earii reorum quae communes fuerunt presumitur faeta diuisio inter eos qui communes fuerunt glo.m.lsi maior. C. liuidum, Mam ibi probant Cy.Bal.& alisExlias colligi potest possessionem ellia longe maiorrepreiudicii re communiter dicatur per do sto. ind.i.C. si de momenta possesito. vide Bart.in.'.q. T.de appeti recipien. oatis tibi persuasum arbitror differentiam inter dominium lepos. sessionem esse probatam proinde conclusionem Meram esse ex uua nunc colligo sequentes ilIationes. Et in primis infert non esse bo. nam consequ&iam de dominio ad possessionem hoc modo, hic ha, het dominium ergo possessionem, aut ediuerso hic habet possessio, nem ergo dominium. Sic docet Paul. stren. in.l pmisceri infra eos drnec mouearis Q ex possessioepsumat domini uvi dicetur infra ussi coliqudita mala est cuius antecedens potesse versii'c sequens salsum etia si inclini υersi sit. Ratio huius illationis 5c primi corrota xi esse inde qudd a separatis no sit hcma illatio.lsi g. de calu.I. papinianus.g.de minoridi mo separatorsismata est ratio.l.s maritus .Qde donatio. inter Q. 8c uxo.tex.in. l. er stipulate. g. sacra ibi. sied haec dissimilia fiant de verb.oblae. Advertendu tia,no probe mihi υ iis dentur locuti Alex. Ias. Bolo. b. 5 reliqui omnes allegates hune rex.adhoc separatorum separata 6 c.& quod a sepat aris non libo, num argumentum, licet enim ratio nostre illationis id prolut non taxum nostertex non in prima parte ut vides. Insccunda multo minus h unas ν