장음표시 사용
71쪽
secundum cap. 3tepean. .nihil eoe:
a ironiam teX.argu.inducit,& ipsi non dicunt hon esse bonum argita Tantum ergo abest hic teκ. 13bet argumentsi a separatis no valere, rille ipse argu 1 separatis faciasiqudd.scillationem in.h. parte ponatiatis tamen esse veli arbitreris,quod docti .notabile per se veru est undecum probetur, ut ex predictis remanet satis corroboratum. Secundo ex nostra. conclusione insertur secundit Paul.de Cast. 1αSI. permisceri 2 lata semetia suppetitoriore possessorio si appeblatur in petitori tiet execuis in pomisori nec allegari poterit atteratum innovatsi,ut loco habeat.I.i. T. nihil noni appellatione penden.Cum nihil fiat executionis de eo super quo appellatum extitit. Tertio insertur intestis interrogatus sui arti. possessionis no proshat si deponat super proprietate,quia deponit extra art. 5c super non contestatis glo.fina.quam ibi sequitur Bart.in t fina. O qui sqna staminiud. Quarto sequitur publicationem testisi auattora sap possessorio no impedire receptionem testium in petitorio etiam super articulis dire 'o contrariis FeIi. inae venies. l. ntinxi κ. de testis hus ubi inquit istam suisse decisionem rotae. i3.in nouis, eamin ipse probat ibi. Into sequitur quod licet rcurator lec aduocatus non possint esse testes in possesserio in quo litem exercuerunt.'.sina. ff.de testi.declarat Bart.in.I. deferri. T. de iure fisc.nu.η .ei .iii. Possiunt lasmen testes esse in iudicio petitorio etia eiusdem rei . Feli. in. c. cum a nobis nu.i . de testi. extra. of Sexto insertur quod iudex delegatus sua possessione non cognoscit super dominio nec econtra.I. si' pro prietate. O si 1 non competenti iudice quod ibi Bal.declarat. Super quo vide Iastrui. 3 frde iuridic'.omnia iussi.nu v. es Septimo inter tur a iurecon hic litem motam super proprietate non im pedire remedium possessoriu retinedae intentari. Octauo subsequitur litem in super possectionemnetiam impediri futura controuersiam super proprietate.d. l. & an eandem.I. sinat de exceptio. rei iud. haec duavltima corrotaria Iatius in in capite principali expedientur
C SUPEREST, ut adducant rationes dubitandi in conclusone nostra. Primo ergo quod proprietas 5 possessio commune quid halheant adducitur communio similitudinis quod utrunm sitincolpo tale. Accurs.id non probat,qm ei fortasse satis clarum videbat Bart. verhea id ratione confirmat quoniam inquiue, quς sum iuris incorporalia sunt.l.i. T.sneorporalia. T de reae diuisione. rex in.g. .inst. dexeb.corpb.ec incorpo. A tqui utrunm ius es e constat, dominium ii'
72쪽
Ptima conclusio. Fo.33. Bait licet enim dominia sim de iuregentis per ea. Lex hoc iure non tamen ideo domini si ius est, quoniapermulti sunt contradius de tua regentium per. daaex hoe iurὀmri tamen sunt saetio no iuris.L consilio supra de curato surio. Probetur ita*dominiit ius esse per sitam 'destrutionem quam Bart.ponit carterimprobant in .l. si quis vi. f.disserentiaq eodem dominium inquit est ires persecte disponendi 5 c. QuM aut possessio ius sit. Osteditur per definitionem eius, que vult possession in esse ius insistendi rei siue ius rem detinedi sibi not.in.Li. g eodem.Cv. in adicet.C. eodem tex in I. perege.in princip.ibi ius posses; ess Ac eodem Concludedum rgo dominis re possessi nem aliquid horae cdmune,contra conclusionem. Ne materias inacaecate oporteat viilius erit ad unamquan oppositionem eius soliutionem accommodare
CPrima hse p.rriplieiter ab Accur. luitur dicient primo potest rex. intelligi. nihil) idest non omne ut uniuersalis in particularem resoluatur Quasi velit aliquideste quod non sit inter ea commune 5 si in quibusdam conuenire videantur. Nam inquit glo inincorporalia hus non post sionem sed dominium habemus, per quod glo. ostem dit. In aliquo comunionem non esse, etiam s1 probatum sit eadem in aliis comunicare.habes quid velit glossi Bart. super his verbis plosis declarandis ibi ut ecce est corrupt' lege sic ut ecce dominisi est ius. quod cadit in rebus corporalibus 5c incorpsibus patet suprasi usus silui'. oratur.' qui usumsit uilis dieitur em quis haltae dominium in usumidici. Sed ius possessionis inquit no cadit in incorporalibus uti lita id seruus s. incorporales . Tenet ergo Bart. cum glo.Q in reo hiis incorporalibus competat drium ut inusifructu peream .l. qui ousumliud si idem Pausue in .v.5c est comunis opinio Iasenii id Ioh. R i3b inituntur quibusilam sundamentis cotrariss asserere, nam inquit Iaso I sivsumfluctu non probat dominium cadere in usustiimo to si colorisi: dicit rex. est em absurdum plus iuris habere eos. nisi possessionem dumtaxat ussistiti 'ius non etiam dominiss,adepti sunt.)ldeodicit Iassicut ususirinctus improprie posiidetur iraetiam dominissimproprie ineo cadi potissimus inquit Q vsitfructuarius non Rudete disponere dominiumam est ius de reposecte dismanendi Nestat coneludit glossae solutionem Mnesse etiam in seve. et .insuper dicit Iasovi glo. exponituns per suum contraria. quia medicit nihil est commune re plo. innomne est comune. Sic fateatur tacita aliquid esse comm Ghic autemsunt contraria anmouω
73쪽
Secundum cap. Repan. anihil coe. Ius contradictoria qui magis pugna nihil est coe aliquid est sommune ergo stare non pol haec prima solatio, quam alii dicebant in lave iam. Ego arbitror lolutionem glo. eile in se veram oc ita commmnem opinionem. hae deifendi poste quod in in hoc articulo modicuutilitatis cocisiat quicquid pluribus verbis Fab. 8c Rub. effuderint nos latius non persequemur) Non obist in pr mis L qui usumfr rem dicat possessione non dominia adepti iunt. dico em ex illis ver his plene constare in usufructu dommium este non quidem in eo homine qui ibi iure vlasfructus utebatur, quia allegatario ususfructus eum perceperat. Inuit tamen q, quidnium usus ructus haleret meatioris aut aeque conditionis serer, alcy qui possessionem, verum quia alibi illa posses io vocatur quasi possessio dominium vero seruitutis nullibi vocatui qtia si dominium, ergo dominium proprie posses
certi condietio in princip. F. si cert . petatur. Paul. de castr. ina.iam hoc iure.s de vuls. Et dum ait aso usu seu quariu disponere non posse.Id ingenue diffiteor non quidem de proprietate, cuius etia non ducimus dominum. sed de usu fructu text.in. l. necessario. s. sina.ff. de peric. com O.rei.Ven. M.t. in sine ins .de usu. ec habit.& istud etiam supra tenuimus in prefatio ibus nec ullomodo moueri possum sibus dam suasonibus hic per R ub. adduehis.WΜinus etia apud me potest se da Iasratio Q ex hac. i. solutione inducatur contiadictio,ia teoressi hccesse valde contraria nihil est c5mune,& aIiquid est commune ed non reperio ego in nostro tex t. illam negatiuam, si ex posutionem recipias,na in tex .habetur non omne est comune. Bene versi
est. Retenta propria significatione verborum tex. aliquid inter haec contrarietatis esse, atqui interpretatior, sexpositive natura hoc ha het ut recedatur a propria expositi significatioe alias frustratoria esset expositio. No ergo facile prorumpas in danandam communem
oppinionem nisi omnino eam ratione carere videres, eritas ergo solutionis tibi est notissima, quς tamen scom Bart.8c alios non est n
sero teκ apta,nam exprima Parte sic ex p nenda non posset illatio i risconsulit fieri,debet ergo illa uniuersalis negativa remanere in sua propria natura ut ex ea inferatur deciso. .principalis quod etiam Aceu .ignotum non fuit qui descendit ad aliam so lutionem. l' Secundo ergo respondetur scdm Ioh..t text. velit. nihil est coinqmon'quia nec Vt paria nee ut opposita nec ut pars re totum ideo
necν remotiue vel positive sequitur unum ad aliud. Sed habemses
74쪽
cut excedentia εἴ exressa. Bart. probat hane sic dam' solutionem dicit , perbelle posse decisioneni principalem tum inferri. Aduom haec secunda solutio est in primis obscura. Quam sic intelligito . do. minium reproprietas nillil habent commune, quia nec ut paria B c. Idest nec similia sunt nec contraria, nec de uno ad reliquum positive hoc est affirmatium nec remotiue hoc est negative argumentem fieri potest. Sed ut excedentia re expressa hoc est impertinenter,ut modo unum de eo dicatur de ovo non alterum, modo de virom idem prediicetur.Quo fit ut lise solutio sit contrario multominus apta Φ preces dens. Vnde tertia solutio plo. melior est, qua tenent Paul.de cast Ias. A moderni . ut scilicet nihil si commune. hoc essentia specifica possessiois re pronrietatis sit diuersa. Et dum opponebatUr utrunc esse incorporale εἴ ita videbatur smilitudor periri. Respondetur eum similitudinem esse etenericam due satis compatitur specificam disserentiam . ut exemplo sim diari Ias hic ostendit, homo & asinus nihil habent comune qui tamen sub eodem genere ponuntur, uter
SECUNDO Glo opponit contra conclusionem nostra principalem ostendens scom Paul. de castri inter proprietatem Ac posses sonem esse commvn on m consequentis. Qitia dominium ex posssessione cepit.I.i ii respons ibi dominium in rerum exposlesiione cespisse nerua filius ait.vnde poss ssio es antecedos 5 dominitam cono sequens Ac secundum Paul. de castro possesito est caussa. dom inium caussatum. R atiocinemur ergo sic inquit Barr. ad positionem consequentis sequitur positio antecedentis .f. illud. ff. de acq. hered.l.ad rem mobilema ad legatum. ss de procurato.Ergo ad positioncm dominii sequitur positio possessionis tan*ante centis,ue sc commmnio maxima ι Bart. reprehendit plo. nostram quod inculcet isod se
cundum cotrarium cum mimo. icetur inquit solutionses primi non conueniam hulas ctindo. Fab hic tumuplo. conria Bart. dicens plo non debere reprehendi Que non Ponat nis unam oppositionem. Ideo nec inculcationis accusari potest,fatetur tamen Q illa unica opa sitio ex tribus e sumatur epo non video quo modo unica oppolitio dici po vhi glo. res ratio diuerses additor ut Piu cas optis me lectarat alio item dum impugnat una conclusio.rtutibus meudijsumaea oppostione es h sai nc si est.qtiod eis optimu videret;ς vesca solutione velut iso edistrio: Ius mederi cupiunt glos per illum
75쪽
ti tex.in. e.sinat.πxix.distine. Diligentius tamen aduerten&m puti quod modus arguendi,quo hic Barr.Paul.8 moderniomnes vlum lil tusino ideatur receptus,n5estem tutum argumen. ad positionem consequentis ad in sicione antecedetis, non enim sequitur. r. est, em go homo est.non etiam valet arg. R ex vinci ergo miles. o sit,ut ad probationem presesteratus no sunt probati priores ordines, sicut probata sententia, non sunt probata ana antecedentia.C. qm contra taliam. nec constat de excommunicatione, etia si absolutionem pro haueris,hd se colligit Paul.de castro, quo autore vehementer utor. In.l.illud.K.de acquir.hered. Arguendu igitur vina a positione anatecedentis ad positione consequentis. A ut a d structione consequentis ad destrue tonem sue negatione antecedentis de his in apud dias Iecticos, Sumito ergo nostrssarga. sc qui vult consequens velle des tantecedens.l s.fZde iustie.8c iure. l. a. de iurid.omnium iudi.ergo
qui vult diatum vult possessionem. qui igitur fieri posse intelligiturnibit esse commune. ef Soluti 5e i qlo. non pollunt sand hule rationi
conuenire.Ideo Bart.adfert duas solationes. Plinia dum dicitur do minium a possessi procedere.Id olim seruabatur. hodierno autem iure dominiss sine possessione queritur vi in legaro.l. a ticio. T.defunin hereditate.l.cum heredes*eod. in.l.sin Gile sacro satus .eccl. glo.
in. l silandum.ff.de lando dot. gIo.in. l. s aeteri T. de rei vendi Cec se ebmunio consequentis sublata est nec possessio est antecedens necessarium ad dominium. Secudo inquit Rare dici potest, u possessio si antecedens in assta acquisitionis dominii licet no in aAu retentis nis, qm licet queri non possit sine p'ssessione. retineri in pol sine ea. Contra prima solutionem Bar . mouetur Ias quia licet sint casus quidam speciales in quibus posΓ ssio non sit necessarium antecedes ad dominiam, in inquit regula communis est in contrarium Luaditionibus.Gde paei.accedat νδ egula ebmunis attendi debet.l. iiii. g.i.ff. desideico.'ibert..insudet secunda solutio Bartinon Mida recipienda stam Iasqna fatetur Barr.respecta acquisitionis 5 gene' rationis communionem esse. Ideo illa uniuersalis negatiua nihil est cori Redderetur salis pro una colone.l. si is qui ducenta. ..trum.TM reb dubHuiusmodi impugnationes non vident mihi urgere costra Bart. lnprimis licemi laesi et Gmunis vapossessione proce dat dominum. Adhuc in per casum specialem contrarium tolleretur communio cosequentiis Satistem est ad tollendam consequenti mMM detur instanti .c.sicut urgeri. i. quest.i. Preterea dum Iason dis
76쪽
ixta Ego puto eam non esse benienter considerandam quoniam tonsiona tractus 5c obligatio. valdedit mi contractus em sunt si sti obliga istis tionem; iuris, ramen obi ratio proceditex nactu. Aliud tamem . ,si e quod vi seir obes/ solutionibus Bart. nam in prima firmatin Σctu lacquisitionis non esse hodie rem innemansmindantenaxo otia situm clicet in actu reterionis sinu. Cim ergo ad unum contrarium, o dari non pom nt plures solutiones presenim eontraris danda est tera es ta solutio Ac firma re onsio. mise ultra omnes sedulo seciandam sti, hanc obiee ionem ditatuendam, ut arbitrer regula 'comunem esse im dominii no procedere ex possessione nec ex traditi osequiriturae sis em causa domin irranssaliuaa.nune trada. g. ritu. d.4. 8c secuen. T. , depublie. in rem ad io.'.in I subtilius.K.de condi uo.ob eauae Nee m obstat. l.i.3.allega.dm est ecialem rebus quae in mari celod optun ii ni tur vi pote nanimalibi sthiestribusurum .ihi dicit.non obstat etia lloquieouid ealeaverit der tuus quia id obseruatum fuit donee io, inuenta scierunt eausis dominioru translatius iure multisiti adhoe et destinatae quςdonii rur per Ho.in.l.i .g.titu. i. quas diligenter deduxι
ιι mus inrepetitio. . clavibus. T.de contra .empl. si est ut nulla sit hos 1 rum etiam per remiam communem,necessaria consequentia.
E CTertio principaliter opponit glo. quod imimo si semune ἰnj pauos Parabilitatis 5 conneutratis. Quia proprietas poss*ssione separar luit nisn potessaeper procuratorem Geodem. Solutiones plo huic consi, uario minus adaptari possunt. Solue ergo secundum Barr. Qinseo parabilitas ibi procedirex voluntate concedentis rem orat volebat lvu 'eoncedere ita ibi declarat glo. 8 Cv. do '. hanc solutionem A vrobant uno omnium consens . quam Paul. castr . hac ratione tona, firmat qu33 ubirem iradens est possessorWdominus rei quam exit eaussa dominii lassativa alteri tradix,utrunm necessario transtertur illi per da per procuratorem, id ramen non ex connevitare illorum sed . expreambula radentis voluntate, habes quid glo. veliteontra nos stram conclusionem. Utra quam.
i Quarto Bart. opponit contra Rio d.l. interdum. R de ve .ppitu li, sicarubi probati re possessionem idem es. Quod dominium. Ad idem li
, Solue inquit Bart. quod possessionis verbo accipit x pr rietate ec i. t econtrario . Id tamen ex impropria verborum fgnificatioe . ut in ea i
77쪽
secundum ea Repe la. nihilicori I.interdum in secundum proprium significatum quo hi utimur,aliud possessi aliud dominisi. Quid veritatis hec ab onis nibus re pia solutio, habuerit, dixi prefatione ubi quadruplis
citer pollissionis verbum assumitur. uinto ultra doctores opponitur qudd immo commune quidrei virump coram eodem iudici re eadem flententia ter dilectus extra de caussa potes. 8c oroprieta. Lnulli ad fine. C. de iudic. quod in separatis dici non possi t. l. i. n.de quib.reb. apud eundetu iud. Sol non est verum quod necesse sit utrunq; decidi coram eodem iudice. G fina .de iud extra. aut eadem lententia.cim storalis de catac pos L Et si qiam id fieri oporteat non ex natura pollessionis 8c proprietatis,sedex coniun 'ione in libello mcie cotingit quod Utrunm sepissime conectatur, prout coirentionen F recolientionem unica sententia terminari vides c.3.de mutuis potitioIcu Papinianus Ac audi en. sequenti. C.de sententias de selucio 2 huius contraris vide plenius perdoct.in.d. l.nulli. dc m. d. . Sex to comune inter ea videtur; in prohibitus acquirere domini*rerum spiritualiu prohibetur 5c posscsiionem .c.caussam utrae.extra de pre lcriptio.c.ad decimas de restitu spolia. . υν. Facit Q seruus qui dominium sibi acquirere non potest.I.placet de accitii. hered.A. l. inst. de his qui mi vel alis.tur. posti ssionem etiam non sibi querit.l. quod seruusfeodem. Sol.in hoc nihil communionis esse quoniamst e. rationem bos equiis c5munionem haberent, quotum nullus per Ieruum acquiri p5t. Eset igitur communio procedens ex acquirere lentis incapacitate,ut potὸ incapav unius sit alterius in paπ.F. Septimo opponitur quod scilicet maetna sit inter possessionem re dominiti comonio quoniam qui pomst, est presumitur dominus. .i3.5 RD. ibi. C. de proba. glo. 5 ibi Bart. m. l. penul. isdeconditio. ititur. Sol. non est hoc verum Pndiquacri in pollesser pre Lumatur domin' nec est bona cosequentia, est possessor ergo domi ras Vt nota .in. l. cum res. C.de proba.dc nos supra aliquid diximus.
Duod ditem hic locus sit frequentissimus Iubet ex var is Bart. oc M. 'o ςonclusionibus perstrinpere. P Hlo R. eit In vado dorninium deducitur per modum a 'io
nis principaliter no satis est a 'ori probare possessionem. nec domi nium ex ea presumitui, Immovero id suisse iuregem tum aut ciuili quesitu obari debet glo.quam probant iura Rart. Bal. alia in L cum res. C.de probatilanum.Tderei vendic.l.i. oc glo ibi nota. O
78쪽
d non mytri rata rata .es Fallit quando ad' etur contra spodia, et et torem adfersus quam antea possessor dominus presumitur.l. si quis uda i emption s.versi c. sedi, csuper illis. Odeprescriptaxxx.anno.l. si colani de agri. 8 ces.lih YDratio limitationis est qudd durior sit causit pili sedetiisti quam contrae usqIo.in.l.ita ut si fur.Π.commod. mar C A ltera conclusio quando dominium deducitur per actorem incio in denter tamen tum ex possessionepresumitur dominium. Ita intellis si debet glo.m d. l. quidam in suo qu est penult.de conditio institu. Cui per lex Lin.l 3. T. famil. hercisc. glo. est expressior 5 ibi Bart. nu.tiq.ttiis in. Micuti. .sed si querat. Ξsi seruit.vendic.Limitabis si constet eum ladan possessbrem. non esse dominutii me enim presumptio tollitur. .item uti, mela. s. sed Ac s seruus. Fad.I.aequit. isicta glo. ibi in verh.in factum. im Limita secundo quando allegatur possessio depreterito ex qua Dis tuis a dominium presuminori videtur. l. quae nondum. . quod dicis duo tutasLde pigrior. Bart.m.d.l.penuit. ff.de conditio. institutio. Limita . i. tertio in beneficialibus.ς.ordinarii de oss md in.vi. cap. .de reg.iu. x Terria concluso, ouando dominium deducitur per modum exa. illa ceptionis, tum ex possessione dominum presumitur. l. ob maritoru.us i Cne uxor pro marit.I.i.5 glo ibi. C.de iure sist. Fallit primo quam do iam erat percontraria sumptionem actoris intentiolandata. l. si siue possideti . Id-nrobatio. Fallit secundo si ea possessionis utili, ta tas nori alleoaretur simm Ras. in.d.l.Penuit.de conditio.institutio. Sin e quibuslam fortasse non plenὰ hic discussi in hac presumptionis maim teria egere videaris aliunde ncipito quandoquidem nimis esset amat. plum volume eius qui presumptionum quem articulum esset exi.
Nicaturus . haurinus de primaconclusione nostri s.
,e, kECUNDA Conclusio 'nostri text. hase est qui carpit agere, 'rei vendicatione non imo ditur agere interdicto retinendae, proiν hac conclusone est teκ. noster in secitnda parte qui est sng. secunda Raphael Cuma. A lex Ias. Sumas interim exemptu, Egi rei veho ν dicatione contra te ut vendicarem fundum ite incepta cognoui posmi, festarium retinendae melius mihi futurum d. l. is qui destinauit d. . A commodam eoqi Volebam uti. Aduersarius dicebat ne me quidem xl. audiendum esse quid iuris Concluso vult aduersarium repugnareo non posse inmouero ex dem dessendere possessorio debere.
79쪽
mum aut retinere aut cosequi potest.l.nemo terus. Dullus i .l 4.M.quia autem. verso.quemadmodum solemus. st quorum logatorum nec vult alterum cum alterius iniuria locupletari deregit. iv in. vi. Cil ergo facilior sit via possetaria tum propter probationis facilitatem.tum propter iudiciarium ordinem qu1m petitoria nihil mirum vobis videri debet.s vel proposito petitorio. possit etiam posses rium intentari. Potissimum repossessa ius retentiorsis long sortius sit, petitionis.l .i. g. sane de supersciebLinuitus.I.,srdere M.tu. s Amplia.i.coclusionem ut etiam inrepto petitorio, aut pinsit possetario recuperandaea. msi indum. .snaφde ui Al vi arma. oua gyαhic in fine citat.pro cocordari. CA mplia.ῆ.ut petitorioin tentato institui possit posse rid adipiscendae .l. i. si quod alitJ. o o laga. pro utram ampliationeaext. est in.mpastoralis de causi possess. Amplia tertio ut non solum ante litem contestatam si per peritorio possit possessorium cumulari. Sed& lite quidem cotestata Paris. stren. hic ex verb.agere carpit iunc' a.1. amplius non peti. rem ratI haberi. Longior supramodum est huiua conclusionis explanan propter multiplicitatem intellei'uum 5 lecturarum Ideircopremiυ tam ultra glo. Bart.VOct modernos stilassam dubitandi rationi in nossram conclusionem. nuibus tandem solutis. ingrediemur glo inagnae , postionum Bart. narratae m. In primis stat contra nostram hanc secun tim conclusionem iteaminatam oppocio quod lite contestata silper petitor Iononiiceae pere posse rio, nam postlitem contestatam nihil de noctoa img Idleio potes .inon potest videri,ineterea iudex si strepreposita eo gnoscere debet a.de qua re in orincip.T de iussi. Ideo postorii minare tenetur τTertio adduc ex.inconir Ium in c. pa verse. s renunciatum suoin ubi nocilicet indisin 'ri adpoueuor redire cocluso tametev. nihildistinquebarmenoxdistinguerem
sumus.1 de orectodepistit. m. es Quarto facit rex. in. edita crasti notatis.ode elen. i Quis no potest libella Gili minare; non Hiera remedia cumulari. Nn45di licet in speciali casummari I centis dictaeaequitas. non debet actor oui voauit reum inperitori laboribu N aut rivisseitracolas accedatsi extra de dola. Dei, selsis exceptioni xusias i re peti. m oma xactor, mi debuit munitus venires. si dilatio. atqui text. iste nihil actori impuns
80쪽
Fo.3 mutationem libelli permittere videtur ergo. CQuinto in coclusis nem obiicitur, quod no debeat quis in iudicio vagari presertim cum discrimine asterius.c.ut qui duas deelectio.in.vi l. pretor edixit.ff.de iniurijs. Sed per nostru tex..ustor variat modo petitorisi insiluit in do ad possessorium red a quod an reo noceat dub:si non est,accedat Isi quis iusiurandum c5 nota.ibi. C. Ie reb. cred.& iureiu. Sexto, qu5d a stor in possessorio audiri non debeat intentatOpri' petitorio, certum est neminem in iudicio audiri posse actione destituto. l. si puispilli in s ndiis de nego. gest. atqui actor iste omista petitorio ad ione care quadoquidem persenalem nulla habet, nec realem qua omisit 5 cum nulla stalia. omnium instit de actio.cocludendum est umihaud quaJ audiri debere. CNon sunt tamen iis obiectioes eius gesn ris,ut conclusio nostra vel debilitata videri debeat. C Primum enim sundamentum de . l. non potest videri distatuitur, ut post litem contestatam nihil noui accederUossit,in eadem instanutia, sed noua interpellatione opus est. Et possessoria noua est,& pris mae scilicet petitoris valide absin ilis v t.g.dixi. ἱ Secundum etiam non obest,quoniam regula .l. de qua re. si verὰ intelligatur, vuli iudicem compellendum pronunciare sententiam secundum consilii deliberationem 5 secundit preliabitam cognitio. nem, super qtio etiam ex rat ordinatio regia,N est bon' tex. in.l. h. C. de sente. Gexpericulo alias Netuculo ut Alciaaegi recita. Siquist dem .l.de qua re intelligas υt dod .declarat,quod scilicet serenda seris tentia su 'conformiter ad libellu 3c litem super eo conreflatam per t. Vt fundus. T. comuni diuid c.licet hepydesumo. l. Unal. C desideic, nilli a liberi Patoresspondendum si act)r stili 'et persequatur.l. . o I ut nemo inuitu , A t υbi actor instantiam petsequii 5 cogitur.ut hic,
ei se magis recepta solutio est,q, in ea aucten qui semel actor persequi coiss gaiscvt non rem insispenso teneanat liti aut omnino desistere, aut ' perseuerandori in entionem suametri itare conceditur hanc soluti nem ponunt Ral 5 Salicitii ea auelon. quisonet eam probant como muniter doct.ineat .edita.Hinc etiam ponunt scribes .in.s. si minus
ubi vide lacnu. viij rensita.de actio. Quod .pposito nostro satis comenit, quonia hic actor soper possessione eiusdem rei suam intentis mProsequitur. Hic communis doctorum solutio mihi videtur