Thomae Bartholini Defensio vasorum lacteorum et lymphaticorum adversus Joannem Riolanum ... Accedit Cl. 5. Guilielmi Harvei De venis lacteis sententia expensa ab eodem Th. Bartholino

발행: 1655년

분량: 206페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

131쪽

me concedenda. Chylumnem ad Heparseret, Iccris siorem hepatis sangu inem ad lienem ablegari. De priori suppositione in hisce opusculis disputamus. Alteram Medicorum Scholis diu indignam post alios in Anatome

Reformata destruximus. Sint vero hypotheses verae, quae nunquam se veritati commendabunt, non essicient tamen, sanguitiem in hepate tam esse tenuem & depuratum, ut nullis partibus dissimilibus coustet. Quomodo enim ex antiqua ista sententia, partes stagulascorporis nutriet, siquidem diversum nutrimentum pro partium tenuium-crassarum dicterentia requiritur 3 Revera tenuem non esse illum hepatissanguinem, sed reliquo sanguini si milem, admistisq; fibris constantem, in Anatome est manifestum. Scutella excipiatur tam hic quam alius singuis. Separabuntur libra anquam deniq; faeculeutam tuam de seculenti sanguiuis ad lienem expu fatione opinionem sequamur, quod nos superi prohi- eant, credisne inde omnemsanguinihepatic dimictas sitiem 3 Ubi nituita 8 nonne ex hac fibrarum materia constabitur λ u tamabomni crassitie de impuritaledefaecatum habes in hepatetuo sanguinem,curad Cor est miti tendus ut depurour, perficiaturq; λ. Taceo incertum adhuc esse de sueco melancholico, crassusne is sit an tenuis s. Sanguis Hispuratis exhepatein Cavam tonsfert

i rarum cumulum.

Res miraest & inaudita, singuinem insangliine fibrarum cumulum posse augere. A n fibrae in singuine tim sunt subtiles spirituosae, ut luminis instar sola i

radiatione fibras producant ρ An in illis Principium

132쪽

retet

generationis, ut se naultiplicent selo contra ' At aliaee hactenus Eruditis latuerunt. Nisi fibrarum mate-.riam lectim vehat hepaticus tuus sanguis, si ulti a fibras Galtero satagiti ne petierit, qui suarum fibrarum ipse satagit. Deveniendum igitur ad primum chyluin, ex quo in cor

de ex Te in hepate, sanguis Saugetur 5 fibris distin-

suitur. -

. Tibratum iste cumulus nihil malis , eris materi inguinis intra et min, ut . paret in Angliam Siquidem est crassa materia singuinis, quaeritur annon exchylo proveniat, cui suos natales debet singuis 3 Si crassa est, quomodo ex tenui chylo p Cered plures ego habebo applaudentes, qui ex chyli crassioribus partitis, derivavi, non quidem ex ventriculi substantia, ut visus est Trenelii voluisse, sed ipsis alimentis deductas. Fibra eaedem sanguinis in aqua albicantes, crassioris chyli materiam veIi indice monstrantinusquamenim sanguis can didus visus, aut partes sanguine*candidata Piareris l. 3 Obs. p. 8 Vr, ligulas fasciasque seu lumbricos vulgares M membranaceos exchylo genitos opinatur. Curde fibris dubitamus ps. Si Zrosiis fuerit A lus, quomodo perveniet ad axissitires per unicum, eums tm em tu Hum iacteum, ambagio

sum.

N. Sanguis sine controversia fibrosus, tenuiores subtilioresq; venulas permeat, quam sit Lacteus thoraciacus. Quomodo igiturfibrosus chylus per tubulum non eb constrictum ad axillares effluere possit, dictu haud est dissicile. Tam accurate per minima permissae sunt fibrae , ut sanguini , ita chylo, ut nec videri possint, nec

133쪽

tur, aut in aquam mi iciatur, conspicuae sum fibrae aut . divulsae. In ventriculo igitur 1 lento alii sito chylus fibrio indipiscitur, quod Gra eruu innuit l. 6. Phys. c. 7. quia, ex eodem, non paucos cernimus macie consinos, quibus t .men sanguiscopiosus inest, idq; q lacri torchylus vitio ventricini caret fibris, sine quibus, ut non ncrescit, ita nutrire non potest, ipso parente Moiano interprete Comm. ad Tem. I. c. in Schoc Npn credo tamen Aren j. mentem fuisse e substantia ventriculi trahi fibras, ut obj . cit Sis in filius, quia quadamtcntu addit, quippe ventriculus nervosus ex materia alimenti lenta chylo inprime videtur fibrarum fabricam. Hac nassia de fibris controversa, ad alia digreditura istini. Prius tamen data opportunitate, singularis asse- . .elus in me edit specimen. Consilium in artis operibus exercitatissim candide suggerit, de valetudine mea mi

nus prospera ad senectutem perducenda, duplici modera tione, diligentiae & philautiae. Non possum, quanquam malum ubiq; animum ostendat, quin Cordato tanti viri

to gratusassurgain. Senectutem necopto,nectimeo . . Tanti non reputo mea in Rempubl. Medicam merita, ut

illis Seniles annos merear. Sat vixi, si Dro satis & h. . minibus vixi. Attigista me senectutis armos existimo, squidem excomputo Ictin um, aetas non annis,sed viribus , est aestimanda. aetas certe haec mea, quae fere 3'an' -

incurriculo stiluitur, multo plures quam senum nao .

tis causas habet, & si optime vixi, videt, . hodie inulam. αtatis peregisse. Interim monemis o Parebo

134쪽

a diligentia mea Ipraeter invidiam, nillil obilant si biscio quis tanquam Peliam me recoxerit, hanc lampada aliis inposterum tradam, modo injussu Imperatoris depraesidio de statione ossicii demandati licuerit decedere, quod vetabat P)thagoras. Philautiae autem si vel nomen solum hactenus usurpassem, non tantum aetatem Tartes sonum Regis mihi sponderem, ita commodius lautiusque viverem. Unum hoc exTe didici, quod ignorari inper, philautiam. Tantum mihi preeium ipse statuo, ut sciam, fatorum me esse ludibrium. Heu dementiam ab iisinitiis existi antisma verbia genitos,Plin. Praei l. . Caeterum, mi Risiane. qui Loripiam rei s derides,&IEthiopem albus, tecum quaeso habita,Se qui bilem hic evomuisti Cum mune, suae: ut isthenes Sc tinui vii deat. Audi Sat. 8. vos Trajugena vobis i scisis; sequa

Tibi tamen quia iistio tuo laboranti &corpori & animo succurrere voluisti, ganun debebo. &, si quid mea vitapossunt, diu Te sanumsalvumq; etabus mortalium iteresse jubebunt funeri.

Redeamus acipensum. Ri anu contra nc uerum

negaverat chylia in per tu os novos iacteau ad Cor deferrit opter cordis stantiam. Ego pro Perqueto & Natura re- Bondi, vidisse me ad oculum, cliylum ex axillaribus cor- in infundi, usa enim Thoracicas iacteas, o dictum mi in in tumorem elevabatur axesaris i umor tam is sibi quam liquoribus ρε statim immi M. Non dictitetur Moianis in hac Animadversione, me id vidisse, nec revera potuit, quia experimentum omnibus patet, ut taceam chylum visum in cava prope cor, aliaq; alibi consignata. In

c a stat

135쪽

stattamen, non de statu , qui exsussiata lactea ad Cor po tuit pervenire, se is suis continis

ori Eruditissime Bistine, torques te ut veritatem eludas. Si flatus, si liquor quivis per fistulam immissus potest ex laet Thoracica inoffensi, pede ad Cor progredi,

via patula& expedita, cur non eadem facilitate penetraret chylus p Chylus in thoracicis visus nianifeste , qui nec deorsum ad mesenterium regreditur,n ad jugulares aut artus progreditur proptervalvularum¤tis sanguinis impedimentum, quo igitur ibit, siquidem in. thoracicis nullam moramtrahit Patet ad axillares transitus, valvula cor si cistat, taxillaribus traditur, invictis iam cessitate cum sangliine recurrente ad Cor protruditur. Demonstrationes solidae sunt, quibus refellendis nemo, erit par. Neq; quaestio est, mi de nuxu chylicontinuo adcor, ted defluxachyli tempore di tributio nis, qua finita ille cessat& thoracicae deplentur. Vessi, pro se authoritatem affert Moianin. Sed ille nunquam vidit laci eum nostrum thoracicum. Nam l. c. r. de vena sine pari disserit, ex qua rami adsilii struuii porriguntur, sed seri interdum, quanquam id nunquam viderit, a sinistro cavae caudicis latere, ubi jugulum contingit, venam depromi, quae sinistris costis ramos offerat, illa quam sine pari venam nuncupamus, dextras costas

duntaxat alente. Luce meridiana clarius est, Vestia de

vena sine pari esse sermonem, quae si sola sit, ramos mittat & ad d extras & sinistras costas, nisi si quando singulari ubertate alius ejusdem dignitatis ramus ex sinistris oriatur. tum enim is hoc diffundi ramulos ad sinistras costas. Fatetur sibi id non visum. vidi ego venam sine pari, ins stris parem habuisse. Noa igitur laci eum thoraci -

136쪽

enm vidit, quia de vena sne pari loquitur, praetereant

mulos ad costas diffundi testatur, deniq; raris naturae an numerat, & tanquam non essent, praeterit tacitus in se etionibus.

Credit quoq; Rio in eandem venam lacteam nisi tam fuisse e Rondeolio c. r. l. r. de Morb. quia suadet in Teiano aliisq; lli convulsionibus, ut & in Epilepsa, se-

candam venam non omnibus cognitam, quaein prima aeresi stionis, te qua imperitus esse Motinus, quamque in dorso suadet cum Eon letio Mercutin l. 1. de Morta inter. Cur. c. I r. Hujus venae indor diustus non usq: obvios Adrianus Digesim Anatomicus Patavinus magnae

fimae ostendit CL Viro Ioni Rhodio, civi nostro si sen didissimo & Musarum delicio, sicut nuper in Anauectis ad

Cautiones Medicas eptu jL6. g. p. monuit Nihil de hujus la tei thoracici communione cogitarunt, sed ad singuinem ii collo divertendum istam in dorsi, venam secari voluerunt. Ita enim creatu cc. per diri et itionem 2 costu, Pu quia humoris pitui os sese, Aduni lit, extrahirutae Hinc apparet venas indigitari per muscum los dispersas, non intus in thora latentes. Nec perspicere possum, quid emolupaenti ex secta ista vena capiat lacteus thoracicus. Intercipitur quidem sanguis, ne copiosius fluat ad axillares, sed ita expeditior chylo perarii lares via panditur. Ratione singuinis in huneo thoraci ' co contenti nec vena secatur, nec cucurbitulae dorso assi-guntur, ut Dinniat moti , quia nunquam in sino statu

singuis visus in tubulis illis laci eis, nisi ipsi per seninum, quem it Eris, ut loquitur in, rixa scis. Si vitio, quocunque id accidat, vel ipsammato tubulo in utatur,

137쪽

-n magnopere istam in dorso enae monent seci

reri

Cur ex inserioribus brevius iter non elegerit Naatura ad chyli traductionem, mecum jam iacit ipse ad chyli persectionem interpretatur, quod seci in Da biis, Ic hic sequitur rei veritate victus. De nervo recur rei te ad linguam reflexo, recte monet non ad linguam, ipsam, sed musculos laryngis pertingere. Nec alia mensibit mea.

Ex lacteis Thoracicis putavi rationem patere obse vationis cujusdam iri puella Hasiniens, in cujus sanguine extracto, loco seri, lac vidi prodiisse. Aliunde nescivi commodius explicare istam es servationem quam ex thoracico lacteo axillaribus inserto. opponit meae conjicturae Mounmo Mutionis doctrina . me onem, qua impeditur descensus 3c chyli & sanguinis ad venam brachii. Telum hoc mihi dudum erat praevisum,&esias Doctissi mis studiosis in publica disputatione oppositum. Sed quia lac ex sanguine vidimus prodiisse, mecumque idem testantur alibi a se visum D. Archiater Regius, & D. Iacobus Is mel Anatomicus Hesdelbergensis, Amici mei magni, viam debemus invenire, grati meliores sequuturi, si nos Eis nus docuerit. In hae puella Has mensi sine dubio ramus lacteus ex thoracico in viciniorem venae brachii vel arteriae ramum fuit implantatus o vel si longiorem repetamus viam, celerrimotransitu corta gerat Meterias i permeaverat lac. Qui serum singuinis tenuiorem chylum ex gelatina esse conjiciunt, ita illius se extricabuut, sichylum singluuiarteritabitimum admis

138쪽

tunt. Meam conjemaram meliori censurae non it tus subjeci, memor interim Minuci Felicis in Oitavi , i conses imperis summa prudentia e P. Hocgenere came misi ii possunt, o Gim risiλa. Potuit etiam fuere aperia gulari externa, quatis hisbet valet uti

Potuit, si in illa puella aperis; gularis su sset.

Ordinario tamen naturae consilio non notest chylus ilia .re ex jugularibui, quia non adicendit sursum, motu sen-guinis contrario impediente, qui ad axillares descendi: non adscendit. 3. Cum tubulus lacteus tangat jugularem, quaerit an viderim in apertione riuiam venae, entem cea colum 'vacuatosnguine potuit a qua gutta Astu e pucre non immi ras vium. Ut ingenue ipsi confitear, chylum exjugularibus non vidi estiuere, quanquam saepius illarum apertioni interfuerim. Nec potest exinde fluere ob rationes supra allatas. Ex particula i Obscrvatione non c0ncludenda est perpetu i naturae necessitas, Nunquam in ulla venae sectione utili ita quacuatur sanguis, ut alii liquores seli& a fansule secreti relinquantur. Itaq; nec jugulares possunt evacuari, quin supersit sanguis renuus, qni &tingat chylum Se consuetum naturae cursum repetat, nisi

purpurea anim O Ini extraliatur.

Quod Ψὰ vasculis albicantem singuinis concieri si perficiem saepius viderit nimis sacili judicio decrevit, portionem chyli ex axularibu esse dolet aran ,. Ego vero invictis argumentis probavi in Dubi conjecturae hi iussissitatem. In mothosis enim non sanis, illam super

ficiem ad e, deminon ex chylis silao, sed sanguinis

139쪽

rat eoo ptela advocandam; sima sua sollicimi,

quanquam motam a me dissiculiatem agnoscat, apertis , men verbis sententiainsemel promulgatam erubescitis vocare : sit a Gylo, vel AE Miredine summis, Otur m morbi or conditionem febris id denotaturant . Mi Moiane,

erroremc9nfitere, iram eo non sum ingenio ut exprobrem

quod humana condicio & festinans calamus commisit. Des victas manus, me sponsore, a lictoribus eris securus. AEquasconditiones os eram. auibus neq; laude neq; rebus tuis spoliaberis, ex conliliol. i. Hist. In sano ho mine jurarim nunquam te istam superficiem observasita sed in morbis putrivis sanguine corrupto, quod centies dein febribus & scorbuticis apud nos animadversum. Cur igitur isto effugio te subducis, ex natura morbi & conditione febris dijudicandum esse an ex chylo sit vel surguinis putredine. Frustraneum erit hoc judicium si nun quam in sano statu, semper in aegro compareat. Disputare Baianius vester l. a. 0hem. p. ico. 16 . an si sanguis e brachio derivatus in superficie exalbescat, ideo corruptus

sit 3 De sero sanguinis potiorijure dubitasses, anchyli advenas delati sit portio, quod tam ex sano quam aegro languine separatui cineribusq; impostum ita condensatur ut gluten reserat. Orta mihi de hoc experimento in F . 0mph. Hom. c. 4. . . pe iacunda dissertatio, supra quoq; allata, quam hic non repeto, quia Molano experientiae veritas necdum est explorata.

Recurrit ad vias Cordialium, de quibus non semel disceptavimus. Inimicis Sio intrationibus nupero iamisimus. Videamus in praesenti quid opis & auxilii in tu brutae objectionis defensionem postera ejus cura excogitaverit. Mevissima per thoraci stacta via protenuium alii n-

140쪽

Uimentorum & eordialium esto mihi Jmpensbi laeuit in Historia de Lacteis ram pro 'luero eandem viae brevitatem elegit, Aloiano verbilisplicet comjectura, quia nimis longa videatur via per venas lacteas, breviorq; per Portae venas pateat. Ego in Dubiis pro nostra conjectura pugnavi, demonstraviq; & viam nostram per lacteas esse brevissimam, de Eloiam esse longissimam. Nostrae viae compendium Natura revelavit, quia ex. oesophago ramulus ethoracico implantatur, ex quo cordialia statim ad axillares & cor elevantur, ne ambages omnes Mesenterii pererrent. Contra me insurgit Euianus in his Animadv. ad Dub. Anat. & plenoimpetu irruit. Figamus pedem,ut venienti occurramus. .Primo, quia viae brevitatem titeri tacitus cogitur per sophagi ramulum, astute comminiscitur fraudem, ut me traducat. Ramum sum a phago inserti sigmentum esse Barthosini clamitat, ignotum 'Queto, de quo nec ego ullam feci mentionem in Hi . A L de Venisis, idq; a me iactum fictumq; , ut haberemulas nova or fari

Merem Motini objectioni . Proh superum hominumque fidem l Adeone supine & obliquo oculo nequeri Experimenta Anatomica, meamq; de Laist eis Historiam , legit Riolanus, quae refellere aggressus est, ut ramuli istius oesophago inserti mentionem fictam non animadverterit. Notavi jam ante in Desens V . D mph. est Thoraci Riolaui oscitantiam. Si interea repulchra legens memoriam perdidit, non gravabor iterum ipsi locum indic

re ex Historia mea De Lact. Lbor. c. II.&Iy. ubi Lacteas

Thoracicas ad osophagum ramulas mittere visus sum mihi videre, ne de Peciqueto dicam qui Uphago adhaeresiere notavit in Experimentis c. 3. Nihil igitur in distini invidiam R . finxi,

SEARCH

MENU NAVIGATION