In numismata aerea selectiora maximi moduli e Museo pisano olim Corrario animadversiones

371쪽

6 AN 1ΜΑDVERs Io . die illo Tribunicia Potestate donatos existimat, alterum Hadrian, Pio alterum Graecos jam adsignasse scribit. At haec invalido illo de conlatione, seu prorogatione Tribuniciae di testatis die Natali Urbis, fundamento, cujus supra meminimus δ)J'δg- Q a , nituntur immeritoque tempus, quod a natali imperii ad Septembrem fluebat, omissum statuunt. Quare, ut opinionem suam tueatur Harduinus, sepositis immo reiecticam gustae historiae Scriptoribus, novam ipse procudere historiam adgressus est. Exempli gratia, ut nummos Galbae cum L. B, anno ecundo suae aptet opinioni, biennium imperii eidem ad λ: 'I k' nai quamVi nonnisi novem ad summum menses im e )sub perasse tradant historici Titum , qui Iditas c Septembris Lib. I xvi pQ post bienniim ac menses duos dissique viginti quam succeserni h, cs . si tri imperium cum Vita reliquit anno V.C. Dcccxxx111 abdicasse die natali Urbis, fratremque Domitianum suscepisse

e Adan Chr. 11mperium scribit e). Ut Vero nummo cum L. T. anno ten

tio Lati explicet, retinuille imperium mutidae , quam ceperat,4 in vicina AEgypto ab eo dicitur. Quum autem Nervae biennium imperii tribuat, nummo ejusdem cum L. . an

tertio omittit quod facit alibi quotiescumque scilicet num mos ii δε vim sibi inferre sentit. Quae quum ita sint, in iis

confutandis immorari non Vacat.

Pasi duram, f. . Ut vero ad alios veniamus Cl. Pagius, ubi tradi θ' di Galbam a morte quidem Neronis septem menses diesquepi ila septem, ex quo autem consalutatus est Imperator, menses no- s in Crit .adan. Vem diesque tredecim imperasse animadvertit in multigia 'vi' 'μ' nummis graecis legi L. B. annum secundum. Hinc subdit, quod, quum omnes hi Alexandriae percussi fuerint, ure merito observarunt aliqui, Alexandrinos non numerasse annos Imperatorum a die natali eorum imperii, sed a die vigesima nonamen si Augusti idque confirmare Dionem docet Lib. I. p. ψ 7., ubi ait Diem, quo capta fuit APxandria, festum esse censuerunt, ab eoque reliquis annis numerandis initium sumendum. Numquam in nummis AEgypti aliam Epocham notatam tradit , quam Regum Imperatorum, quare ea, inquit , a primo anni die non exordiebatur, 'quando mors Principissub emanni nunciabatur , flatim nummi in honoremsuccessoris cudebantur cum L. A. id es anno primo F pos aliquot dies novo anno Alexandrino inchoante die XXIX. Augusi, in nummis exprimebatur annusfecundus a die, vix Augus desumptus. Sic Trajano mortuo, Hadria.

372쪽

D TR1BUNI cI PoΥESTATE. 63no in locum ejus subrogat , ad Alexandriae agnit Imoermiore initio anni Chr. cxvii a nummos percustas fuisse sub- U. c. 8 ο.dit cum L. Λ deinde die XXIX. Augusti cum L. ita ut ultimus hujus imperatoris annus in nummis AEgyptiacis praeferat L. ΚΒ , id est annum XXII quod nonnis in nummis Aloexandrinis occurrere docet. Praeterea in anone AEgyptiaco Ptolemaei annos Regum non a vero die eorum natali, sed a

Thoth vago postea pro usi civili, Augusto regnante diei

xxix Augusti adligato, numerari tradit. Qua de re infra. g. . Hanc cluam agius insinuat, de numerandis in nummis AEgyptiacis Imperatorum annis opinionem laudat Scsequitur Inhistrissimus Philippus a Turre b), quo se exota b In Disser. H

quinto Elagabat mariti, quem nonnisi manos ires, menses ni

1iovem, ac dies qualis imperasse Dio Cassius c est auctor se Lib. cXIX.

Nummis vero Galbaes Hadriani, quos Pagius adducit unum ' '

cisae Philippi Augusti Uxoris cum L. g. mmo sepsimo addit e) xxiii h 'i' Α- eodemque modo explicat Pagius tamen, quum perspexisset, e Pag 11 38 s inquit Valsechius quam levi inanique fundamentes s De init. iri ea opinio superstructa esset, eamdem postea non uno in loco G. Cv. ' ,,

aperte abdicavit. Nam quoad nil nos graecos, in quabus plures Imperii anni leguntur, quam reapse Augusti regnarint, vel idem dioendum esse tradit g ac de Latinis , in quibus anni Tribuni et In Cm. adan. tiae Potesatis annos Imperii superant, i. e. aut mendose de V Diptos, aut a Monetariis in iis cudendis erratum , aut anno hinatis Imperatoris alteri adtributos dives existimandum esse nanos illos non ad imperium, sed ad aliquod aliud nobis incognitum ne ferri Certe porro patere docet allechiusib , hoc loco Pagium h abi d. p. 18. pro nummis Graecis, quibus procul dubio, ait, accessendi.')pti ne

Oerbum quidem de ea, annos Imperatorum a neomenia Thoth compruinni, quam ipses Egoptiis alio loco tribuerat, ratione habere. Hinc observat, nummos ipsi, Hadriani cum L. KB, anno Loesimo secundo, post ejusdem mortem percustas Pagium adsere re in urbibus longe ab Italia disssitis, ad qua hujus mortis numtius nondum perlatus erat Hadrianus enim, qui die, Julii e vivis excessit intra mensem . nempe die X. Augusti, vicesimum secundum Imperii annum auspicaturus erat, ideoque non mirum inquit i ipseMagius, si intra Unum post obitum meta Aran. Chf. sem, per universum Imperium novi Imperatoris inauguratio in 'μ iii divul-

373쪽

6 AN 1Μ ADVERSI ΟΙ. divulgata non fuerit. Quo in loco , quemadmodum Manno Cnristi cxxx1.nu. III. Ubi laudat duos nummos Hadriani

mum Maximini necnon Maximi ejus filii cum L. A. in IV., hos annos more Romanorum, seu a die natali imperii expresse , Disside Init nUmerare PagiUs dicitura Valsechio ab Hic tamen Philippo iv. Turre b videtur potuisse praetermiter , non tinum locos 'b is.11. pri. Petim opini6nem hanc uom abdicasse , Nam in priore o log. de Ann imp objicitur, indi it Mustr. 1 id, Pagius aperte lo-

, seonte, eoque invito, isidem accensetis 3 yptios. In secun-- ω, Xplicat quidem nummos Hadriani alio modo , quiis tunc obvius illi erat, sed priorem non repudiat. In tertiosi, quarto, non opus erat adhibere modum AEgyptiacum; is propterea quod anni expressi in nummis ejusdem Hadria is ni Sc Maximini non excedunt annos eorum imperii. De-- mum quis credat, docti stimum Chronologum, qui ad armis Um LXIX. hanc opinionem, uti jure ac merito ab aliis pro si positam, consulto suam facit defendit, eam postea adeo, leviter atque inconstanter deseruisse Ps. 6. Uerstiterit itaque in sua de nummis AEgyptiacis sententia Pagius, uti expresse perstat laudatus a Turre ita nos in rem nostram arguimus. Si anni AEgyptii eo quod annos imperii Augustorum excedunt, nona die ipsorum Au gustorum natali, sed cum annis AEgyptiorum seu Alexandrinorum civilibus numelandi sit mi Tribunicia quoque Potestas, quum annos imperii pariter excedat, nequaquam a die natali Imperatorum sed ab alio civili cardine numeranda erit. Nullus autem cardo civilis adsignari potest repetendae Tri. buniciae Potestati aptior, quam dies X. Decembris, Quo renovari Magistratus Tribunorum Plebis solebat, a quo annus civilis eorumdem Tribunorum incipiebat cum hoc igitur anno Tribunicia quoque Potestas Imperatorum numeranda erit. Nonnemini porro mirum videri potest, Praesulem doc tissimum id non admittere de Tribunicia Potestate , quod de annis AEgyptiis acriter tuetur, quum utrobique . ni mea me fallit opinio, par sit ratio Adlatis itaq; nummis Galbae cum

L. B. anno secundo in imperii Hadriani cum L. ΚΒ anno XXII.,

L. Veri cum ΔΕΚΑΙ ΟΥ, anno decimo, Otacilia Uxoris Phi lippi cum L. Z anno Jeptimo, ita contra allechium Praesul ipse

374쪽

D TRIBUNI cIΑ ΟΥΕsΥΛΥΕ. 6 argumentatur ab Nihil es certius, quam neminem ex bI1'Am Meadem Dissgusis attigisse em annum, qui in iisdem nummis notatur bocque vid. Eit egi. Cl. Halfectius non negat. Usiproinde es certius potest, quam in UR δ' eorumdem Augustorum initia non esse deductis a die eorum inaugurationis , seu a Natali Imperii. Liceat vero etiam nobis ita ar Amb Ai gumentari occurrunt similiter ii Tribuniciae Potestatis noe umeri, quos, si deducantur a die susceptae primum Tribuniciae tanta 'his , Potestatis, non adtigisse Imperatores, nihil est certius hoca; di Clariss Praesul non negat. Nihil proinde certius esse pot*., imperiitae ux- ouam ejusdem Tribuniciae Potestatis initia non esse deducta a Uie 'in primum ipsa Tribunicia Potestas suscepta est. Anbinerem Tu .madvertit hoc ipsitim Vir perspicacis imus viditq; alsechium

sibi mammos objicientem Nervae cum R. . III. 4 Volusiani cum R. P. IIII., in quibus pariter plures anni notantur, quam

Imperatores illi regnaverint. Rem vero hanc se non sellicita te laribit b), contentum responsione Pagii, qui ad annum bὶ ibid.CIII. nU.VII docet, nunimos hos atque alios Latinos, in quibus niti Tribuniciae Potesatis annos imperii excedunt, aut mendos descri' res esse, aut a monetariis in iis cudendis erratum, aut a mos unius Imperatoris alteri attributos. Ne tamen hic Pagii canon num

mi quoque AEgyptiis ossiciat, haec stabdit: Nemo ullum, bis: Lis

sitiis , nec ipse Volschius, Osris 'Aptiacis nummis astam rum Potesta rit cum tot sint numero, S tam certae a legitima nota. At, bo st na Viri amplissimi pace, nummi, in quibus Tribunicia Pote- ' tenuerant,ssas excedit annos imperii, numero si non superant, nec certe τὸ superantur a nummis AEgyptiis, qui plures annos exhibent )Immmeratnu-

quam Imperatores regnarint. Sed neq; certioris notae hi prae illis sunt: nam easdem antiquitatis notas utrique praeferunt. mare cum AEgyptiis aut Latini quoq; admittendi stant, aut omnes simul abjiciendi. Quod si abjiciantur, nullus erit reli quus nummus, qui ab ici non posmi, sic potiora atque certiora antiquitatis monumenta peribunt Stent igitur tum nummi hujus generis AEgyptii, tum Latini Tribunicia illa majori

Potestate insigniti, maxime quum annorum in illis numerus cum numero Tribuniciae inlis Potestatis concordet. Unde fit, ut invicem certiores reddantur, ino eodemque modo explicari debeant. Cur autem ipsam Tribuniciam Potestatem ad normam annorum civilium Alexandrinorum non computemus, sed eosdem annos, qui in nummis Alexandri ni sant, potius ad normam Tribuniciae Potestatis exigamus, ratio

375쪽

66 ANIMADVERSI I. ratio & auctoritas faciunt. Nam, sicuti ratio omnis postulat. ut potius reliqui per orbem Romanum Populi ad Romanos, quam hi ad illos in computandis Imperatorum annis secon ramarint, ita eadem ratio vetat, ne credamus, Romanos ipsi,sinnumeranda Imperatorum Tribunicia Potestate sese ad Ne xandrinorum annos civiles conformasse. Jure itaque ac merito AEgyptii seu Alexandrini in dinumerandis Imperatorum annis conformare se potuerunt dinumerandae Tribuniciae Po testatis rationi, quam Romani tenebant. Quin reipsa se con

formasse credi possunt; quippe praeter alia auctor est Dio,

' illi pag. t Tribuniciam Potesatem Imperatorum dinumerari etiam for I annos principatus consuevisse.

f. . Demum, etiamsi annos Imperatorum Alexanadrini juxta situm annum civilem dinumerassent, non inde in quin confirmatur noster numerandi Tribuniciam mι ciuisem in Potestatem modus nam, quemadmodum Alexandriae anni, 'is j iij se ita 'ona Trib. Potesta juxta Civilem annum computari de

annos ac Trita huit. Etenim iuxta ciVilem annum computatos esse Alexam rem remis io Uriae anno Imperatorum, de arguit urcius, quod anni

' L ipsi in nummis tiis excedant tempus imperii a Tri bunicia quoque Potestas m nummis Latinis excedit tempus principatus atque adeo civili modo etiam ipsam compti tari oportuit. Nullus autem annus civilis Tribuniciae Potesta ti congruentior fuit quam ille Tribunorum plebis; quare hunc illi aptare non veremur ea prorsit rationes, qua annos Imperatorum annis Alexandrinorum civilibus Pagius ac Tun hi : 6 UUS cum alias aptant. Itaque docent Vir Cl. bo, Alexan drinos Imperatorum annos non a die natali eorum imperii, sed a Neomenia Thoth fixi, hoc est a die xx1x Augusti in merase ita nimirum, ut, s quis onte eam diem salutatusfuisset Imperator, nummi ipercussi fuerint cum anno primo isque addi.ctam diem XXIX. Augusi exinde vero cum anno fecundo cde aliis. Simili ratione nos dicimus Romanos Tribuniciae Ponestatis annos non die natali ejusdem Potestatis, sed die x. Dec. iterasse , ita nimirum , ut si quis ante eam diem accepisset Tribuniciam Potestatem, nummi ei percussi fuerint cum Tribunicia Potestate prima usque ad dictam diem x. Decembris; exinde vero cum Tribunicia Potestate secunda. sic de aliis

2 hi ... , '. g. 8. Ipsi vero Pagio ac Praesiui a Turre concedit Val. I L la ἡά, ως ἡ H, ad Egyptios id referri, quod sic tradit Dio

376쪽

Dievi, quo capto fuit Alexandri, festitin esse en uerunt ab eoque reliquis annis numerandis uitnun sumendum. At nos ob servas et

nati ad Romanos idipsum potius pertinere. Narrat Ita' 'i- anno die, quoc astoricus, audita Romae Antonii morte decretas ibi Au usto coronas ksupplicationes multas, quum alia, tum de Egyp-ponit quam Astiis triumphum ei concellUm elle, metiam, re capta se iste bis, xandria, sum se censiuise ab eoque resequis avnis numerandis initium metendum ut in an per omnem itain haberet Tri. buniciam Potestatem. Factum id anno V.C. DccXXIIII; at neUtrum hoc postremum ab Augusto receptum est nam an nis numerandis, Consularibus quidem initium a Kalendis Ja nuariis, Urbis vero condita ab XI Kal. Maj etiam posthaciti mptum eis; Tribunicia Potestate Caesar tum abstinuit: quippe qui nonnisi anno demum V.C. DccxxxI hanc denuo decretam accepit. Praeterea dies, quo captasti Alexandria, fuit primus mensis Ausrusti teste lapides , , qui habet La Apud Blan-

sis adligatum inde est, Mannus Egyptius vagus adhuc fuit. 8 ' ζ'

g. . Negat tamen Valsechius b), annos Imperatorum S CCCV.T in nummis AEgyptiis juxta annum Alexandrinorum civilem b Disside Init. die xx1x Augusti adligatum numerari, ut cum Pagio Vult pie i. . Tufrius sed quemadmodum Tribuniciam Potestatem in cimini h)hsbnummis Romanorum, ita eos annos in nummis AEgyptiis iste ratione, die Principum natali numeratos esse contendit. At VeronOS, D p. in vim

qui nec ipsam Tribuniciam Potestatem die anniversario mul I

tiplicari concedimus aliter impetendam credimus Pagii Praesu ibi hyὸ.li': a Turre sententiam Nerva igitur regnaVit annum unt , e Dio Cisr Libmen es quatuor, die ; novem , h. e. a die xvI11. Septembris annisi KV-Π P 77 U. C. DcccxLv1111 ad diem XXVII. Januarii V. C. DCCCLI, H Chr. 96. in quod tempus una tantum Neomenia Thoth vagi, Unum que anni Alexandrinorum fixi principium incurrit adeo ut, si Nervae anni computentur AEgyptiorum more, duo adsum mum haberi in nummis queant. At vero nummi exhibent . r. annum tertium. Hinc Harduinta Ummos quidem e in Hist. Aue fatetur esse AEgyptios, sed eorum annos ab autumno cum Graecis exorditur. Hoc tamen gratis, ut ajunt, adserit. Alia quis vero forte dicet, hujusmodi nummos extra AEgyptum a Graecis Populis, qui cum autumno annum incipiebant, per cussos esse; a tinc Nervam postremis unius anni diebus cona di salutatum

377쪽

68 Ni Μ ADVERs Io . salutatum Imperatorem , integrum , qui ubsequebatur, an num exegisse, tertiumq; adtigisse, antequam moreretur. At haec opinio magis ouidem reliquis accedit ad verum , quia trumen d nondum adsequitur, suis non caret dissicultatibus. Eicini nummos hulus generis extra AEgyptum percussos esse, non est credibiles quippe eorum fabrica , tum etiam symboela imaginesque AEgyptiorum Numinum , quae in eis passim occurrunt aegypto illos adjudicant. Certiores vero aliquando nos reddit ipsius Alexmadriae, quod in eis legitur, nomen. uinin ipsa nominis praetermis sit , quae in iis saepius obser vatur, opinioni nostrae favet id enim ab Alexandrinis conatra aliarum fere Urbium morem fieri solitum constat ex num mi superiore ac quo Regibus parebant, tempore percussiis. Praeterea tot tantique sunt hu)us generis nummi, ut nonnisii Alexandriae maximae post Romam urbi, convenire commode possint. Porro Alexandrini, iam tum imperante Augu-

ηο cimi Augusti Romani adligarunt ejus principium AEgyptii vero - 2: Is P adhuc posthac usi siunt anno vago Testatur id Theoni pinet uom Gin anuus G cor , id es Alexandrinus es te

ipsius Theonis rum CCCLXV cum quadrante, Cyptiacris autem dierum, ut diximus , cc U. Iantumm0 , pervicium es, quarto quoque anno diem unum ad Alexandrinum accresere, in annis autem ccccLX. dies CCCLXV, ides annum linum 'πtiacum Deinde unum ruris Alexnndrini habent anni cum 2Egoptiis initium, las deinceps mense que pro forma temporum g)ptiacorum, uno tamen id dumtaxat anno. Sequentis anni initio quarta rursus diei parte annum suum faciunt atιctiorem Vexandrini, , deinde consequenter. autemsupradicta annorum ccccLX. resaurito a certi quodam temporis initio accersnda, a quinto scilicet Argis anno, ut proinde ab hoc usique tempore novum capiant Egyptiisun supputationis exordium, ut quolibet deinde anno, quarta diei parte, annum Alexandrinum antecedant. Annus Augusti quintus, culus meminit Theon numeratur ab anno V.C. CCXXIV. , quum M.

Edit. Ndii 3bi rionemq; Populi Romani per Augustum venerunt. uapropter initium anni figyptiaci Pio D Bruttio Proente anno Urbis ἡ ch id ἰh.is a Romae cccXCII. c Coustulibus d fuit ante diem xii Kal. e Chr. ,38. Augusi anno autem U. C. Dccccxci Q Ulpio F Pontinuo ibid. of fuit ante diem II. Iul. teste Censorino. Quae, quum

378쪽

D TRIBUNI cI POTEsΥΛΥΕ. 69quum ita sint , ostendunt , nec annum Alexandrinum, nec IIgyptium cum annis, qui leguntur in nummis Nervae, posse concordari. Quod si quis cum Harduino velit, hujus ino. di nummos esse quidem AEgyptios sed eorum annos ab autumo cum Graecis incipere, adhuc tamen ex iis, quae stamus infra ab producturi constabit inter huiusinodi annos num- a Hae ipsa Am-

veniet, si anni, qui sint in Imperatorum nummis iuxta Tribuniciam ipsibrum Potestatem dinumerentur, Tribunicia in testas die, Dec. singulo quoq; anno renovetur, prout nostra fert opinio observatur enim, quosdam inito amatitumno ad. motos imperio ante ipsius autumni exitum imperii annos renoevasse Certe electio Nervae nonnisi post coeptum autumnum resciri ab AEgyptiis aut Graecis potuit Tardius etiam aliquot alios factos imperatores videbimus b), qui tamen ren asse b)Ut supra. mox cum Tri Sunicia Potestate annos imperii dicendi necessa.

rio stant. . o. De Epochis nunc agendum est; nam, qui mdinu clivi, simu meratio annorum imperii sit Epocha sive aera quaedam partia pochm ivnferucularis, quae non differt ab universali nisi in eo, quod cum uno quoq; Principe finiatur, ad modum reliquarum rarum pro cedere ipsa debet. Reliquae porro aerae, quum illigari Q leant fixo cuidam principio statim atque ad illud deveniunt,

iterantur , etiamsi annuum tempus non expleverint. Quod tamen prima tantum vice accidit. Neque enim credendum

Epochas tum Graecas tum Latinas, qua juxta annos civiles procedere fere videmus, eodem ipse die, quo Mannus civilis, rima vice coepisse hoc enim non est probabile, neque cum istoria concordat. Sed, quocumque infra annum tempore hujusmodi pochae coepissent, mox ut ad principium anni civi lis sive alterius determinati temporis , cui illigari debebant,

ventum erat, iterabantur, eodemque ordine ac spatio, quo civilis annus, in posterum procedebant ita, Ut cum annis civilibus exinde inciperent, atque finirentur Hinc fiebat, hodie que fit, ut una Meadem res, quae nempe exeunte anno coepit, etiamsi modicum duret, dummodo ineuntem annum adtingat, duos complectatur annos Nam, ut a nostris, inquit Cen. rinus c), ita ob A )ptiis quidam anni in litteras relati unt; Iue die N etιt quos Nabonnagari nominant, plod a primo imperii ejus anno consilirgunt; citent Philippi, qui ab excessu exandri Magninume.

Tantur

379쪽

o ANI Μ ADVERSIO .ranta - ... Sed horum initia semper a die primo mensis ejus simuntur, cui apud Eg)ptios nomen est ΘΩΘ. Aliam etiam recen se ibidem Censorinus Egyptiorum Epocham, nempe anno-rtim Aug1ψtorimi, ab iis institutam, ex quo in potesatem Litonemq; Populi Romani venerant. Quis porro credat, die primo

mensis Thollis regnare coepisse Nabonnagarium,in excessi se Alexandrum, in potestatem ditionemq; Populi Romani venisse Κgyptiosi Nemo sane credet; historia qui poe obstat.

Multo etiam minus perisaderi quis poterit, omnes illas variasque resin inlustria facta in quibus varias multasque Epochas deduxerunt Populi, eodem ipso die, quo apud ipsos incipiebat annus civilis cuique illigatas easdem Epochas videmus, ada mussim contigisse hoc enim nec factum est, nec fieri ullo mo do potuit Passiim occurrunt in Graecis nummis hujusmodi Epochae, paene unaquaeque regio me dicam civitas orbis

terrarum suas habuit habetque Epochas, quascum civilibus ipsarum annis processsisse,s nunc procedere scimus. Sunt etiam,

qui de eiusmodi pocliis scribunt, caussas' tradunt, unde illae initium duxerunt atque inde constat, cur aliae aliis superiores

sint, numerumque exhibeant majorem annorum. Uno immen ordine, eoque juxta civilem uniuscujusq; loci annum, fere omnes progredi dignoscunturi etsi varias caussas adeoque variam infra annum originem habuerint. Ex his itaque con sequitur, annum primum cujusque Epochae incompletum esse

posse, quin passim esse. I. 11. Quod si quis dicat, res quidem aut inlustria facta,

unde coeperunt Epochete, infra annum accidisse, at non statim atque contigerunt, coeptas Epochas, sed exspectatum armi ni tium, cum quo illae inirentur, indeque procederent; aut ant cipatas autumet ipsa Epochas, deductasq; ab antecedente anni civilis exordio, is convinci poterit, non ita rem habuisse. Non est heic locus aut animus Epochas omnes examinandi, quin nec adtingendi, hoc enim ipsum postremum longius, quam fert nostrum institutum , esset sed contenti erimus exempla adferre primarum in orbe civitatum. Et ut a Roma incipim

a De Diem xl. mus, auctor est Censbrinus ab annos Augustoraminumera- '' ri consuevisse ex Kntendis nuariis, quamvis in ante diem XVI. Auvias usti Asilenda Februar. Inrp. Caesar, Divi Filius, gustus ententiaram siV Aligii Issuuntii Planci, a Senatu ceterisique civib/ιs appellatus est, se vis.

zd Z s M. Vissenio Agrippa in C , anno nempe U. C. DCCXXVII. A quo

380쪽

quo proinde anno ad annum U. C. DccccxcI , quo scribebat, annos ccLXU , Utique incompletos, saltem quoad annum primum, numerat ipse Censbrinus De secunda post Romam Urbes Alexandria nempe AEgypti, scribit Eminentissimus dignitate Meruditione Noristus .a o Alexandrino , quum a De Epoeh. Diocletianus Augustus Achilleum, qui in AEgypto tyranni ui . - 'ς ' dem aliquot annos exercuerat, devicisset, ram ab imperio Diocletiani, ut hunc sibi mitiorem redderent instituisse, 'μ' eius annos a prima die Thoth ineundos jussisse quamvis in perium Diocletiam anno Christi cc xxxIII1. b coepisset 'i U. C. ioa juxta Alexandrinos die XXIIII mensis Athyr, sive xx. Novembris apud Romanos. Ita illi imperium Diocletiani ab ineunte Thoth inoboariti I, inquit, id est, tertio mense ante initium prino patus Diocktiani nempe ut novae Estocho idem , quod Manni cis Cilis exordium esset. Ita Vir Cl. , qui tamen in eo non placet, quod tertio mense ante initium principatus Diocletiani ejusdem imperium inclississe Alexandrinos arbitratus est hoc enim secum pugnare videtur quod nempe ineunte Thoth anni Chr. cc xxxiv. imperium Diocletiani, quod nondum coeperat, immo nec futurum quisque sciebat, computare coeperint Alexandrini. At vero res ita se habuit. Die xv11. Sept. sive

XX. NOVemb. an. U. C. ΜXXXVII, Chr. ccLXXXIIII imperium

simpsit Diocletiantis,in ab hoc tempore coepta est in Egyp to Era ipsus Diocletiani, quumq; perventum esset ad diem primam mensis ejus, cui apud Egyptios nomen erat Thoth,

quique annum civilem aperiebat, cum anno novo secundum quoque Diocletiani annum inchoarunt, annoq; civili Eram inde Diocletiani illigarunt, unaque in posterum produxerunt. f. et Tertia in orbe Romano civitas erat Antiochia Doche Antis Syriae , eaque plures instituit adhibuitque Epochas. Nos inc seri his,ν ἴomissis, quae tempore, de quo agimus , stuperiores sunt, de uincinulatiis. illis breviter dicemus, quae ad rem nostram faciunt. Auctor est idem Eminentisssimus Purpuratus H, Antiochenos plu- e Diff. III de

cibus beneficiis a Caesare circa principium Maj Juliani V. C. es , '

DccVII ornatos . novam ob confirmatam ipsis tum temporis

autonomiam , Epocham instituisse, cujus tamen initium ab autumno annit. R. Dccv. deductum voluerint, quod C rnovis legibus ea cuncta mala reparasset, quae eo biennio ob Scipionis ac ministrorum rapacitatem publicanorumq; avaritiam miserrime passi fuerant. Animadvertit quippe Vir Cl.,