장음표시 사용
201쪽
DE lNCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV. 18s
viderit consignationem sched illae laetam a Principe, dii in de illa deponit cuin qualitate, quod dixerit verbum stamrato , colI- seqtiens est , quod etiam Sabbatinus Omnia viderit,ex quo dictus testis, ut supra inas troductus fuit cum Caballono in cubiculum Principis , dc idcirco de praelantia Sabbatini dubitari nequit, ex quo etiam ipse examinatus deponit se subscripsisse per verita di quelio , ehe haveua Dedulo , dc praecipuo quia Caroliis Seralia in depositionc exaduerso producta, ut supra depinsuit, dc haec attestatio vcnit potissime at- tendenda contra partem , quae illa in iudicio usa fuit, Fari n. de test. quast.62.
Neque absentiam Sabbatini in aestu consignationis probant Caballonus , dc Laelius A uocariis , dum nec verbum quidcm dicunt de eo tempore de absentia ipsius, 3cillam nec Iacobus Tessera probat, quia in suo examine dato in pretierito Summar D. Augustini lit. Q=R, aperid deponit nescire ubi stabat dictus Sabbatinus, & an potuerit videretia, quae agcbantur in cametra Principis Testatoris, dc sic ista est contrarietas cum aliis testi
Vis autem , quae fit in absentia Vrbani Fabretti, dc Caroli Scrattae tempore consignationis testamenti multo minus videtur probata, ex quo totum id , quod fiebat in cubiculo Principis videri poterat in alio
antecedenti cubiculo , ut fatentur Caballonus, Iacobus Temera , dc Io. Baptis a Sabbatinus , praestuti summario nu. I. TEst garitem , qui deponunt aliquem non fuisse aci praesentem consignationi, debent coarctare negatiuam, de remouere actu:n Isensit, & ita deponere , quod praedieti Fabretitis, dc Seralia non fuerint praesentes , de qtiod neque in alio cubiculo videt poterant coalignationem, quin ipsi scirent secus liti ius nandi negativam non coarctantes nihil probant , nec vacillaro
Cumque agatur de probanda neeatitia praesentiae Testium in actu, qui cadit subscnsu oculorum , dc auditus non sufficit , quod contrarii testes deponant Seraltain, dc Fabretium non vidisse consetnationem, Ex quo tunc temporis, quo merunt in-ay gressi canieram Principis Testamentum inerat manibus Notarii, qui rogi tum inceperat , sed necesse est probare, quod non solia in non erant in uia, camera,sed etiam
quod non aderant in loco , ubi consignationem predictam videre poterant, coarDe Inco istantia in Iudiciis.ctando negativam , dc excludendo quamcumque possibilitatem , quam testes contrarii non probant, neque coarctant dum omnes latentur nescire, quo in loco reperirentur Fabretius, dc Seralia tempore consignationis testamenti, Surd. cons I num. o. Thomat. dicta det f o. m . 3SO.
Rota coram Bich. decis aps . num. I S. Sin recent. decis I s. ni . . O S. par. . Ur decis. 2 p. num. I I. par. II. recent. Hic autem non
as excluditur quin consignatio videri potiterit a camera audientiae, Ac illius ianua, prout praesumuntur , vidisse attenta illorum stibscriptione, ob quam fuisse praesentes eidem consignationi pr*sumendi imcst. Et hoc etiam comprobatur ex publico instrumento , cui standum est, quando res aliter potuit Expediri, quam testes
Accedit depositio P. Pallavicini, cum quo contrarii testes dicunt fuisse ingre res Fabretium, de Seraltam, in qua dcpositi ne medio iuramento, asserit te fuisse praesentem consignationi testamenti, dc implicitae nominationi haeredis a principio usque ad sinem , dc Principem dixisse s ,
amo 8 il mio Testamento, ut in praeterit Summario num. a. dc idem dcponunt duo
testes Testamentarii P. Bon filius Confessarius, dc Dominicias Gagli ardus, eodem Summario num. 3. Ideo dum P. Pallavicinus vidit consignationem , dc alidiuit implicitam haeredis nuncupationcm, illam quoque videre, de audire potuerunt Fabret-tus , dc Seralia cum illo ingressi, imo via dcrunt, dum sibscripserunt, quod fuerunt praesentet confignationi, ac licet hu-iiisnodi depositiones laetae sint ad perpetuam rei mei noriam,tamen pro substinen-ao do testamento probant, maxime qtita praesentia dicti Patris Pallavicini educitur etiam ex depositione Io. Baptistae Sabbatini , qui deponens se fuisse praesent m rogitui, dc quod Notarius dicebat, choquella era iI Testamento det Sig. Prencipe . echa Doleua vadesse sopra di En altro , subdit, in alia dena stipulatione vi si trouo Mehe ilP. Patauicino , dc hic testis plene probat, licet unicus contra ipsos DD. de Rospitiosis , a quibus inductus fuit , Rota
Imo admisso etiam,quod praedicti testes Fabrcitus , de Seralia non vidissent consignare dictum testamentum adhuc dici, non potest cx hoc capite resultare nullitatem eii isdem testamenti. Quoniam in hac so materia procedendum est cum distincti, ne, quod quando retest dubitari de identitate schedulae, tali casia si ea sit praesens probari debui consignatio facta a Testatore, dc in his terminis intellistendae sunt Aa
202쪽
is it DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Qiuest. XXXV.
decisiones, quae exadi terso allegantur,
Sociis vero quando de identitate nulla cadit dubitatio, ut est casiis, de quo agibtur , ut infra ostendam, tunc enim nostis est opus , quod testes videant consignationem ex inconci ista rationc, quod potest quis testari per relationem ad schcdulam penes tertium existentem, ut in puncto
Hinc passim admittunt Doctor. quod consignatio proprijs manibus non est deforma, ut de schedula existento penes Guardianum Sancti Francisci, est casus figuratus a Bartol. in I. si ita Dripsero, T. de
condit. di demonstr. qtiem secuta fuit Rota
legantur plures decisiones , & sinanter
Et hoc bene verificatur in praesenti,dum quamuis probatum suisset, quod testes superueneriint, dum dicebatilis cassando, di annuuando, tamen quia in eodem rogitu adsunt alia verba, videlicet, cassans omne aliud Testamentum, hactenus ab Excellentia Suae factum per acta cuiusuis Notarii , volens, ct mandans hoe caeteris aliis praefirri debere is, probatum remanet, quod audierunt Te-
si statorem dicentem illud esse suum test mentum, quia verba Notarii dicuntur
xime quia in ipsa schedula a Testatore sib scripta leguntur verba omnino similia illis prolatis in rogitii a Notario, ideo de
eius ordino die a censentiar , I. adeo , T de acquir. rer. dom. R. P. D. dc Llica de credit.
Non obstante, quod non probetur Testatorem ore proprio talia verba protulisis a se, quia,cum testes contrarii non probent illa non fuisse ab eodem Tcstatore prolata coarctando negatiuam, quod dictus Testator dicta verba non protulerit post c rum aduentum standum est rogi tui, seu in stria mento, ac fidei Notarii, ut egregie respondit Rota decis. roo. uum. q. di s q.
3s Et in omnem casum testamenti ina substineretur vigore clausulq codicillaris contentae tam in corpore schedulae, quam in rogitu Notarii, L .esquis, circa med. C. de Coditui Bartol. iv I. i. in de iur. Codicili. Grass. S. Codicilli num. 23. Surd. cons. I .
ix fissis Non obstat, quod etiam in codicillis
requirantur saltem quinque testes, & tamen demptis tribus, qui, ut supra deponunt se non intermisse consignationi sch
dulae , remanent qtiatuor tantum , qtita aliis quatuor testibus testamentariis, quin rum praesentia non controuertitur addendus est Sabbatinus pariter testamentarius, de cuius absentia, seu non praesentia deponit soliis Testera rustis non testamenta. ritis , adcolit tanquam unicus non probet ex vulgatis, dc vltcrius deponit dubitatiue, ibi, ve so se lui possa harur ve uto tutio ei. , che si faeeua dextro Ia Camera prima, ehe is lovedessi retrare, dc propterea cum ex ista depolitione non remaneat coarctata negat tua , nec probatur dicti testis absentia ex supra adlegatiX. Nihil refragante in hoc casu obiecto, quod vacillante testamento, & consequenter fide Notarii, per aliquorum testium contradictionem clausula codicillaris nihil operatur, ex quo tota scripturas testamenti redditur sus hecta, quoniam ultraquod haec conclusio, quod aliquirum contradictio faciat vacillare fidem testamenti non est ita tuta, & absollita , ut in iudicando veniat sequenda , sicuti firmauit Surd eous sis. Ab m. a .c m Pq. Tollitur difficultas ex quo non agitur de
testibus simpliciter descriptis , in quibus
terminis loquuntur Soccin. s n. caeterique alij, qui exaduerso in contrarium allegantur , sed de subscriptis, & qui in subscriptione asserunt se fuisse praesentes consignationi, quare etiam si omnes contradicerent nihil probarent, ex quo standii inest priori sib scriptioni, & non contrariae depositioni posteriori, & fere omnia testamenta corruerent, si postqi iam testes as se subscripserunt in testamento effetiacorum arbitrio dicere, quod non fuerint praesentes, & praesertim quia alij testes, MNotarii deposuerunt pro testamento, qui sunt aliis praeferendi, dc Notario hoc attestanti multum deferri consueuit, Cirtac.
Iuncto etiam, quod cum duo interfuerint Notarii, unus ex istis sine disti cultate, sti potuit computari inter testes, iuxta e
ruinam Bellanter. cinis. a. num. ia. dc Fulgos. cons. Tv. num. a. ubi quod si sunt duo
Notarii rogati insolidum, tunc bene potest unus Notarius computari inter testes, quorum opinionem secutus fuit Cardin.
Tusc. conclus. laa. Derbaenm. num. S. Iason.
203쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.
ref . ubi communiter firmant, quod iste Notarius arquipollet duobus testibiis, sicuti etiam habenda est aliqua considcratio alterius Notaris, qui metu excommunicationis etiam viva voce pro testamento deposuit, qui etiam si non admittatur adprobandum testamentum, admittitur tamen ad illud coadiuuandum, Fulgosdicto
Et praeter Notarium interfuerunt alii testes non testamentaris, nempe Iacobus Testera, & Laelius . uocatiis, & P. Pallauicinus, ut ipsimet contrarii testes deposuerunt, & proinde non quinque tantum, sed symit Ito plures adnuerunt in dicta consigia tione, qui stuperabundarent, etiamsi non essent rogati, cum in codicillis admittam riir etiam testes fortuiti, & qiu non fuerunt rogati, nec se subscripserunt, per Text. expressum in I. stu. C. de Codicilli. Surd.
Barri de face s. lib. I. tit. de Codiem. vers. in
s s Attenta praesertim clausula codicillari, ql . e operatur, qliod consignatio, & stipulatio probetur etiam ex his testibus nolo
Et cum hic agatur de solemnitate methextrinseca praesentiae testivin probari potest etiam per duos, vel tres testes non sy rogatos, neque in testamento descriptos, dc praesertim quando suppletio, prout hic, fit pct testes ab ipsa parte examinatos,
Bartol. in L haered. pagam num. s. s. in risi mentir, g. de haered. institui. Castili. d. cap. Io. numero g. em P. Capic. dicta consultat. I s.
Sublato itaque defectu mlemnitatum, penitus quoque cessat alterum obiectum respectu voluntatis ipsius D. Principis, quae clare resultat ex cius speciali ,& indis vidua sitbscriptione eiusdem testamenti, ibi: Io Nicolo Pactauicino tecto, e dispongo, re o ex hoc inducitur susticientissima probatio veri testamenti, traxit dicatur laceroeti identissimam, dc indubitatam probationem, iuxta aestinctionem Bartol. in I.
Miuus, s idem Senatui num. a. g. ad I COMM.DDU. Clar. iii S. Testamentum quam I . sub num. g. Mascard. de probat. rancias I Is g. sub num. 63. Grast in S. Testamentum qu R. 36.
Dc Inconstantia in Iudicijs. Propterea Spada in contrarium allegat
con . ya. D. r. non facit acl casum, de quo
agitur, ex quo ibi aperto constabat de vinluntate testatoris simpliciter codicillandi,& etiam apparebat generalis testatoris su scriptio indisserens ad testamentum, & ad codicillum, & contra eo spad. & casum ab ipso narratum fuit a Rota in contrarium iudicatum in decis si I. par. q. m. s.
I Certius, quod voluntas bo. inem. Principis Nicolai fuerit propense erga D. At gustinum , & quod illum haeredem instituere voluerit clare manifestat epistola eiusdem Principis, cum alia scripta a R. P. D. de Marinis, datae in summarionum. .& rutilando suum testamcntum, prout confecerat bo. me. Cardinalis patruus, in quo pariter substituerat D. Augustinum , quae omnia videntur valde propria ad inducendam liberam, de perrectam voluntatem testandi, Allograd. So.
Hoc etiam patet ex depositionibus comtrariorum testium, de Franciscus Caballoenus in eliis examine liti. E, deposuit Principem consignasse testamentum Notario, dc dixisse verbum stamento, dc prius mouisse labia, licet non intellexerit, quid dixerit , dc idem tcstis postquam audiuerat a Laelio Allocato , quod Antamorus faci bat testamentum Principis, ita retulit Cardinali Pallavicino, qui nihil respondit, ut in examinc littera E F, dc I aelius Avocatus a in suo examine littera A, deponit audiuisse a familia dict.Cardinalis, quod Anthmortis faciebat testamentiam d. Principis, ct istud testamentum duabus vicibus fuit a Principe consignatum. , ut fatentur Tessera , dc A uocatus, cum quibus concor dant iuratae attestationes Notariorum PP.
gli ardi Medici assistentis, deponentium titisse vocatum ad conficiendum , testamentum , ac respective fuisse consignatum 1 Principe, dicente: quino e it mi ores amento, ut in primo summario num.2. quae
exuberant ad comprobandam voluntatem Testatoris, quae aIioquin ab ipso testamento remanet latis probata, ut post alios fidi
s Tandem identitas schedulae finistra fuit
am pugnata, dum consignata apparet N rario , dc cuius fide, & legalitare constat per testes , de lex ipla in eo confidit, idemque praeualere debet cuiusuis imaginariae suppositionis, dc fiandis possibilitati, De
Praecipue vero, quia dicta schedulia
204쪽
18 8 DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.
consistit in duobus foliis, quae fuit a Testatore sibscripta , Sc postea eidem Notario coram septem testibus consignata cum rogitii ipsius,& si ibscriptione eorumdem tectum, iv subscriptio Testatoris legitur in folio contiliente institutionem haeredis,& sic scibstatutam testamenti, ex quo nullo modo ambigi potest, quod Notarius supponere oluerit folium intermedium
conrincns tantum legata, Soccin. sen. in I. si ita Icripsero num. 3. veri . tamen, Anton l.
ra filii inaque confert ad excludendam omnem praesumptionem suppositionis, quod agitur de persona eleela a testatorcad seruandam schedulam testamenti, &ob id licet reperiretur penes tertiam personam , puta penes Guardianum S. Francisci, iuxta supcrius allegatum exemplum a Bartol. traditum in d I. si ira scripsero, F demisit. demonstr. non dubitatur dc identitate , nec cadere potest haesitatio circa possibilitatem stippositionis illitis ex eo,uod agitur de persima electa, & confi-enti, Castren . in I. heredes palam num. s. st de testam . Ua . de fucres f. creat. lib. I. S. II.
Idque proccdit licet Notarius pomquam legit testamentum Principis ab eius cubiculo decessit, ut alia sibi demandata describeret, quia dum post modii in Princeps testamentum subscripsit, praesumi debet, quod illud dentio viderit, de legcrit , Ioseph. Vel. differt. 26. num. II. Rub. detest. cap. 26. num. 2 8 Rota coram Priol. deras. I 6. num. II. O iu recent. decis. 26 . num. Id. to. a. par. . di decis dis I. num. Io. II.' at . ead. par. . to . .
Sine dissicultate ex quo ad excludendam omnem posithilitatem suppositioius adsunt plures naeredes vocati, & ex illo. rum absentia non praesumittit Notarium , volitisse talsitatem committere, cum ip- sitis fides generaliter approbetur alcgC, dc specialiter admissa fuerit 1 testatore , .ib ipso mei Cardinali Pallavicino, ex quo ambo in consciendis testamentis illitis
opera usi sulit, Bart. in L I, S. si quis neget Ram. I a. s. quemad. test.aper. Stird. e c. I . num. O . Rota decis. 3gi. ia fine par. . io m. I. recent. di in Spoletana testamenti l . Aprilis Io o. s. pennitimo, coram R. P. D. Rondinino, attenta maxime breuitate temporis, in qua noli potuit unico conluxiti,& de repente
excogitari,& committi falsitas constilicia-di aliud testamentum, cum tamen S. Rota tempus seprem dierum putati crat nimis bretie ad persiciendam umilem Gisitatem , maxime ad corrii vim tun Autavinorum, & Bellum aeqtie viram probum, qui iii solidum se rogarunt de huiusmodi telia mento , I t ponderauit I st. io detas
6 di positione verisimili, & bene regillatantiore consanguinei, & coniuncti, & in dorsis testamenti fuerunt subscripti testes cum particulari expressione consignati niS, qtiae non erat necessaria, iuxta opini nem Bartol. in d. l. si iti siri sero, re exinde ista indiuidualis subscriptio videtur cautela stiper cautelam ne dum respectu identitatis, sed ad effectum, ut testes subscripti nequeant amplius impugnare instrumem tum, I Cc tuis certitudinem , & ulterius Notarius addidit cautelam Fulgoseon s o dum adnotauit rogi tum non in folio inuolitente, sed in ipsa met schedula testamcnti, ex qui biis excluditur omnis possi- bilitas stippositionis alterius schedulae illiusque falsitatis, quae ut plurimum vaste,& callide , & solummodo ob aliquod notabile emolumentum perpetrari solet,
His omnibus firmatis non aduersantur doctrinae in contrarium relatae, quia Paris. cons Io .num. 26.lib. s. reprobatur a Rota deιφ. g. b. non obstat, penes Felinon. ad Statur. Urb. & respondir Melaan. I Cod. obser. Ov. Menoch. vero confg I p. loquitur de sche-
8 di ita non scripta , neque subscripta a Testatore ; di licci dicat, quod a sola fido
Notatij pendere non debet testamentum, tamen sub num. o. admittit contrarium procedere si concurrat alia circumstantia,
quae coadiit uel fidem Notarii, & multo magis si scii edula contineat subscriptionem Testatoris , vel testium in dorso foeliorum , & nullo modo percuterc videntur castini, de quo agitur, sic illi minus
obstant,Couuarr. in cap. eum tibi, sub num. S. Gratian. cap.vJ3. Maillic. Andreol. Ait
grad. & Cirtac. cet quo isti solum firmant, squod debeat iii iubitanter constare draidentitate schedulae, di ista indubitata identitas sui Mit, quod sit moralis , dc quod probetur ex subscriptione Testatoris, vel ex rogita Notarii, vel ex utroque sinuit, prout adanuissim concurrere latissime fuit supra demonstratiam, ut firma
er seq.3o Libratis denique coniecturis , hincinde vinulatis, tam pro subsistentia, quam pro inualiditate testamenti praeponderaret visae fuerunt illae adductae ab informantibus pro IXA ligustino, ad effectum substinendi testaniciatuiu, cum ad illud infringendum debeant cste omnino vinentes, de cesti mptae a lege, non autem ab homine.
Parum idcirco releuare videtur, quod
205쪽
DE INCONSTANTIA IN IVDICUS. Quaest. XXXV. 18s
Princeps volebat sacere eodicillos, non autem testamentum , quia hoc non probatur in facto , nisi de auditu 1 D. Cardinali Pallavicino, cui sicuti non esset Credendum , ita nec fides praestanda est rustibus, qui ab ipso audiuerunt; imo etiam si vctum esset, quod Priticeps dixisset velle
condere codicillos, potuit tamen mutare voluntatem, de loco illorum condere t mmei utina, prout fecit, dccx supra deditetis plenissime constat, ex quo ambulatoria est hominum voluntas usque ad
Prout non urget, quod Antamorus caeperit scribere , & post locutionem cum P. Pallaiticino habitam folium Iacerat iit, cu in hoc non probetiar, nisi a Iacobo Tessi sera unico reis; & quando etiam conchidentissimo probaretiit , non exinde argui debet desectus voluntatis, cum quotidie practicari sol re, quod de uno negocio antequam redigatur ad conclusionem plures conficianti ir minutae, dc in ipso testamento, ut plurimum apparent quamplures cancellatinae , & lincaturae , qtiae nullatenus dispositionem vitiant, Otthob.
Eodem modo diluitur obiectu in , quod testamentitin fuerit scriptum in dilicrsa camera, quod nullo modo obstare visit nisa fuit, ex quo per Testatorem subscriptum reperit lir, qui proinde praesumitur illud vidisse, & legisse, Ialdii in Is ita stipulauero
Cessat ctiam obiectum , quod Princeps crat semimortitus, di non poterat ordinarc testamentum cum primogenitura, continente multiplic atas substittitiones,
quia Medici fassi fuerunt immediate post
conditum testani cntum ipsum reperiisse in periecta sensus simitate, & Iacobus Tracra contrarium deponens, conuincitur de falsitate, dum narrat discursum ti bitum a D. Principe cum Antamoro, ibi et
Signor Antamoro ii mio tectamento e fatio, r- rei riconoscere Ia mia famelia abbondantemente, tei se contenti di fareon' abo et', io diro Pol quilio havera da fare, & ex his vcrbis S s nullo pacto deduci potest aliqua senstium diminutio, Ac quando ctiam illa adfuisset, non exinde fuisset prohibitus restari, dum leges permittunt factionem testa inenti, etiam laborantibus in extremis , Palm. d.
Penitus etiam corruit aliud obiectum quod Notarius per breue tempus Inanserit in Camera Principis , qui proinde nec legere, nec audire potuit testamentum,ex quo Iacoluis Testera deposuit introduxisse Notarium in Cameram Principis hora decima, & testamen tu fuisse rogatum hora duodecima , ut dixit in examine super decimo interrogatorio; dc L .aelius Atiocatus deposuit dictum Notarium vidisse hora undecima;& per conseqtiens euidenter constat spatio unius horae cum dimidia Notarium cum Principe stetissc , intra quod temporis spatium poterat videri, ac legi non unum , sed plura testamenta , &indubitatum est, & in iure admittitur,
quod substantia totius dispositionis potuit breuissimi temporis interii allo audiri, &approbari ab e eni testatore , Rora dicta
Similique ratione reiicitur illud , quod dicitur dispositionem esse irrationabilem, dum sororibus , & vnatis modica legatas reliquit, quia ex testamenti lectura conistrarium conuincitur, dc eo magis, quia in primo testamento nulla filii habita rhtio sororum, dc agnatorum , & in hoc secundo fuit instituta primogenitura, cum voto conseruandi agnationcm , ex quo praestimi debet Testatorem magis dilexisse se ipsum, quam ipsum inet Augustinii vocatum, qui si fraudem committer luisset liberam, & simplicem instituti
nem fieri clarasset, Pen. decis. g. num. 6. iuxta I eneram imprisionem.
Porro, nec aliud obiectum substinetur , quod Antamorus Notarius dixerit P. Pallavicino, Io non vorrei patime , quia hoc in laeto non subsistit, & simplices atre stati nes ad perpetuam rei memoriam lite peris, dente extortae , nihil probant, dc praesertim, quia loquuntur per verba dubitati ira, ibi: b mi paree auro di sentire, che dicesse m e di carcere, dc non percutiunt mist illa verba prolata occasione testamenti, dc per consequens nihil probant, vel quia testes deponunt dubitatiue, Allograd .icto
positio non percutiens testamentum dicitur dubia, dc nihil probans, ad Text. in
cap. in praesentia, de probat. Rota eorum Coccin. decissa II 8. num. O.
Quibus reiectis valde urgent alia copiosa adminicula adducta ad demonstrandam legalitatem testamenti, consistentia in dialectione D. Principis erga D. Augustinum, in expressionibus ad illius fauorem publice factis, quod illum vellet relinquerohaeredem, in testamento primo ipsiusnaetho mem. Cardinalis, in quo D. Principi defuncto substituebatur D. Augustinus,in legalitate Notariorum, ac spirittiali assini
206쪽
iso DE INCONSTANTIA IN INIICIIS. Quaest XXXV.
tate Antamori cum d. D. Cardinali, & in semiitiis seinper praestitis ab eodem Ant moro eidem D. Cardinali dum vixit in consignatione, & rogitu res amenti tantiis apertis , & coram dignissimis viris condito , & in prudenti dispositione in eo ordinata , & in subscriptione D. Testatoris , &in dorso rogitus Notarii adiecta subscriptione testium, in qualitate D. Augustini,
nobilitate, & virtutibus exornati, in ah semtia et iisdem, in reuelationibus iuratis ob metum excommunicationis editis per tot
qiialificatos viros, nempe Physicos, Curiales , & Notarios, & PP. Bon filium, &sti Pallavicinum conspicuae nobilitatis, ex quibus omnibus excluditur quaelibet suspicio fraudis, Altur. dicto cons SU. lib. I.
Sublatis ex his omnibus dissicultatibus contra validitatem testamenti excitatis reiecta fuit, quoque exceptio , quod isti quinque testes, de quorum praesentia non filii dubitatum , veniant formiter examinandi, quia consideratum fuit hoc solummodo practicari in testibus non subscriptis, dc sinc Notarii interuentia stipulatis, non autem cum lis,qui se subscripserunt in testamento a Notario rogato,quodque sp videtur in iure comprobatum ea potissimuni ratione , quia restes non sit cripti praesumitur, quod dicturi sint idein, quod reliqui testes, quod non cadit in testibus subscriptis, cum ad dignoscendum Utrum ipsi fuerint praesentes instrumento opuS non sit alia eorum depositione , .cum iam ista habeatur ex subscriptione , & sic praesumptio cedit veritati, nec a testibus discriptis ad silbscriptos valet illatio, Riib.
Atque hinc ex silpra deductis sirinum
remanet constare de bono iure D. Augustini, ct illi dandam esse immissionem, ex quo eamdem petiit in vim l. D.C. de edi in
Giu. AA. toti. Ex testamento non abolito, non cancellato, non vitiato, & omnes t ,
es testamentari j cxaminati cum se subscripserint a tergo schedulae, non valerent contrarium ideponere , & alii extranci 'uamplures exceptiones patiuntur, tam an personis , quam in dictis, & in omnem casti in tes lamentum substinetur virtute clausillae codicillaris non obstante , quod
Domini de R ospitiosis possideant in vim a prioris restamenti, ex quo dicunt habere parein titulum, quia non valent impedim
immissionem D. Augustino illam petenti
ex posteriori testamento, ex quo primum reuocatum fuit per sucundum, S.posteriore instit. quibus me. test. insem. I. si quir priore, J. ad Trebes. potissimum attentis clausulis reuocatoriis in testamento eiusdem D. Principis ultimo loco condito, ibi, reu
eando , edi annuliando , ex quo titulus reducitur . ad non titulum, Rot. post Merlinum
Et ita post quartam propositionem
utraque parte acriter informante tam in
voce, qtiam in scriptis in hac causa grati illima, &a Dominis maturo discussa,
fuit resolutum, &c. VEritatem rerum ut plurimum mentibus humanis inuenire propter varias , & intricatas Iurisperitorum opibniones arduum est; Et tamen cum sit via. ca, tandem reperitur , & quanto fortius impugnatur, eo clarius elucescit; Qua,
propter qtiaestio, quam proposui sub di
v. Iunii icis r. Dominis disceptandam suam resolutionem consecrata fuit fauore D. Augustini, nempo constare de illius bono iure etiam ad effectum immisonis. Et cum
demum ad instantiam DD. de Romilio. siis in iudicitiin vocatorum sub diebus
Io. Ianuarii, II. Martii,& is. Iunii anni elapsi, & demum a . Ianuarij praesentis anni causam repropositerim , omnibus Dominis consultis, nulla capta fuit resolutio , & inuolutis magis alta consideratione cunctis fundamentis hinc inde ii ductis; tandem ea , quae in tot rciteratis propositionibus DD. apparuerunt spin sis dissicultatibus intricata ob acutissimas scribentium consultationes, hodie veritate detecta, non filii ab ipsis in dubium reuocatum, quod non esset recedendum a decisis Quamobrem cum hodie dilucidatum remaneat faetiim una cum circumstantiis testamenti factionem concomitantibus, costare visa fuit omnis haesitatio circiuis eiusdem testamenti validitarem,& Dominis apparuit ex illis rem esse claram, &Inaniicitam, ita ut recte,iusteque dixerint indubitatam osse eiusdem testamenti inualiditatem .
Binas tabulas testamentarias exarallithon. mem. Princeps Nicolaus Pallauicinus: primas de anno I 6 o. in optima valetudine constitutus, in quibus in defectum n laorum substititit bon. mem. Car
207쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.
eundas de anno r6 o. dum ultimum vitae respirum erat emissurus, vocato Notario, dixit, quod volebat conficere Codicillos ad effectum larga manu remimerandi suam familiam, dc petiit licentiam ab e dem Cardinali, dum suum testamentum iam prius condiderat, ut in praeterito summario Domini de R piisses num. I. dcci diis per Notarium a cubiculo, ubi ipse pinfirmus iacebat, tam bon. mem. Cardinali, quam Iacobo Tessera, istum idem Princeps reuocauit, ut in dicto Summarionum. E. Et statim ac Notarius caepit scribere, superuenit Pater Pallauicitatis, & alloquendo eum secreto, de ad aures, laceratis foliis iam scriptis, ambo discesseruiat ab eodem cubiculo Principis, & accesse-riint ad alia cubicula, ut dicitur, allistantiolini, & ibi testamentum scripserunt,
hoc idem comprobat Notarius in sua r uelatione data in summario D. Augustini P lauicivi nu. r. ' DD. de Rospitiosi i nu. s. Scripto rei tamento, Notarius una cum codem Patre Pallavicino iterum ita grcssi sunt cubiculum Principis,& ibi comm rati sunt tantisper , ut tu Summario num. s. Att. A, O D, dc postea redierunt iterum ad parua cubicula pro addendis nonnullis Ic-gatis , itant infra istud tempus nec Princeps , nec Notarius, nec alius legere potuerint testamentum, de quo agitur, Ut
in Summ . num. s. de constat ex reuelatione
eiusdem Notarii. Interim dum ista peragebantur, Notarius timens,ne quid sibi sinistri accideret, dixit in regressa ad parua cubicula Patri
Pallavicino: Ma,Piare inobo non Dorrei heca questa cosa me ne uevisse qualche mala dicareeret, Et hoc testantur duo Religiosi Strictioris Obseruantiae, quorum viter iam obiit facta dicta attestatione, ut in dicto Summario num. . Et deinde cum aliam secretam allocutionem habuerint, ut iu d. Sum m. num. . Notarius sigillauit soli a te-nienti in dieiis parilis ci ibiculi extra conspectum Principis, d. sum.nu. .lit . B,ct D.
Quibus peractis , Notarius iterum ingressus fuit cubiculum Principis, qui in cxtremis laborabat,& P. Palla uicinus dixit Notario : Sighor Antamoro, ou habbiamo tempo da perdere, dicto Summ. num. . Suniptoque inuolucro chartarum de illius manibus,dixit Principit signor Prencipe,signor Preucipe, bis a farii rogito : & accomm dando illud in dextera Principis, propriis manibus eleuata, Ac si abstentata , quibus subductis dextera Principis cecidit super Iccio una cum dicto inuolucro chartarum , di Notarius nulla praecedent et expressa ,& determinata voluntate Principis , ex quo comprehendi potuisset scientia illius comprcnensa in dialo inuolucro chartarum, caepit legere assertum rogitum, de quo deponunt quatuor testes ,
Cum vero non adessent ibi in cubiculo testes sufficientes pro valida confectione, de stipulatione testamenti, Pater Pallauibcinus se contulit extra cubiculum ad quaerendum alios testes , Summ. num. O. O IO.
Cumque in quarta Anticamera inuenisset Ioannem Baptistam Sabbatinum, eidcm mandauit, ut ingrederetur cubiculum Principis, in quo vidit Notarium habentem in manibus inuolucrum chartariam,& prosequentem stipulationem antea caeptam,& postea secum duxit alios duos, nempe Carolum Seraltam, & Vrbanum Fabretium, qui pedes imposuerunt in cubiculo Principis, quando Notarius proserebat verba illa: Cassando , di annutiando
Consecto hoc modo testamento,& fine imposito rogi tui, omnes relicto cubiculo, accesserunt ad aliud proximum , ut dicitur, deli audieueta, ubi diistante Notario , testibus interrogantibus modum , & m mam, quibus se subscribere debebant,fuit iuxta praecisa verba dictata a Notario bona fide subscriptum testamentum 1 nonnullis icilibus: Fui presente alia conscina despresente testamento, a duobus vero Seralta ,& Sabbatino: Fui presente eome sepra, Summmario num. II. dc fatetur Notarius in sua reuelatione, ut in Summ. D. Augustini nu. a. O DD. de Rospitiosi r num. s.
Ex huiusmodi tasti setic depositionibus
testium testamentariorum extraneorum,
de Notarii, qui rogi tum fecit adamussim iustificata, ex datis in Summ. DD. de RoDiliosiis, hodie magis cxacte examinatis omnibus circumstantiis , ultra quod Ccsssant coniecturae, quae in decisione, quae reuidetur in s. Libratis denique, fuerunt consideratae praeponderare coniecturis, quae ab informantibus pro Domino Au ui istino adductae fuerunt ad effectum m stinendi testamentum, manifeste apparet, nullam adesse praeordinationem , nullam deliberatam testandi voluntatem, nullam haeredis denominationem ore proprio 'statoris, nullam adesse testamenti cognitionem , sed illud fuisse conditum adaictamen alterius, quorum viatim ex his susticeret ad inualidandam testamenti factionem, iuxta Text. in I. haeredes palam, T. qui testam. facere possint, di in I. hac confvltissima, oe in I. iubemas, is prisc. C. de tectam.
y praecipuo quando nuncupatio haeredis explicita, siue implicita fieri debet ab ip
so Testatore ore proprio, cum Verba so lius Notarii non siit liciant, sed prolata a Notario interrogassic per Testatorem coram testibus debent probari,iuxta Text.iu dicta I. iubemus, S. Oporici evim, C. de te
208쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS . Quaest. XXXV.
Et ex his corruunt illa duo fundamen.ta , quae primo loco in decisione , quae re- uidetur,rirmata fuerunt circa validitatem
testamenti,de quo agitur . Primum i Cmpe, quod in eo interuenerint omnes solemnitates de iure requisitae , illudque fuerit a Notario in publicam formam re- dactum,& non sit abolitum, non cancellatum, non vitiatum, & in dorso scia edulae reperiantur subscripti septem testes , &manu, & sigillo ipstiis Tcstatoris reperiatur munitum, Sc sic cum concurrant omnia necessaria requisita pro validitate testa- monti nuncupatiui nuncupatione implicita, sibi incri debeat, ut in s. Patens enim , in b. st aut, ct in S. Idque, cum auctoritatibulibidem allegatis . Alterum, quod testes adhibiti a Notario in consignatione scheci dulae, cum se subscripserint in dorso illius, non postent aliam declarationem facere , nec eorum dictuna retractare, &proinde fides sit praestanda testamenti instrumento , iuxta Text. in I. qui Testamen tum, s. oltimo , ubi Doctor. g. de Testam
eum aliis auctoritatibus in eadem decipione alie-gatis tu Siquidem .
Veruntamen his duobus nindamentis non obstantibus ex iis , quae hodie magis exactE repetita fuerunt, consideratum, fuit non posse amplius dubitari de vitio lethali , quo laborat testamentum, dum requisitis nccessariis carere vissim fuit, cuius nullitas ex defectu solemnitatun desumitur ex eo , quod tres ex testibus in 6a illo subscriptis non fuerunt praesentesimplicitae nominationi haeredis, quae fit per consignationem schedulae claus se in manibus Notarii cum cxpressione, quod in
ea continetur suum testamentum, Ut ex
facto supra deducto aperte demonstratum fuit s Et tamen comprobati iuris cst, quod pro forma, dc solemnitate substantiali testamenti insimul, & copulatilio requiruntur septent testes , iuxta dispositionem Text. in I. hae consultissima , C. de testam.
in I.si onus, C. eodem, Faena n. in cap. cum effex num. . de testam. M agd. ii Cn. de numero
seqq. Clar. in S. Testamentum qitast. 36. num. 2. Grass. in dicto S. Testamentum qΗ. 3 .
Imodata, Sc comprobata praecisa Testatoris voluntate condendi testamentum, sita nien illud line solemnitatibus exarauit, nullius momenti erit, ex quo selemnitattestnim adeo cum ipsa voluntate defuncti unita est , ut una simul formam substantialem constituant; & si unus solus deficiat ex dicto numero septenario a lege constituto, testamentum ipso iure annullatur, ex dispositione Textus in dicta I. si
unus, C. de tcstam. Fagnan. in dicto cap. cum esses num. p . eodem tit. Et hanc esse communem opinionem, tradunt Bartol. in I. nemo potest , de legat. I. Alexan. in I. I. COI. a. g. de condict. lndebit. Dec. in l. a. col. 3. C. de
mentum qu Ui. 36. num. 2. Mart. de succcs. Iegal. par. . quaesi. I. art. s. num. I. ct seq.63 Itaut requiratur praesentia corrumdem testium in tota, & integra testamenti factione, & in iure non admittitur , quod testes sint praesentes uni, & alii viteti parti testamenti, sed omnes debent praesentiam praestare usque ab initio insimul, & coniunctim toti testamento , Textus sunt expressi iv l. qui testamento , S. veteres , di in L casus, em in I. cum antiquitas, C.de test. ibique Bald. sub num. s. vers. sic nota , Soccin. sen.
Eoque magis ista solemnitas testium, adhiberi debet nuncupationi haeredis, siue
cxplicitae in testamento nuncupatiuo ex
plicito, siue implicitae in testamento nuncupativo implicito, adeout si unus nuncupationi praesens non est , non dicitur praesens esse testamento, quia indicta nuncupatione , seu haeredis institutione implicita consistit substantia , & fundamentum testamenti, ac proinde test. ator consignare debet cedulam Notatio, vel ad illam starcserre implicite haeredem suum nuncupando, praesentibus, & audientibus septem testibus, quibus saltem necessie cst , quod testator scripturam ostcndat testibus , &coram ipsis dicat, in illa contineri suam
ultimam voluntatem , seu testam Dium , & omnos testes audire debent nomen haeredis, saltem per relationem , iuxta Tcxl. in I. haeredes paeam, g. de haered. instit. O in I. iubemus, ct in I. hae consaltissima , C. de te i.
Testamentum autem, de quo agitur,& super quo cadit controuersia cx defcctu solemnitatum sitbstineri nequit, ex quo trcs ex septem testibus necessariis pro illius vali-
209쪽
I ius validitate, & in eo si ibscriptis non fit crunt praesentes implicitae nuncupationi haeredis, quod satis superque iustificati iniremanci, nedium ex depositionibus ipf, rium testium testamentariorum iii dicialiter deponentium se non fuisse praesentes, sed etiam quia absentia duorum , nempe Fabretti, & Seraltae aliunde remanet concludentissime probata etiam per negati-riam coarctatam ex alijs quinque testibus
formiter examinatis , ut constat er Summario I D. de Rospitiostis num. s. o. ct IO.
i & rcsultat ex lacti serie supra narrata , . clicet attestatio facta a Seralta sit extraludicialis, quia tamen est iurata, & geminata; in altera facta fuit in articulo mortis, &immediato ante susceptionem Sanctissimi
viatici, Summario num. s. haberi debet, ac
si fuisset iudicialis, ac pleno probat Va
num. 2S. par. I g. & absentia Fabretti ultra
propriam depositionem iudicialem, comprobata remanet ex depositionibus iudicialibus Sacerdotis Caballoni, & Sabb tini, Laelii Avocati, de Iacobi Testari formiter examinatorum,& ex attestationibus Seraltae, dc Blanchini, Sammario d. nu. S. v.
oe Io. quae etiamsi sint extraiudiciales,cum is tamen sint adminiculatae ex dictis depositionibus aliorum testium, admitti debent ac si essent iudicialcs, dc plene probant , ad Text. in I. Instrumenta , ubi Bart.
Nec de absentia Sabbatini dubitari valet , etiamsi ea acriter impugnetur , dc patet manifeste illia in non interfuisse assertae nuncupationi, non solum ex propria illius iudiciali depositione, de qua in Summarionum. Io. si d etiam abundi iustificata r manet ex aliorum depositionibus, nempe Testari formiter examinatis & ex attestatione iurata Blanchini, & insuper I aelii Avocati testantis Patrem Pallavicinum 1 cubiculo Principis discessiste, postquam Notarius folia reassumpserat de lecto eiusdem Principis, & rogitum inceperat, ut
apparet ex eodem summario num. O. cir Io.
& ad comprobandam absentiam dictorum trium testium adest reuelatio Notarii Aimia mori, qui testamentum rogauit, & sinceram , ct candidam tacti veritatem reuelarc professus est ob nactum excommunicationis promulgatae ad instantiam eiusdem D. Augustinis Ille namque in stia reuciatione enumerat quatuor testes dumtaxat , qui consignationi eiusdem testamenti praesentes ruerunt, & artificiose sub silentio in iroluit alios tres testas suprano- De Inconstantia in Indiciis.
minatos, nempe Seraltam, Fabretium, &Sabbatinum , dum ausus non fuit illorum eici praesentiam testari, & licet ex interuallo deinde quattuor post dies ad instantiam partis per viam declarationis, & suppletionis addiderit per alios testes supra n minatos, scilicet Fabretium, Sabbatinum, dc Seraltam fuisse stippictum numerum ;nihilominus ista ultima depositio reiicidcbet, & venit attendenda prima , quia concoruat cum tot depositionibus testiti , non autem setainda , quae emanata praest initur ad subornationem Partis , &praecipue quando ex illa nulla elici potest certa, & verisimilis veritas', dium in pluribus. de mendacio redarguitur a testibus, qui formiter examin ali fuerunt, Soccii . sen.
O .as . num. I. vers primo quia lib. I.
Certior, de imperturbabilis insuper redditur absentia Sabbatini ex valida eiusdem Tessari depositione , in qua profitendo severitatem dicere deponit prima vice vibdisse Sabbatinum ingredientem cubiculum Principis, postquam ab eo discesserat
Patcr Pallavicinus, ut in alio Summario Dominorum de Rospillosjs num. ex qua dilucida patet ad sensit in probatum remanere Sabbatinum utpoto ingressum cubiculum Principis post discessitin ab eo P. Pallauicini, nec intcrfitisse, nec interesse potuisse assertae consignationi , & nuncupationi secutae ante egressum a dicto cubiculo eiusdem Religiosi, & eo euidentius hoc
ccrtum probatum remanere videtur ,
quia idem testis subiungit se non vidisse
toto tempore rogitus aliquam personam stantem in portis cubiculi Principita, codem summario num. . Consonum enim est ex hac depositione resilitare negativam
coarctatam existentiae in certo loco , quae optime, sufficienterque firmata remanet per solam depositionem non visus ita ce 6 to loco, & certo tempore, ex quo in se virtualiter includit astirmativam visus in casu existentiae, ex qua negatiua coarctata
resultat, Bald. in cap. tertio loco num. I I. de probation. Dec. in cap. quoniam contra n. 66. eodem tit. de probat. Butr. iv cap. bollae, ilprimo uum. ST. Dei f. primo anno , quo legi , ibique Bella mer. num. 3 . vers decimδ circa idem, dc Abb. num. is de elect. Paccian. de probat. lib. I. cap. 3 p. tium. 23. oesee Farinac. de testib. quast. 6s. num. a I S. eum seq. Iuncto
6s Propterea mini isti testes in testamento necessarii,& qui se subscripserunt in do so schedulae contradicant veritati illius , negando, se filissent praesentes, testamentum dicitur laborare vitio nullitatis, d transire nequit sine suspicione falsitatis ,
& per consequens nullam meretur exec tionem, iuxta ea, quae tradunt Io. Andr. Innocenn Abb. caeteriquc Qin istae in
210쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.
Sine autem haesitatione hoc locum sibi vindicat in casu, de quo agitur, quia plurium testium necessarioruin absentia ultra propriam illorum contradictioncm, alium de concludentissime probata remanet ex aliis pluribus testibus, siue testameittarijs, siue cxtraneis, & idcirco testamentum uti inualidum ex defectu solemnitatum necessariarum nullius redditur roboris, &fidei , iuxta Textum in l. i. s. se ,
ibique Bartol. num. a. g. quemad. Testam. aper.
Innocent. Bellanter. Hosti en. Abb. Felyn. caeterique Canonis ae in cap. cum Ioannet, de fide tiarum. ibique egregie Imol. subnu. IO. vers. fecundo casu , spad. dicto cons. so. sub
Exceptiones vero contra Testes adductae, & in quibus informantes pro D. Aunustino mordicus insistebant, pariter nullius releuantiae visae filerunt , illasque proestratas remanere tam circa personas,quam
circa dicta ; Nam exceptiones personales, vel sunt admodum leues, vel penitus in- subsistentes, ex quo familiaritas tam in Laelio Avocato , quam in Sacerdote Caballono , & Iacobo Tessera , ct Fabretto, non subsistit, vel iion rema iret iustificata,
quod de tempore examinis inserit irent,nue etiam quia de tempore examinis familiares esse desierant: Exceptiones vero reales pariter reputatq fuerunt insus icientes ad illos repellendos ab ipsorum depositione, quia non versamur circa substantialia, & optime corum dicta conciliantur per informantes pro DD. de Rospitiosis in folio ad partes dato, & ex his , & alijs rationibus in eo adductis exclusa rc mala et omnis affectio , dc qtia maculati esse di-6o cuntur, & insuper cessat omnis contrarietas, & falsitas contra Laelium Avocatum , ex quo unus testis plus altero dcponere valet per ea, quae tradit Iason in I.
ouero ad aliam concitisioncin ffirma. tam in praterita decisione in , .sequidem, cum praedicti tres nominati testes testamcnta- o rij, nempe Seralia, Fabretius, & Sabbatinus se subscripserint in dorio schedulae
his praecisis verbis et Fui presente alta cense-gna det presente Testamento, e fui presente scyme Dpra , non potuerint se retractare, eccorum depositio in contrarium postea facta iton sit attendenda, dum deponunt contra propriam subscriptionem , etiamsi ista depositio posterior sit iurata, iuxta Text. in I. qui Testam. S. vltimo, ubi Doct. f. de Testam . cum aliis auctoritatibus ibidem adductis, quae hanc conclusionem,sirmant
Hodie ad trutinam reuocatis omnibus audi oritatibus superius deductis, BD. in contrariam sententiam venerunt, dc di- i stinguendo conchi fionem supra generaliter urinatam dixerunt procedere solum, in casu , quo secundum dictum testium csset omnino destructiuum primi, dc secundum non remaneret aliunde probatum , siue adminiculatum ; secus vero
quando posterior depositio iudicialis est
declarativa subscriptionis antecedentis, dc aliunde probatur vera, siue adminicuis latur, ut si perius iam fuit dictum ; Isto enim casu in controuersiam cadere nequit, ac omni luce meridiana clarius redditur,
quod testes etiam subscripti ex interitatio admittantur ad declarandam subscripti,nem, dc hoc iustum, de licitum esse eis i cere, postquam se subscripserunt, tradunt
vers. Sed se non corrigit, Abb. num. ia. ' erfSi verδ vult dicere de tinib. cogen. Spad. dicta
igitur lib. i. Hieron. Palm. alleg. 63. num. o. Rub. detestamen. cap. I. num. 33y. Rota decis. 338. sub num. 26. vers. Tum etiam quia
a Vrget ulterius consideratio fundata indistinistione, quam magistraliter facit ,
Imol. in cap. cum Ioannes sub num. 2o. de D.
inserum. quod scilicet tcstis si ibscriptus non facit vacillare fidem Instrumenti, quando est unicus de numero non necessario , Scalii lcsles subscripti sunt mortui, vel ipso rum copia haberi non potest s At quia,
prout in casu praesenti, testes reprobatorii simi plures, dc de numero necessario ; isto enim casu absolute concludit, quod testes subscripti possunt deponere se non ivic fuist e,& eorum depositio facit omnim duacillare fidem Instrumenti, nisi illud ab aliis testibus merit comprobatum reddendo inuerisimile, dc falsum dictum aliorum testium, ut ipse Imol. optime distinguendo tradit sub numeriao. iuncto num. 2 L. S
politionii in prouenientium ex eodem mintc ad euelles idam radicitus omnem difficultatem semper attendi debet secundi depositio iurata, dc decIarativa, quae aliunde probata , dc adminiculata certo remanet, dc praeferenda omnibus aliis adminiculis carentibus, Alexan. cons. 222. num. II. Iib. a. Spad. dicto cons. DO. vum. I.