Petri a Rotis legum ciuilium ... Ad L. Gallus, De liberis et postumis. Commentarius

71쪽

si tores, hic pronepos cum neminem iuueniat, qm ei iure sui praecedat, tu lus illud succediti cum in situlus sit, restimemum tesIatoris iust, male non potet , nec restri quo ordiuesiluis cir nepos moriantur, an priosi si nepos, ares , a priorssima, s deride nepos, navis huc pecuud casu quo nepospatrisuo luperuixit, utitutus fuit,auexheredatus,tessunentum rumpi non potuit, hic ethim commendat Siaeuola legem Velleam, quodgeneraliter sit lata,von immemor eius, quod ante prαmis at . 4:ds. Melius k3 esstgeneraliterferri quam biecialiter proponi. M

Scaevola. V Idendum num, hae posteriore parte si quis

ex suis heredibus suus esse desierit, liberi eius S caetera, in locum suorum, sui heredes succedunto pol sit interpretatione induci, ut si filium apud hostes habens, nepotem ex eo heredem insti tuas, non tantum si vitio te filius decedat sed etiam post mortem antequam ab hostibus reuersus fuerit succedendo non rumpet, nihil enim addidit, quo significaret tempus, nisi quod licet audenter possis dicere,vivo patre hunc suum heredem esse desiiss , licet post mollem decedat, quia nec redit, nec potest redue: ARO

72쪽

Capus eiusmos proponitio Pater tum habuit ab ho

iubis captum,non habita rationesti m eo etiam indituto nepotem ex eos instituit, Nepos ex filio meo heres esto Dubi edan haec institutio nepotu valeat cir in pro certo flatuendim est, nepotesn tine de suo a tur uo tenatore natum,alias non ad legem eruleam sed ad formulam Galli pertineret,casem autem nucdissonuo: flius apud hoIles captus, tu teBatore δε- celsitaertum es quod morte naturali,ci ciuilica tivitatis sis iasis essesum heres, Ir sic locum pii here ita, Duo itore repos successerit. Si autem idem sum diu . captus,pon mortem satoris,ibidem decesserit, inritur an rem institutus hi nepos, Dubium ex eo

oritur,quod lex Vellea, non faciat mentionem, quando' his decesiisse debeat videri, in tempore captiuitatu suo mors ciuilis fingitur eo non redeunte, an tempore mortunaturalis, O vere mortim en decidit, quandoquidem euentus docuit,eum apud horis mortuum esse, o ob id redire non posse, audacter dicendum, csitim desisse esse Di herede, etiam vivo patre. Nam levior

uri ui apud hone decedit,ea hora decesse

quac tus fuit,eaq:Uitia Lis in confirmauit, patriam potestatem fuisse Fbtitam bas ιnim is Romaniosngi debilisscideri u

73쪽

in patria potestate habuisse, quod cum iure pathiae pote-Batis pugnabat, quae non inter seruum qui peregrinus, et patremfam: qui ciuis 'manus erat,constitutasuit, sed inter solas ciues Romanos, Grat lex Vellea non si nificauerit tempus, qui hic fluus certo apud hones decedenssum esse desiueret, ex Me melia certum satis id erat, hinc Scisola habito hoc tam certo iuris fundamento, erte demit, quod audenter dicere posiis, hune

filium iu patre suum esse desjsse, quia nec redit, nec

potes redire. Scaevola.

Lle casus in difficili emi filium habeas, nepo

te nondu natu instituas, isque nascatur vivo patre suo,ac mox pater decedat. Non enim suus hercs est, tempore quo nascatur nec posteriore his succedendo prohiberi videtur rumpere , quam qui iam natus erit. Deniqueti superiori capite,ut liceat institui nondum natos,qui cum nas entur sui erui, permittit. Posteriore capite, non permittit institui, sed vetat rumpi, neue ob eam rem minus ratum esset, quod succedit. Porro procedere debet, ut utiliter sit institutus quod nullo iure pQtuit qui irondum natus erat, Iuliano tamen Vi-H dere-

74쪽

deretur, duobus quasi capitibus legis comixtis, in

hoc quoque inducere legem, ne rumpantur testamenta. Quaeremus camen cum recepta est Iuliani

sententia an si nascatur nepos vivo patre suo,deinde emancipetur, sponte adire possit hereditatem Quod magis probandum est: nam emancipatione, suus heres fieri non potuit.

IT s casus e mossi proponitur pater qui ii

ci ex Vrauidam nurum habuit hoc aut simili modore latus est Filius heres esto si filius me vivo suus heres esse desierit, quisquis ei suus heres successerit, heres esto accidit Pinc condito testamento, nepos γι- uente illo tectatoris, patre scilicaseo nasceretur, uatio late itaquesua, heres testatori fastus non es, obseante ei patre suo herede, unde hic nepos ad caput primum legis Velleae nou pertinebat,nain athuelnsiturisui heredes eo dumtaxat pertinent, eoque capite solo, insituri permissa fuit sed hic nepos,necsuus heres natus fuerat,necnsebatur. D caput it secundum legis Venae,quo alienilia a b ritu iussuorumsuccedon nec hic nepos pertinet: nam ex eo capite, illi quidem prohiberi,identur a rumpendo

75쪽

pendo testimento,qui rimo te latore nati,in si telate eis is parentis,in ius uisucce erami e ecundi capitis autoritate eos heredes cribi, aut exheredari permissi non uit,lusolo enim primo mite legis Velleae pervi sum est, Pt ι risup rIlites recessario heredes inflituerentur , aut exheredarentur quanquam in secim lo casti ex imeretur, i innitutus aut exheredatin esset, non minus a messe habendum, quod alienisquMam,nuncsuccederet etc. atque hinc rumpi etaret.Concludit tamem,etiamsine siste, tenatori non suus,sed alienus nasceretur, es ob id nusio laeuit magis proprie loquamur neutro iure,si trumuisseoriam expendatur,instituiposuerit, tamen admitti inmesse, ut tiliter innitutussit, commixti scilicet, duobus illis legis Velleae capitibus Pt exprimo capiare,nudam in titutionem,exfecundo autem, nudam insi- tutionis capacitatem acciperet, I haec Iuliani s Scaevola sententia en quam inepte aut glossatores , verba haec Sc. euola quod nullo iure hic nepos institui potuerit acceperint, ex dictis satis apparet vocula quidem nullum,niuersale gnum en quod tamenpro materiade qua agit, niuersaliter tantum accipiendum in , hic autem Scaevola de duobus iis legis Velleae capitibistantum d putat,itaque da dicit,Quod nullo iure institui potuerit,de neutrivi capitis iure intelligi debet, nam ut iam

Uensum ia,neutro iure capitum legis nimie,s seorsim

76쪽

accbiantur,institui potuerat Eodem modo voculam nuba sibi Unus Cicero accepit 3,dumscriberet, cum ver non li-

reetet mihi nullius partis esse, quia trobique ma*σΣω gnos inimicos habebam, in ea castra fugi eodem modo Haserativis recte animaduertimus, dum ait perior pars aedificu,quae nulli coniuncta est. Et hae de

proposito casu,ex cuius decisione,aliam quanione proponit:cum recepta sit Iuliani scilicet lententia,in casu declarato:quidsi inquit nepos vivo patre natus, deinde mancipatusfuerit, qualis mortuo patre, deinde auo sitfuturus heres, necessariusne an voluntarius lis sane mancipatione suus quidem esse desierit sed heres tamen permaneat, extraneum heredem si re voluntarium, quod idem ect Iuturum.