장음표시 사용
41쪽
sit poIIumo uos,tim propter autoritatem patria pote-Batis,tum ex praescripto legis Istab necessario innitui debuisse Item cum connet ponamos extraneos utiliter inla..tui potuisse,nemini dubium esse debet, qui per postumos nepotes Gallus Aquiliu pon o alienos intelligi potueris: Num DBet in eum casum quo alieni nascerentur.
tiliter innitui nonpotuerint tamen eo casu, quo in utero matris conditione uam ita mutassent, ut sui ponaminasti deberent, utiliter innituti erant eoq; iebat, pit Ilamentum aut alidum,et irinum maneret. 2uod autem postumus alienus, o uti Galli instituatur, c hinc manifestim euadit,quod tempore quo concipitur, legitimum patrem, . auum et isdem famisi e principem, incaput Libeat eos conceptionis tempore, si nasceretur, sine diibi alienus,id ei alieni iuris nasceretur. Porro cum adhuc in tero nitetper definitum a natura tempM , state eivi primum, deinde tenator Iamilia princeps moriatur quis non videt,sesstim a morte utriusq;parenti eum iu tero adhuc latentemsuam conditionem mutare, o tempore fieri familiae uae caput, I principem, in quon tu cir coitione unasci oportet si ui enim no inuenit parcutem in cuius potestate nascatur is uae pol latis,sius, siue si iuris omnino nasci debet, is id es quod Patilus alta obtinuisse Galli sententiam, alienosisi Diab. quoq; postumos legitimos nobis heredes fieri detur D tim
42쪽
Dum enim instituuntur a i sunt , si iuris fecu
Nduxit in mores, aut in ciuitatem Remp Ciceroni dicitur, quo emel atq; iterumfactam omniabus relinquit imitandi exemplum induxit Orsia us quiliu citra offensam piri epotesatis, o legis Ia OLponuino alienos posse institui qua de re iam satis aZlam Vitai filius meus me vivo morietur Formulam in Ilituendi Ilum nepotis in casum mortis sid concepit Gallus ditum quod is casus fuerit frequent mim: tum
quod, ut veri simile en de eo tantum consultus fuerit. Et licet aliis etiam modi, praeterquam morte naturali,intermediusparens ex tesatoris familia poteseate eximatur: Pt maximis et mediis capitis diminutionibus, item emancipatione, sc, ut instasuis locis disputabitur, ad exemplum casus mortis,facile in dictasi muli, reliqui omnes casus suppleri potuerunt,cum omnes ilitudinem anquam mortis contineant. Forro hic besi quaeri poteit,an distis perbis o u lim HI siluatur: π cem tisiimum es non institui alias Scaevola noster non tam
sollicite monuisset filium qui in potestare est ex aliqua parte instituendu Si uim ex formulis quibus alieni po- sum instituuntur, etiamflius institutus haberi deberet, rostra inculcasset,ei esse instituendum:huc etiam accedit
. . ὸqβ' idem uola dicatis qui posumum pronepotem sic
43쪽
sic stituat, si filius, nepos me vivo moriantur, tunc qui mihi ex eo pronepos nascetur: admuteudumesi prius nepos, teri estiua declinet, nesucces,ione test intentum rumperetur Pude eerto coliditur, si pri filius mori itur, deinde nepos, nepotem rupturum testa mentum umpere autem nou Me illini metitus litas pr.eteritus sit, constat eum ex krmula verbis non institutum, qui itaqJic cribis, si filius, nepos me vivondonaritur,nepotem praeterit. Accedat huc quodpornponius ui , Si secundum testamentum ita fecerit pater. ρ, ut sibi heredem instituat, si vivo se filius.decedat, potest dici non rumpi superius testamentum quia secundum non valet, in quo filius praeteritus sit, si testimonio quid apertium aliquis demeret,ad sentent et r. comprobationem. Sive quae neptis nomen neptis addidit, quia nomine repotis non satis apte notari videretur.
JΝ decem me sibus proximis quibus si ius meus
moreretur Tempus decem mensum addidit io quod esset cessarium nam etia/n Galbiaquilio tacente id intellectum fuisset, quum long ore nati tempore, pro legit,m: λιο i habeantur, sia quia ea idus da inlli uti intibus p umortim ere an solebat,inde hii Etruic a
bii ita, colligitus, qui postumum neporini ex formula mi Galli
44쪽
Galli instituere vult,isita sci Areadet Esem meus herere Diisi meu me vivo mori itur, tu qui ex eo mih etc.
Scaevola. Vida recte ad millendu credui,etiam si, γα- primat de morte filij, sed simpliciter instituat reo casu valeatiqui ex verbis concipi possit.
A Rotis. CVidam. Hic locis arguit plin uisse iurisconsti
aes, qui in explicationeformula Aquiliam occupati fuerunt,quod ex variis iurisconsultorum res onsis,pasim inpandectas relatis, certum esse constat Fonu-mus porro nepos,etiam sist tunc alienus, refli insitutatur in casum morti μὴ siue is caseus exprimatur , ut
supra a Gallo fouoadlum,idemus, siue concipi atq; intelligi ex verbo aliquo institutionis pokit hoc modo Flulius mihi heres esto. Qui mihi ex eo post mortem
meam nepos nascetur,lieres esto: ex hac enim formuala alis apparet nepotem postumum resti insitutum, etiaam si mentionem mortis fili, non contineat non enim intelligi potes alias puturus heres auo quam si pater prior decedat item a Lachi mala non incommoda seis te-jtitor
45쪽
s ito itas risei et Filius heres esto Gni post mortem meam ex eo epos sui iuris nascetur, heres esto: Suus enim,et sui uris,quod uem est, millus nasci potest, nisi qui ijsparentibus orbati es,in cruorumpotest e va- Iripotuerat. st uodsi autems nepos instituatur Filius heres esto. Nepos heres esto non valebit ea in Ritutio, quoniam nec exprimitur mors iiij,neque ex verbis concipitur,aut subintelligitur Sunt qui velint k reprehendi Gallum,quod informulasva pluribu tabus verbis,qua necessaria fuerunt, e ij intentionem saeuolae non intelligunt,approbatis Gallisermulam,s etiam eorum for- vlulam admitti qui eam contractivi concipiunt, dummodo ex eas riti situlus nepos.
Scaevola. I Dem credendum est Gallum existimasse de bis
pronepote ut dicat Testator, si me vivo nepos V pq
ue cedat, tunc qui ex eo pronepos c.
Edet si vivo filio,iam mortuo nepote cuius, .l, iis,
Xor praegnas esset,lesta metu faceret,potest dice Nob V, me vivo filius decedat, tunc qui pronepos c. 'ρ'r'
ΝVm et si filius et nepos vivatiocipere viri' It'
mortuis vivo se, tunc cui pronepos nascere N pos
46쪽
tur,c. Quod similiter admittendum est, ita sane sit prius nepos, deinde filius decederet, ne successione
Ηses Aquili ini iuris pnidentiae laudim continet,
vult enim heuola nos credere, elianis Gallio iuformulasva tantum nepotis posum mentionem faciat, nihilominus illum idem de pronepote οἱ lam existimasse: cum enim ea qua erat iudici; acrimoriis, 2 ingeniiseri iacacia, videret, Thiret, cum uiggradita poPumtim alienum,in eum c um quosum sieret,in litui potuisse,eos tmentem legis utab. qiue deluis heredibius in sutiendi, tabuerat, non incommode explicari, patriae potesatis ius non ossent,im potius iuuari,qus credere Pent,quod exemplo dato,totam illi facultat is potestatem, Onnio cuiusuisgradus ponum os alienos instituendi, ad in titutionem jolus nepotis postumi, contrafere vobiisset aut
docere solum nepotem postumum potasse institui otio, resequorum graduumpostumo alicuos, que atque hos en tentia legis Istab patria potes la admiserint. Llyitas cir candide staevola agit, qui Gallosunm honorem uamq urisprudeuriae laudem relinquit. Eadem rilitate quasi mulani suam de QRumone te concepit, o de prouepote iis casus illipropostis Uuisset, coiicipere poterat: ais hinc apparet, quam inciuiliter agant, qui
47쪽
Gallum a Scaevola Uc reprehendi tradinat quod mimus miter libo 'in in bituendis tractauerit, iro ire improba reprehensionis acerbitas tu metiosa , o crassis iuris ignorantia in ullo significaretur. Nos coetiolarno-desiam,s candorem commendamus,qui redipust Gaialum idem de pommis nepotibiissensisse plua itaq; personarum eius sententia, quam formula comprehendit, atq; id aperte te titur paulum, qui ait Mobtinuit senten ἴ/p tia Galli, postumo quoque alienos legitimos heredes nobis fieri: non enim dicit postumo nepotes lanintion generaliter pollamos abenos. Textus per se clarus en ta apertus,praeterquamsub fuem, ubi aliqua illu-Bratione indistet,vbi ait lia sane si prius nepos deinde filius decederet,ne successione testamentum rumperetur Dum consulebatur Gallus qui , quomodo praeseruaretur te tamentum a Ruptura, quae ps poIlumiiuuenum timebatur,nulli dubium uit iberos tei latoriaradu propinquiores heredes aut instituendos aut exheredam dos , quare formula Galli ad eos accommodata non fuit. Hoc enim parentes, etiamsne consilio Galli in testamenti suis facere norant, quod ad hanc autem pronepotis po- sumi alieni insistitionem, Pti tres concurrunt personae ini'itiosiversites, o quarta in pter matris,postumussc licet alienus, dicit Scaevola eum insitutionem admittendam modo inmoriendo hicservitur ordo, ut primi;
48쪽
nepos, lebtile filius,moriatur: iam alias s naemori turs , nepos uisitu locum siccedit, qui licet in formula
comprehenderetur, tamen cum per eam institutus non sset,isamentum redderet irritum,tanquam contra oberuationemaris ciuilis conditum, ais haec lure ciuili ita sthabent. Iure porro praetorio, cuivis aeuola hic rationem I, Λ ἡ 'βη habuit,aliud ex V lambententia decideretur, unam innavi etiamsi nepos alienus, qui iam adstemsui heredisnitiotesatore venisset institutus non inueniretur, cum tamen Diuo testatore,c antequam locus sit testamento decedat, non obstant media tempora,quo minus iure praetorio, bomnorum possessionem consequatur institutus, 'nepos postumus. Sic enim ait V . postumus praeteiitus, Vivo testatore natus decessit, licet luris scrupulositate, nimiaque subtilitate testamentum ruptum videa tur, attamen si signarum fuerit testamen tuni bonorum possessionem secundum tabulas accipere
heres scriptus potest paulo posse. Idem circa iniustum, irritum testamentum erit dicendum , si honorum possessio data fuerit ei, qui rem ab intensio austrie positi, Th. ecfacilis est locorum interseit kidetur pugnantium, conciliatio.
Scaevola. ET quid si tantum in mollis silica sum conciperet Quid enim si aquaevi ignis interdictio
49쪽
ne peteretur Quid si nepos ex quo pronepos institueretur ut ostendimus, emancipatus es et Mienim casus, omnes ex quibus suus heres, post mortem scilicet aui nasceretur, non pertinent ad legem velleam. Sed ex sententia legis velleae, laee omnia admittenda sunt, ut adsimilitudinem mortis,caeteri casus admittendi sunt.
concepist , merito quaeri potuisset an deportato suo, aut emancipato exsomtiti re e poIlumm insi- tutus Pideriposset, i concludithaeuola,etiam sos casus, ad siminitudinem mortis admitteudos, quieuim emancipatur,quoad Ius familiae, Maguationis nori bii tetur tem, , qui deportatur. ciuiliter mori creditur b, verbum itaq; b cumas. moreretur in formula Galli, iamdem sententia ν 2,r 'mente,ad mortem naturalim rem ilim,item imaginariam referetur: nam noster scaeuia voluit dictos cn ussu pleri ,ex sententia cor mente quili', qui dum casem mortis expressit, de obus mortisi ilibu ensisse t. ρ-
tur: poscit autem hic locus, Miam quaestionem excuti
mus anfrmula Gallisit perfectu perfectam esse, shepos os in litiuos aecasio quo ituuntur con-
50쪽
sideres,certo constabit: si quod adpon o attinet,*erum quidem es in formula Galli mentionei eri OBhmi AE hepotis id ait caeuolaik te statur 4 Uem os de pronepte sc. altum enVise xyionandum Vi ergo quoad poIIumos alienos, cuiuscunque gradus ij esse posivit, perfecta se quoad c in autem etiams in formula Galli, tantum astu ortis expressumsit euenientibus tamen
casibus his, qui morti similessent, ς quibm filius de pο- testatepatris exit,l ille ponum in litui dicentur, nec enquod obiiciat aliquis quorsum opus st,hb ocula mororis, intelligis sipseri deportationem, item emancipationem, cum cclvi a Gallo non expres i. o Menellea contiueantur uuaegeneraliter concepta B, in Lec Ἐπ-barii quis ex suis haeredibus, suus heres esse deserit :Namscaevola huic argumento ressondet. Dictos m , non pertinere ad legem velleam, sed ad formulam Galli, Gallus enim positimos alienos, qui tamen in 'tero matris,conditione uam mutarint,institui docet me leus autem non poIlumos, hoc es nascituros pon mortem parentissed natos in ita parentis,nepotes pronepotes ac institui docet ut instasis loco plenim indicabituri a
sus autem quibus sum de patris potestate exit Iunt hi,
inprimis omnes maximae s mediae capitis deminutiones, per eas enim ciues romani, ad peregrinitatem redigimtur. . cum peregrinis testimenti factio non se praeterea his