장음표시 사용
91쪽
Tro ut hae testatur Rodenburgh de jure quod ortatur ex diversitate salutorum tit. I. cap. a. in Verbis,
Iu rerum vero successimnes scri a statuta , merereaIta sunt, vide ibidem ulterius, Zhnde de reden an dit onderscheyt oste distini lietuschen de ene eiade hei ander stat i , heure oste
Oud saluta circa successiones ab intesato proveniant ab ipsa lege, subure graeter aliquam hominum
Statutum vero inducens vel excludens conjuga mhonorum societatem, i consequens inaccessorium contra Ius, qui in quovis matrimonio debet intercedere, Consensus enim non concabitus nuptias facit, Et quemadmodum ipsa causa S res principalis es mere personalis,
God c quoque Eud accessorium secundum naturam fis principalis regulari debeat, si per svase, Mits welcke an ooc verhoopi Ceres, da Uad.
Mog suileia verklaren, dat den Impetrant by tvon-nisse a quo is niet bes aeri, Ende hem condemneret inde osten an des instantie,
93쪽
Baesio decisa in fundo examinatur, rationibus munitur , S ab obbectionibus vindicatur, in quatuor sartes divisa,
MFrima continet quaestionem propositam atque decisam rationibus munitam, a quibusdam occurrentibus objectionibus vindicatam. Pars altera materiam statutariam traistat, ac de statutorum viribus agit Min specie, in decisionis confirmationem , statuti Marchionatus Bergensis naturam discutit, utrum ea an sersonale dici debeat. Pars tertia refutationem doctrinae Caroli Molinari comprehendit. Pars quarta denique , examinando profligando praetensum illa primum verum DD. , quo statutum nostro casu in uere in contrariIum statuvia , item Objectionem ab petitum enervando absolVitur.
Romanorium circa rei dotalis dominium subtilitas allegatur aqua subtilitate mores nostros recelsisse, plurimis in locis, cunctorum bonorum conjugali societate, consuetudine introducta, notatur. Status controversia proponitur primo in genere , deinde in specie. Quae si maxime ardua acQuilon dicitur , ac a quibusdam DD. malepercepta Causa erroris additur Argentre arrogantia notatur est improbatur, ut si Stochmanni confidentiloquus
homo Pertinacia, Purisconsultis damnatur, adducto loco eae 3 Caevalli
94쪽
o 14sERΥ ΑΤ IONI sCae valli speculo commvn. pira Auctor fatetur praesentem quaestionem maxime spinosam esse, seque pro decisione declarat, quam
rationibus stabilire, ac ab omnibus objectionibus vindicare conatur. Orditur a communionis conjugalis origine. In qua quaestionis cardinem consiflere docet. Allegati D statuentes bonorum communionem ex ipso matrimonii contractu originem ducere , ac statutum eo casu in contractum influere. Dubitat de opinione D. Praesidis Joannis a Someren quae idcirco in medio relinquitur. Adfert DD. opinantes conjugalem communionem mere e statuto nasci. Auctor DD. auctoritate remota, ad rationum momenta provocat. Inprimis monet Lectorem , hanc quaestionem versari circa communionem bonorum patrimonialium non ac- quaestuum. uuam communionem plane e statuto oriri, ac ideo reli statutariam vocari , probat primo argumento a causa ad effectum petito. Secundo argumentatur ex Aris principiis, ex antiquis nuptiarum ritibus Tertio, argumentum petitur ex jure natura dotium. Antiqua bonorum uxoriorum distin Zio, qua bona erant vel dotalia , vel paraphernalia vel receptilia , in confrmationem adsciscitur , ac dotium naturam communioni repugnare ostenditur, in Romanos maritum respectu dotis ut emptorem considerasse probatur. Aliarum gentium mores referuntur. Ex quibus deducitur, Romanos matrimonium ut personalem contractum tantum considerasse , uti in considerari debet. Quartum argumentum conscitur ex eo , quod haec bonorum communio Romanis fuerit incognita Quod argumentum ratiocinationea simili corroboratur. Audioritas roene*ege adducitur. Quintum argumentum formatur ex antiqua conjugum successione praetoria. In Brabantia tit. C. unde virin uxor, abrogatum se traditur. Sextum argumentum sumitur ex mair
monii definitione. Explicatur quo sensu accipiendum, quod uxor in jure dicatur socia rei humanae ac divinae domus, item domina rerum mariti, item quod Ulpianus conjugum familiam dicat esse commixtam, isnam domum. Qua occasone de commixtionis natura ratiocinatur , illamque a confusione differre docetur Removetur quoque objectio, qua ex prisica Rom.
95쪽
conventione, qua uxor in manum viri conveniebat, peti possiet Interdictum de donat inter virum, uxorem in patrocinis adducitur. Item alia leges ex jure civili in confirmationem proaucuntur. Ex quibus omnibus cum Connano concluditur, iuraqμ co Vei socios appellam, de communicativa bonorum societate nono intelligenda. Quod latius Scipionis Gentilis doctriana corroboratur Diluitur instantia ex arctissima conjugum unione 2 ex promiscuo rerum usu, ut ij cohabitatione deducta satis realis societas conjugium comitetur, explicatur Demon-yratur rationabilitas ct aequitas societatis acquaestuum. Refutatur Costalius. Item Scipio Gentilis Adfertur opinio Joannisi opeZ Limitatio dicitae societatis. Septimum a umentum e lege Romae eruiturpe retorsionem Nesset refutatur. Unde priscus isse προ arum ritus conjugibus familiaris emanavit,scilicetiadsolebant ubi tu Caius ibi ego Caja, vice versa , expenditur. Uuod o Caia significat Dominam, ostenditur. Auctor conciuuit sius ritus introductivam causam, eae natura matrimonialis contractus non descendere. Octavo elicitur argumentum ex ipsa contractus matrimonialis natura , ac docetur illam tacitae communionis conventioni repugnare,saltem non posse eam admittera, societas vitae a societate bonorum, m enditur ab illa ad hanc non se argumentari. Nono arcess-tur argumentum ex morum variatione circa communionem introducendam, ubi variantes mores allegantur. Concluditur tandem, tacitam conventionem , communionis introductae basii ego
non posse Solvitur objectio desumpta a communionis introd ctionis vel exclusionis dependentia a contrahentium voluntate. Ui uri rudentiam extremis labiis duntaxat degusta- 'ix, una fugere non potest , quae inuanta Rom. luerit subtilitas circa rei dotalis dominium , usque adeo, ut ipse Legislator hanc vetustarum legum subtilitatem , legislativa sua potestate coerceres quasi uenare debuerit, ne rei veritas deleta vel confusa esset , uti inu. 3 P. C. de jure da loquitur. Licet
96쪽
Licet vero ab hoc Romanarum dotium jure mores nostri recessserint, plurimis in locis recepta longa ac in perpetuum valitura consuetudine introducta, omnium bonorum conjugali societate , qua omnes res quae coeuntium sunt, post matrimonium contractum communicantur, non tamen omnem subtilitatem foro
nostro exulare credendum est, cum haec moribus introducta bonorum societas, fertilis surculi instar , quaestiones satis subtiles abunde progerminet. Harum albo ure merito annumerari potest quaestio, qua in praesenti indagatur, cujus juris censenda sint bona immobilia eorum, qui sine pactis dotalibus matrimonium contraxerunt, utrum scilicet illa bona secundum statutum domicilii , an vero secundum statutum territorii ubi illa sita sunt, quoad communionem debeant judicari ξSive ut in specie quaestionem proponam, quaeritur , utrum δε-irus oppens, qui absque pactis dotalibus Bruxellae, ubi statutaria
bonorum communio non viget, matrimonium contraxita commoratus est, jure contendere queat, bona conjugis in Marchionatu
Bergensi ad Lomam sita, ubi statutaria bonorum communio obtinet, vi illius uris consuetudinarii communia esse facta , adeoque conjuge mortua, jure communionis pro parte dimidia sibi obtigisse pQuaestio sane quae maxime ardua, intricata est , ac multorum ingenia torquet, quaeque meo judicio, multum di utando indies intricatior evadit, ac cujus disputatio, fundamine nullo fixo, veluti in circulum trahi posset fateor enim, dum haec quaestio no bis decidenda proponeretur, me dudum in DD. illam quaestionem ex professo tractantibus, examinandis, desudasse, ac comperisse, quosdam ex iis toto errare coelo , quod controversiae statum, non
Adducunt enim ad praesentem quaestionem decidendam, leges illas quae moderantur successsionem ab intestato sic imperite clamitant, tot esse patrimonia, quo sim statuti: csi casu nostro tantum nuda contentio esset de successione ab intestat , minime sane cum conqugium hic attendendum sit e conjugium autem&successio ab intestato a se invicem maxime disserunt, adeo ut praecipue in considerationem veniat matrimonii contractus ejusque locus,
97쪽
inde resultans pugna domicilii mariti cum sitia praediorum. Ne itaque Lectoris animum D D. multitudine obruam , neve etiam magis D auctoritatibus quam rationum ponderibus certare videar, in praesenti hinc inde paucos DD. allegare decrevi, at tales , qui hanc nobilem quaestionem in fundo examinarunt, illamque ac tetigerunt. Ut tamen , antequam eo deveniam, sicco calamo praeterire nequeam, maximam arrogantiam Argentrci ut confidentiloquum sermonem Stochmanni, quippe qui ambo opinionibus suis, in hac quaestione decidenda , adeo audacter confidere ausi sunt, ut adversariis suis in facie quasi irridere non
Miror tantos Viros, duo praestantissima Ctorum ingenia, eo devenisse , ut se in hac quaestione solos sapere , reliquos vappas putarint, imo nugas hominum quisquilias. Quod enim Argentreum spectat, vir ille acerrimi judicii, utia odenburgo vocatur, communionis rationem ad singulas rerum sitarum leges componendam judicat, tanto in Molinaeum insultu , ut pronunciet eum solis cogitationibus, ingenii confidentia fretum , illud consilium scripsisse, ut susceptam causam, non ut cliorem tueretur , adversarias autem rationes proterere, sicut aper imbelles canes, uti videre est ad consuet Brittan. an. 218. gl. 6. n. 3 3.3ψ Pari modo Stochmans decis o a parte Molinae stans, adeoque Argentre omnibusque ipsius asseclis contrarius , dicere non veretur, licet in Senatu votorum pluralitate se superatum prosteatur praevaluit apud purosque tritum illud, consuetudines non egredi territorium suum statuta cujusque loci ubi bona sita sunt inspicienda esse , quae generalia nunciata tam frmiter tueri
amant Pragmatici, quibus aut non vacat excatere doctiorum commentarios, aut eo studia sua non provexerunt, ut phsint, ut fac Iiussit Herculi clavam , aut Fovi fulmen excutere, quam regulas
hujusemodi universales quibus seemel imbuti, huic hominam generi
Arrogans lauda , me judicio, ratiocinatio, indigna tanto viro, ac si contrariae sententiae Patroni, inter quos tunc temporis
98쪽
omnes ipsius Collegae fuerunt, annumer indi essent illis rabulis de fores, qui sine ulteriori examine , more pecorum antecedentium gregem sequuntur, magisque tumultui vociferatione, quam ratione sententiam defendere satagunt. Accedit iochmanno vix condonari posse , quod illam sententiam tam mordicus tueri amat, quippe qui Brabantiam patriam co= tuetudinariam , cum Zypaeo contra inscholium statuere non est veritus, ut ex decis i. i 3 ero . patet rectissime autem Jurisconsuli in consuliatione pro Impetrante data responderunt, scit generalem illam donirinam, qua statuunt DD. communionem ex matrimonii contra tu , non ex statuto descendere, procedere
non possct ne omnia turbarentur,is quidem praecipue in PATRIA
Cum igitur haec Stochmanni dicta mecum animo volvo & revolvo, ingenii aestum ipsum abripuisse, mentemque ejus in tantum ab orbuisse, dicere cogor, ut non amplius sibi conscia fuerit veritatis illius, quam usus fori dictat, quamque ipse decis 2 . ore rotundo defendit, scit ubi de realitate agitur, leges loci inspiciendas esse. Maximum utique vitium in Jurisconsuliis existimo, quod tamen in multis dominari solet, obstinato animo in Tribunal ascendere,
ac summa pertinacia sententiam tueri, suaeque opinioni tam tenaciter adhaeresceres, ut ne hibi quidem ab ea deflecterent, adeo ut sambucam citius caloni aptaveris alio, quam illos in aliam trahere sententiam, ac a propria opinione avelleres Scire tales opor-ic quod tradit aevallos in specul commvn. Fin coNir commun.
quast. 7r . inquiens ori es tutum iu nostro uri rudentiae campo, quod argumentis , di cultatibus , in diversis D D. opiniο-bus subverti non possit. Quod dictum si unquam verum sit, utique illiid vertissimum esse fatendum est , in praesenti nostra pilaos quaestione , in qua non solum muli pugnantes DD. reperiuntur , verum S sibi ipsis
Quod me attinet, lubentissime fateor , hanc quaestionem maxime arduam esse , cujus decisio , non adeo obvia est, aliis aliud circa eam sentientibus : ut tamen illam opinionem , veriorem
99쪽
putem, qua statuunt, contracto absque pactis dotalibi is matrimo
nio, in loco ubi bonorum communio Hatuto non introducitur, illam tamen communionem etiam effectum sortiri quoad alia contrahentium bona, in alio territorio, ubi statutaria bonorum communio viget, sita secundum quam opinionem , cum in nostro Senatu, uno tantum Domino dissentiente, judicatum fuerit . Novemb. 693, cumque illam decisionem, quod sorte multi contrariae sententia Patroni, illam non satis legibus ciationibus nixam arbitraturi sint, in lucem propellere placuerit, hanc quaestionem altius e uris sontibus repetere, ac nostram sententiam rationibus stabili re objectionibus vindicare animus fuit , ut ita juris prudentiae Sacerdotibus constaret, quam solida nostri Tribunalis definitio sit. Quod, ut feliciter agam, ante omnia indagandum reor, unde conjugalis bonorum communio suam ducat originem , cum tota hujus quaestionis genuina decisio , ex vera communionis origine dependeat: si enim in hoc fundamento distentiamus, disputatio super hac quaestione, continua petitione principii, in infinitum trahi potest. Qui statuunt communionem secundum legem domicilii contrahentium ubique moderandam esse , unanimi consensu docent, illam ex matrimonii contractu originem duceres, non vero e statuto, adeo ut statutum, hoc casu in contractum influat, eumque informet, hoc est, quod non insit contractu per modum juris publici vel statuti, sed ut contractus pars , lex privata a con . trahentibus introductari contendentes consequenter, matrimonii contractum communionis introductae originem Queram causam esse, non statutum, adeoque contrahentes absque pactis dotalibus matrimonium contrahendo, illo actu tacite simul bonorum societatem contrahere, ex assensuis approbatione statuti, dum coierunt in foedus matrimonii, hac qualitate a Legislatore aucti vestiti, adeo ut haec communio plane profluat ex tacita contrahentium voluntate, convcntiones, quae matrimonii contractu inest , uti respondit . de Croo in suo responso quod extat inter consuli. Holland pari. I. consil. r. hanc sententiam defendunt Carol.
100쪽
ad consuet Manis traft. I. n. s. tochmans decis o Goris adversar jur subci ιν tradi. . cap. 6. I 6 17. patriae meae
Scriptores Rodcnburgh de jure quod orit e statui diversiitat cap. s.
tit. r. n. sq. est de connub bonor societ tract. I. n. mo. γseq. aliique plures ut tamen horum albo adscribere non ausim D. Ioannem a Somere Curiae Provincialis Trajectinae dignissinum Praesidem, in suo pererudito tractatu, quem de jure Novercarum conscripsit cap ta . . . cum ibi loquatur de legibus domicilii uxoris, pugnantibus cum legibus domicilii mariti, quo casa nullus dubitat, quin non uxoris, sed mariti forum spectari debeat juxta l. exigere. s. f. de judic. uxorem enim sorum mariti sequi certissimi uris est. Casu nostro alia agitatur quaestio , scit quando leges rei sitae pugnant cum legibus domicilii, puta, bona sita
es in loco ubi neuter contrahentium commoratur nec unquam
commoratus est, de qua quaestionem. Praeses dict. loco non loquitur, nisi sorte domicilium uxoris esset etiam locus rei sitae quod autem de hoc casu quoque locutus si illamque quaestionem ita definierit, ut laudatorum D doctrinae esset conformis, Ur-
mare non audeo, ob rationem quod D. Praeses actum communicandi ex statuto provenire statuat , ut ex eod. cap. 12. in pr. constat, veri, actus communicandi ex statuto intervenerit, quibus verbis cum D. Praeses statutum ut communionis conjugalis causam introductivam agnoscere videatur , sequeretur utique, si hic conjecturare liceat , D. Praesidem in nostram inclinare sententiam, quin imo Cl. Praeses in dicit tradi cap. I. aperte profitetur, ea quae per societatem conjugalem consequimur , ex lege, non vero hominissa to nobis accedere, ac insuper in cap. 6. n. . inquiens: non tacitus conjugum consensius, sed statutum communionem opera-iur. Ut tamen hisce non obstantibus, n. a. 6 d. cap. Roden burgii sententiam approbare videatur , licet quidam existiment Cl. Viarum ibi de quaestuum communione loqui, quia in l. f. pro so-ci se fundat, quod tamen mihi certo non constare fateor, quamobrem opinionem meam, quoad hoc determinandum, potius su-jendam, donec CL Viro Prasidi mentem suam elucidare placuerit.