Disputatio juridica de obligationibus & actionibus. By Alardus van Ewyck. Praes.: C. van Eck

발행: 1695년

분량: 36페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

5쪽

DISPUTATIO JURI DICA

Obligationibus, Actionibus

Hereditariis ex Delictis Defuncti.

DEO DUCE ET AUSPICE

Viri Iarissimi a Consultissimi

J. U. D. Rusdemque Facultatis in Inclyta Academia Ultra jectina Professoris Ordinarii.

h. t. R. M. Publice defendendam suscipit

. D. Saturni, I. Iunii, Hora locoque solitis.

TRAJECTI ad RHENUM, Ex ossicina FRANCIsCI HALMA, Academiae

7쪽

DISPUTATIO

EObligationibus, Actionibus

Hereditariis ex Delictis Defuncti.

Rita vulgata est Regula uris, constanter a Veteribus tradita , Heredem , tanquam vivam defuncti expressamque imaginem ejusdem potesatis juruque esse , cujus fuit defunditus . 9. E. Reg. jur cum ipsa hereditas nihil aliud sit , quam successio in universum jus , quod defunctus habuit. l. et . . S. i. 62. de Reg. jur. Quae propterea, antequam sit Vita , adumbrata quadam fictione juris, in lucris: detrimentis tam heredem futuarum repraetentat, quam defunctum, ipsaque adeo de pristini domi ni, heredis, id est, domini suturi vice fungitur L i. g. i. st g et Iust de Herea inst. l. 3 . L. 6 s. f. d. Acr. rer dom junct. Laa f. de

II. Hinc ut obligatio descincti heredem quoque obstringit, ad

fidem a defuncto datam liberandam, ita obligatio, vel aliud ius defuncto quaesitum etiam heredi prodest adeoque aestio sive in rem, sive in personam vel aliis contra defundi una, vel defuncto contra alios competens , heredibus quoquein contra heredes datur. Id quod quatuor Disputationibus, de cibonibus. Exceptioni bus Hereditariis, in Academia Franeherana , antequam Frisiae valedicerem , exemplis omne genus actionum rei persecutoriarum , sive ex dominio, aliisque juribus in re, quae vocant, sive e vero, quasi ve contractibus competentium , satis abundeque demonstratum est. Ut coeptam de difficili illo quidem . atque tricatissi mo, sed longe utilissimo , de per universa uris nostri latifundia diffuso argumento telam perteXamus, ratio ordinis eXigit ut nunc paucis disquiramus, an quatenus heres teneatur conveniri

possit

8쪽

DISPUTATIO

possit actiombus&accusationibus ex privato, vel publico desunm

delicto natis.

III. Et prim quidem videndum est , quid juris nostri condi

tores, quos potius, quam recentiores Interpretes quorum quot capita, tot sententias, mo&errores hic animadvertere facile est;

duces Mauctores in re obicura sequi certum est, tradid crint, nobilque adeo credendum observandum sit de actionibus rei persecutoriis natis X vero proprioque delicto destincti , ne repetamus ea . quae alias prolixein plena manu disputata sunt de Actionibus Rei- persecutoriis ex contractibus, quatenus de simplici dolo defuncti, in illis admisib, quaeritur tum de Actionibus poenalibus, si1ve a parte utriusque, tam actoris, quam rei , ut sunt pleraeque silve a parte rei tantum, quales dantur nonnulla, sua natura rei persecutoriae quidem sed ob delictum concurrens, cum contractu vel quasi contractu aliove negotio conjunctum ratione rei poenales , dissentientibus sine lege, ratione non paucis , iisque magnae auctoritatis Interpretibus tum de Mi Xtis, seu partim rei, quae a patrimonio abest , partim Cenae persecutoriis denique de Accusationibus, quae competunt X delicto seu crimine publico. Atque haec quidem hujus: sequentis D sertationis erunt capita. IV. Rei persecutorias ex delictis privatis quod attinet, has ut heredibus actoris, cui nocitum seu delicho alterius aliquid a patrimonio abest ita de contra heredes rei competere, verius est; quidem in solidum , icci nec is cum defuncto contestata sit nec heredes ex ejus delicto facti sint locupletiores. Quod et ratio, manifesta juris auctoritas evincit. Nam ratio vult heredem repraesentare defunctum in bonis, ad quae pertinent actiones rei

persecutoriae non autem in meritis, quae sunt personalia ad quae spectant poena: Heres autem ut verba rotii lib. a. de re enita Pacis cap. I. f. 9. mea faciamo cur de ceteris debitis teneatur . de poena non teneatur, vera causa haec Ir suo heres per unam defuncti, ferat non in meritis, qua sunt meri personalia, sed in bonis, quibus ut co--erent ea , quae alicui debentur ex ipsa rerum qualitate, simul cum domimo fitit introductium. Unde consequitur, heredem teneri ad restituendum , quicquid alteri per delictum defuncti abest, sive id exstet in ejus patrimoni , heresque adeo inde factus sit locuple-Uor, sive consumtum, aut deperditum sit, adeoque ad heredem

9쪽

non transmissum quia defunctus non potuit plus juris in heredem

transferre, quam ipse habuit L sq. l. m. f. d. Reg.jur. l. 2O. f. d. Acq. rer. dom nullum autem jus habuit in re suo delicto alteri ablata, quae propterea a patrimonio ejus separanda , et restituendaei, cujus patrimonio abest, maXime cum defunctus, si non consumsisset rem surto , aliove delicto alteri amotam, forte tantundem ex suo patrimonio detrivisset, atque adeo , cum paria sint, rem alienam compendi sacere dc suam tueri, quam, si absque delicho suis et , consumsistet, res aliena, delicto quaesita, ctiamsi consumta, adhuc quodammodo exstat in patrimonio defuncti inconditionem heredis secit meliorem. Ut taceam abhorrere ab aequitate naturali factum delinquentis illi potius, cui res sine culpa sua injuste interversa est, nocere, quam heredi delinquentis, qui est quasi alter defunctus. v. et s. f. 2. f. ad SC. Trebel quem ut aequum est, omnia hereditatis emolumenta lucrari ita non potest esse iniquum damnorum a desuncto illatorum reparationem sustinere.

V. Nec audiendi sunt, qui nescio qua ratione, negant desunctum repraesentari ab herede in delictis, ne quidem cum de restitutione rerum ablatarum , non de poena agitur Haec enim opinio, quam nobis sine lege de ratione pro regula juris civilis venditant, si tam verae similis esset, quam aperte falsa est, verteret regulam uris naturalis multo veriorem Maequiorem, quam nobis tradit Paulus in . r. g. . f. d. Doli 2 Met. excepi. Nemini dolum

suum vel decesibi is sui, in cujus locum d jus succedit per occa

sionem juris civilis contra naturalem equitarem prodesse debere. Sed Ius

Civile huic iniquitati nec causam praebere, nec occasionem, vel inde constat, quod passim heres eodem jure cum defuncto censeatur, sive commoda respicias de emolumenta, sive onera de incommoda. d. l. 3 9. d. Reg. fur. Q. 37. d. Acq. hor. Q-las poenas ex delicto debitas excipiamus, quibuscum nihil commune habet vel restitutio rei ablatae 2 vel reparatio damni dati. Quapropter Caesaresin J Ct , quoties agunt de actionibus, quae in heredes non competunt, easque in heredes dari negant, non illam, in qua Doctores dissentientes tantopere sibi placent rationem reddunt, quod nascantur ex delicto, sed quod poenales sint. f. i. Inst. d. Perp. 2 temp. Oct. Est enim certissima juris regula , ex mal

10쪽

DISPUTATIO

rum raptorum injuriarum, dammi in ri . f. 9 in f Inst. d. Lega quico a ratione creditum est , poenalem esse hujus legis actionem quia non solum tanti usique obeatur, quantum damni dederit, edaliquando Ahobe

pluris Ideoque constat, in heredem eam actionem non transire qua transi- iura fuisset, si ultra damnum nunquam is a imaretur. l. 23. g. 8. d. tu. heredem vel caeteros haec actio non dabitur , CUM SIT POENALis:

κ forte ex damno locupletior heresfactus sit. Quae regula repetitur tui passim alibi, tum 1. in IV . l. 38. I MI. g. I.J. d. g.fur VI. Quod si ratio aequitatis naturalis, ea, quam dixi, auci ritas juris non sussiciat ad demonstrandam hujus rei veritatem v tamur exemplis, quae, ut nunc est, praecipue petemus a Condictione Furtiva, cinctione Rerum Amotarum. Quas non aliunde quam X delicto nasci, Miamen contra heredes delinquentium insolidum dari, facili negotio, contra quaesitas DD. Dishntientium rationes, non contemnendam in aliis auctoritatem, evincemust.

Nam eas si e mere rei- persecutorias cum sit juris liquidissimi, nec ab ullo negetur, vel sine absurditate negari possit, probare nihil

necesse est. , Π QR dictionem quidem furtivam, tota quanta est, ex de licto surti oriundam si , ut argumentum a nornine petitum omittam , vel sola lex Io. f. a. st . d. Compensat fidem facit. Verba Ulpiani uotiens ex maleficio oritur actio utputa ex causa furtiva , rerorumque maleficiorum , si de ea pecuniari agitur , compensatio locum Babet. Idem es , condicatur ex causi furti . Sed c, qui noxab δε- dicio convenitur, compensitionem opponere potest. Ubi subscribimus Cujacu judicio pro dem es , legentisci id es , et conareatur ex caus sum . Quod confirmatura per Basilica,& quod condictioni furtivae Jungatur actio nox alis, quaein ipsa pecuniaria est rei- persecutoria cum condemnatio eae ea fiat in certam pecuniam, noxae deditio in solutione sit, liberatione, non in condemnatione ι. 6. F. L J. d. Re uae . . st l. 3. C. d. Nox acit. f. i. s. d. quam Racu conjecturam aliorum quoque locorum comparatione comprobatam videre licet lib. 13. Observat. c. 37. u. 0. ne iis VlII. Nec audiendi sunt, qui majore sub talitatis , quam ei tatis studio contendunt , condictionem furtivam non esse M. urti, cum alioquin eam oporteret se famosam, f. a a. q. not. in m. sed occasione clicti datam pendere ex fom

m. J. d. O l. ta . Nam nec jus civile agnoscit comui

titiam

SEARCH

MENU NAVIGATION