Jacobi Adolphi Caroli Rovers ... responsio ad quaestionem litterariam ...

171쪽

ipse adeo Nepos, qui longe ante Pliuarctaim vixit, et nullo hac in catis duci potuit partium studio, auxilium uidem a Lacedaemolitis petiisse narrat Athoni ses, in proelio autem nullam Atheniensi filis auxilio fuisse gentem praeter Plataeentes .a9. Illud denique vel ma . . xime nobis credere prohiber, Lacedaemoniorum illam legem gentis gloriam obscuranes cai sit 'lic morasse Ierouotum, quod infra b post plenilimium duo millia Lacedaemoniorum tanta festinatione adipiscelidi hostem et socios ita apericulo liberandi sese Athenas contulis se assimust lut triduo, quam ex Sparta decesserant, in Atticam per nerint. Hae i tu a Plutarcho in Historiae patre

in t nrtae accusationes, quam exigui sint momenti ex dictis nostris satis iam patere videtur; et

vero, si in Lacedaemoniorum dedecus scribere ruoluisset noster,' illa' stosecto, quae apud eum

occurrunt, operi suo nunquam inseruisset testimonia. Ecquis hunc eos viriam reprehendere

voluisse putes, qui illos; cum stigulis pugnam do

a C. 4 et s. Coias. Iustinus Lib. II. C. 9. qui cum de Plataeensibus idem areat, tum quoque Lacedaemoni- os absitisse tracti pri pter quatricli am religionem. h C. isto. Lib. autem VI. C. Io8. narrat quinum. noster iis auxiliatum fuisse Plataeenses.

172쪽

do nullis isse deteriores, conserto vero omnium omnino hominum praestantissimo mem

qui speriniam et Buli Spartae cib

ues ita apud Hydarnem persam loquentes duxerit b), ut egregie appareat, quam alienus fuerit ab aliarum civitatum laudibua de'

In Corinthioriam deqnceps tradendis sic ri bus malignitatis vel maxime reum esse nostrum, demonstrare conatur lutarcitus quae qui eius hac in causa prolata accusatio ne iis, quidem, qui non ita abiecte de historiae patre

codaemoniorii versetur ineviMandis minoribus. Conti Lib. V e. n. ubi de Lacedaemonio quodam agens,hγοι, inquit, vittin τι - ληματι laeιμ ' αν μέγιστα καταλέξαι. Lib. I. . o. quo loco de Dentarat agrat Lacedaemonio eum imprimis illustrem fuiste tradit, quia ibius omnium Spartae regum quadriiugo certamine in ludis Olympicis palmam reportaverat. Imprimis autem de eodem cons. Lib. VlΙ. C. Ioa. Denique huc afferri poteri Lib. VII. C. 218 ubi memorat noster

Barbaros, Thermopylis iam cic sis, videntes arm o milites imprimis veritos suisse, ut milites isti Phocen .ses Lacedaemonii essent; quod prosecto ii Lacedaemonios petere voluisset, Hydarum, Peram,o' siceitrem induxisset.

173쪽

riistiniare solant, abero p rsus abludere vid ,-r Dionis quippe Chrysostonii tesumonio ideo Corinthiorum gloriam reticuisse censeba-etur Herodorus, quod laudum in eo demi antea congestarum illam acceperat mercedem . .

Sed primum Herodoti proponamus et Xaminemus narrationem, et ita deinceps Videamus, qu

modo de Dionis existimandusii si testimonio. Narrat b) hi duas discessum esse opiniones de opera a Corinthiis in proelio ad Salamina Iaecis praestita. Dicere enim Athenienses, Corinthiorum ducem Miminuam in cum Corintlii' pugnae initio, sublatis velis, aufugisse, dei ceps vero divinitus admonitum ad reliquos rediisse Graecos, re iam ab aliis navati. Corinclitos contra direre, iste primos se fuisse in Pugna quorum addit noster reliquam Graeciam omnem proba e sententiam Iam vero, si me vi me tuu in causaproserin portet opinionem trullum malignitatis indicium hic mihi continere videtur locus. Quod enim subiungit noster τὸν Ἀλλην Ἀο ρ υ ρει 'Eλλαδα

istiusmodi quid .apud m incit, ut Athenienseum opinioni nullam dem habendam esse opineri mi enim inepto patriae amore corrupti,

174쪽

omnia , in si ipsi laudem vertere studebaim; Herodotus au*m inius Atheniensium opinionisi paxi ocinii a mora tantum non sucipit, sed eam contra aperte refutat, reliquae Graeciae hac dore apponenda sententi'. Ne vero lutarcinia serendus: est historiae patrem Gracmae opinionem id oppositisse, ne 'imi aperte inaledicendo malus videretur, istamqpe calumniarn n ah Atheniensibus in Corinthios, sed ab ipso II odoto in utrosque sciam esse'', statu res io Ita enim si quid explicari potest praeclara ali-c qius facinora, vel dicta in turpiSyma quaQque Mite mutar possunt; nec ver ini' Gi W honiin homim existimare licet . . Cwterum Uu-NI cui haecce tenuis argumentatio simillima esse videtur istiusmodi hominis agendi rationi, qui ubi sumes . o si quid protulit, omnia derinceps, ut sibi, stet . aut assimam ' nega,

constituit.

Sed videamus nunc de Dionis Chrysostomi testinibia quid si existimandum citius quip

veritas si probari posset, tam prava in intulprobatum esset Herodoto fuisse indolem, ut

vix ei fides esset habenda. Seli eius causus se vini defendi posse videnti Primum igitur animadvertendum , nisi hae

175쪽

duae revera apud Graecos suissent de Corin ostiis opiniones, maximam continuo citreri. Partem , Corinthiorum illis temporibiis amicam Herodoti declaraturam fuisse mendax ingenium ΤGraecis idcirco, quibus placere studebat, qui me totum istud nemtium probe sciebant Phaltis' Deile salsi quid obtrudere ausurum fuisse nosterum a) Quodsi praeterea utriusque scriptoris cogitemus, qui vixit, aetatem, magis etiani' Dionis impugnatur testimonium. Is enim vim quo adeo seculis post pugnam Salaminiam, Herodotus contra illi proxime floruit. mi igiturrem audivit, qui ipsi interii rant pugnae Pille contra non nisi ex historia et monumenti haurire pomit, quae tamen monumenta minus

hae in causu fide digna erant. Cum enim pl.rin i Herodoti aetate se a pugna Plataeensi

fuisses erubescentes, Osterorum causa Onu

O Quodsi nobiscum reptitamus , Ilerodotum Graecis placere studentem haud semel operis sui partem in ludis publicis legisse . omissis etiam ceteris, quae et permulet vero Onini momenti suscipi possunt, defensionibus , mirum iasi continuo videri debet, istiusmodi homi anem maledieendo gloriam sis parare visuriri sin se. Quorimam autem revera nimiam sibi apud Graecos cynciliavito jam, probatur inde, ni sillor . eum neque corinthiis neque universis Graecis miledixisse. Qua de re egre- in siti t. Geinua l. i. p. 567

176쪽

menta pulcralia erexeripi quidni idem lacere potuerim Corinthii post Mnesium Melaminitima Sed praeterea Dionis Chrysostomisi vera esset narratio, lutarchus profecto, om nia avide arripiens, ut Herodotum peteret, eam nequaquam omisisset M. Dionis idcirco a rationem haud magni esse momenti merito statui posse opinor. Ne autem quis Simonidisio tae mihi obiiciat in Corinthiorum Adimantique honorem prolatum carmen, animadvertendum, hunc maxime Oetam eorum celebrare solitum fuisse laudes, qui magnam ei donarem pecuniaψ

sed quandoquidem supra monumentorum ine donem fecimus sepulcralium, ab iis post pugnam Plataeensem erectorum , qui se ab ea a coxvid. Hemd. Lib. IX. C. M. hycone Cel. esselingius in Aiapoti ad Lib. Vim

C. et ibi schweio. o Vid. Larcheres in vita Herod. p. 4. De siminibdis avaritia elegans est locus apud Aristoph. in Pace S. 696. ubi Μercurius interrogat rygaeum, quid faciat S phocles, cui respondet rygaeusF-λο εακτι καν, τηε πιε --.

177쪽

ssisse erubescebant, hae do, item paucis videndum est. Pugna igitur lataeensi perac- tumulis ornatos suisse memorat erod ni qui mea occubuerant. Alios telis fuisse narrat, qui pugnae se non ' interfuisse

erubescentes posterorum causa inanes tumulos erexerint Corinclitorum autem quia ab eo mentio si nulla, astute inde essici, vult Pistarchus b), ut eos quoque inanes istiusmodi tumulos erexisse significet. Quae quam inepta et sutilis sit conelusio, unusquisque mile videt. Quidni enim Corinthii eadem passi ac Phliasii et Megarenses o), qui tumulis sepulcralibus ornati erant, idem facere potuerant g Ilorum igitur cum nullam saceret mentionem Herodotus, ideone significat ab hoc illos destia

tutos honore cenotaphia erexisse De ipsi adeo Aeginetarum agens monumentis eademque inania

fuisse significans, e sua non illud dicit persoria, sed laudabili more suo continuo addit ut ego audiνi Sed ne longius in istiusmodi ver-

00 c. a. P. D. O Ut iure ex Lib. IX. C. 69. Ex quo loco, abunde mihi consei posse videtur, Corinsitorem laudes minime detreetare in i . Herodotum; quod ero idem primum pugnae non adlaerant, ne iis vitio verteretur, ita huius absentiae cauta inicii noster, Lib. IX. ccia. C. 5.

178쪽

tenebris involvere voluerit, cum eos post Ath

nienses in pugna ad Mycalon 6lστευσαι mem retri , equidem non inteli o. De Thebanis deinde quae in medium profert

Plutarchus, manifestis sunt illa referta calumniis. Ita V. c., cum narrat Herodotus cs

Thebanos multos a Leonida in Thermopylarum angustiis suisse detentos, exinde illius mendax ingenium efficit Plutarchus ob quia fieri non potuerit, ut trecenti Spartani quadringentos, qui illic aderit detinerent Thebanos quod lacintime onmino Chaeronensi philosopho damus Sed ex eodem loco nutarchi potius, quarum

Lib. IX. C. Ios. Cons. Lib. V. C. s. ubi Cleomene agens, variarum gentium copias adversus Athe nienses ducente, Corinthios narrat expeditionis primum fuisse socios deinceps vero secum reputantes iniuste a se agi, sese avertisse atque discessisses Lib. I. C. Io8..Nam , quum Thebani adversus lataeenses et AthenienseseXercitum ducerent, Corinthios tradit noster rem mini me neglexisse, sed continuo advenisse , ut hos in gratiam reconaliarent populos et Lib. VIII. C. a. ubi Corinthios in eorum refert munerum qui Isthmum ata versus Barbaros muro aedificarant; qui contra, si eos petere volitisset, inter illos censuisset, quo a Gra iam periclitari nihil intermisse memor at ..co Lib. H. C. aa

179쪽

rodoti, apparet malignitas. Hic enim Spartano-nim, qui tunc aderant, numerum eitans,

ter eos Thebanosque illos, Diespienses quo que adsuisse tradit a . Adde hunc constan

tem fuisse Spartanorit m Orem , tu lim quam

solitarii, sed quodam quasi suoruna stipati satelli tio, in proelium proficiscerentur, ita ut sing li histrilani septenos secum ducerent melotas b). Facillime idcirco quadringentos istos Thebanos detinere potuit Leonidas. Quonum autem summo studio id agebat philosophus, ut a maioribus suis turpem illam eandemque Omnibus notam amoveret a Graecis deseςu0nem, nurum profecto qn est, locum illum de Thermopylis omni ratione ab ipso petitum et contortum fuisse. Quum igitur tradit Herodotus detentos istos a Leonida Thebanos,

as a Lib. VII. C. Thespienses autem deerant

septingenti vid. C. uost. Cinis Pausalaias Lib. X. . aci. p. 846. qui omnes ante Ilmam abiisse narrat socios, exceptis Thespiensibus et incenaeis; et Diodorus Siculus Lib. XI. C. 9. hJ Vid. Lib. IX. C. Io et 28 sq. In hac vero ad Thermopylas pugna adsilisse Lacedaemoniis Helotas egregie omnino patet ex Lib. VII. C. 229. et Lib. VIII. C. ax quae cum in medium protulit summus ess ad Lib. VII. C. 222. merito quaerit quid aurauae manvitatis παν-- ν

180쪽

adveniente Xerxe, manus ad barbaro protendisse , ad eosque propius accessisse, reserentes sese cum edis sentire, terramque et aquam Uter primos regi dedisse, at vi coactos ad Thermopyllas venisse et a culpa uiuens regi illati abesse , in tanto rogat Plutarchus pugnantium tumultu quomodo exaudiri potuerit horum hominum imploratio Veriin Historiae parer narrat, tam propq in conspec- uim hostium venisse Thebanos, ut ab iis nou. nulli occisi fuerint. Optime idcirco exaudiri

poterant a Persis, et praeterea ex eorum quo

quo ge tu haud obscure, re debuit, eos esse supplices b)

Sed lutarchi in Herodotum missa malignitate, ex iis historiae patrem defendere ii bet, quae de Thebanis illo tempore in Gra cla ferebantur. Ubivis memorabatur eorum levitas et perlidia, et, quanIopere 'rum fa-emora in bello Persico omnibus nota essent,

exinde patet, quod ipse adeo lata citus aperte

illos defindere non ausus est. lno ero eo

usque huius populi prorupit persidiae fama, ut Demosthenes et Xenophc' saepius eam ae-