장음표시 사용
11쪽
Tertio respondeo, quod licet in casu illius decisionis
instrumentum venditionis appareat celebratum
die sequenti post impetrationem assensus, no propterea necessario infertur non fuisse facta veditione ante assensum; venditio enim ipsa non desiderat
scripturam,nec instrumentum,ideoque potuit con- .
tingere, ut ante assensum fuisset persecta venditio, licet postea fuerit instrumentum celebratum. Quarto respondeo, posse defendi, quod dum instrumentum venditionis fuit celebratum sequenti dies, post assensum intret regula de iis,quae incontinenti
fiunt,ut censeantur in esse actui,ad text. in I.licta G sua materia, Τ.s certum petatur, quae extenditur adactum etiam post triduum celebratum, ad tex. ini. eum specialis,C. de Indic. dc tradunt Bal. in l. lecta, col. pen. ct ili Iasnum. ao . scera. 't. Craueita con 1 - 17.ubi alios affert. Respondeo quinto, aliud esse ubi petitur assensus super contractu non dum faeto exponendo illum,iam esse factum, qui tamen postea Hibsequatur eo mo do,quo expressus est, ut in casu decison. Io . aliud vero esse ubi post contractum iam factum partes nulla de eo facta mentione petunt assensum sub percontractu,quem uelle in futurum facere expo
Etenim, considerandum est omnem contractum,sicut . & caeteros aetus humanos,prius mente concipi,po stea vero cxtrinsece celebrari. in hac vero extrinseca celebratione triplicem statum considerari, nempe tractatum de contrahendo persectionem contra . elus per mutuum consensum partium, & scriptura, plerumque enim partes tractant de contrahendo,
sed non perficiunt, plerumque perficiunt contra
12쪽
' tis,clim debitis solemnitatibiis redigunti unum t - me meundemque contractum esse, qui prius meine concipitur,deinde iis contractum deducitur, postea - consensu perficitur, di tandem in scriptis redigitur. Neque hunc ordinem posse conuerti, cum sit im- Dossibile per rerum naturam 'contractum prius in scriptis redigi,quἱm consensu perficiatur, &prilis perfici,quam tractari , & prius extrinsech celebrati,
Hoc posito,dum in priori casu partes petunt assensum
super contractu,quem e monunt iam celebrasse, eure vera non appareat suis in iam celebratum,ex quo scriptura postea subsequitur ἔ alterum xla duobus fateri necesse erit; aut enim partes re vera contra ctum mutuo consensu perfecerunt, licet de eo non confecerunt scripturam,quam postea conficiunt,&tunc non potest dici, quod assensus extendatur deis uno contractu facto,ad alium faciendum, quoniam
idem contractus est ille, qui iam consensu partium perfectus est sine scriptis, super quo assensus obtinetur,cum eo , qui post assensum in scriptis redigitur; non enim unus contractus celebratur, sed contradidit iam perfecto additur scriprura 'Aut parte&contractum ipsam nec in scriptis, nec sine scriptis
perfecerunt, sed tantum an o perficere conceperunt, vel etiam nauicem de contrahendo tiactariit, & tunc nec minus dici potest assensum eκ tendi do uno contractu iam facto ad faciendum,quia licet re' vera contractus non dum extrinsecE persectus sit, sed tantum meri e conceptus, vel ad silmmum tractatum dc ductnsa partus tamen hune corum mC-tis conceptum lue contrahendi tractatum pro actu
13쪽
dum fecerant,sedit nae dum fecerant,
operficitur n exequutionem praecedentis tracta-ez; in m eniφ m rimas sq. , ra supra dicebamus. qui prius meym concipi postea in
perficitur licit receperitassensum, dum erat ad- 'lute in statu intellectuali,siue tractatus, non tamen potest dici alius contractus, dum postea perficitur, sed tantum in alio statu, nempe persectionis mirm- sece, quod nihil variat quo ad assensum, assentus enim adeo impetratyr , ut contractus possit hapcoersectionem recipvre- . At in posteriore casu,dum partes iam persecerunt co . tractum; imo illum in scriptis redegerunt; si postea preces porrigant, & se non quidem contraxisse Ad velle in futurum. contrahere dicant,iam manifeste patet partes ipsis non sentire de eo contractu, qui iam perfectus est, sed de alio perficiendo, cum stim possibile per rerum naturam pri perseisis, quam ut perficiendus mente concI. piatur, vel in tractatum deducatur, & aὶonsiderantur duo actus,seu &separati, nempe ill qui ξestu 'bus,& ille,quem gcrere velle concipiunt, & expo, inrenim test ille mentis conceptus ita
14쪽
Iunt concipi,ut futura;i bclueassensus super futuro contractu petitus,nullo modo ex partium intentione ad praeteritum potest adaptari, quia omnino sint actus distincti& separati ex ipsa partium Iuntate, qui dum postquam iam contraxerunt di cunt,se. cile in futurum contrahere omnitio deicia
rant noue praeterito contractu uti. Remanet igitur
inconcussium assensium potitum, & impetratum super contractu faciendo,non confirmare, nec extenta di poIIc ad contractum iam factum; ideoque in nostra specie contractum venditionis Terrarum Sancti Eliae,&Monacilionis gestum sub die s. Aprelis I 6 Io. numquam fu isse assensia confirmatum , ad
p inde lymper remansisse nullum,& potuissse iuret optimo reuocari, dum assienius postea impetratust non super eo sed si per alio contractu longe diuer lo a priori celebsando concessus est 'Transeamus nunc ad secundam nostrae disputationis caput,ex quo dicimus, quod quando posset aliquo pacto sustineri opinio, quod assensus impetratus suctus celabrati ab eo, ii in praecibus ahens Pexi imitur,d p inde abieso a mehctu in Pretibus
15쪽
eonueitum ut pro iis Marcus Antonius emptor lonlueret interesse annuum ducatoru sexmille, & quin quaginta quinque agi rationem septem pm centrinario tertiatim, decurrendum tamen a primo di . Octobris eiusdem anni I 6i fol. 97.ex quo eodem die i. Octobris fuerat Unuentum consignandam esse possessionem Terrarum Marco Antonio, & in Asius beneficium cedere debere fructus earumdem Terrarum vi Liqi. a ter.lit. B. At in precibus assensus exibiti longe aluei exprimitur, licet enim dicatur Ioannem Vincentium vendere Marco Antonio terras prςdictas pita pretio ducatotu 86Ioo.de quod pro eis debebat Marcus Antonius correlpondereis annuos ducatos sex mille, & quin qnaginta terti tim, nihilominus subdunt possessionem terrarum I re consignandam Marco Antonio in die 8.Septem. bris anni 1 sit. & ab eo die se iustus cedere in eius beneficium,& ab eodem die currere interesse pretii, adest igitur manifesta diuersitas in tempore,circa tria substatialia venditionis nempe traditionem rei,
solutioriem interesse pretij : & acquisitionem fru. Quod autem diuersitas, seu difformitas contractus ab
assensu . & assensum vitiet, & per consequens contractum annullet,maxime existente in assensu, prout semper adesse consueuit clausula veris existentibus praenarratis, quae in nostro assensu legitur fol. 89. est axioma satis apertum, & vulgatum, ita scribunt Andreas in cap.Imperiatim num. . o 6 deprohib.6MAGen. pere Federe. & ibidem Camerar. DLase M. O focs .lit.V.Frecc. de sub ud. lib. a. siri
num. DI ercetius de Mauro allet. a.num.
16쪽
decf. 3.num. 9.or alii passim,& hoc etiam si di Edrmi. tas esset in minimo, ut bene fundat etheodoras loco eis. etiam si esset in accetariis, ut probat Anna raLIS. 36. num II. fr Ia .maxime stante clausula quoad expressa tatum,quae legitur in nostro assensu fol. 89. a terilit. D. proc.Ill.Ducis, ex qua excluditur omnis relatio ad instrumentum, vel aliam scripturam,sed oportet in ipso assensu omnia ex primitui bene fum
ursus erit obseruandu,quod venditio facta a Io:Vincetio in beneficium Marci Antoni j est pro se,& ha -
redibus simpliciter s. 94. in princ . pro c.Ill. Ducis,as- sensus vero est pro se,& haeredibus ex corpore f. 89. in sti lit. E. quo casu omnino contractum esse nutilum ob hanc difformitatem, late probat in term
Iam verb antequam ad tertium nostrae disputationis caput deueniamus opere pretium est remouere tres oppositiones,quibus aduersa pars nititur subuertere ea, quae in duobus superioribus capitibus diximus. Dicit igitur aduersarius has causas reuocationis nem pe quod assensus sit super contractu faciendo, & ''quod sita cotractu antea facto difformis nullo modo fuisse expressas in supplicatione iudicii reuoca. tionis moti per quondam Ducem Ferdinandum in anno i 623.in qua solum se restrinxit ad causam iu- ramenti ligij homagij non praestiti,hae autem causae fuerunt additae multo post nempe in anno i 646.3c
1648.post iam datum, terminum super dicta prima C sur
17쪽
supplieatione,super qua postea iudicium est compti
Ex his dedueit primo nullo modo potuisse postea has
nouas causas proponi, seu cumulari, ex qimera contrariae, ad traciita per DD.in ι.aduas. e edendoaeta autem contrarias probat ex eo quod dum dicimus assensu expeditum super alio contractu iaciendo,non super facto, utique negamus ades.se assensum lupercontractu , at ubi dicimus notia
festa praestitum iuramentum list,h.magii iam co cedimus assensum expeditum Ad illum dicimus rersolutum ob desectum iuramenti. Secundo deducit,quod . de si hae causae potuissent cumulari, non tamen potest super eis ferri sententia , quia non fuerunt deductae in libello super iis vero, quae in libella non sunt deductς, licet postea pem dente iudicio deduc mur sententia praeserrr no potest, cum debeat esse libello conformis
Tertio,atarit has causas ex alio proponi non potuis seMemph quia erat praescriptum, ius eas opponendi per spatium annorum 3 quod erat elapsum a die celebrati contractus in anno i6io. usque ad diem,quo propositae sunt in anno 1646. Sed ad istas oppositiones prompta est , & facilis responsio;etenim quod attinet ad primam, initio eru
tandum, quod omnia, quae pars adducit in materia cumulationis actionum desumpta , ex ramis in Ladita, C. Gadendo, nullo modo ad nostram speciem possunt applicariaetenim actionum cumulatio,
tuncyroprie cadit, cum plures sunt actiones, siue Decie, fita saltem numero, & una alteri cumulaturὼ
18쪽
nihil aliud est ', nisi plurium actionum in iudicis propositarum coaceruatio in nostra autem speci unica semper est actio,nempe ad reuocandam seudi alienationem sine legitimo assensu celebratan vigore Con omnis Retni Constitutionem Diua memoria,sive autem id fiat,ex quo nullus fuerit impetratus assensias,sive quia assensus sit,quidem obtentus,sed nulliter, siue quia sit postea resolutus, semper eadem est acti γ ; licEt enim nullitas, vel resolutio assensus,ex pluribus causis possit proficiscime ph quia non sit super contractu facto expeditus,vei sit ad eo difformis, vel non sit redactus insta biennium in se a priuileoli, vel non sit registratus iris quinternionibus , vel non sit praestitum iuramentum ligij homagij, vel alia de causa: Nihilominus
idem est reuocationis iudicium, di semper eadem est actio, & idem concluditur, nempό contractus reuocatio, & studi recupes ario, ideoquε si una ex his causis nullitatis proposita alia addatur non potest dici alia noua actio priori cumulata, sed potius noua causa,seu ratio priori addita,quq tamen priorem actionem non mutet,auttollat,sed eorrobore'& confirmet,quia scilicet in idem tendit,idcirco noapplicantur hic termini cumulationis , sed potius declarationis, seu emendationis libelli , de qua Bar .inead.I..edita m. I. o seq.quia stilicEt non noua acti sed noua qualitas, causa additur ad priorem,quo cassi ubi haec causa,seu qualitas addiata non mutat priorem actionem, nec substantiam iudicii alterat,ait Bart./raim. 8. posse quandocumque addi usquε ad sententiam, de quo tamen P stea disseremur.
19쪽
Secundo respondeo, quod adhuc si essemus iti terminis cumulationis,omninb falsum est,id, quod pars
asserit non posse has causas uti inuicem contrarias cumulari: nulla enim inter eas contrarietas adest, quod ut aperte cognoscatur, est supponendum triplicem contrarietatem in materia cumulationis c- siderari, nempe originis exercitij, & exequutionis, ut magistraliter docuit Bald.in captaquaereum,nu. II. de eis I. Regens San sic. deris. 92. num. 7. vrique a
num. I9. contrariae sunt actiones origine,cum una
actio impedit ortum alterius , quia scilicet imposisbile sit,ut utraquc actionis cautia , seu fundamentum eodem tempore verificetur, puta si quis dicit testamentum falsum, non potest eodem tempor dicere inofficiosum, quia dum dicit falsum, negat testamentum adesse , dum vero dici inossiciosum concedit adesse testamentum , sed debere rescindi. Contrarie exercitio sunt , quando dantur quidem
plures actiones pro una re, sed ea lege conceduntur,ut qui unam elegerit,altera uti non possit, dum per eicitionem unius, alteram amittit, ad tex. in I.
riae autem exequutione sunt,quando exequutio fa- ista vigore unius impedit exequutionem alterius, quia ructa exequutione in una remanet,quis ab alia
liberatus,vi explicat late post alios Sanfelic. d. deris.
Hoc posito si agamus de contrarietate originis , certe illa in nostra specie,nullo modo potest considerari,
decipitur enim pars,duni putat nos eodem tempore negare assensum fuisse expeditum, & dicere iIlum postea esse r solutum . Etenim nunquam ne gauimus assensum fuisse expeditum , nec negare - c D
20쪽
poteramus,dum assensus est Othibi ρ in astis; dixi mus tamen assensium illum impetratum hi, e
tum,non loqui de contractu venditionis celebratonde cuius reuocatione agitur , sed de alio celebra do,hoc autem non est simpliciter asserere assensum
non esse expeditum, sed non esse expeditum super hoc contractu, quod nullo modo contradicit alteri propositioni, qua dicimus assi sum hu*c expediatum osse resilutum ob iuramentum non praestitum aliud enim est dicere simplici ser assensum non esse expeditum, quo casu repugnaret si postea diceremus esse resistutum,quia si non fuit expeditus, non potest dici resolutus. , cum non entis , nullae sint qualitates, aliud vςro est,icin dicimus essehium esse,quidem expeditum,sed.nta super hoc contractu tunc enim nihil implicat , quila postea dic
mus assensum esse resolutum ,. non enim tunc dicimus non adesse assensum, sed non adesse super ili'
contractu, siue non confirma illum contractumo;
haec autem non contra cubi , sed optime conue-nesunt; imb sepissime de facto verificantur, ut assensus non confirmet contractum,quia Qrte de eo noloquitur, vel ex alio capite, & ut idem assensius postea ex defectu alicuius implementi resoluatur,imo uo magis restauitur,tanto minus con ractum co-rmat; dum igitur utrumque simul potest verisicari,n uillam profecto habent inter se contrarietaten ,
in origine. Nec minus adest contrarietas in exercia
itio; quis enim sani cemiis dixeritiquod ubi quis diarit assensumi esse tesolutum 'b iuramentum norinῖraestitum cx hoe amiserit iacultatem dicendi aD sumi noti confrinase contra um , ex quo erat expeditum non super contractu fisoaed super alio