장음표시 사용
21쪽
Deiendri vel alium eiusdem. assensus defectimi sinlegare. Pros icto quesidiε videmus: Nedum ani sus,sed contractiis, sed testamenta: sed seistentia Vinipugnari, nedui, ex uno, sed ex eluribui capitebus carisis,& ex pluribi is nullitatibus. Et tandem non adest contrarietas exequutionis, dumtunica ianitam in nostra specie facienda est exequu-rio,vie una tantuin , sue plures nullitatis specie, deducantur; semper enim eadem esse equutioME- resqliniri conuictus , & restitutio ad inuicem. Odi, & pie ij,quia semper, ut diximus, unica ea
debur' est actio , nec peradditionem nouae cauisis utatur, sed & si plures essent actiones, quia sunt
omnes ad ident, nec ex factis initicem repugnanti Bus, sed concurrentibus oriuntur, utique admicti simul,& cimulari possent, ut bene probat Bart d. LMita,num. & ibi Decius adium. 8 o. post alios ite
Terrib respondetur in RNno, i proceditur sola facti
veritate in Uctmr ω imum Regni Detestinus,et pragmatitam Diffendia litiam, reiectis his subtilitatibus admicti semper cumulationem aditonum, ad hoc ut quis omni via, qua melius potest consequatur,id quod sibi debetur ii post Curi. Purpuratum,
Aluarin.BolognetnAret.er probat Reg. Sa et eis dAecisset .nuo et Hesmisi tamen actiones essent omnino repugnantes origine, vel exercitio, ut Sansem eius ibidem explicat post Bolo eucin Laedita, num. I 36.C.de edendo,Sed haec omnia ex abundanti,nam ut initio dicebamus, hic non sumus in terminis cumulationis actionum, cum non addatur noua actio, sed tantum noua causa primam lactionem confisernans,idcirco superuacua omnita est disputario de
22쪽
cumulatione actionum,sed ilIud .intummodo qN-rendum est , an ubi actioex Ua causa expressi i . tentata est,posse actor aliam caustis pendente iu- io adclare, & ex ea etiam obtinere lementiam,vquod potius,ut sepra dicebamus,pertinet ad materrim emendationis libelli, de qua Bart. in eadem Ladita,num. I.o seqq.quam cumulationis actionum. Hae igitur in rcilicet de iure communi quaestio sita ceps,nihilominus de iure Regni nostri, in quo pro- χcedioerive diximus sela facti veritate inspecta, sin strepitu,& ra iudicii,res caret omni dissiςultate, ac proindeuicet quis unam causam in libello dedu Aerit,alliam verta poste xpresse probauerit , pote
'act.quaest lu- quaest.2o6.num, 8. seqq. maxime usumus in C cistorib Principis,prout est nostrum Sacrum Consilium i tunc enim nullum dubium re
23쪽
II .Regeris de Pomericis. 33.mι,7. de alii; aphidistat. Veriam. quia aduelsus ista quae firmauimus videriis obstare ea,quae scribunt A icto decis 6o ORebiti
serupului tollatur si & persti a. in hac re habeatur, dod rinasquenti dissili stione uteis diis est.
Aut enim 'ndita caesa fidente iudicio deducta potest diei aliquo modo in primo' libello contineri', siue
quia Iibellus. sit generalis, non expressa certa causa, siue quia licet in libello certa causa exprimatus nihilomin ausa noua , quae posterdeducitur possit dici in eodem libello ςomprithensa,vel vigore verborum libelli, etiam in seesu improprio et vigore clausulariim in libesto adiectarum', siue quia causa noua postea iudicio peniente deducta veniat ex eodem fonte inimea,quae in libello deducta est,uel viti ualiter in ea compatiendatur,vel aliquam cum ea comtexitatem h an in omnibus enim supradi- etis camus potest ex ea causa in ribello expresse bioti deducta, is postea probata sequi condemnatio, ita probantinfrascripti, nempE A .cons. DT. num. II .lib. I .ubi loquitur in libello generali , &jnijsdem terminis loquitur Anum Faber in suo Codiretis. i.rit. 37 desinit. 3. AnnaM DI. 3oa. ubi quandbverba libelli, etiam improprie intellecta poliunt ad
nouam causam probatam adaptari ,'Amatus decis Marchia 6 I.num. 7I .cum sieqq. ubi quando ex clausulis libelli potest dici c6 praehusa,CrauMt.co 198. Π-.8. ubi quando causa noua venit accrebriE ad primam in libello expressam, vel ab ea dependet, aut in ea vinitaliter continetur, in quibuS termi Setiam
24쪽
etiam loquuntur Magon. decisi cias. I. n. m. I N. ψ18. Uc.decf. I. num. 24. Farina c. dccis 6 II. subnum. Fgri parte, in his enim casibus noli potest
dici omnino omissum in libello, id quod postea de-ι
ductum est,sed aliquo modo comprehensum. iSin autem causa , quae de nouo pendente iudicio de ducitur omnino noua sit,nec ullam conuenientiam :habeat,cum ijs, quae in libello expressa sunt, nec aliquo modo in eo contineatur , sed in totum sit Omissa,ac tunc aut fuit proposita,& parti notificata, vel de ea pars notitiam,habuit in tempore,quo p tuit adueisus eam sua iura deducere ,& si quas ha-lbebat defensiones lacere , & procul dubio potest super ea ferri sententia,ubi vero non est proposita in tempore, quo pars potuit se defendere, utiquo: non poterit super ea ferri sententiamisitamen superca nouus terminus ad se defendendum parti detur, alioquin priuaretur debita deflansione, quod norta est permictendum, ita de ela at optime cisitio de .
VIa .num. a. quod tamen limitat Vrsitas in uno casu, nempe quando Reo nulla omnino compcteret defensio aduersus hanc nouam causam. in libello non expressam; tunc enim posset absque nouo iudicio,& nullis datis defensionibus ex hac noua causa sententia ferri; frustra enim tunc daretur terminus ad defendendum, eum nulla defensio fieri possit, quod etiam notauerat V ct in e , d deris 3 a. &post eos Guttierem lib. I gract.quaest. V. 2o6subn. 8.& ex his euitantur omnia contraria adducta ab Aponte d.cons. a. & conciliantur duae decisiones Q cI. alioquin contrariar,nempe decis 6o. ct dec Ao37a .etenim in dec. 6o .is, qui diuerat contractum D ven-
25쪽
uenditionis studi simulatum. non tamen probaue ratilicet postea in decisione causae allegaret contra- , tum esse reuocatum vigore Consitutionem Disa memoria, non tamen potuit obtinero, ex hac secunda causa , quia nempe illam proposuit tempore expeditionis causae,& fortasse reo comptistebat aliqua defensio.diuersum fuit inde . 372. inqua, quia nulla aduersus nouam causam defensio competebat sequuta est condemnatio, ut obseruat
ibi AMRict apse num. &nsill ibidem na. 2. His positis dico primo in nostra sipecie posse probabialiter diei hanc reuocationis causam , quod assensus sit super contractu faciendo,& disse is a cotractu facto,suisse deductam in ipsa prima stipplicationeta anni I 6as. de qua L 7 i. proc.Ill.Ducis. Primo, quia dum in ea supplicatione fuit deductu iudicium re- Mocationis Terrarum Sancti Eliae, & MonaciIeonis fuit dictum ex defectu Regii assensus , &licet po
stea fuerit adiecta causa desectus,nemp quia non fuerat praestitum iuramentum non tamen est inco- ueniens, si dicamus sub illa generali clausula desectus Regi; assensus compraehendi hunc desectunt , de quo agimus, nempe quod de alio contractu fa- .ciendo loquitur.Sccundo,& melius virtute clausu- Iarum indicto libello appositarum ; etenim in eo, adest clausula , perensius. , in iam min ra- .ra , cuius virtute potest pronunciam , etiam ex .no deductis in libello , sed deinde in proces .su probatis Canc decisa o. num. 22. Caephal. cons
26쪽
r7. 9sq. rursus adest clausula deducens omiae ius , quae eandem lia. bet virtutem, ut eκ Praef. Papiens informa libem ρνο actione reati verbo deducend Ruis.co 3 2 .nu.8.
cisa 6. num. 33.probat Castillod ciues 7. . 6. adest etiam clausula omni alio meliori modo . cuiusvis est,ut libellus non rostringatur ad expressa,& speci- fleata,sed valeat omni meliori via,qua potest etiam quod non sit expressa ita ut sufficiat actori,si ex deductis in processu suam iustitiam confirmet Rimin.
4o.Castillo aedecis. 7.num. 8.o9. Mersin. d.cap. 34. num. I a. o seqq. sed in nostra specie dubium non recipit, quia in ea est apposita clausula, etiam cirranon μ' ., g omnem tollit ambiguitatem. Dico secundo, quod lichi concedamus hanc reuocationis causam, de qua agimus non suisse in primo libello compraehensam , sed postea pendente iudicio deductam,adhuc tamen deducta est,& pars de sea notitiam habuit in tempore in quo potuit adue sus eam se defendere. Etenim ex facto meminisse oportebit,quod licet supplicatio in hoc iudicio reuocationis fuerit porrecta in anno I 62F. f. 7I .proc. Ducis,& super ea datus terminus per Sacrum Consilii im sub die i6. Decembris eiusdem anni nihilominus a termino pars reclamauit kl. III. confirmato decreto fol. Ia I .a teri rurbs obtinuit verbum fieri loco reclamationis fol. cumque s per hac reclamatione diu fuisset certatum; tandem die 8. Mariij I 6sa. fuit ordinatum, quod decreta
27쪽
Sacri Consilii debitae exenuutioni demandentur
Cum igitur ab anno Ioa s. usque ad annum I 6 2. Se-
per fuerit in suspenso decretum termini,non potest. dici re vera datus terminus in causa, nisi dicto dira -8. Marti; I6sa. imo non Νςpit currere usquhad diem Ia. Marti; I 6 a. quo die fuit per decretum Domini Commissarii ordinatum , quod terminus
currat sol. Is 7. hoc autem medio tempore, &sic antequam terminus in causa fuisset confirmatus, &cspisici currere,idem Dux Ferdinandus, qui iudicium reuocationis instituerat in anno i6as. ex ca- Pite iuramenti non praestiti,mediante publico i strumento nouam reuocationis causam priori addidit,nempe, quia assensus expeditus non erat super contractu facto,sed super faciendo,qui postea celebratus nunquam fuerat, &insupererata contractu gesto difformis,& hoc non recedendo a priori reuocatione,sed cumulando, & cautelam cautetis addendo,ut fol. I 8. in proc. Ioannis Vincentii vol. 2.quod instrumentum reuocationis fuit Ioanni Vincentio Brancia notificatum d. fol. I imo peculiari comparitione in eodem proc. praesentatas I 6. instetit pro reuocatione ex lisc nouo capite, & rursus mortuo Duce Ferdinanti , hodiernus Dux D. Franciscus iterum nouo instrumento idem fecit. sub die I 8.Nouembris 16 8.qiiod similiter Ioanni Vincentio per naliter notificatum fuit sub die et . . , Nouembris sol. a 3 3 igitur anicquam terminus iudici deuocationis cspisset currere,imo antequam fuisset confirmatus,tam fuerat cumulat , dedu- cta noua causa , uocation is parti ex aduerso no tifeata , ut provido non possit ii te dicere se de ea notitiam non habuisse, nec potuisse aduersiis eam
28쪽
se defendere; Rursus eadem pars cum postea dixisset de nullitate decretorum S. C. in quibus fuerat
datus terminus inter caeteras nullitates eXpressim
dixit, non potuisse hanc secudam reuocationis ca . sam priori cumulari, uti contrariam, & repugna tem fol. a 7. & fuit dictum nullitates non obstari fol. a 48.& tadem cum Sacrum Consilium ea aequitate,qua semper solet post prioris termini compil tionem,imo facta iam conclusione,& monitione ad dicendum nouum terminum duorum mensium ad
se defendendum super omnibus parti dedisset fol. 3I8. Dux Sancti Eliae expressim deduxi secundam
causam reuocationis, & partem ex aduerso interpellauit,ut si quid haberet aduersus illam,produc reli& se defenderet fol. 3I8. &sol. 3 I9. a ter. quomodo igitur poterit pars dicere sede ea notitiam non habuisse, nec potuisse se defendere, si pluries fuit intimata,imo si pluries fuit requisita, de interi pellata,ut se defenderet,& tempus, ac modum so. defendendi habuit,non in uno, ut caeteri, sed in du-
Dico tertio,quod & si haee causa reuocationis fuissee deducta post conclusum in causa, ideoque pars nutilum habuisset terminum se defendendi, adhuc super ea posset ferri sententia, quia scilicet pars ad
lauersa nullam contra eam defensionem adduceri potest,qus terminum requirat. Etenim quod asse . sus sit expeditus super contractu faciendo, non su- . per facto, nullo modo potest nedum contraria probationem recipere, sed nec in controuersiam
a duci . Nam constat ex publicis seripturis in actistia productis, nempe ex instrumento venditionis, &- priuilegio asseusus, qua Spars non potest impugna-
29쪽
re eum non adsit, nee alius eontractus,nec alius a. sensus,nec possit dubitari,quin contractus sit gestus die s. mensis Aprelis 16ro. ut inproc. Ill. Ducis lat. assensus vero impetratus die I 6. mensis Iunij x6II ut DL88.&ater.d.pr .cum igitur factum hoc non possit dissicultatem recipere , ad quid pars aduersa desiderat terminum ad se defendendum, si dato quolibet termino,numquam aduersus ista aliouid probare poterit.Id autem,quod dicit ad fuisse alium assensum expeditum per verbum fiat super contractu iam gesto, ac fuisse hunc assensum consignatum Duci Sancti Eliae, praeterquamquod nullo modo verum eiu nihilominus adhnc si verum seret nihil partem releuat etenim cum postea lila assensus non fiterit expeditus infra biennium in forma priuilegis,utique euanuit iuxta pragm.9.de dis ta .de Dememorial. sin autem contendit de iure non esse locum reuocationi,ex eo, quod assensus sit super contractu faciendo,non super Di , haec iuris disputatio,terminum non requirit,sed in ipsa causae decisione discuticnda venit,potest igitur omnino super hac noua causa, & si ab initio non deducta sententia ferri, quod a nobis erat proban- Super est modo,ut tertiae obiectioni de praescriptione respondeamus; qua in re ego nunquam intelligere potui,quo nam pacto possit praescriptionis exceptio ad hanc causam applicari, siue iudicium reuocationis per se consideres, siue facti circumstantias in nosra s ecie concurrenteS. Dixi,si iudicium reuocationis per se consideres, quia semper existimaui facultatem reuocandi alienatidinem studi competentem vigore Consisutionis, Co-
30쪽
fitutionem Dinae memoria praesimi triginta atrii rum spatio nullo modo posse,quamuis contrarium scribat Domi s Proes de Ilarims quotidiamrrum c HM.tib.I. p. aut breuius ostendam erit. considerandum iura reudalia omnino annullasta, alienationes studorum factas absque Domini directi assensu, cap. Imperialis, deprohib. Hud. adierat. Per Lothar. cap. Imperialem, de prohibj d. adienter frederis.addata etiam pena,ut si traditio laudi ali nati sequuta fuerit,fieret Iocus caducitati,& proin de venditor laudum, emptor vero pretium amicteret, 'I.ubi Andride inuesimra, de re aliena factu cap.Imperialem, g.callidis, Gigus veris,nec emptor, cst ibi Andri de caeteri,deprohi/.suae alienatier Fre- λγ.licet autem laudi alienatio sine assensu uti nurula,& a legibus reprobat posset ab ipsis contrahentibus reuocari, ex reguIMLque admodum,Cais Uri dr censit nihilominus non propterea cultabatur C ducitas, cap. I. de υ alti,qui contra Constin Lotharicap. r .quid iurissit,si vamulos alienari superueniepostea constitutio, & disposuit,ut ad cultandam caducitatem possent contrahentes reuocare studialienationem , dummodo tamen praeuenirent Frascum, hoc est dum modo reuocarent antequam FNscus ageret pro caducitate. Tacultas itaque reuocandi ex ipsa actus nullitate ob defeetum assensus,nascitur: id autem, quod constrututio de nouo introduxit, filii ut partes reuocando antequam Fiseus caducitatem peteret, illam euita-