장음표시 사용
31쪽
ante eos Osisc.deris. 67.num. 2.3.e eq. & profecto ruamuis fuerit apud Nostrates disputatum, an es. et praefinitum tempus aliquod contrahentibus ad
reuocandum, di variae super hoc fuerint opiniones nihilominus communius receptum est,ut no sit ceritum tempus praefinitum, sed possint contrahentes semper reuocare dummodo, id faciant priusquam Fiscus litem super caducitate contestetur, ut benemst Fre iam a. inquas. incipiente a Regnicolis non ponitur una quaestio num. I9 .probat Praesin Ma
Ex his colleguntur plures nostrae sententiae rationes,&quidem clarissimae. Prima est , nam si Confisatio ideo partibus reuocandi facultatem concessit, ut esset aduersus caducitatem remedium,quia scilicet reuocando ante Iitem a Fisco super caducitate institutam illam euitabant,utique quousque durat in Fisco actio ad caducitatem,durat etiam in partibus facultas reuocandi ad caducitatem euitandam,cum autem actio , quae Fisco ad caducitatem competit de iure Regni, per constitutionem Regni qaadragenalem, non nisi centum annorum spatio praescri-hatur, hinc est, ut & facultas quoque reuocandi, rquae competit partibus,ut Fiscum praeueniendo caducitatem euitent no nisi eode temporis spatio perimatur: alioquin elapsis annis triginta Fiscus seudum uti caducatum auocaret, nec partes possentitulum praeueniendo pei reuoeationem caducitatem euitare,quod est contra mentem Constitutionis.
Secunda ratio est, quia ut diximus cum Andrea, A i
32쪽
m,vppia, diuinis supta estatis facultas reuocatuli nascitur ex ipsa nullitate alienationis sine assensu Leὲt a Constitutione postea habuerit , ut per ea aeuitetur caducitas; . igitur tam diu durabit facule reuocandi, quam diu durat nullitas contractus gesti super laudo, εις inen d oque idem erit praeseribere lacultatem renocandi,ac praescribere taliditatem contractus sine assensit, imo pilaescriber assensum ipsui ob euius desectum contractus et manet nullus, hoc autem per praescriptionem triginta annoru procul dubio fieri non potest. Dupliaci ex capite. Primo, quia contractus alienationis studi absque assensu gestus contra expressam legis prohibitionem; vae huic alienationi resistit, illamque annullat, igitur non potest in eo habere locum
Secundo,quia,ut diximus, reuocatio nascitur ex nullitate,nullitas vero ex defectu assensus,ideoque nec reuocandi potestas potest priscit nisi prae ipne tollatur nullitas contractus,nec tolli nullitas mistest,nisi assensus praescribatur; assensus vero in Regno non potest,nec praesumi, nec praescribi per rriaginta annos, sed spatio tantum centum amor irn ,, ut est communis no rum opinio, de qua Frucia desubfud.M. aquast.28. niram . Regens Lanaraons sisenum. II .Regens de Ponte coaψI7I sm. I a. lib. a.
33쪽
Nequis iuuat illa replicatio,quod hoc procedi ua do agitur de praescribedo assensu aduersus Flicum, secus vero aduerses partem qua utitur Dominus de Marinis.Primo, quia ego non intelligo Promo do possit dici assensum praescribi respectu ipartis, non autem Fisci . curti assensu, non eqnceditur irarie,sed a Rege, ideoquε semper praescribitur a uersus Regem, a quo debet concedi eiusque Fiscuhmiamam verbaduersus partem &licetin praesci ptione asses possit considera n interesse partis, quae letti: iniex illis assensu praescripto laeditue , inqpoterit dici assensum praescribi adu sus partemtas sed ius illud , quod ex assensis praescripto resultata ideoque semper erit dicendum assensum praescribi
contra Regem,in quo de re cedi;imo semper ine Praeseribendotra turde interesse R sis, & H-sti,nedumratione actus in se iris,dum tractatur de introdueendo consensu Regis ab e illius co sensu per praescriptione sed etiam ob damnum, quod ex ea praescriptione patitur, dum enim assen sus praesces itur,praescribiturcaducitas studi ramis incursaoti alienationem sectam inequisito Domino; imo praescribitur inuestitura , cuiu&vices in Re gno supple assensus,sive potius illam conti LEte nim iure comitiuui seudorum , postquam erat facta
34쪽
IE alias seudum amictebat, fit prima
Per hanc enim inuestituralia. nouus, udi acquisitor recipiebatura Domino directo in vises lumini non implius ex iure venditoris; sed iure proprio ,. ac si ipsi,suisque haeredibus fuisset a Domino concessum studum illud detineret; huius inuestitvrae vices inis Regno sepset assensus ,, qui loco inuestiturae se
sed in Regno Sising defendo de Acti militis c tro. uersia, fueris inter D .er Agnano in cap. I.SGrienis dum sub num. 3.υer c videamus,se ver . hinc in Regno Sicilia, a quibus modis sudum restiui potes , ct iscas. I um. Io.in fine, per quos fiat ina itura, i ct in cap. I .in princ de cap. Corradi,ct in cap. n.g.inusit xa num. . desuri cognitione, er in cat I. S militer, tanum. I I. de capit. qui Curiam vendidit, & obseruat optime Uparui. ad Uerniam in d. g. s minori veM. emptores lir.mn medio, quod etiam tradunt Freccia desubi M.tib. I .amh. a. ae incip.hic fuaro, de noua quaestione num. Iais Laxari conf18. num6. de alii prisina. Nam in Regno assensius non 'continet simpsi. cem licentiam,sed est etiam confirmatio,per quam Rex confirRiat emptorem in vastalium,eumque i uestit , quod ex ipsa formula priuilegii assentus di gnoscitur in ea enim nedum licentiam alienandi concedit Rex semissa verina ,R ' i per Hireresamus Uensum, se consensu,sed deinde coversis se mone ad emptorem subsicit, decernentes expresse de eadem mentia nostra,quod praesens assensus, ct consem si , se esse debeat praedicto emptori, eiusia haeredi bus,eo successoribus ex corpore descendentibus inperpe
35쪽
verba manifes confirmat emptorem in vannum supplendo vices inuestitutae , ideoquε ex onussione assensus duplex oritur caducita una ex quo seuda rsne licεtia alienatur, altera quod in uestitura omiti. titur,cuius vices assensus supplet,ac proinde idem est assensum praescribere,ac inuestitura, & proinde caducitatem aduersus Rege,nedu ex alienation eo irrequisito factam , sed etiam ob investituram, omissam,quae in ipsbassensu continetur,. patet igitur, quod initio dicebamus, nempE non posse dici praescribi assensum aduersus partem, sed tantum aduersus Regem,velaaltem no posse aduersus partem praescribi,quia eodem tempore aduersiis Rege,&cum niaximo Fisci detrimento praescriptio pro
cedat,ex iupra deductis. 'Ex dictis oritur aliud,& fortius algumemum, quare non possit assensus contra partem praescribi; etenim
si semper in assensu praescribendo, adest interessERegis, de Fisci, nec ab eo potest separari in seu interesse partis, quod praesertim in nostra specie, est
omnino inseparabila, ex uno enim,eodemque actu alienationis nullo ob defectum assensus , imo ex una eademque causa nullitatis, scilicet assensus no impetrati oritur interesse Fisci, nempe poena cad citatis in eius beneficium, & ius partis , nempe r
medium reuocationis ad caducitatem euitandam
profecto, sicut ad excludendum Fiscum a caducia rate, & ipsius respectu, assensus non potest praescribi triginta annis, & proinde etiam hoc tempus
remanet contractus nullus respectu Fisci, ita etiam remanet nullus.respectu partis, & competit reu catio,quod probat mihi uxt. in L communem, f.qmb. misseruis. amict. ubi in re communi iuuatur, quis
36쪽
iure eonsocii minoris ad excludendam praescriptionem,& rursus alius rex a capiata audientian de ρ
scripti ubi inter priuatos priescriptio triginta ann rum excluditur ex eo,quia in nNotio illo interesse habebat Ecclesia Romana Domina directa,faciunt. quae tradit Consil de Georgio in repetit. seu p. 26. anu. 3. qia ad 8. Tertia ratio est, quia ubi manifestE apparet de titula vitios, cessat praescriptio, nedum 3o.vel qo.anno rum,sed centenaria, imo immemorabilis, ita Cra
uetia de antiquitate temporis part.6.9.mauria isa nu. 12.Menoch.retinenda possessionis remedio 3.num. 638. Ant. Giar. qui alios plures restri commvn. conclustis. .lit.des scrips.conclus. I. nu. 8 I. Molina de priam geniis tu. 2.cap. 6.num. 64. Reg.de Curte in diaers
rio fudasi fol. nam. Barbos insuo Codice, depraesῖνψt. in rubr. nu. & alij pMm,in hac autem ψecie cum constet, imo supponatur venditionem fuisse absque assenni valido celebratam alias non intraret quaestio reuocationis, utiquε apparet m nifeste de tituli nullitate, & proinde cessat quaecu-que praescriptio. Illa autem argumentatio,qua utitur de Marinis, nempe, quod sicut in terminis Constit. Consuetudinem Prauam is,qui praesente aduersario seudum triginta annis postidet laudum ipsum praescribit, licet iudid absque assense girecti Domini acquisierit, i
ta opinionem glao in dicta Constitutisne, veri o ali debetur,quam sequuntur de Georgio alleg. 3. Νu. II. o Montan.in Spraeterea Ducatus a .ita etiam possit praescribere ui seu facultatem reuocandi n5 concludit.
Prim,quia dato,quod esset vera opinio glos,nihilo-
37쪽
mInus In specle illius Censtitutionli , non videtur adesse Fisci interesse ob caducitate ni incursariri mcut in nostra specie, ibi enim' studuim supponitur
alienatum a non Ioniino,pidemqu/ non est locus, eaducitati , quia alienatio facta a non Domino noti potuit efficere, ut verus Dominus in caducitatem, incurreret; ideoque ibi Irs scriptio non dirigebatur contra Pseum,ut in casu nbstro, in quo non potest dari praescriptio aduersus facultatem revi adi, quin eodem tempore praescribatur aduersus Fiscum caducitas iam incursa, ad quam euitandam concessa est parti facultas reuocandi. Secundo, quia ego semper existimaui periculosam, opinionem glosae in dicta Gnstitutione, prout de ea euam disitatu: 1 et Consiliastius de Georgio in repet.fu-dali cap. 27. licet enim, ut supra diximus in termitiis illius Constitutionis, cesset interesse Fisci respectu caducitatis incursiae,nihilominus si concedimus studi possc rem praescribere utile studi dominia triginta annis , etiam si seu dum absque assensu a non Domino acquis uerit, non poterit negari, quin eodem tempore hic studi posse r praescribat aduersus Dominum directum inuestituram,quam potere tenebatur, eaq; non petita,laudum amictebat, quae inuestitura, ut supra diximus in Regno per assensum suppletur,ideoq; adhuc Fisci interesse considerari potest respectu caducitatis, quae resultat in uestitura non petita,quod si Doctores nostri com . muniter volunt in Regno non habere locum,tex. in cap. si quis per trigintas defudo defuncti militis controuers erit inter Dominum,ct Agnam,ideoq; non
posse inuestituram aduersus Dominum praescribi triginta annis,uti docent singulari 1, . B--
38쪽
gia in repetisseηὐων-δ s. dc alii non video, quo nan pacto possit admitti, ut in tetminia dicta civitatio-ms, Maetudinem prauam praescribat,etiam ille,qui sine assensu possidet, cum eo casu utique is inuetu- uram praescribat Ram cti quis sine assensu emierem ποntra iura mercatus est, & ex eo titulo ponfide ui manifesti vitiosus apparet,ideoquὸ ex summa deduetis praescriptioni locus esse non potest. Diis secundo praescriptioni in nostra speciet u esse non posse , si circumstantias facti consider
Primo , i quia cum venditio fuerit celebrata in anno ad Iocia fuit in anno Isias. institutum iudicium reuocationis; ideoquε praescriptio,quando ad hanc speciem posset applicari fuit interrupta,ad tex. in Ianni μι- ά epra i .3 vel M. annosem,neque vivat replicare , qu ra iudicium tunc fuerit i Bitutum ex una tantum causa, nempe iuramenti li- vij homagii non praestiti,non autem ex eo,quod si Lensus erat super contractu faciendo,& 1 contracta gesto disirmi quod fuit deductum,ut pars pretieri dii in anno I 6.nam suificit fuisse, tunc iussicium reuocationis institutum,. etiam ex una de pluribus causis, ut quoad omnes sit praescriptio interrupi s
Secundo,quia ille idem Ioannes Vincentius , qui in anno I 6 Io .absque assensu seudum vendidit, hodie de praescriptis in optumiactarcocum mniantis mala fide m praescribe noci potuit, ad tren in cap. etiam in prae scriptione petaonaliumc a monum Iocum habere
communius receptrum est, uti stabunt post alios
39쪽
Tettio, quia reudum emit Dux Marcus Antonius d Palma in anno I 6 Io. qui 'deindi mortuus est
ideoquὸ successit Dux Ferdinandus tunc in minori aetate constitutus,in qua perseuerauit usquE ad annum' r6 I9. de mense Martii sub tutela, & ballatu, ut fol. 73. proc. 2.vol. Ioannis Vincentii Branciata, ideoqud haec tempora a priscriptione es ni subdu cenda,sive ipso iure,siue per restitutionem, ad texe. in I. Put in rem 3.ver Upupimmisio. ω.S. CAe
Transeamus modo ad tertium caput,ex quo in nostra specie reuocationi locu fore dicimus,nemse,quia
iuramentum ligij homagis praestitum non est, nec litterae assecurationis vaffallorum expeditae in L. annum a die clapsi biennij concessi ad asscia sum registrandum, iuxta dispositionem pragm. 19. defud. ac clausulae in eodem assensu adiectae. Et quidem licEt olim fuerit acriter disputatum, an ex hac causa iurameti ligh homagii infra dictum tempus non praestiti, assensus omnino resblueretur, &posset contractus reuocari nihilominus iam praeua. ivit apud nostrates sententia,ut possit ex hoc capite
contractus reuocari;ita enim lase disputato artic I docent Regens de Ponte de potes. Prorei ristae r talis.impositionibcin princ.num. I .er I 6. ct cons67.tib. I.Praeses de Amata cons. 69. qui ambo in eaden
40쪽
ri pui. 3 u . I. ubi similiter emptor, reuociniit,&.ita fuit decisum , ne dum apud te Gniam d. decis3- quae fuit facta per Sacru . Consilium Iunctis Aulisti in Collaterati Consi, Plio, sed etiam in alijs c usis , ut test latur supta tali,& uouissime ita imit decisum per S.C. ad res clo. Regij Coi siliarij Caroli Brancacu in reuo ἐcatione emptionis. Dudi Torellae facta a Tiberio. de Iudice emptore , ideoque hodie de hoc articulo
amplius disputati non potest. γnm, . . .. ..
Ratio autem huius sentetitiae est e uident: ma; nam in eodem assensu adest ex mess/ ςlausula re ludiitiua,vx iti Ument' assςcurationis n0n praestito,' teris assecurationis i Vestalloruli R. non expeditiualsensus habeatur pro non praestito, utique ijs nota adimpletis , Assensus resolpitur, eo autem res et Iuto,contractus remanet si m goti α propterea' potest reuocarn, Constitutio enim Consiliuio m D me memoria,nὸ dum locum sibiv dica ubi Ah u , omnino fuit impetratus assensus, sed etiam ubi aD sensius impetratus,est nullus , seu resbluitur Avim