In Danielis Ottonis Ic. Jus publicum notæ et animadversiones postumæ Jo. Henrici Boecleri

11쪽

incelebris,s es diu mori Anis it libo satis praecia re

qui dicere volunt in di- Icandis aliorum odieribus, sententiIuel examinandis,a 'de re armen is errorIbus, remoto omni obtrectandi detrahenio studio, inprimis es vitandum nen ut inde Iudicitiati doci r Ae glorIam recipiast, unde niter infamia paratur non 3 ne tantum dZ Sccerum prae oririm 'Πνὶ, inter pertinaci imo huius o

12쪽

pinionis sciatores a cribat.

V inu cem nobis largiantur, quoda L. I orquato,cumsententiam Epic de voluptis

te fenderet ossi ultas,

paulo in Eoicurum vehemetim πeritus , obtinuit fieri nullo pacito posse, ut non dicas quid non probes eius, a quo dissentias nec dissentientium inter se, reprehensiones esse vituperandas. Male dii tes contumeliaS,

nes, concertationesque in disputando pertinaces, lemu

indigna Sapientumst udiis esse habendas Denique ut

13쪽

cum iracundia aut pertinacia recte disputari nequit, ita sine reprehensione orianino disputari non posse. Quanquam minus valida

ut successus disciplinae ,vel iis

scentium tibi. commodet quos non graviter aut frequenter minus adidos scopu

los offendi vel obhae rescere, lenne es, qui disiimuiantur, quMm quisiuis propriis acge

14쪽

vum nominisus non indicantur. Multa Iudici, quaniumst is duro xiis Oin

erroribis Mortalium emendandis obυeniunt,quibu me ignoscere vel conni ere, non aha errantium merua,ipsius certe humanitatis istutius jubes quae cordarum Monitorem, Amicis, Ut

ruendae ira consuum vel exemplum agitantisus,delegere, nulla religio verat. Nes,siqui a me itineris regimen exposia, in Vir quidem honos, pro rus caetera artis sed rarum se quae ius implicant,a laeuum imperi ius, an non satisprotidus, i elicioris mel molestorisprofectisinis reliquit te si ii in similem errorem omnes,quos non deterruerint eductura injuriae auracerbitatis adversus quenquam verebor in mulari, di comitis ninnio su critio, ei qui seductui meo crediti, porrecta eluti dextra suggeram hanc per aliaespraecipitia orbitam, uentis imperitia, siam incogitantiu gnamis E

L semita socius expeditius Mecursu-

m animus: hac, idonea praesta desilucre hic inutilis mora cune Diandam

15쪽

torosecurum fefellit .h:c laboras non coWulta satis a In traue in . δώ- tum supplantavit. Talia utiq= aut his similia Aut in universa rerum civIIta cientia, ta in eo praesertim dio, quod jura notitiam Staius publici prout bene aut secus rariZatur, illa rarornata , vel pervertit aut corrumpit.

binis pro scient:bus ingemInari, non eruditi tantum probii Do Iorisse io-m cibis officio congruit quoniam quihicseducuntur, plerumque non sibi aut

scholis,sed Patriae, publicaessalutis dispendio aut pericido labuntur: modmihi quo Ps ero apud eosprasidio futu ru=m,qui qualiacon . egregi'publici augmenta boni consul t qui us ut incommunia proficientium commoda minime parcus aut hvidus hinc a noscar jam quacuni imperitorum rut iniquorum hominum obtrectatione cupram depihi. Scribe Argentorat. PrId. Nouemrt. cII De LXV.

16쪽

IUS PUBLICUM Notae Laimadver

siones.

na tractata i

lliti ex Institutionibus sumto,

quod explicat Sinold os us

Cotigio Iu is ubi nolun . i. 4'. i. thes s. in exeges, brevius Rein π M.tia I. 1.c. 6.*. Dor i. sc ab objecto 1 e. rebus ad rei p. statum specta litibus Publicae nanci sunt, quaecunq; hic agentur, primo cie directo, non per consequentiam

17쪽

II. An jus pubi in Scholis doceri 2 disci debeat De qua hi aestione egit Li=nnaeus in Iure Publico. l. i. c. a. o Sin. chiis volumidisti thes Iesit. C. III. Vnde iis ιblicum sit petendum

Quaeritur nominatim an ex Corpore Iuris Privati Negantium sententia verissima est imo impossibile est, ut ex Corpore Legum Civilium repetatur, in quo pau- ea sunt huc spectantia. vid. omnino quos Limnaeus laudat quas rationes affert. I. P. LI. O3. Addatur Hermanni Conri Ut

dissertati si re praefatio praefixa libello Tacitide inor Germ.

In CAP. L

Danielis Prophetiam de I V. summis Imperiis plurimi explicarunt Commentatores deinde Malii inter quos exina aest opera Iob. Sleidani in lib. eleganti de PV. Monarchis c ina orationibus ad Carolurn V. OOrdines Imperi scriptis. Hic enim fere cordate de caute in hoc argumento versetur. Addi possunt Gabriel Bartiet-rus,in Christophorus Helvicus, apud Gelda stum in politicis Imperialibus parte 8. , Excoluit etiam hanc rem ex communi seri

tent Ia

18쪽

Cap. Id tenetia Christianus Marthia in hisoria timi e=sali, spe tractata de q. Monarchiis. Diligenter autem notandiim, vocem

Monarchiae, ut significat singulare,n ivlm-pmuyn , neque ex Sacris literis, neque ex alio filia damento historico adstrui posse. Ita videmus Romanum Imperium a plerisque , idque merito pro quarta Monarchia haberi, ab eo tempore quo Gr eorum Imperit1 in concidit. i. e. Quo tem pore Roma non erat sub Monarchico

Imperio, sed Polyarchicol Des prioriisu Regno historia ipsa repetenda est ex melioribus scriptis ex. gr. Petavi, Rationaris Temporum, parte prima L Hc. 1. de redivivo ac posteriore Astyriorum Imperio partis l. l. 2. 6. Adde pari. 2. l. r. c. Ruperti observamnes in Synopyin sold 3, Confer etiam Anna les R. T. Inseri quantum ad Chron ologiam, Iacobi Saliani. Comparatio Reif-neri, quae pal 8. O. IO. l. a. affertur, Dona deo ae curata est Recipiunt enim haec vatias explicationes, neque carent in terdum dura contortione quae incautius afferuntur. Quare Scriptura ipsa sit bsistit in complexu seu summa militudinis , nec ad singula progreditur.

19쪽

Cap. I. 4. Idem ii dicabis de comparatione ad Regnum Persicum mox spectante. Quae pag. i 3. seqq. de Imperio Persico

narrantur, rectius repetes, quantum ad Persei quidem si irpem, ex Petavr Ratio-n.:rio par I. l. LG8. Quantum ad Medos parte t. l. 2. c. q. Q tantum ad Regnum

Persi eum specialiter sic dictum, parieti

j.2. Hi . parte Di . c. I .s I . Adde pari. χ' l. 2. c. I q. l. . c. q. 6.8. IOAmi. Ruperti Observationes ad Besoldi in c.f. 6.T. Qui de caeter hic anno tantur de re hin Persicis, non tam ex Lechermanno, Clmam

ex Bribi inhi, elegantissimo libro de Regio Persarum Pirincipatu peti debent.

Imperi Graeci historia dc accessiones regum ex Scriptoribus historiae universalis peti debent inprimis autem de tribus his prioribus Monarchiis nobili csmum desuberrimum opus extat Reineri Reinecci sub titulo His oriae Iuliae, sive Syntagmatis de tribus priori. Monarchiis Ad de Peravi Rationarium c p. partem L 3. c. I . . q. c.s.8.9.i .ls, par 2. l.2. c. I ubi habes seriem regum Macedoniae Chro nologiam l.ῖ. . . l . Rupertum nil er- pationibus in Synop in Besbidi c.8. IO. M. I 2. I S.

tibi etiam alia regna celebriora sit,tertia

20쪽

hac Monarchia vid. etiam si placet Cil- chronologiam. Comparationes Reu ne iam in militis rebus durissima sunt, dc praeter Scrypturae mentem. Similitudines enim duae animalium in Scri-Dtura, ad quasdam proprietate anima --ium specitant, neque per omnia corporis membra extendi debent. Quaraa Monari hia, Romana scit. plurimos nacta est Scriptores, de quibus alibi abunde agitur. Scrupuli Chron ologicii terum ex Petavii Doctrina Temporum re Ra-Donario peti debent. Ite etiam in historia imiversui Doctrinae tempori subjuncta, ad quinque secus post Christumia a tum perducta, seriem Chron ologicam Monarchiarum exhibet. Nam de Calpt-sο Ruperio jam diximuS. De initio quarta Monarchiae certum est id debere repeti a casu regni Macedonici, sicut alii abunde demonstrarunt. In CAP. II pag. 36.37. 38.39. Tumultuaria sunt nihil accurati habent, quae hic adferuntur Qtiae forte rectius omisisset aliunde enim haec repetenda sunt e de Chronologia quidem urbis conditae vi dea tu Do m initio Petarius cum