In Danielis Ottonis Ic. Jus publicum notæ et animadversiones postumæ Jo. Henrici Boecleri

21쪽

Cap. ih majore opere de doctrina temporum, lia. 9.c-j. 46.9seq. una in Ration.iris rum parte . l. 2. c. 7 p .iro. l.3. c. a. plalii stolia conditae, a primi inegibus ci-bernatae Urbis ex fontibus repeti debet. Qitantum ad splendorem magni-xudinem urbis Romanae attinet, haec partim repeti debent ex usi Lipsi opere de

ad ra Ha magnitudine Romana partim ex

Iulii Cae Butengeri per de Imperatore O Imperios aκρ. In CAP. III pag. p. I.: a. 63. q. 6S, Rursum ex fontibus repetenda neque quicquam accurati hinc expediandum Reges cum vulgo nen accurate di-ςu mur 31agistratus. De sotm sive statu rei p.pag. a. absurde loquitur, non uno modo an enisu g. democratia facta e si, cum Iter Consul e plebi crearetur et Vera sententia haec est l. Dis. putatur de ipsa Regum potestate, an fue-1iat vereo ab setate Reges: An vero satiu obtianueris ex regno sputar Imperio naixtus p

sos Reges cum primi Consules omnianti- a Regum accepissent , Ariistocraxia potuit

22쪽

7. Cap. .

tuit videri. Sed quia illi ipsi primi Consules statim communicabant ura sum- potestatis cum plebe , hinc mixtus status ex Aristocratia memocratia fastus est sicut amplius ostendimus ad I.

Tac . I. annot. I. III .Quae intercesserunt extraordita ariς mutationes, prudentioribus non solent attendi meq; varietates temporum de summare aliquid mutant, nisi quod IV a temporibus Gracelianorum tumultuum , per ligarchica&Ochlocratica certamina, ad veras garchias bella civilia perventum Donec . ad Monarchiam verissimam Caesarum sub Augusto omnia reduceren

tur.

Ipsa Casarum Monarchia plura habet intervalla δ illustres epochac Praesertim a divisione Imperii in Orientale Occidentale, ab occasu sive interitu Occidentalis imperii, Regno Italiae,a tem poribus Carolinis,uti de per Carolum M. ad Germanos demum incipit pertinere Majestas Imperii. Seda inde ab Ottorium temporibus incipit nova series ut a Caroli IV. temporibus : unde jam Propius iis nostrum publicum repetitur, sicut infra demonstrabitur.

23쪽

Pag. s. Pud 'ada est confusio Patricio tam veterum, curn Patriciatu a Constan in M. inter aulicas dignitates recepto neque nobilium & patriciorum discrimen recte tradit ut quis enim nescit. totas familias plebeias inter patricias repertas esse Ita .rg. q. s. ossicia patriciorum plebis, non una ambiguitate nec ex fide historiae recensentur, facta etiam confusione patriciorum plebis, ut sunt patricii plebs, sicut i si regibus fuerunt, ut patrici par - summa potestatis, iste partem tenebat. Denique quis dubitare potest, haec ex melioribus doctoribus repetenda esse

Pag. 36. Parum accurate Senatores reseruntur liter Magistratus. Nunquam e arim Senatores possunt dici Magistratus sed Seniatu S. Ead. Pag. Imperite Decuriones qui vicem Senatorum in coloniis municipiis obibant, cum Senatoribus Romanis

confunduntur.

Pag. 7. Descriptio Senatus Romani salsa ex Pilthulio repetitur scutis illud falsum est, Senatum Romanum semper repraesentasse totum populum. Non mi

24쪽

μ Cap. I. ranchim est hinc in Lenestellis nona in e

lem pere Irat. Verus enim Fem et 'Maul

lus extat Libri a tuem illitis Magistratibus Romanis verti alit ho est Andreas Do=nimcis Floccus Florentinus. Videatur Omnino Gerb. Iob. 6 deii Zortiis Lati tistes Aas sub finem. In pag. 49 partim intellexit libertatem Senatoriam de uti alibi. Eadem pag. bimul ura Principum Roma in Senatu consulendo, non est a susecutus..

lum omnia confundit, ct tibi Di contrarius est. De Chronologia in Valerii consulatu nihil dicam sed si Consulum potestas amitin per Valerium diminuta est, quomodo potuit Rei p. tot crementa

parare Quomodo temporibus Polybii tanta fuit Consulum potestas cum subprimum statim ortum hujus Magistratus, iura majestatis cum populo essent communicata Quid est opertis oculis corripere quaedam in rhapsodiam, si hoc

non est Nee melius rem sterit in PraetoIlbus,

25쪽

toribus & de illis, qui lub Principibus

fuerunt, traditur.

Pag. 6. Ludibrium debet eruditis quando rem vetustissimam, ex zonara, homine Graeculo sequi Oris aevi, quique nihil habet, quod non ex Antiquiora-bus descripserit, repetit. Sicut pag. 62. ex Clup irio Rhbtero S aliis se longinquis rivis repetit ea , quae ex fontibus haurienda erant Et pag. 63. ex Zasio. Sed

hoc perpetuum ipsi est. Non concedito. test comparatio pag. 6s quod sic Consulibus Censores adjuncti, sicut Dictatoribus Magistri equitum. Sed cum vulgo

scit loquitur,et sentit in his, non timaccurate doctis. Repetenda ergo, haec omnia sunt, ex illis qui sontes adierunt. Et de Senatu quidem Romano egregius extat Cunimentarius Carolι Sigoni, sit titulo Iρb.Za;xosici De Magro alibita autem Romanu brevibus libellis egerunt ipsus,

Frevotius, Ioachimus Perionius: In majoribus operibus Carolus Sigonius, de antiquo jure civium Romanor. 6 Provinciarum Moldfgangus Laelius de Rep. Rom. Iul. Cas Bu&ugerus de Imperatore mperio Romano Iacobus Gutherius de vitiis domus Augus e sub imperatoribus. iis addi pote: ad

26쪽

pronaptiores usus requiri Christiphisia.

De Polybii dissertatione quae De II laudatur, notandum est illam institutam esse , non judicio pragmatici, ut status Rom. rma erat, sed ex hypot laesiano gyrica,ut laudari posse Rem p .Romanam credebat De quo genere Scriptorum ali. bi agitur.

In CAP. IV.

De Iidii Caes. potesateo caede, ejus i causis

o jare, ex veris fontibus omnia repetenda sunt, quorum ignorantia ubique hie apparet Ut de in iis quae pag. 68 69. 7G. de augus adseruntur ubi i. confusio fit temporum. Nemo enim negat Augu- ovium ab initio fuisse invasorem, sed quod postea jus plenissimum nactus sit Sena xus Populi 4 voluntate 5 quod omnia iura majestatis, ipsum vere sint trans lata, pridem praeclare ostenderunt viri ruditi.Vid. Antonium augusinum cIL O

Sc. θ Chr. Id. Ruperti Animadversρ res ad fin- cluridiori Pomponii l. i. c. ir ubi etiam Lex Regia exhibetur.Ridiculum prorsus est, Quod locum Dio l. Is unde res praecla rissime demonstratur,in contrari m partem adducit. De

27쪽

De divisione Imperit no ueniatici Oct ἔ- dentale, non optis est mutare conamulaena

sententiam de Instituto Constantii l. Q lippe fastigium Vibi Constantino politanae non parunn ad hanc rem contulit. Vid. V isse a M. Laetus Li reip. Ron cap. I. de Aquila autem bicipite recentioris notae stylum agnoscas. a pag.77, seqq de donatione Consantini disputantur, hodie non magnu In habe in usum Quando sine adversario

pugnatur Agnoscunt enim vanitatem commenti ipsi Pontificii de ter eos P. ronius ad A. C. 32q.num. I l8.

In CAP. .

Non accurate ab initio dicitur Occidentaleum potum es Romano Germanicum. Patet hoc, si conferat turritiae supra dicta sunt pag.7o. quis nescit Occiden tale Imperium appellatum esse antequam ad Germanos perVeniret. Ad hanc quaestionem de transeationein. perii ad Germanos, vulgari modo hic respondetur Accurate autem ex fide histori fres tota pertractatur a C Juritato volumine peculiari de Imperio Romanorum

Germano.

28쪽

Quod pag. 87. quaeritur an superiore M sce tes, recte utantur eoormstia: NOS DEI GRATIA Ad principes Germanicos spectat. iii alitem illi in uisquisque provinciis lura majellatis habent, dubitatio facile extinitur. Certum

enim est illam formulam ab initio upari coepisse, ad significandam potestatem nemini obnoxia iii. Sicut explica vinatis in dissirtatione de austicio Regio c. s. pag. 4 i. Quae vero de potestate Pontificis in o=nnes Principes ct Imperatores asseritata, lal cannotantur, g ad pag. 6O longe rectius uberius peti politin ex illis aut laoribus, lieologis, JCtis, Politicis, clia ex professo Pontificis istam ambitionem lualita gnarunt colle isti a Gold isto in

narihIa .RODLivi Impii iti Ad qua stionem pag. OO. Otam , rationes afferuntur sane non validae Scultra comparationes

critas lam S exempla, vix qui C quam lolidi habentes Solidiora sunt, quae ConrIngius subministrat de Germano Imperio Romano. cap. I f seqq. que ad nem. Et in opere definibus Imperii Germanici l.I. 9. O l.

hanc quaestionem etiam Limnaeus de jure publico

29쪽

publii l. I. q. Ubi partim vulgaria ista argumentare petri, quaedam partim c-lioris genii interspergit Nid. radditis-nes, in utroque tomo.

In CAR VI

Quae M. O 6. de inibis Iniperii Rom. Gin leti territorio eius, ut ipse loquitur, adseruntur,4 in seqq amplificantur, ii Oli unt accurata. a ue Confingius hoc argumentum desin. Imperii ex professo tractandum suscepit,4 singillatim omnia demonstravit. Qua stionem iliam p. IIS. motam ab surdam esse etiam Grot notavit L 2. I. Bc. 22. IR. Quantum . Erraverint, qui textum ilhim Liprecati de leg. Rhod. dej.ictu, huc traxerunt, ostendit doctis simusJCtus Strauιbius in commentatio an de Imperio maris ad illam legem 3. Ad di potest Arni aus dejure majestaturi L c. r.

Quae Uig. MI .cts M o Germania cir Germanis adferuntur, tumultuaria fere sicini, ut olet hic Scriptor. Ubi etiam qHae ea Beros Anni afferes, solita vanitatis marii busta sunt, ipsiusque Ottonu ghorantiam non in nomine ostendunt sicut de ri.

30쪽

dicula colle Chio nominum. Plenius unde haec peti soleant , reperies apud Limnaum I. P. l. t. c. 6. O in additioni. utroque romo Pleraque tamen ejusmodi coue -ctaneorum examinatione opus habent. Occurrunt etiam in quaestionibus Berneggεν ad Tacitum quaedam huc pertinentia. De s cenat Othogerina, eruditatu, testi:e consignavit Samuel Bochardi in Geographiasacra parte priore. 3.c.9. θ II. Alia SHO- tum est res Germanicas&Gallicas ex iis dem fere fontibus peti, adeoque Scripto res rerum Germanicarum c Francica .rum conjungi debere. Et quia plurimum juvat scire illos Scriptores, anno

tabimus hic quendam quas indicem.

Scriptores ergo rerum Germanicarum in unum pus collegit Iohannes Pistorius . tomH.

Christianus Vrsistius . tot o. schardius . Iomis. Praeter singularum gentium Annales E. g. Bavariae, Iob. Aventini, Saxoniae Fam-ciid hujus ejusdem Saxoniae, tum M andaliae Daniae, Sueciae Norvegiae Cran ait cc. Huc enim pertinent omnia etiam singil