Viri docti anonymi iudicium de S.M. Ioanna papissa restituta

11쪽

mni pro us destitui merito iudi amin, salsumque esse, Petrum Romaeepiscopum fuisse, prout illi volunt, constanter dic, mus id credimus. At quoi sum haec Lim quies Scilicet, ut vel ex hoc exemplo, quod D. Maresus improbaretrauit, ciniusque ductu ipsemet sine dubio Petrum

Romae episcopum sedisse negat, mox a Pareat, eum suam Ioannam paphiam im feliciter infaustisque avibus, prout dicitur, restituisse. Nam cum eundem tantum, cum Pontificiis, disputandi, Joannamque suam probandimodum premat, quiseum ullam veram probationem attulisse, Joam terii Caeterum D. Maresum mores sus pontificio, is Vane e frustra Ioa nam suam probasse, ita monstra cras duxit ursitque D. Maresus pro Ioanna sua probanda autoritates recentiores , inceditas , fallaces, maleque cohaerentes, de

quibus vide sis Onuplarium , amni u mundum &c. adeoque insuffcientes,

princituumque tantum petentes, quem admodum ejusmodi autoritates supra citatus Lubbertus expresse vereque nomi

nat, ad vero di Pontificii, prout

dictum

12쪽

dictim est, in Petri Romano emeopatu

probando secere a Postquam amond. I- ω ciarissime monstratum esset,omniave iustissima, illiusque Joannae, papissae dictae temporis testimonia, Ioannam pae Piliam prorsus ignorare S mcludero, quemadmodum nos alioquin scripturas Petri Romanum episcopatum prorsus ignorareat excludere, contra dicebamus dicimusque D. Maresius eodem modo, quo inter auos Pontificios Belluminus, sancti Petri episcopatum Romanum in. turus, lib. a. de Rom. pontis c. 8 facit, immo iisdem ejus verbis , testim uita illa,

ceu negativa, elevat. p 44. iterum:

Quam ibi concludatur arvumenti ab amiciritiue humna negatim aes i, res es notissima, splus creatur, inquit ipse Beblarminus Let de Mun. Pontis αλ petit de Extremi ct . e. 6. tribus testibus nune nati Melimine modo isti non negent, quod alii a mant. Et p. o. hisadhuc absurdiora amen D. M resus: Asiatos alis Mello testeae tacentes non plus ideri Damam excludere, quam incώ-dere, inquiens, eo , quod, of tacet, c-senchre videasstri ita teneatis amici.

13쪽

tentiam suam de Ioanna jam optime solideque probasset, praeirsus icilicet, quemadmodum Pontificios facere, paulo an-ite monstrariam, est ex illa sua nonduiti probata sententia, ad omnia negativa tens morum strinuerespondet, in iis , uim mediate,sed mediae Benedis Leona suc- esse diei asserens, Joannamquepropterea, τ in iis rem bio ueris,M autoribus il-omisam esse nec commemorari, perpetuo excipiens. Ecquis vero nunclai D.M. resum vanas Pontificiolum disputationes proris imitatum esse, non animadvertat, eundemque non tantum Joannae papissae, patronum, sed, imprudentissimiam bmul episcopatus Ronaani Petri Mibriorem existere non videat Z Verum, quema, modum paulo ante,perversum hunc Pomtificiorum disputandi morem,merito Uma Sibrando Lubberto, tum ab aliis doctioribus, improbatum ejectum esse,

ostensum est, ita hoc exemplo nunc manifestiam evadit, nisi fortem Mares in Pontificiorum castra prorsus defccindere, Petrique Romanum episcopatum mii dem contra critatem defendere tandem Velit

14쪽

velit, eundem D. Milesium vane Se stum D, inauspicatoque prorsus Ioannam suam restituisse, asseruisse, probasse. Idmod hic innium primo fuit ostendem dum eque enim est, quod D. Maresus p. s. excipiat, dicat Quodsi euili het autori grami,scribenti de iis, quae ducem tu annis antes contigerint, Me ese dero. . and iactantum argumento, quodniillinunc extent illo vetustiore teste rerum, quae ab ipsi narrantur, debebit apud nos nutare o toritas omnium fere historicorum Graecorum.

H Latinorum i m nec poterimis philosopho ethnicopersuadere ut saltem fide humana IIost credat de usiversali dilumio, rebus ante exodum gestis, cum testimonio misellus , qui ante Asostia scripserit, fidem H

adstruere queamin: Nam quicunque autores de re aliqui, quae ducentis annis ante contigit, ita testantur , ut illo ipso tempore, quo res ista contigisse dicitur, alii tamen horum similes fuerint, qui,

etiam si optimam ad eandem commemorandam habuerint occasonem, nec tamen

ullam prorsus illius rei mentionem sece ,rint quena admodum quidem Blondellus multos tales de Ioanna papilla prorsus taet

15쪽

centes in medium producit 3e citat hos,

certum est, et in nunquam mereri: pro ut allatum Roniani episcopatus Petri exemplum, tum ti missa, multaque Pon tificiorum sacramenta miracula,idipsum elare docent, evincunt. Nam ad argumentum hoc Maresi, quicquid autorgram de iis , me ducentis annuante se comtigerunt, testatur, istud creae debet, ita in-

stoi subsumo: Atqui Irenaeus, Tertublianus, Ilieronymus lac, de Petri Romano epilaopatu, it alii de missa,sacramentis Se miraculis Pontificiorum testantur. Ergo haec omnia crediderunt. Id quod tamen contra ipsiam est Maresum,utpote qui hanc conclusonem nunquam est concessurus. Et tantum de exemplo,quo D. Maresius Ioannam suam infirmiter Sevane restituisse, asseruisseque convinci potest Sed praeterea omnibus quoque

illorum logicorum, qui de methodo disi putandi scripserunt, calculis D. Marinus nihil egisse aut effecisse , ostendi potes

Hi enim autores I. probantem seu inponentem, in quorum numero D. Mar nus nunc est, non verisimilibus tantum

ti probabilibus rationibus, ne dicamin

certio

16쪽

certis, qualibus D. Maresias usus est, amtithesin suam probare debere docent, sed a dicticis pro sus, te quibus thesis r spondentis plane evertatur, ita , utrimpossibile sit, eam ampliustae eram. a. Iidem autores Sthoc vehementer improbant, fiatilitatisque argumentum clarissimum esse docent, ubi probans, deserta suaprobandi provincia, Sc antequam qui quam solide probaverit, in rationesi spondentis involat, ei argumenta tribuit, Se ex respondente opponentem facit. Id quod D. Maresium quoque perpetuori cisse,deinde constabit Iuvat vero, omnia ipsorum autorum de duplici hac doctrina verba adscribere, propiusque inspicere. De priori ergo domina Hornrius, cum quo, reliqui consentiunt, in Processu

istisne aut in opponense lacum non Barint.

17쪽

ponens se habet nec enim recte osco pugnat, aut id stat, quod vult, quendat, eo nes inem, quia iacis , me a se pose. Utrimque rei causa in promtu es Cum senm opponens pro tuas, se ostensuruin, se

ma hoc aut aliud falsum esse , dive non post fieri, ut merumst, quod res dens in D Mm serit, sitire iraebet V rationes afferre, quil incas, se impossibile illari quod res Mens ponit. A ropondens re innis, qui objections soletu, cum id tantum polliceatur, Hostensum m m si esse, itarem se habere, ut dixerit, adulterrorem'

ha omni cogi non potes. Exere vim sunt verba ejusdem Horiarii pergentis inde capis. Siquisaudiri Me niueniet, non sincit,s id tantura ostendat posse feri, vi erum ,

cujus riterum insimulat, sedprobare tenetur, rein era rem ita se habere, nec Murseripos lina t. suscienter restondet, s ostendas, nusLm documenum aliaraxum id escere, quod is probare notur nec ex vigo eorum ne ce saris Verri crimen, quod i impingatur. Eadem tises, inquit, de Ail tutione Itque etiam Grys mus Jamestus docet in

18쪽

ostendatur, quodprobatis vel meum eo Meliaressi sumtum hopponente, non emereus sensentium nostram , esios nos negliga

mus demo frare , contrarium verum esse. Hucusque ornejus cum Ioello. . Ex quorum Verbis nunc clarissime constare potest. I. Blo enum quidem, ceu vi

hac de Ioanna papissa quaestione re bon dentem megantem, officio suo, ut d cet, functum esse ,dum verisimiles pro habilas rationes negationis suae, es non credat, ejusmodi Joannampapissam fuisse, in medium attulit de quibus epostea agendi locus erit. Contra vero αD Maresium cum aliis suis Joanna p. pissae patronis, ceu probantemam an tem opponentem, sequius egisse,dum et non apodicticas cogentes ration es pro Joanna apissa estituenda seu probbanda attulit, sed incertas prorsus M vix verisimiles, talesque, quae a Lubberto de Papa Rom. p. 266. merito his verbis per stringuntur et cm igitur, inquit , exam Eoritatibus incertus contromersis γα admersariis ipse interdum repu , . pro , et,

19쪽

hes, missum est, incertum probari per hicertum, hoc est, peti istud, quod est inmisemel, quod idem es, Megari pro prinin

cipis, quodprincipium mnest a dum, quas ipsemet non adauxit, nec adduceret . tuit, apodicticas rationes a Blondello semper postillavit, qui tamen rationum satismo negativa sua adduxerat, quemadmina ami deinde ostendetur. Iniqua verio illa D. Mares postulata illis verbis comtinentur, ubi subinde dicit a uimentum Blandestianum ex Lupi e . Ios nulsus est momenti, pag. 23. nonflauim decessoris ti- Drusi estiuamsuccer tremarguit.pamalde frigidum es, quod ex epis. 46. Docii in urgetur pag. as δα. Et talytum de priori agicorum seu disputatorum dota ina, in quam D. Maresium peccasse, adeoque Joannam suam apisiam infelicitere naualla ellum restituisse te probesse, nunc satis ostensum. Sequitur, posterior eorundem logicorum doctrina,

qua cavetur, ne opponens ante tempus,

te antequam antitnesin suam solide probaverit, in rationes respondentis involet, eas examinare incipiat, seseque adeo divvidentem constituat, respondenti a

20쪽

gumenta mera tribuat, Si ad ea, ac si sua iam sufficientissime probasset, negando, Vel distinguendo respondeat, cum tamen hac ratione nil in aliud agat, quam imbelles impetus faciat, solidamque petram inaniter quasEt pulsetque. Hinc enim uerus in Exam Og Photin se L IV. princ. . in Pareo ἀιui δια illam improbat, quod, dum Socinus consequentiam tam tum hujus majoris propontionis, γυ- cinique nos redemit, iuenon dato λυψω suisfecit, instantia de Moses, qui etiam redemtor populi dicatur ABL ins egi

set, Pareus es mox argumentationem, eamque ineptam aut a particulari ad universale tribuerit M tanquam respondens cum eo egerit, cum tamen Pareus ipsemet adhuc opponens es et rectiusquesua adhuc prius probare debuisset, antequam sibi respondentis munus contra Soci ni arrogare debuisset Verba esleri pag. 3Ia. c. haec sunt neeant ininjuriam faciunt resondenti,qui in θωυμ mmitatrindant,quapsisi citersita*umentaris σrat onem sum infra conen nem oppoclenis