장음표시 사용
21쪽
Me eas respondentis munere sibi prae mature vinci ato restondentem, quast a particulari ad particulare, metum' mersasi arguisensetur, in tamen nihil iri nus facit. Et mox, postquam exemplorem declarasset, hoc , inquit, siquanto lusius explicandum duxi, quandoquiitam mintoties in menit, ut opponensiquemadmo-diunt adcfarrem, ex times, se satis super res Menti solationi satisfacere, Laeta modo procedat, respondentis munus sibilar rogand respondentique injuriam faciem des cum larem eo intra hin fit dicendum
Hic nunc Kesterus digitum in ea intere dit,quaepaulo ante dicebantur, nimirum, opponentis esse, sua prius recte u sufficienter probare,antequam in respondem iis rationes involare, negandoque aut distinguendo respondere, adeoque sese re spondentem, quemadmodum quidem Maresus secit, consili uerevelit ut majori
22쪽
pterea, quia D more: non semper eandem Ammationem, tineans, verumnos exim rem hiciteriam innuit esterus, opponentem, antequam suam lis acrem ter probarit, pergere, respondentemque
agere non posse, ais deum si nibus mstram colluimus uesi- usq; verba Mueri. Ex quibus, quemadmodum Winustis aliis aliorum autoriuo verbis. quae hic citari possent, nisi res apud omnes corda-
23쪽
cordatos vin esset in consesso, id nunc manifestum eva sit, opponentem, non nisi antithesi sua rectissimeat sussicientissime prius probat , respondentis munus sibi arrogare posse,& praeterea respondem ti non facile argumentationem tribuere debere. Adde, quod D. Marinus vere quoque ex Blandello respondente fecerit argumentantem, adeoque censeriam logicorum virgulam meritus sit, quoties Rilicet Blondello argumentationem imputavit. Id quod uno hoc exemplo satis coceri declararique potest. Nam cum Pontificii juxtim cum D. Mares ita a gumentantur Nin quid autore is unis aerea delet, Blandessus hanc prom sitionem limitasse censendus est: Qui
quid autores testantur, nullo negante aut contradurente, seu ira, ut nemo etiam im ter autores reperiatur , qui contrarium indicare, illorumque citat inam autorum fidem Mautoritatem infringere videatur,
illud credi debet. Atque ita limitatam minorem Blandellus negat, ω, ut verisimilem suam facia sententiam, non niaulos autores negantes sive tacentes adducit. Quid hic Maresius 8 Ait D.43. 4. Nihil
24쪽
NMemae arvi immis olori α -- numa negat e sumtu Mn enim ideo non extitio tam in Persia pseudo merdem, eo quod a Ptolemaeo inter Reges Persarum non
nominetur. Verum B. non ita praecise argumentatus fuerat Blandellus, quemadmodum eum D. Maressus hic argumeninatiuin esse innuit: Quia aliqui autores de Ioanna tacent, ideo ea non extitit; sed ita tantum concludere sitis habuit Quiuam qui autores deflama tacent, sequitur, cumiorum. 2 resis aurora de Dama testimo
nium non ese muri . Adum D Maresius Blondellum immerito argumentantem Mopponentemisit, cummimen Blandestus non proprie conclusione Mares aut aliorum similium impugnaverit, sed infimis temtantum argumenti, ab illis iacti,ostenderit. Conser, quae de hoc responden limodo prolixe monet J νlerus Exam L Photin Sest 4 princ. 3 p. 31r. M seqq. Quaeres: An in D. Maresioperpetinam sit, quod i deserta sua probandi provincia, a sese respondςntem consuluerit, Blandellumque opponentems argumentantis fecerit. Resp. Est prorsus. am
25쪽
proferam pag. et Iem se ostensurum promittit, Anasastum quoque bibliothecarium, ceu putatae Ioannae paris coaevum, ,-jus Damae meminisse, praeterea Radu
phumFlurinum ejusdemDan De pontificatum recensuisses: cum tamen nec de Anasti soldusquam probare potuerit sed potius p in concedere twdem quoq; Videatur, in Anastasio hoc, pro causa Blondelliana Nntestimonium negativum,etiamsi illim firmum esse dicat,haberi,necRadu hi in viacensis testimonium,quale sit, usquam, quemadmodum quidem alia minoris momenti testimonia,alleget, allegamque possit Pag. eadem a neminem se dicit, qui
in dubium motarit hanc de tama papilla lariam, ea que falsi suspicione onerarit,
ante tempora reformationi coeptae ministerio
rejurando quasi hoc ipsum condirmat, dum ita ait Iraque remera, qui prior in dialium vocastat patum so De,fuit sannes mentinus. Cum tamen, vel ipso D Marino fatente, neo Syruius animo tempore historiam istam incertam essedi erit S verismile prorsus sit, plures
fuisse, qui historiam illam pro incerta habuerint
26쪽
huerint. Hinc enim eae voces apud Sige-bertum Se alios, Fama en, Aertur, Ferunt, AEunt quibus fere ea , quae adhuc imcerta sunt, indicari solent. Praeterea nihil prorsus D. Maresita adsert, quo probet, nerninem anteLutheri tempora fuisse, qui historiam de Joanna hac in dubium o arit: in enim omnes mundi bibliothecas sive publicas sive privatasi excussit, ut ista tam audacter asseverare posset' an cum omnibus hominibus in seculo nono, decimo, undecimo ac duodecimo, super hac laistoria egit, age Vepotuit, animoSque eorum eli ploravit, ut, quid illi omnes senserint, dixerintve, a firmare enarrareque Valeates Porro pag. D Maresius, respondentis sumto munere is strenueque supponens fuisse ali quam Ioannam papiliam, quam tamen prius probare debuisset, arguine 'tatestimonia Blondeis, ex Lupo errariarum Abbate, Concilio Tullensi, Nicolao L papa, done Anastasio bibliothecario, Hincinam,Cuillelmo bibliothecatio, Mannalibus Bertiniani , Photio item, Metrophane, Sc Stysano, ceu Graecis, eodemque iuratae Ioannae VIII temporem Viventi-
27쪽
viventibus, producta, valdeque psepter hunc synchrohismum stringentia)simpliciter rejicit, vanas conjecturas suas substituit, audacter distinguere incipitis inter mediatam, merium succes- nem , mediataque tantum citatis montano autoribus tributa successione, ita ait Arbumentum, quod hic urgetur ex Lupi Dis Io quo Bamnio pugnat etiam Remundus, mulsus es momenti. Dixit quidem Lupus iste, Leonem derasorem Benedaei, tum qui omna nullo ure papabim fuerat, ut illius mentionem facere impruden--- fuisset in Lupo, en, quam audacter D. Maressius Lupo tribuat, ac si is Damam papissam fuisse credidisset, sta-missetque cum tamen londellus ex ejusdem Lupi verbis contrarium multo verisimilius monstret tum quia nonsa
decessori titulus ΝΒ distinctionem D. Maresit immediatam successionem arguit G
nus certus esse incipit, utrum Lupus de Joanna quicquam sciverit. Ait enimmox: Ned fame potuit fieri, Cen conjectura meras ut Iupus Sec nondum, cum scriberet,
pro certo compertum baiseris, qui quasi
28쪽
Dissiet Ioannes, mina ramna. Ita pag. 24.D.Maresius ad verba Tullensis Coiicilli si,stinctionem iam applicat, dum ait E. dem modo succeso Leonis dicitur Benedi dius in bis Adu, quo illam hujus decesbrem dis ovis Lum, non immediasura, M-ium, en, quam secure hic iterum inter preten agat D.Maresius, quamque coram denter sua ut tu distin rione; immo per git nisi etiam remera immediatum dixeris, quo omninon hτως, sed δοξας, - antum papa fuerit Enimriam suppositionemva. nam Pag. s. ait D. Maresi/s ad allegatum a Blondello testimonium Nicolaia
papae : Iam responsura M. Potuit Nic lum decesbremsuos nominare Leonem in Miati ,quo oama, media inter utri ,1 quei extra paparum ordinem cendenda ne rit, cum ipsa mn Leonem vim nisi ui mores φαα κως potitifex fuisset. Immo aio, si vere respodentis paries hic egisset D.M venire potuissent, quae iam quidem in ne ει birotae sunt supposition .Pag. 28. ad Adonis verba Leone obeutue, Bene
29쪽
bus praeter merituminante tempuλμω
thecarii testimonium negativum a Brinfidenocitatum ait no foret im-
ω iis praeteri a suis Damae histo iam is astrenuo sive Anastasio, sive Guillelmo, ob rei tu iturinem' infamiam Pag. 3s- ad citatam a Mondelis episti,tam in mari, D. Maresius inter addit Faciae potuis totum 'amae hiemium elabi, ut Hin mama imitam us adtionem sera nem , mn nisi ad Benedictum Amitteret. cum autem hac ina ne hianta fuisse: ab Hiaemar, qu di κώ- Suessionensetae eum Ioanna,mirum nouest, quodi NA
30쪽
dis ex illis His Eccl. Rom. cap. s. metuis nerudiit, triant Leotii. Beniam, quo rum sol in Muleras hane coη γ tionem, hic tandem eam conce serat. I ago . ad testimonium ladoarcti a Blondalo prodinctum ita respondet: uni nemo Joannam pro mimo papa habuerit, mer axis B nedictum leonis Successorem mOXI. Male, inquit, ex isisAMoardi reis cossem, non sedisse Ioannam isse Leon m σBenedi fiam Pag. 38 ad Leonis ΙX papae
testimonium a Blondes citatum, itaadsdit Colligo, merisimilimum esse, Leonemid, ouia suae 3M contigerat miminio quod
femina olim in sedem eam sublimata su- aty emus sibi bene civis in erat, attri' huere Con antinopolitanae per iratam Io- eum, mi ut mox addit, vel conviciis eos
proscindens, qui suae sententiae non patro Grine ir per mendaciumpontificale. P. I ad
Hermanni testimonium it respondet AEDrum non foret, monachum superstitiosum storum addictum sed Romanae, hoc ejin pro 'hrum silentis praeteriis e. Et mox : Inter pomistre Dantum, licet Merit censend- non sus , extra controversam putabat.