Viri docti anonymi iudicium de S.M. Ioanna papissa restituta

31쪽

Pag. 43 ad Hugonis Floriacensis asinetin, que XI testimonia, citata a Blandino, ita respondet : Omnes eam Ioahnam omistim in recesseruiis pontificibus, Obs sti turpitudinem, ' quoa non; me sed A,--αλ tan tura pontifex fuerit Pag 47 ad

novem testimonia Graecorum ita ait:

Quod Datur Benedictus sedisse post Leo

inde non sequi in Goannam mediam in )--- mille, quoniam per errorem H Iravesem introducta, non potuit, ne nusmerihu facere. Et denique pag. 40. nam quid refert plura loca annotare, qUando, quidem Madducta satis sint 'o ait D. Ma resusci Re veri, et posita oanna, Be

neditius Leoni immeiate successi inseris p patrum, siquid cita nec a fuit, ne psiuit rist MN d a. Ex his igitur D. Maressi verbis illud nunc clareae maniseste apparet, ipsum perpetuo respondentem eine, lnec quicquam probasse, sed secura onus, tanquam jam sufficienter probata suppo lsuisse. Quaeres et Annon D. M esus es eo quicquam probaverit , dum pag.

32쪽

inque debere ymbus usibin assi mri , quam mille tantaecentibus 8 Reip. Nulla ra

tione. Nam quod hie ex Bella moas fertur, Verum tantuna est, ubi mera est imparitas, V . si homines sint, quorum aliqui occanone data rem quampiam suo tempore gestam esse narrent, publicanique esse affirment, alii vero, eodem licet tempore Viventes, at nullam tamen ad rem illam gestam narreandam occasonen habentes, prorsus taceant, eamque

neque illament neque negent, tumqta, dem certum est luscredi tribus ejinmodi narrantibus aflirmantibus testiuus,qua mille nihildicentibus prosusq; tacentibus. Verum,quid hoc ad nostram quaestionem' ubi non prorsias tacentes afferuntur, sed

tales, qui occasionem ad rem gestam commemorandam habuerunt, eamque tamen commemorareprorsus omiserunt; --,

qui rem istam , s gesta fuisset , rectius multoque certius nosse δ commemorare potuissent, quam aflirmantes , ceu qui tempore rei gestae vixerint; cum hyam mantes longo post tempor demum in viris fuerint. v. g. si quis hoc tempore

33쪽

enumeraturUs proseslares Leydenses, omittat I maresium, post lucentos vel a

annos existat aliquis, qui nescio ex qua D madicat, D inresum, qui roningae

tantum fuit, circa hoc ipsum tempus pro fellarem filisse Leydensem Dan ipse D. Maresias putaret huic atamanti plus credendum esse, quam neganti illi Vix crediderim. Nam recentioribus testibus , etiamsi amrmantibus, nunquam plene credi , si vetustiores adsint, iique saltem tacentes, immo his tacentibus eo in casu

semper plus credi contra quam sibi

D. Maresitas cum inconstante suo Bella mino persuadet ex quamplurimis vario rum autorum locis facile ostendi probari que posset. Ires autores hic attulisse se iis erit. Muoruia primus est Ioh,Clavortis in Epitome istoriarum , pag. 32I.

ita scribens nec in lyrii Callisti meminit, nec successoris ejus rham, quos tamen ai uinem M o Distofudissem. nissu, joit eum is anus otis, ri tina, Sabellicus , Nauclerus, aliiquescripsere. Sed iobis, ,ea,qui a suorum NB. temporum ustoriographis nec Memmcprobabit,

' talem

34쪽

fatem habent, mitteras mitrere. B)gio en En, quanta religione autor hic ai centioribus historicis 3 testibus,etiamsi assirimantibus,abstinuerit, ut eos etiam allegare prorsus noluerit, neglexeritque, praesertim euin Eusebium ceu venisti rem illis omnibus testem,eumque tace rem tantum, repererit sequitur Ioli. Gerhardus, qui in Patrologia sua p. IX. ita

scribit Asiamsi,u hoc urget, quod opera, Diomst areopagitae διὰ ne Di si ei sent in ponti , auo concita plurimia man non est, in citando etiana tam opinionem domina t. Et pag. U. Seripta, mi ut,Dion fit Apposititia esse, iant Laure 'tius casia o Erasinus, Luoe- rus, α,- wassicomplura iit te mi tu eris, Furius, quidas producunt rationes ex syli ratione a. ex praetermissa os inscriptis vetera mentionemr addita Eusebiusseribit, Dionysium Atheniensium epi s opum fuisse factum, nec tamen criptorum ejus usium facit mentionem quo utiquemo resiιο-iqirum uolset. Hieronmusincet, ta Script mesum Ariptorum Dion Visuris ueritissem, cliniam extro essem merare

35쪽

-φtuerit scriptores eos resfiasticos, iis posteritati siquid reliquerum immo multas te Gregorium in qui tamen citans hujus Burin, tin indisa tinia eum Dion iamre

pagitam. En iterum autorem, aut potius mustos civissimos autores, qui ex praetermissa scriptorum Dionysii areopagitae inscriptis veterum mentione, adeoque ex . negativo tacentium testimonio, etiamsi inusti sint f Inique affirmantes, opera illa Dionysio tributa, ejusdem Dionysii esse negant. Quibus autoribus e episcopus de orthodoxus , cujus Bar nius sub anno C Ja. n. 39. meminit,

assili potest , qui in Collatione CPlana cum Severianis. Dionysii hujus scripta

urgentibus, nomine omnium congrega torum episcoporum,sisdem Severianis ita

respondit: si milus ex antiquis scriptori-lnis, Cyrillo stilicet, Athanasio,&α is eordatus in ea, scripta, unde nunc vitis omniare quia illius Dionysii sint. Βαnuibus verbis, affirmantibus testibus recentioribus,s veteres tantu taceant, Mosides similiter derogatur Tertius autor huc faciens ipse estBella inus, quem tamen Wo secitaverat D. Maresius. Is enim in lib.

36쪽

Abdiae scripta propterea inter suppost titia & falsa reiecerat, quod eo nimi ) eum in mererisus mentionem mmenig re, M librum de Expositione fides , Iustino martyri adscriptum, his verbis clatissime de diserte inter dubia, supposititia reputat: Unit,inquiens, s se, ore, postio sic me deRectacon suone. Mihi ta nobam ejus fit, primo ΝB., quia meteres ιν

non me erunt. c. Ili inquam,cine comspicitur,ac Bella inum ipsum, quem tamen D. Maresus pro se quoque citabat, propterea Expositionemidei pro indubitato libro Justini recipere nolle, etiamsi

vel centeni sint testes firmantes, sed re centiores saltem,quia veteres de eo pro sus taceant memadmodum quidem paulo ante citatus Gerhardus in Pan olo gia sua cum multis aliis autoribus, tum

37쪽

ptu utique bivus Bri, cum in temporgus mustum ad certamina de S. Trinitate hinnit

istoriis conferrepotuisset. Ex his igitur Mquamplurimis sus autoribus qui huc citari possent, nunc claret manifeste col- ligitur, falsum esse prorsus D. Maressi effatum, si simpliciter proseratur, quod scilicet plus credatur tribus testibus assi mantibus, quam mille nihil dicentibus e te conixarium potius ex allegatis autorum verbis nunc colligi poste, ni nam olus credi tribus aut mus, immo uni, nihil dicenti, quam mille affirmantibus recentioribus,quales scilicetMaresus in causae suae subsidium adduxit. Adeoq; nune tantum abest, ut D. Maresus quicquam probaverit, Ioannamque suamrestituerit, ut potius,juxtim cum Pontificiis, traditiones tuas fabulosaque multa alia, non aliaetatione probantibus aut probare valentibus , apud cordatos homilies luditu ium tantum meritus sit, seque ridendum propinaverit. Immo videtur quoque in allegatis hisce autorum verbis, exemplis cardo totius negotii eliquaestio vis de Dahira paph si versari, quandoqui-

38쪽

, M di ustas illi inde mora, quod,

Ioanna commentum esset, emo tamen aliqua huius commenti monstrari deberet aut posset, exemplis istis allatis nunc protinus i ollatur , Isiacet respondeatur, nequede libris, sive Lino, sive Abdiae , sive Martiali, sive de Ne Iuirino falso adisimis , origi , item aliquam fessitatis monstrari polis. nranore tamen eosdem libros nihilo minus salsos , spurios ac suppositatos. Quod idem . nunc quoque de Ioannae papillae creditahistoria dicendumve t. ' Quaeres denique, utrum ergo Bion- desti sententia hunc necessario sit ver postquam D. Maresium nil ut solidi in contrarium attulisse, huc usque ostensum est y Resp. i. Etiamsi Blandessus nullas sententiae suae rationes in ' medium asduxisse , onmino tamen rationes in contrarium sue a Maresio, sive ab aliis Ioannae papuste patronis allatae , su sponte suaque infirmitate aut tenuitate evanescerent , iique auras eu lamni tamque sententiam D. Maressi imprin

39쪽

improbabilem falsamque relinquererit. Aonderi sententi inliquarii i istum certitudinem i& Veritaten constanter resinente , enteque et Sed in terea Ee rationes pro sententia sua attinat Blon .dellus, quas , etiamsi tan En D: sus argutioliis effugiisque suis variis eludere refutareque potuisset . viminiamen quicquam effecisset, neque sententiam aut thesin Blondelli moetiolusitatis arguisset eo b Nod suam eunt, thesin, sententiam minime adhuc probaverit , sesidisque argumentis struxerit. Verum enim vero 3 tales 'lam delius pro sententia fui adduxit min

D. Hares restitari non possunt. Qiaa,

nini prima est , quod in Mares 's omponens e prctans sit , cuju non esu Blandelli ceu r po idem ratimn examinare seseque M. responde rem cere nisi postquam sua rectissime M solidissime prius proba erit' ' in admodum id supra talis est nom stratum. Altera cur Moncilius

40쪽

in Maresio , etiamsi hic ver respondens tandem suiset , resutari nulla ratione potiterit possitque est , quod Biondelliis verba autorum , quos pros sententia illigavit , semper in m gnificatu famosori ordinario ac natiVO, sumserit. Iam vero es , qui ita agit, causa a peritis disputatoribus perpetuo judicatur. Ita enim inter alios e .lerus in Exam. Log. lamin scribit,

guuta de hoc negotio proferens urgens Uria tamdiu militant m ni usu fami ri, done e dens causa,abum suadeas , sordatur. Dit rumis uicinio asty pro suastiuentia prolus fgni usionem uirget amo rem, rq utaremis ordinariam , hactenus semiter eo didit, donee admessarius probet, quod necessario a communi significassem admum communem Hora ἡ Δ, Asditque mox sequentia : Si distulator, ei uim si oppoclen fit , certam locoque commenientem Amscationem urget , tum

reθοndens , seu qui est de , non Cis habet,