장음표시 사용
311쪽
Testes requisiti primitus fuerunt a Constantino. in codicillis ah intestato iaEr primitur quidem iπ codicialis ab intesato factis septem , vel quiuque testium interventum requi it Comsantinui Imperator vel ut alii malunt , C,nsantius in L. i. C. Theod. de testa in.. &.codicillis , ubi ita di γο-nitur et In codicillis , quo Si testamen dum, non praecedit , sicut in. voluntatibus testament, septem testium , ver quinque interventum noli deesse oportet sic enim fiet , ut testantium successione, sine aliqua captione serventur: Si igitur testiam numerus, desecerit, , instrumentum codicilli habeat ut infirmum Ex hoc textur ossaret , di liquida revissitur veritas eorum , far in antecedentibus fg. Iatias δε-
duero funt , fel licet tu eodicillis olim nullor tectes fuisse necessarios bo Nam hic Consantius primum' di ponit in eodietuis ais intesato. Ieser is adbibendor , ex eo. filicet fundamento, quod ad insar te flamenti per se subsistant , vicem ejus. exhibeant L ut dicitur in L. t 6. in fine de jure
o Etiamsi verum esset, tale Vide quae dixi.Iius. cap. a. noli ridicilli pere. nuncupationem intrin comment. q. C. ducti fuerint proximiorum Impe- sia Non recte colligit ex hac ratorum conititutionibus, quod Imperatoris . constitutione . teltes strenue negavimus salso tamen olim penitus. non admisso codicit. conjicitur hujusmodi occasione lis; . nam id tantum . in me licet, solemnia qh oque jure novo codi- eos quidem non fuisse sollemnes .eillis concessa ; id enim ex: alio. Vide quae dicta simi cap. r. nostri proisus principio repetendum comment. q. l. .
312쪽
codicillorum. Altera ratio eo, quod absque testum numero eodietui saepius suspecti fleri possent, adeoque testam
numero destitutor in mos declarat Hoc ipsum sero noviter ab eo consitatum esse isse rationes adductae , 6' contextus Utendunt, cum adjur antiquum hic nuuo modo proso-cetur ; sed talia verba adbibeantur . quae indicant nosum jus confiitutum esse . Cum vero hanc formam eo leugis ab intestato tantum praescripserit , relisuos codicitus ad Iesumentum factor in suos asu reliquit , ut valerent absque testibus , qui nec hic nec orii videbantur , cum proprio jure non sub erent , sed vires ex testamento acciperent , di consequenter solemnia refomenIorum ad codicivos trahere
Tempore Diocletiani jam testes fuisR
I1ecessarios non prohatur eXL. 22. C. de fideiConam. E idem facile praepideo , contra haec quae Bactenus afferta sunt, objiciposse , jam tempore Diocletiani testes in codicialis nec arios fuisse , quod facile probari posse
putant m L. 22. C. de fideicomm. ubi Imperatores ita . di ponunt: Et in epistola , vel libello, vel sine script ra , imo etiam nutu fideicommissum relinqui posse adhibitis
a) Primum Blemnia data sent tum ad codicillos ad testamentum codicillis ab intestato , quippe pertinentes adTheodosium usque, qui testamenti naturam imitan- qui tandem propria solemnia om-tur: Stetit sane jus vetus quan- nibus codicilIis constituit.
313쪽
bitis testibus nulla dubitatio est . Verum qui ex hoe textun)cessitatem adbibendi quinque tectes in eo ieiuis scriptis
eruere conati sunt , inde Gcepti videntur , quo d verba uL. rimar adh ibitis testibus ad totom Iegem pertinere crediderint , cum tamen o ultimum c um , quanis e scriptura, fel nutu Meicommisium relinquitur , tantum pertineat ; ira
ut sensus At , duplici modo posse Meicommisium rasinqui , fel in scriptis per episeolam , vel libe tam , peis ne scriptis,
quo casu tamen necessario adbibenaei sectes , quia alias iasoluntate fideicommittentir consare non posset , cum etiam miles , qui e scriptis tectatur , nou aliter , quam a Lbitis tesibus di ponere queat I. L. de milit. testam. Inde egregi uuuntur Doctores , quando in lac Iege quinarium testum numerum jam fundatum fui eruerunt , cum tamen tempore Diocletiani nulli teses in codicilias perie essent necessarii ; ex quo concludo , Diocletianum senes tantum suo tempore probationis cousis requi isse , Β' duobus .lsi-sus contentum fuisse per L. I a. de testibus , non autem de quinario numero tectium sensisse , ut gutumat PinckeuhausobL5 l. n.9. 6' Un. Harprecst. de re med. L. finalis C. de fi eicomm . c a. f. I7. n.4. Iicet eniam alias pos Connia tutionem Consantii quinarius numerus in unimis voluntati-lus pro Iegitimo Babeatur , /oc tamen ad tempora Diocletiani referri nequit . Posquam vero Constantinus , vel ut alii malant , Conctantius in tali casu quinque teses ad minimum requisivit, eatenus Iegi adductae Diocletianae derogare voluisse videtur O o I. XXVI.
a) De hoc Diocletiani rescripto vide quae monuimus cap. I. nostri
314쪽
Tempore Τheodossit nihiI hic mutatum.
Videndum nunc , an pos' temporet Constantii his nova jurium mutatio facta. fuerit . Equidems L. ult. ult. C. de codici tr. in picimur ω exinde psinum Geri videtur , Tempore: Neodosii generaliter in omnibun eoAciuis Hoe receptum fuisse , ut quinque tener adbiberentur 4 .Quam-tis pero nou negondum sit . dictam L. ult. esse Neodosii tamen si 'uxta Codicem 'eodo unum' examinatur, consi- euum redditur ult. cit. L. non esse Theodosii . vide L. 7. C. Theod. de testam. & codicil l .. sed ut Deobus Gothinredus in not. ad cit. L. anima vertit . tuum esse a
Triboniano subjectum b) ; sic si quid nosi in hoe q. ult.
continetur, ulu i non referendum ad tempora Neod i
An tempore Iustiniani testes generaliter rcquisiti fuerint .
Eno nunc demum videndum , an tempore DPinianinosum jur hic introdactum fueris , ita ut in omnibus
dimus cap. 2. nostri commen. q. . n. f., & seq. contra Triboniani obcrectatores, conititutionem de solemni quinque test v n numero in codicillis ex Theodosito omnis no repetendam, ut nullo pacto J stiniano tribuenda videatur.
b) Sinceram Iacobi Gothoste. di sententiam exposuimus loc. cit.
315쪽
Doctorum opinionem Intuemur , Boc asserindum videtur , quippe qui generaliter Urrunt , in ommus aeodi ciuis quinque testes necessarior esse . Antonius Haber in C. lib. 6. ti
defitiit. a. n. II. Ciarsa. P. 3. C. . def. 35. Ricbter P. I. dcc. a a. num. I 6., I hinc quod in L. ult. T. de legatis a. dicatur , valere relictum .nuda .epictola, fodie Lorrectum esse per jur novum dicit Carpa. c. l. n.q., conis SIruPtam ex. 3 sth. t 7. Bacbov. ad Treui . Vol. a. disp. Ith. 6. lit. a. modo per duos .. Harprec/t. V l. I. cons. s. n. a. , btran. de re med. L. ult. C. de fideicomm. c. a. f. I7. nu. q.
Fundant se prae laudati Doctorei potissimum in L. 23. s. i. C.
de testam. υλ haec Hasentur: Et sic testamentum validum , ct codicillus, si quinque .lestium litera Ie statoris scripturae coadunentur , in sua firmitate remaneant .. Totissmum vero Me pertinent perba alia , quα Tribonianus Dei ultC. de Codicillis subtexuit His terris et In omni autem ultima voluntate , excepto aestamento quinque testes vel rogati , vel qui fortuito venerint , in uno , eodemque tempore debent adhiberi , sive in scriptis , sive sane scriptis voluntas iconficiatur . Prolutae etiam in mortis causia donatione praecisse quinque tectes adbiberi debent L. ult. C. de mortis cauc. donat. ; quin I Imperator in I. ult. de fidei comm . hered. genera ter asserit, πumerum quinque te-tium in deicommi s Iegitimum esse , quatia utique in codicitiis expediuntur. Hi texius omnes generalizer Ioguum tur , tyssc omnes quoscumque coaeuiuos compiam videntur . Denique Hoc ipsum etiam confirmat ordinatio Notar. Maxi O o a mil.
316쪽
Non confirmati codicilli requirunt quinque testes ex Justiniani lege .
V Erum Memadmodum supra ἔ.r . & seq. diximus , eo dictuor ad te Agamentum fleri posse duplici rasione
absque con motione praecedente a.). eonfirmatione tectamentaria anteeedente , ita ut hi pro parte Iesamenti haberi deseant, non items liciter tui ; ita omnino inquirendum , an utroque modo factos codicivos I sinianus suis nova suadi positione comprehendere nouerit Z Equidem de non con maris adinistere possumus , tuos quoque se,. nova I liniani connitutione contineri , partim quia. Iustinianus fatii gen rasitar loquitur , fle novi quidpon legem Connantii introducere voluisse videtur partim etiam quia laus codici si non eon mali separatam di positionem includunt , nec ita a, tesamentum se referunt, uti quidem per tectamentum confirmati . AI qui . in Boc omnes ad unum communiter cominentiunt
a non,intellecta sincera juris Romani doctrina in codicillis confirmatis, ac non confirmae, iis, parum est, ut Theodosii lege n Penitus non perverterint. Non eo spectabat eodicillus con firmatus , ac non confirmatus, ut non confirmatus separatam comstitueret testationem , ut loquitur Boetimerus , a testamento 3 om nes enim aeque partes illius intelliguntur, ac sequela , nec nisi ex testamento constabant; sed ut
adhibita fieti e juris ad codicil
317쪽
Uaria opinio Doctorum de quaestione , an codicilli confirmati requirant testeS.
DE con malis itaque nune vi endum, an non hi etiam quinarium remum numerum de erant ex jure γυ- Atinianeo ξ quod asserunt Hieron mus Scbusus cent. a.
cludenti mas esse asserit Un. Ferdinandus Chrisophorus Harprecht Vol. I. cons. 3. num. 63. confer H uiger. ad D nellum lib. 7. cap. I . , auegati a Resuo adjus Prop. Hrt. disp. 3. th. i 36. Ipse praelaudatus On. Harprechtcit. cons. num. 6 . disinguit inter jur Pusinianeum , θ consuetudinem universalem Germaniae , ita ut fecundum haneteses quidem non sint necessarii , lene tamen fecundum in Iam ca) . Sed non defunt quoque , qui non eo inque nopam Dctiniani legem extendendam esse existimant, inter quor
los confirmatos saltem perduc retur datio legatorum . Hinc con fundere veterem doctrinam cum novo jure de codicillorum solemnibus est quidem abuti legum sententiis, jurisque normam per- vetere. Hoc ergo discrimen inter confirmatos , & non confirma. tos haud pertinet ad codicillorumsblemnia , veluti jure novo con stituta sunt. Sed latius hanc quaestionem pertractavimus in .nostra disp. consedi. , ut nil hic adjiciendum videatur . a Recte quidem Harpreclitus, quum nolueric referre ad ius commune quod peculiaribus Germaniae moribus receptum est , obstant enim expressa constitutionis verba , adeo ut vel legem omn ino tolli necesse sit, vel si eam stare velis, opus est ut fatearis solemnia aeque in codicillia ρω- Armatis, ac πω consi malis .
318쪽
Probatur opinio negativa. τ hanc pocteriorem fententiam omnino juri Iustini
neo conformem esse arsuror , si illa ipsa orgumento quarnpro de utilitate eo mandi codicitus adducto sunt, in medium adriseantur . Connat ex illis , quod Ioui codiciata repera testamento inesse eredantur , sorte te flamenti reputentur, θ' quicquid in hujusmodi codicillis di ponitur,pra dioossio in sesamento habeatur. ergo os tforet nova Lemnitate , cum Iamen se Agamentum ad hos cod ciuor trabatur Hoe intuitu quoque Iustinianui in L. ult.C. de codicillis expresseiane addit simitationem rexcepto testamento indigitans se de senamento in praedicto f. non G ponere, sed de ejusmodi dispositionibus , quae planesiae tectamentum referri sequeunt , quorsum Iamen omnino Θi codicilli pertinent, qui pro parte testamenti Θώbentur . se Maximilianus in Ordinat. Notar. anno Is i a. c.I. huc ἔlam , ni fauor , respexisse sidetur , dum restri live Io-
unius voluntatis naturaliter fieri nequit, ut ad aliam transferantur.
Sed ne hic repetantur quae alibi plenius dicta sunt, quicquid B ehmerus proseri in propositaquestione . longius pertractatum comperies in nostra disputatione consediaria , ut nihil prorsus hic addendum videatur .
319쪽
quitur hoe Modo et Uerum in codicillis scilicet . in quibus sine deci raatione , vel institutinα heredis post mortem alicujus praecipitur a mis heredibus aliquid consignari &c. verba hane commodam admittunt interpretat onem , fulcet hic agi 'de ejusmodi codicillis , in quibus heres non consstuitur , aut deel ratur. At vero tales sunt codiciali non confirmati.. cum in eo rmatis boc licitum esse
Codicilli confirmati non sani comprehensiliab L. ult. o. ult. C. de. Codicillis .
ET sane cum hic codicilli' specialem suam rationem ,
naturam habeant , se expresse referant ad testamentum , hoe vero illos fus con matione includat, non potest diei illos esse sub cit. L. . C. de codicialis comprehensor , ut ut Iex fatis generaliter loquatur , cum non semper leges generaliter Ioquentes , generositersint intelligendae - αἴ ne quidem in dubio mutatio praesumitur , multo minus si prae, gnant sinae rationes iπ contrarium sint , illa statuenda , sed potius juri veteri , quantum fleri potes insistensim . Et hune in sinem in antecedentibus tam operose ostendere nece sum habui , antiquitus codicillor nullos requis me tenes , sed paulatim eorum numerum esse introductum , adeoque δε- mum novi juri adscribendum , ut eo fortius declararem , legem ultimam C. de Codici li is licet Ioquentem , generaliter intelligi . Huc etiam faciunt otio argumento , quae Bardili cit. I. pro solidiIale fche
320쪽
tinamentariae obrigue renibus consectae ad cit; qua tanus hiat inde jam adducta sunt .
Haec sententia & praxi, & Juri Iustinianeo respondet .
Anue ita ex hactenus dictir Uparet, non tantum feeam dum praxin hodiernam , uti quidem putat Nn. Hamprecht cit. cons.f., sed etiam fecundum leges Pumnianeas
codicillos tectamento con malos nuIus requirere tesea , trin eo a reliquis codicillis ae erre . Nam etiam puraque si gumenta , quae a viro eruditi mo asseruntur , ex fure communi sunt desumta , Acuti etiam plerique Doctores, quos ρίς-na manu adducit , ad jus commune provocant. Praeferaim nervos Munnemannus ad L. 38. ff. de conditionibus , &demonstrationibus hae collimat, ubi ait : Si testator intestamento se referat ad epistolam, valebit legatum in epistola relictum ς quia in testamento videtur relictum per relationem . Hoc intuitu IIIustr. Gn. Moh de caut . teriam. ca. q. I a. hanc confirmationem commendat, veluti s addatur et Quicquid codicillis , schedulis , quibusve literis scriptum reliquero, ita valere volo, ac si in hoc ipso testamento comprehenderetur g nam vi hujus clausulae , ait , ex testamento suam subsistentiam recipiunt schedulae omni alia solemnitate destitutae . Atque secandum hancfemtentiam anno 17O3. nuper pronunciapit ilΔfri, Un. Mρο-kius , quod responsum cum nobii ob isse gratiose commun/catumst, hic odiare lubuis . .