장음표시 사용
301쪽
olim in codicillis ad testamentum factis i
non requirebantur testes . T virro pareat, qua ratione eodicilli etiam non om moti jus testamentis uantur , s ex eo validitatem capiant, deveniendum oune es ad iubd ipsum , de quo primcipaliter hae disputatione agendum e ut tamen quae dicta funt, praemitti dehaerint, gaia spuentia alias e Bis non recte intelligi posilant . Milicet adeo olim eodictui etiam non confirmati Duebantur fur tesumentorum , ut nullam plane solemnisatem propriam,/μ nee tefer desiderarent , sed potius omnem viscutem suam ex se momit rraberem λθ o
a Conaindit hie principio quod veluti, illius appendices ne-BOehmerus iuris regulam omni- queunt consistere , nisi & testa bus codicillis communem . factis mentum constiterit; pars enim si- tamen ad testamentum, sive confit- ne toto stare nequit adeo ut malis, sive non confirmatis cum rusto; irrito facto testamento , Blemnitatis notione . Ait ergo statim, S codicilli evanescant , eos olim propria solemma non cap. I. nostri comment. q.9. Qu9d habuisse , sed solemnes ex testa- , vero solemnia spectat , jam vidi mento censeri; quum vires ex eo mus apud veteres solemnes Om caperent , illiusquo jus sinueren- nino non fuisse 3 non modo quod tur. Uerum haud animadvertit propria non haberent solemnia, quid illad revera esset , vires ea. sed nec ilemnes umquam consipere ex te mento ,-jus sequi lia deratos 'ex taemnitate teitamen- Iius , quidve solemnium nomine. torum; hoc enim expreta iuri, in jure veniat. Quod ad primum ac rationi repugnat. Uide quae la- attinet, codicilli ad testamentum te diximus in nostra disput. conse- facti ideo sequi dicuntur us test diaria,si. S.
menti , ac vires ex eo copcres , . . 3
302쪽
α drecte animadvertit Actomur .ag E. tuta de fideic. redit. q. ult. vectio qui in fideicommissis .... nctat id ipsum tum ex ratione antea dicta, tum ramprimis j ex indois propria episeolarum quippe quas .codicilli . . ut factenus evictum es , iconmtuunt . . Incongruum inane foret 4, te r
in eoiciuis adbiberentur id quodsi eo . tempore . nec arium fuisset ., τρIDItem nunico loco , icum tot textus de a. diem Iis ibidem occurrant , Mundicarum fuissetis .id quod samen: fanum mone'. In Codice contra saepius asium t Mentio, Iicet rariores ibidem de loriciωr sextui occurrant , Suis ibidem .novum jus couctitutum .ect cm
Probatur id ipsum porro eX origine
codicillorum ..ΡRobatur id ipsum MPerius exprima . codicia rum origiate. Notum in , guo Icii , Euot Augusui pro Ua
bitione ., quae et udam tantum voluntatis spectat probationem 3 pri mam quidem codicilli non exigebant , non item alteram 3 nam non recte conficitur , ideo testes codicillis non adfuisse quod prinpria non haberent Blemnia ; s
lemnem enim testium praesentiam praescriptus eorum numerus facit . Nec refert epistolarum nomine eos interdum in liabris juris appellari ., ut idcirco testes iis non adsuerint . Sed vide quae hanc in rem plenius nota vimus cap. I. nostri comment. q. 3.
curritur cit. cap. I. q. 3. num.
303쪽
omaeeinorum introduce a iis consilium adsocaserat C. maxime hae moti fuerit i ratione; ut Augusio autores serent. si robandis eodicillis, quodsilicet. utilissimum , & necessarium ..h oc civibus fore crederent proptem magnari, 'Iongas pere grinationes in quibus: eis. nou semper integrum esset. ob δε-fectum testium condere testamentum ,. ut tamenγ Me ratione co diei ius facere possent' p ria I um de cod i c i ii i s ... Revera I itaque peregris antibus , non 'rimete confultum , si quinque. t ses statim ab initia. adhibendi fuissent cum rarius. accidat , ut peregrisanter quinque resium , is quidem civium Romanorum quis olima erant necessarii , copiam haberer potuerint Ergo probabiliter inde concluditur , ideo. hoc in commodum peregrinantiumr esse iistroductum quia ita: absque tectibus di ponerent persus literas , quae: ex se sua natura tectes noni admittunt a) . . Huco respexit. Paulus in L. 8ἰ ,. a. is de jure codicillorum. , . oens Codicilli toties valent quoxies quis testamentum quoque facere: PORsit . . Nota tamen hoc. ita. intelligemus , uti eXigamus , pintuisse eum eo tempore , No scribit eos codicillos testa- mentum facere quid enim si lassicientium: testium facultatem non habuit Z Sed si jurer testamenti factionem ha
bui t. odsi itaque ora cientiumr testam facultatem. non
ha- σ) Perperam ex una re' in ' al-- non ' desideraretur probationis teram pene diversama argumenta- caussa . Non ergo quod testium tur . Peregrinantium quidem uti- numerus non esset praescriptus , litatis satis prospexerunt Prup--- nec necessaria videretur, adhibitiotes, quum codicillas non solem testiumcivium Romanorum , col-nes,admitterent 3 at nullas caussa 4 ligere poterat Boehmerus, nullos est cur testium prasentia , omnino testes iis admissic . quidem praeter cives Romanos, ,
304쪽
habeat usator , poterat difflonere codicialis quippe . qui nullos tenses desid erarent, ut adeo ue ιρι- potissmum o ditaui adbiberent' , euoties sectator temum copia desia tueretur. Inio coimvec tar, utilitas versatur ., de quo anteo Imperator Ioquutur erras , quo pro er illum usu
Probatur id porro ex L. 89. Principio
de legatiS 3. Uctemisi id fum siquido probatur ex pr. T. de
legatis , ex qua casus calis potect deduci . Tyrios te'amento silium , 6' uxorem heredes insiluerat , β 0ue in eo signi caverat , si qui Mootum religui ι , jure .eo- diciturum paleret. Poctes episeolam scribebat, qua quie- quid Alius in peculis δώuit , ei donavit , adjecit is prae cipua haec eum , ique juris,qρos mortem habere viale sfed tamen λυ epictois non b ai Non video , quid Mehme
rus sibi velit ex hac Pauli sententia . Exponit Consultus, quemadmodum quis dicatur factionem codicillorum hahere 3 atque ais eum facere posse codicillos . qui& testamenti factionem habeat, sive qui jure ad testationem admittitur . Non autem addit 4 hoc ita intelligendum , quasi eo tempore , quo scriberet codicillos, testamenti factionem eatenus ha-.obrignato ; unde dubita tum
here videatur, ut praesto sit s lemnis testium numerus 3 nam te- .stamenti factio non ad testium reis sertur adhibitionem , sed ad juris praescriptum , quo testandi facultas alicui permittatur . Ergone Paulus affirmare intellexit nullam
testium praesentiam is codicillis adesse debere P Quid quaei commune habet Pauli sententia cum quaestione de testium adhibitione in codicillis P
305쪽
DIs PUTΑΤIO 28ssuu , Motu continentur , ad Alium pertinerent tRespondit scius et Si fides epistolae retiliae . constaret , deberi , quae in ea dare se velle significavit. Hic totam rasionem decidendi quaeris Icius in Me e solae , si sciliceς eertum sit eandem a defuncto ad Beredem emissam esse et quae ratio sane esies obsona ,'frivola , A testum se cienti numero fuissa instructa ; quia ita ex testam subscriptione fatis de Ade epipolae constitisset. At sero eum tesses non adhibe rentur , hinc ope dubitari poterat de de codicivorum , veI
ATque huc quoque refero illius Lucii Tyria rectamentum , de quo mentio sit in L. q. l . de legatis a. , ubi dicit , ine hoc tesamentum suum feria e sine ullo juris
perito , rationem animi sui potius secutus , quam nimiam , & miseram diligentiam , & si minus aliquid legitime , minusve perite fecisset, pro jure legitimo haberi debere hominis sint voluntatem . Sune nimia tua , di misera diligentia potissimum in tectium numero consisebat , quom neglexerat Lucius Tytius , eum unice suam volun- rorem profundamento posuerat , ex ea dis ossionem pau- re Polebat, non ex testam numero ipsa valere potuisset, qui probabiliter nom adfuerunt . isque tamen banc N n
a) Tantum abest, ut ex hac Consulit sententia ostendatur , nullos codicillis testes adhibitos, quin contrarium omnino probatur, ut vidimus cit. cap. n. P., S seq.
306쪽
rant induci . Ulterior probatio deducitur ex L. I. q. a s. de le8ati S 2.
I Oe porro episcitur ex L. 77οῦ ira 3, de legatis a. ubi Aiax matrem. heredin fripserat Mei commissu ta
bulis data cunn suri, urandii religione. praesare rogaveratri ucrebotur , an cum testimentum. nuno. jure factum esset tome ub fere propter ad rationem accedentem uod a masur ; Nam, ait ICIus enixadi voluntatis, Erccc S. ad Onanem successionis. speciem porrectae: videbimturi : Hic unice fundamentum Mius quaerit in enixi ma. palantate per adjurationem decuratia , unde, animus codicitior faciendi etiam colligi posse: neutiquam vero, ex quinque testium inumera decimo desumitur , eum probabiae fatis ι , tener nub
Scaevolae refertur , eo pertinet , ut licet testamentum veluti inju-stum nullius momenti esset, trans-sormata est tamen voluntas in eo. declarata in codicillos ab intestato . Rus quidem rationem plenius attigimus cap. I. nostri comment. q. 8. n.2., ut Propterea hic non sit. repetenda . Ceterum quod attinet ad Bochineri argumentationem , . non recte colligit , ideo; nullos testes in ea uoluntate adhibitos ,
quod non jure facta diceretur . Deerat fortasse ' solemnis testium: numerus in testamentis praescriptus ; at hoc non efficit, defuisse quoque testium adhibitionem pro voluntatis Probatione . . Oν Idem. repetimus in hac spe cie , quod de altera iam diximus . Dubitabatur porro , an iniusti tabulae converti possent in codicillos. ab intestato . Numquam conten dimus, in huiusmodi facti speciebus intercessisse solemnem qui uetestium numerum s hoc enim retulimus ad 'Theodosii constitutio-
307쪽
Re movetur dubium ex L. 8. β.q. T. deur e codicillorum.
SEP removendum in aliquod dubium , Euo posset contra
hane doctrinam moveri ex L. 8. q. q. ff. de jure codi'cillorum , tisi Icius dur Si imiles .testamentum quidem ante militiam , sed codicillos in militia fecerit an iure militari valeant xodicilli quaeritur ; quoniam testamentum jure communi valet, niti mi l i tiae tempore signa veri t, et quaedam adjecerit c Boe enim facto potuisse etiam tenamentum vatire jurernilitari 'o Regponuet aetas , Cerie codi-ήilli militiae tempore non debent referri ad testa-imentum , Ied jure militari alent- Ex foe I exta .rolligitur , pota e etiam eodietius jure Militari vatire a) ; jam in eo potissimum inter dispo onem juris communis, militarem quaerenda di erentia ; ouod .uresium iu ueniem numerum, Baec nutus reses desiderat atque adeo rodicillimiI tares ab illis , qui fecundum jur commune facti erant , in eo olim Bauc in erentiam agnovisse videntur quod tui
n a reis. nem. iit nil ineptius, quam inveterum Jurisconsultorum sententiis quaerere, an solemnia in codicillis adhiberentur 3 quum aperis jure constet, nullam prorsus solemnitatem eos desiderasse 4 Quod emgo non fuerint solemnes , non recte conficitur , nullos Propterea testes adsuisse a diversa enim iunt solemnis testium praesentia a sin, pliciori illorum adhibitione, qua voluntatis prohationi consuleretur.Expolitionem autem huius degis sententiae suo loco monui
a Suavis profecto est hujus. modi conjectio , quasi dubitari
posset, an codicilli umquam comstiterint jure militari.
308쪽
ICtum Mersitatem colligitur ex ipsa decisione : vide icet eois dici in jus tectamentorum sequuntur , I validitatem' ex te samento Babent. Quaesierga post tectamentum rumpotur , vel aliter in metur, codicilli quoque subvertuntur . AE vero Θoc ipsum non e mingere in hujusmodi codicillis, misita ribus Mius ait; quippe qui se non necessario od testamen-rum praecedens referunt , ut inde vires capiant , se proprior jure sub Iunt, jure in ULeet mititari . Unde a Iegatis , deicommisβs in tuis relictis non aletrabitur Faltaria , veI Trebel Anica , te Agamento licet vel maxime exporis facto
Nee codicilli tam jure communi , nec militari solemnes habebantur , ideoque haud desidera
stium , quum lex selemnia iis non
constituerit . Verum ea testiuin adhibitio, qua voluntas constaret , aeque In unis , m in alteris
necessario exigebatur ; quin Paulus L. go. de testamento mi litis anerte desiderat probationes legitimas in testationibus militum :Militibus , inquit, quoquo modo
uuior, quomodo posust, testamentum , facere concessum GP quod ait de testamentis intesti- gendum est quoque de codicillis , quum quantum ad juris effedius inter se se non differant ita ta meπ , Mi ita fumquutum effo 'LEGITIMIS PROBATIONIBUS ostendatur. Ineptum ergo est quaerere da scrimen quantumast voluntatis probationem intencodicillos de jure communi , ac militari, quum probatio voluntatis aeque in unis , ac alteris legitime constare debuerat .
309쪽
In codicillis ah intestato etiam nulli testes olim necessarii erant. ATque hoc quidem planum esse videtur in eoditauis ad teissament/- factis gravior di cultas es de codicivis
ab laetis , tectamento nullo extante ; quia hic jure Digesuom nondum determinatum 'perio , .utrum olim etiam hielectes necessarii fuerint necne Z ca) Hujusmodi codicituram mentio inseritur in L. t 6. y de jure codicillorum,in qua tamen lege hoc asseritur,quod tales codicilli nihil desiderent, sed vicem testamenti exhibeant ; quorum verborum non Ais snsui es , quasi toler codicivi solemnia te mentorum ordinaria adfuisub gentiam requirant, alioquin non amplius eodicilli , sed tesamentum perfectum forent . Verum comparatio coietuorum cum tenamento hie ' tantum secundum quid innituitur, hoc sensu, quo cuti tesamentum per se sub at , nee alterius alumento adfui validitatem indigeat; ita etiam tales codicilli absoluti hoc intuitu vicem tectamenti exhibeant , iure proprio sub ant. Et Bae ratioe in sit. L 16. nihil aliud desiderare dicuntur , focens nee re- samentum antecedaneum , nec teses . t Iam cum etiam tales eodicilli pro episeola ad Θeredem ab intestato feripta haberi debeant, haec vero per se nullor iser requirat , b praete-
ab Nihil apertius aure Pande- tum facta, sive ab intestato . Sed dectarum , quam nulla iuris so- quemadmodum exinde non recte lemnia codicilIis adscripta 3 quod conjicitur , nullos testes adhibi- sane omnia codicillorum genera tos in saetis ad testamen turri, ita complectitur , sive ad testamen. nec in confectis ab intestato,
310쪽
rea in jure Digectorum nauibi reperiatur, ut A be essu r fles aGibeantur , fatis probabile aes , codicivos absolutor olim nutus teses desiderasse ca) . Atqui Buc aliam periiser rectamentum Lueti nisi , de quo agitur l. 37. T. de leg. a. quo supra jam xxplicitum , N ui Actum es , dispositionem tuam per Modum xodiciliarum ab inI0.aιο -- Disse , ut ut nulli tecter adfuerint Q
Plura codicillis postea sint 1uperaddita a
ATqui haec quidem primis temporitus , usi codicilli imtroducti funt , obtinuerunt . Sed sicuti alias υνα non semper ibi subrisere fient , ubi inceperant , ita semfm , di sedetentim nova forma aeoditauis superaddi coepit. Sia enim expo'scto remissum videtur , ut non praeesse informa somnis est Iae disspositio eoAelluris , fedaliis quiabusumque verbiisseret , qua praxi mei admisa , tandem etiam semissum My , si abrique scriptura nuncupatione fleris et L. 8. C. de codicillis, L. i 3. de SS. Eccles. L. 3. pr. C. de bonis libert. Id quod Iamen contra primam δε
.i) Redit ad vomitum, ad epistolaruin nempe formulas. Quid autem revera in Jure habeantur codicilli ab intestato , quave juris
norma regantur,vide quae diximus cap. I nolbi cominent. si . . o Vide quae supra adnotavianus I.2I. ad citatam L.88. q. II. de legatis 2. o Cap. r. nostri comment.β. . latius quaestionem pertractavimus, an de jure veteri codicillitantum fierent per scripturain, an etiam per nuncupationem.