장음표시 사용
151쪽
2 6 Laurent ij Vrseliij de Forolivio
di Limita tertio in alio casu dictae Rotae in drct s. s. eiu em tt. de ibi subiungit. rub d tribus modis potest contra alique
e crimine opPoni,nempe denunciando, accusando, sic inquirendo.
Limita quarto, quando agitur pro dalicto non criminaliter, sed ciuiliter intentato: quia tunc accusator se inscribere non leuecur, ut ait Fabian. in dec. a.
C. de accusat. Sed qii quis vere debeat se inscribere ad Poenam talionis, ait text. in cap. super bis, in illis verbis: Oportet
inscribi, ut. de Accusat. velim ait B ta dustone quinta eodem titulo tu anti quis .
6 vade hic erit igitur notandum, quod cum accusatio etiam civilis dari possit, ut est ea quando quis ad priuatam utilitatem principaliter mouetur. Idcirco ac . e. satio corresipetam ad inscriptionem semper erit intelligenda de criminali, veluti fuit duisum a Tua in decimm I 38num. quarto, ORFrimo, parte secunda diuersorum a17 Limita quinto, in casu decisionis Crescent ij 3. tit. desimon. ubi fuit decisium quod agens ciuiliter, ut aduersarius beneficio priuetur, non tenetur se inscribe. re ad poenam ordinariam, sed solum ad extraordinariam. 18 Limita sexto , quando procederetur per viam inquisitionis, licet secus si ad instantiam partis, quod fit per viam ac
ρ Sed huiusmodi occasione hic erit quoque animaduertendum, quod olim Imeex semper procedebat per modum accusationi S ; hodie vero super delictis Iram publicis , quam priuatis procedit, vel ex ollicio , siue aci instantiam partis, δeν text. inc congruis, J. de se. praestae sed requiritur primo, quod constet docorpore delicti, alias sententia,quae super eo tequeretur non valeret, sed dicereturialuta, veluti fuit decisum in Romana
d. g. ad Silian. et Clanin Ffia. quast. beet tamen possit quoque Drmati inquisit io absque quod de corpore delicti co- steti ut latὸ tradit Farinacriis suaprax.erim. in prima parte, in quasi,msecunda, et Ofetor. in dicta tertia parte inflaut. γmorat. lib. i3. cap. I9Jol. IO86. Sc no- iii ssime Graiian.Itb. 3.ῶν pr. cap. I 8.π.1 3. ubi ait id quoque procedere etias accusatore non existente,aut desistente,
siue transigente, & id ob vindictam publicam , ut dicunt Ballet Albenti caeteri ab eo allegaIt.
3o Declara tamen, qudd quando Iudex
ex os scio vult inquirere,iunc opus est id fieri in loco in quo ius commune Gn seruetur: quia ubi ius illud seruatur tunc Iudex ex ossicio inquirere non valet, is
3I Subdeclara tamen, quod quando Iudex ex ossicio inquirit, tunc equipara- tur ei, qui accusat tanquam quilibet de Populo,non autem aquiparatur ei, qui priuatam iniuriam, vel vindictam si iam prosequitur, nisi tamen ossicium suum esset principaliter ostensum, ut infuse teste,calumniatoribus, & similibus, υι
ait Tart. in I. cum mulier, ante n&mcrum
32. vers. Item Iudex non repraefrtat, gflui. matrim. et in I. r. 3 publico, num I 6. 1. ad I. Iuc de oriti. alien a Rota in
3a Vnde ex praedictis inferri pote 'quod si tempus ad accusandu praescribatur eX statuto, quod de tute fieri potest, tuna illaxlapso, veluti quis ab accusaedo, di agendo excluditur, ita quoque ei edixin Iudice , qui ex ossici postea inquirere non posset. Et ratio est; quia cum OL ficium Iudicis in inquirendo talo cur accuuntis succedat gitur actione ea st tuto ob lapsum temporis cessanae, it quoque cessaret inquisitio: quia praescribria est. Immo & quod plus est, nec confessio delicti postea facta taleret, nequa
confitenti per consequens nocere reuersvit au Cabal. resolui. I. et Martia insua compilat. decis in verbo Accusatio, cap. I. romo 2. Et an tempus a statuto praefixum sit utile, vel continuum in praescri' bendo dclicto occulto, ait ιdem Caball. in resolut.6. Item an principiti vel finis delicti circa praescriptionem sit attendeta Meti idem Canu. in resolutionesσιima,
152쪽
Concl. XX V I. in verbo Accusat ita. 12
er Maria ibi fu ra east. secundo,et tertis. 33 Declara praeterea, quod quando Iudex contra aliquem ad inquisitionem Procedit, tunc requiritur unum ex his quatuor i epe vel diffamatio . i. quod sit fama in Ciuitate sui puta Titium occidisse eius inimicum, vel notorium, idest
quod illud in Ciuitate sit notum,vel delatio facta ipsi Iudici , seu querela partis
offenses & tune uno ex istis casibus ludex recte procedet ad capturam, & inquisitionem contra aliquem, veluti testatur Ciar. ibi supra didia quaestione o Farina . videndus in sua praxi in prima parte in quaestione'. num. r. ct seqq. ubi docet quomodo fama esse debeat, de aquibus personis debeat oriri. Item iuuhoe est videndus Papiensis in forma inquisitionis F. haec G, in fine operii. ubi de modo procededi super delicti, dii suse disturtit: lie quo sit procedendum inquirendo contra reum o jub vide Myron
a Et propterea praxi, obseruat,quod Iudex potu quam suit coni quin delictuci habet inditium contra aliquem, vel de delicto per ramam constet taciat generalem inquisitionem, iubendo capi artifices vicinos, vel similes, qui verisimiliter possunt habere notitiam commissi delicii: deinde quando ex generali inquisitione Iudex habet in litium contra aliquem sufficiens, tunc ad specialem inquisitionem contra eundem procedere valebit, vi ait Clari in g. stim o in φ
as Sed si Iudex alio modo, quam supra
expiet se procedet, docet FaGnacc.iu d. quin t. quomodo in syndicatu sit puniendus, ad quem tam in huiusmodi materia, quam etia in omnibus aliis causis criminalibus semper recurrere poteris pcum sit mea intentio referre solum qu .cquid in his casibus criminalibus a Rotis
tum Italiae, tuin extra, fuerit conclusum de iuret.
3 6 Secus sitem si per viam accusatiouiseri r petocedendum: quia itinc adhoc,ut ea valeat multa req uiruntur, & Primo, ur Frscedat inscriptio, quod tamen 2-cus eii in denuatiatione , ut ais Gram.
ivsaa dr. 6. 39. α veluti civimus 1πerius , licet quoad illud primum requisitum sit iste in omnibus locis de consuetudine sublatum ut superius dixi & praesertim in Regno Franciae, ut te tur Pa-pon. M. 2 t t. l. a res. 3. dc Rota per
37 Et proptcrea recte fieri videmus, vetnunquam ille qui accusat in carcerem detrudatur: ex eo quia accusatoribus via accusandi non praecludatur, quem admodum fieri de consuetudine totius Italiae , t statur Franc. . a c. insua deisci oue 7o9. Num. quarto, parte prima, et Bota ibi supra.
38 Secundo requiritur, quod in libello
accusativo locus. 5c tempus adijciatur: alias libellus ineptus fieret, crati Q - g. Olertiat. 32. centur. 2. Aetori dict.c. 26. de induit ol. t Ii o. sub littera E, dclusibus in sua iacisione gor. O deci*ot
39 Declara tamen, quod ad illius libelli
persectionem expressio loci, de temporis non sui sciet i quia dictiis libellus ultra
nomen accusantis , 5 accusati; nemoro commissum delictum debet etiam continere diem , de consulem, υι dicunt Do- larcs in I. libellorum, s. de accusat. CVari Frauci f. Mare. O Faran. in praecitatis loci
Ao Circa diem, de consulem dicas ta consuetudinem loci seruari, prout In instrumentis fieri solet, nam alibi ponitur d: es , de consul, alibi ponuntur anni Pontificatus,& alibi imperatoris, ut σις glos in L generali, C. de tabeli. lib. Io. γibi Doctoω.4I Circa locum scias illum esse cum duo. bus, confinibus exprimendum L forma, de censibus, nisi tamen locus esset insignis: quia tunc intraret illa regusi,nempe quod rei satis demonstratae trustra fieret tanta demonstratio, nec minus opus eli locum loci exprimere nempe delictu tuis te commilum in tali domo,& in tali cubiculo, nisi accusatus hoc peteret, ad effectum redarguendi testes de falso, negat lua loco,& tepore coarctata pol ea probado,vel nisi loci diuersitas grauiore
Poena inferiet, ut au Lar. in L qui reus
42 Contrarium nempe quod locus etiainsignis sit cum duobus confinibus dei a trandua ait Puius a Tuti. in Jua decis
153쪽
l28 Laurentii Vi seliij de Foroliuio
num. in verbo accusatio, r. I 2 tomo 2.
Quod tarn en secus esset quando consuetudo alicuius loci extaret in contrarium, ut in contractibus quoqua seruari videmus,in quibus locus loci venit exprimendus,nisi aliter de cdsiletudine seruaretur. Item quod locus Ioel sit exprimendus ad hoc ut instrumentum sustineatur,au Ma
coram Burstro et in alia Colonian seo na- Iium Mercuriis. Iunii I 6 U. ων am est dem Menoe,. ιιb. a. praesumi. y cu pia 8ε. Num. E. et Rota in Leosim. Dominii .ae Hossomia s. Mati I 61 F. eoram Memno Ec propterea videmus quod consuetudo non apponendi iozam in instrumento, tamquam contra illius substantiam, non valet, υι ais Rota dec. f. de consueι. in au iis et Grat. ι;1 sua disce' 767. num. 12. Iicet secus de consuetudina non apponendi locum loci, qae valet de iure,ut fit in Hispania ubi inlinamenta, quae loco loci
43 Circa tempus nota quod annus, &mensis est exprimendus; led non dies,nec hora,nisi accusatus de die, & hora interroget ad hoc ut probet se alibi dicto tempore fuisse,ut se desendat, text. s. in δε-m Lbis qui reus de publicis Iudic.et Franci
M Contrarium quod stilicet teneatur accusator diem exprimere, sed non illam
s Cirea autem inscriptionem ad poenam
talionis,quae fuit adinventa ad reprimen dam audaciam calumniatoru, nota quod ira etat in vis, tune tam in delictis publicis,quam etiam priuatis essit necessaria, ut luperius magis distincte probaui: sed quod non sit in ini ait Ba I. in ιβ
eat δε accusat. et te Iur Paris in xvis. quast. 12. Mers caterum, quod tamen se.
us esset quando quis inet in euidenti calumnia: quia tunc poenam talionis pr.tItur, ut a1ι Franc. Marc. in decis 61 ρ' parte prIma. 46 Tertio requiritur,ut accus tus non re. accuset eiusAduersarium de pari delicto, ut ait Gram.iu Le. s 3.Iicet conrradiu seris uetur in Regno Fraciae υτ ait Papon. lib. a iit. 2. areis. I. cui opinioni coaeordat illa Frane. . Marc. in drcs. II 8. num. 2.Par. t. uindecf. 899. par. 2. ubi tam ea
cum distinctione loquitur, velutifacit
a. concludit quod quando cavi te matingunt iri uice potest Iudex semper invistraque iudicare,& ibi fatetur de ea Ninione, di coia suetudine totius Italiae da- modo taemen reus in carcetibus consti. tuatur; alias ellet velle destruere totam
pra ticam criminalem, & sic per indit elum facere,quod reus admitteretur addesensiones faciendas extra carceres, α id procedit etiam si secuta querela esset de grauiori debito porrecta,in au cur. ibi supka sub num. I r. siue si nomen ac issati nondum seisset inter reos rece.ptum et quia tune ille non prohiberatur eius acetasitorem reaccusare ; sed ad hoc ut unus ob praeuentionem alteri in accusatione praeseraturi debet ad sui fauorem citatio, siue monitorium legitime executum praecedere: cum litis pendentia,sive praeuentio non inducatur ex ibia inquisitione,siue citatione, & monitorio no legitime executo,υffuit dictu a Rota in Venera Donasionis Lusa it Matii II.
47 Declara tamen secundum Gramat, in
sua decis 3 3. ubi ait, quod si reaccusatio
ex eodem fonte primae querele proue ni rei tuc in utroq. delicto procederetur.
sed si esset diuersaleo casu cautio erit Peraeousitum praestanda de stando iuri cura parte , L filco prima accusiatione finita . Vnde si secunda accusetio ex eodem sen
te proueniret,ut est si vom alium Musarret de periurio virtute unius instrume ii, & accusatus in vim eiusdem accusaret de periario accusatorem; tunc in utrassi querela procederetur 3c ita Disse decisu statur idem Grais. in praeuato Deo, erGaνE.in decis. 8. lucia eodem modo pro
cederetur quando eisimus in maiori ves
154쪽
Conet XXVI in verbo Accusatio. rast
minori delicto. - ait Bala. in Ha decis
talis, qui aecusare non sit prohibitus: q uia sciendum est quod pluribus persionis accusare non licet in Primo prohibetur accusatio inimico capitali quod tameest verum de tu e Canonico, etiam si essemus in criminibus exceptis. veluti is illis laesae intestatis haereus, simoniae, Fc similibus: secus tamen est de iure ciuili. cuius enim vigIre non repetitur prohibi , tum, quod inimicus aecusare possit δε id sequitur quia per accusationem ipsain
Capitalis inimicitia contrahitur,alia, POL sit tacite fiaus committi in repellendo accusatorem, Fνane. Marci decis 6 3 7. decis. t 62. e. I. Rota dec. 3T I. n. I 1. inter cram. Far Secundo quis prohibetur accusare cotra Arma stat ut i,ut au ualetaec. a. d. Ius. Tertio prohibetur uxor accusa re de morae viri existetitibus filiis occisi, Fracb.dec. 8a l. secusa Papo Iιb. tu. primo are'. s.Qa1rib prohibetur eade uxor accusare maritum de crimine adultera, , ωι ait idem Papou. ricto ιι b. I tit. secundo aro .ε. licet id non semper sit verum, veluti dixi in verbo Adulterium, O υι ait Franι Marcuι in sua decis 4. n. I 3. p. prima ubi ait, quod licet mulier non pol sit accusaro virum de adaltetio; eidem tamen licebit se conqueri de matrimonio violato, & nota quod id est potissimum remedium pro teparatione thori inter coniuges facienda, ut dicam in verbo Masrimonii separatio . Quinto prohibetur haeres in Regno Franciae acin
die semper viderim seruati contrarium in statu Eeclesiastico.
eorum, qui accusare intendunt etiam in publicis delictis,uo omnes accusare Polis fiant , di propterea In crimine adulteriν uxoris maritus praesertu pater, vir eiιι-r. ιn Iaν-uu la secunda C. de adult.
cuiat, sed solum ille, ius interest : licet id fallat quando poena veni t Fili o applicanda et quia tunc in priuato delicto
etiam extraneus ad accusancium admitα1 titurivi aιt Franc. Marciansea decf. 768num. I. p. prima.s Item beet lea t. in L qui accusere cum
H dus legibus sequentibus 1. de aera-δει. dicat quod aetas, fixus, iuramentum,munt publicum, paupertas, & suspicio calumae impediunt accurare;nihilominus id de cosuetudine no teruari testaturcia is F. finali q. t . ubi precipue ait id:. procedore quando illi suam, vel suorum
iniuriam prosequerentur I. I. a. q.ti I . et ibi D. D. do accusat.
Quinimmo iam erat quoque prohibitum da Iure serensibus etiam in Publicis
delictis accusare:licet etia toreules in loco delicti inhabitarent,vel sici eadem iurisdictione existerent,ut testatur Fraucis Mare. in sua rics.7 a. p. a. es Maria in sua compilat.decisionu in virbo Aer atio cap. 8. tom. a. hodie tamen seruatur de consuetudine contrarium, & praeser
tim quando poena veniret Fisco appli. cada, ut Iuperius dimmus ex doct. Franc.
33 Et propterea videmus etiam . quod in crimine hqresis, letis maiestatis di pr. ditionis Pat riae poteth pater accusare filios ra filii parentes; quia illa causa communis salutis est praeferenda priuataeιsed
extra istos casus minime .quia ut ait Pi
to in Ethiphione etiam feret ipsi δε beluet
numquam suis Parentibus interitum machinantur,& Illis damnum afferunt, idemq. at O r. in a P. 1n M. Morac. lib. 2δοι. 76. in lutera c. e M. II 6. rahitera T.
3 Ex tede,quod neque stater δε soror pol
siit accusare de morte filii vi fiatris respective quado patur iniuria remisit, inai ιρ l.ad AspuI.in deci I 8 o. secus autevenit dicendum de eo , qui ad fauorem patris & filiorum iurauit aliquid ad eo. rum fluorem facere: quia tunc in casu inobseruantiet poterunt illi filii , dc fratres respectiue mortuo parte illum debi. torem deperiurio accusare, υι a1ι capv. vicis. 73.Sus deris. 98.uum. a . Rota Aragonia. ec ibi testatur ita in illo consi
155쪽
Laurentii ursest ij de Forolivio
rest. lib. 3. et Cay II. rasos in duis Lot. ra meritu depf. I 2 o. α ibi ait eam remissionem de iniuria filii possie fieri per patrem etiam aliis filiis,&statribus respective iniuriati inuitis: retenta tamen ea distinctione de qua dixi
I I Extende praeterea, quod neque mili- , tes accusant; qui iuramentum pristant, nisi tuam, vel sitorum iniuriam prose
sb ordo autem seruandus qn plures ccia' currunt,qui accusare velino talis est, Mscilicet ille sit praeterendus, murest ma gis occilo con iunctuti quia lue praelusta tur magis interfectu diligere; de ue ptim. / Or accusat in caula mariti, Ut au ta ea indicto I . Tων. iustis deras ei. F.
ρ a nam crim. ubi ampliat idem qu . Procedere in sponta de prςsenti,li L asi non ellet lueres: secus in fietet si uxor adsecuda vota transi jget,vel 1i iuxur. Eviueret, licet secus , qta Qtor ad secunda vota transiret de licentia viri, vel 1Iliotu,sed si sine eorum licentia secundo viro nuberet, tunc solum praesationem amitteret quoad filios, non auic quoad
alios,υι aιι Farmacc. in dicta q. t 3. n. 17. o IS. Post uxorem autem admittuntur
Parentes, dc post patentes liberi, post ii-
heros consanguinei, ec poli coniangul- os Iuttes in testamento an statutub, vs
est ιαι. in I. I. F. si plures, de occuse .La. 3si semus, 1. de aduis. Cμ ι. I. de rus , quibus vi inim dc in hoc videndus est Rice.in sua cinis. 76. parι.ε. 7 Contrarium, quod scilicet accusatio
semper competat iure sanguiuib, uo a autem haereditatio, ait Fraacb. ιu. decisti II. O prιus indem1. 381. 9 P pommp c. lo qui concludunt Iiberos matri ethcredi praeseri. Et propterea si cocingat, quod uxor in uno, si ij autem in alio trisbunali accusem, tunc causa ad illud tribuas em remittenda, ubi filiI accula
38 H licet to praedictoru super eo quod ν. xor filijs in accusando praeteratur ea ego videret quia Plus maritu diligezc Pra sumitur; ea in non est absolute vera secundu me:quia uxore, tunc demum maritudiligere solent, dum ab eo aliquo modo iuuari possunt, de sic eo vivente, quia eo vita lancto, statim alium sponsum habere quaerunt, dc mortui obliuilcivitur. d; modo tamen blanditias b eo qui vivit accipi aut alias semper mortuum in se ciem viventis, ac in illius odium lacry- mando commemorant, ut saepe id ni
19 Extende id in tantum ess vetu aprupterea neque acculatio detur exori. tusi in subsidium, quando scita e coas ct
6O Extende eam opinionem ad fruo rem filiorum in tantum esse veram, ut propcerea fili j matri praeserantur, etiam in facienda pace pro morte patris; Sc sis
dic s. matta, ac etiam alijs accusare
volentibus est praecludenda viae led si filis erum pupilli, siue minorcs, tunc erit
require us Iutor eorum, vel curator, υt ais rLm Granam iri jura num. 3. Se cus autem in infaut e . qui nec solus, nec Cum tutore ullo modo Pacem facere P
ten,veluti quoque dieitur de dicto minore , qua ii non potest pace facere,
156쪽
Concl. XXVI in verbo Accusatio. 13t
pacem consentire.νι ait Farinastin q.i . num. l. O IN. ιn prima pari sua prax. νια m. liaet interius dicat, quod Iudicis decretum , neque solemnitates statuta. riae, neque tutoris, siue curatoris ausi ritas pro conficienda pace minoris. &infantis . pubertati tamen proximi sunt Decelsariae, x ea potissimum ratione o :quia minor dc infans lucratur iaciendo paceni adeo quod neque aduersus eam,n ad dam ra, de intereste venit resti tuendus , de praed. t a eo magis procedunt quando pax per minorem, siue imis Puberem ellet iurata. qtita tunc dictae so lemnitates non essent necesIariae, nisi tamen a statuto iuramentum vere Praesumeretur dolo extortum licet secus si Q. tum illud contractum dolosum praesu meret. Item praedicta eLtende in tan. tum procedere, ut etiam minor teneatur de fractione pacis, si eax fuisset valida; veluti si illius fractio fuisset secuta dum maior scit effectus; at secus si adhuc esset minor. Immo in casu illius va- Iidae fractio iis teneretur ad poenas statutorum , Se banaimentotum, necnon
etiam ad alteram conuentionalem, licet multi teneant contrarium quoad huiusmodi p. amas, m dicunt in niti Donores alligula Farinaceio in prima parte Ius
prax. cramin. in qua I. I . niam. I. cum
fgpo ferὸ pre totam,dc novissime Grat. lio. 3. Hycept. cap. I8. nu. 7. cumseqq. O sub num. 18. cumseqq. ais, quod neque maIer, neque usitfructuarius omnia bonorum possunt prstendere aliquod ius, siue lucrum in pecunia, quae pro pace facta fuit haeredi data pro.nece intersecti: quia istud ius soluin haeredi uniuersali competit, dc non alijs cum via. fructuarius omnium bonorum non sit heres, sed bene particularis legatarius
reputatur: dc propterea videmuS etiam, quod neque illi onus competit vindi adi necem testatoris occisi, nec per conseq iens aliquod commodum ex pace data, dc ex ea pecunia recepta sentire dcbet, vi au castigi. de . rues. alle-γι a Graton. in aι Io cap. IS. ι ne.
οι Contrarium, quod scilicet uxor praeseratur filijs in accusando occisores sui viri,& in pace facienda: si tamen secundo viro non nupserit, ait idem Gratian. lib. I. idiceμ. cv. s. num. io. Drinacta viden. tu quae L 12. pari prima prax. res min. Unde pro saluanda utraque opinione Grattam eas tali modo concordare
possumus, nepe ut prima procedat quuxor in viduitate non remaneret, honesteque non viveret . Secunda vero quando secus quod enim optime comprobari videtur ex eadem tuet doctrina Graisitani octo cap. I. uum. 3 o. Item dicas,
quod prima opinio procedere potest ex
urbanitate,& aequitate ob fidelitatem, uam uxor seruauit marito in non nube ora in viduitate honestatem seruando: cum lugeat anima mariti per conuola. tionem uxoris ad secundas nuptias . Secunda vero quando secus, ac ue iuris rigore s61 Quibus praeterea hic addatur, quod si quis accusat, leu dii famat de pluribus criminibus; tunc ille dcbet archari ad omnia delicta probada de quibus accusauit, seu diffamauit, in luti fuit δε-cisum in una Osten. rebita natus ren. I9. Octobris I 6 Io. coram Cardin Ii Lancellitio.
63 ordo autem accusandi in illis casibus,
in quibus ol im ex ossicio non poterat Iu dex procedere, hoc modo seruabatur: nam tunc accusiator erat proponendus, de in hoc duae seruabantur cautelae quarum prima erat, ut Iudex impetraret Iicentiam ab accusatore inquirendi, υι ait Bart. in t. inter accusatorem,num. 8. 1. de pubi e Iudic. Altera vero erat, ut Iudex statueret terminum accusatori ad accusandum, quo elapso si nullus accusabat postea ipse ex ossicio inquirebat; alias dicta inquisitio sine huiusmodi diligen.
tia non valuiiset: quia smper in accusando ille venit praeterendus, qui maius interesse, ac fundamentum habet, ut superius dictu inest, Ac veluti id pro singulati tradis Marsi I. in straul. 3O .ιucip. iudex, O idem a ι lexanae in adisdit. ad Bart. in L a. g. si publico, de adult. O Fram b. decf382. num. 8 in hac materia omnino videndus, quia ea est magistralis decisio. 64 Limita tamen primo id non esse veru, quando officium essit principaliter offensum, veluti in salso teste, calumniatoribus , 5c similibus; quia tunc Iudex potest ex se inquirere tanquam proprIa
vindicum , seu iniuriam prosequem
157쪽
'132 Laurentij V sellii de Forolivio
cum ex huiusmodi desictis maxime Iudicis aures offendantur, υι ait Bara. Oalii allegati in dictaInteramnentemniaria coram P . P. D. Coccins,qua est in eius impres. uecss. 3. num. 23.
ε 3 Limita secundo,ut non procedat in
leui delicto, in quo Iudex de plano sine accusatore procedit. I: leuia, s de accusat. 6c tunc leue delictum dignoscitur a poena quando est leuis, τι au Rart. in dicta l. leuia. Licat id non semper sit verum, ut ait Farinare. i. quassone I 8. num. 87. Sed plerumque qualitas delicti ex circumstant ijs dignoscitur. Item illud graue, vel laue reputat , vel ratione personς ineata, de offendentis, vel armorum , vel partis corpotis icis, vel loci; siue temporis, aut euentuS, Ut ait idem Farinae. ιba Γupra num. 5ῖ. Oseqq. Licet ibidem subiungat,quod leuitas, vel grauitas arbitrio Iudicantis sit te. mittenda. ob Limita tertio,quando delictum effet tota squia tunc Iudex ex s) absque
accusata me condemnat, L ea quiae Ga
I. de accuser. dc crimen notorium illud dicitur,quod fit coram populo, vel maiori parte populi, ut ait Cru. tu dicta I. quidem, Gras. e. 763.766. ct 78o. 6 7 Item delictum tune notorium dicitur quando per euidentia facti, & per con. fessionem partis probatur, Francolarc.
68 Limita quarto, in crimine lenoetvij, in quo Iudex sine accusitione ad condemnationem procedit,t. 2.1 publico, fis adulterιjis de ratio est, quia delictum lenocinii maxime abhorrent Ieges,& est in Iure grauissimum, adeo ut grauius adulterio dicatur, ad tradita per Bart. indicta I. leuis. ω pro quo poena mortis imponenda venit , ex consitutioni usPauis Quaνii, O Simis αuinii: licet sint Ioeales: quia no seruatur nisi in urbe Romae dc eadem poena mortis punitur istud delictum etiam in Neapoli, υι testatur de his omnibus Baiata. ad Clar. in q. 68.
testis, vel falsarum scripturarum, ex qua bus pari modo Iudicis maiestas laeditur, potest Iudex ex officio pro dere , L nullum, C. de testibus, ει ι penula. C. de proba Rota in rim Interam nen. pecuniaria eo am coccino ira Franc
7O Limita sexto, quod Iudex ex ossicio Procedit in crimine suspecti Tutoris ad
et Limita septiis quod ludex contra calumulatores,qui talias accusati os instituunt proeedere potest, & ecis ex oficio condemnara , t. I. C. de calum. I. quicum, s.' libertus,e de bou. liberi. quamuis hodie ut sit perius dictum est huius.
modi differentia fuerit sublata: quia ex generali consuetudine totius Italis, &extra, iudex super omni delicto potest
ex officio inquirere, veluti ultra praecitatos DD. ait Bart. in I. ea quidem. .-.C. de accuset. Cabal. injisa resolui. II 4. licet ibi huic regulet limitationem assignet
' Per te videa. et Rota per Coccinum decf. III .num. 22 et idem Franc.Mare dicta decis II q. p. a.
7 2 Limira viti ,qudd Iudex ex ossicio procedit, quando accusator dasistu, vel
7 3 Prςterea erit quoque necessarium s re in quam poetiam incidant instigator , qui accusationem calumni e instituunt; & ideo nota, quod isti in SNnatusconsultum Turpilianum incidunt,vι est rex. ia LII.eodem Lit.Bauc.Mar
in decis II p. 2. ubi ait poenam Turpiliani in delictis publicis esse quinquo librarum auri,ultra infami ς irrogati em, di poenam falsi , in quam incietunt tales
7 Sed quod te vera hodie poena litigationis arbitrio Iudicis punienda veniat,& interdum grauiter, quandosue etiam Poena capitis, veluti quando sumus ilialiis qui calumuiolas imputaticines πω Ponere consuescunt, fatetur Franci Marc. in decis. 7 3 S. pari. I. veluti in simili dicitur etiam de uno, qui a laquem de proditione accusasset, dc postea ia
tormetis astereret fallam accusationem
instituisse dicens, se id aliquo insti ante tectus ἐ
158쪽
Concl. XXVI. in verbo Accusatio. 133
fecisse: quia tunc iste poena mortis se-etendus veniret, veluti ita fuisse sem
tum testatur Ilota ευε uenionen. in deri-
sane 28. Idem quoque erit dicendui de his, qui Iudices supremos de corruptela aeculando ad hoc salsos testes inducunt , qui, licet poenam mortis mereri possenta tamen mitius puniri debent, refera Cabol. insua reflui. t 66. dicens, quod unus talis in hoc delicto, fuit cum mira in caInte, & nota in pectore per loca publica ad triremes in perpetuum
conductus, una cum resectione damnorum, di intereste, sed in causis non ita grauibus poenam fustigationis, vel ber-linae, aut catenae infamis, siue exilii, interdum etiam relegationis ad tempus, vel ictuum funis. dc quandoque poenam pecuniariam iuxta qualitatem fietorum, di perisnarum talibus Iudices infligere
piliani est quiaque librarum auri in publicis delictis vltra poenam talsi. αiniami .e. In priuatis vero, quis extraor. dinarie pua tur . lcem quamio accusans teneatur restituere in conscientia pretium in accusando calum uote acceptu, tradit Azur. υθι Ius rasol. IO9I.sιθ ιι
s md quod tuit d ctum de poenis maegatoribus dandis, extende, adeo elia verum, quod si ludex denuncia uteSAE e rum de nunciat iones non probantes non
puniret, ipse in syndicatu puniendus veniret, ut au Gram. ιη du. 39. Q inim etiam in expensis comi m I. N potest, ut ara cappen. THI V. deos. 7. per ιotam. 76 Declara tarum id habere locum in instigatore speciali; secus autem in generali, dc illo cisii nota, quod talis instigator , seu acculator, qai hac occasione
tenetur ad expensas, noli poterit declinare iunidictionem illius iudicis, coram
quo iudicium accusationis titit institu
caim amplia procedere etiam in insti
77 Et reassumendo id. quod fuit dictum de poenis illius Senatus Consulti Turpiliani , limita primo,illud non habere locum, utputa si accusator, seu instigator deduceret pro se aliqua indicia,& qualia tussiciant pro euitad urpilia
8 Limita secundo in e qui per modum excipiendi illud crimen proposim: quia tnno licet illud non probauerit, nihil
minus in Turpilianum non incidit, vi attones. Tholos iv aetas qI O .per totam 79 Limita tertio praedictu Sen. Consul.no assicere, veluti si in mus luter personas coniunctas, dc eo casu quando liceat ab accusatione desistere,vidcdus est Frasci Maνc. in aere. 1 6. Par. a. ubi inter cetera ait, quod non licet accusatori praenuum recipere a consarentneo, Ut ab accus
tione desi itat, sed eo accepto ab ea tamen desisteren posset, idem Francis
8o Sublimita tamen non precedere in Regno Franciae, ubi quis pinest inpunὸ ab
accutitit ne recedere, veluti reuatur Pa. Pon. lib. 23. ιiis. .areg. I. licet alibi conistrarium seruetur, Ac merito quidem ex rationibus per me mox dicendis, & --
luti testatur Rota B monten. indecf. 4 . ubi ait, quod quando aliquis in probatione deficit, ex quo calumniose vid tur se gerere , puniendas erit a Iudice. 8s Limita quarto, in eo, qui calore iracundiae, sis alio iusto mole ad accusindum fuit ductit si quia eo casu licet in probatione desecerit. non tamen ita poenam huius tituli incidit , ut ait Franc. Marcidec. 662. nu π. q. par. I. O aec . oys . nu. a. eadem par. I.
81 Sed ratio in hae quarta Iimitatione deducta, nihil anhi placet. quia si essee verum, quod quis posset ad libitum, aeleui cuiatione a ludicio recedere , utique aperiretur ria calumniatoribus. qui quotidie suo hoc colore ac lareut ing aue damnum innocent tum, ut eorum male menti latisiacere valerent, quod enim sufferendum non est, cum dolus, seu delictum nunquam alicui immunitatem praestet ; alias ine ueniens esset si dolosi, beneficio, ac iuris auxilio sucis
Curreretur, ruxta text. in I. itaquesulo,
159쪽
i3 Laurentij Vrsellii de Forolivio
coram Cardinati Saerato , ct in Romasa Computorum Peneris I 3. Martii I 94.eoνam cardinali Arigonis, O in alia Romanasset usionis de repraesentando 3.
83. Limita quinto,quod etiam ille a poena praesumptae calumniae excusetur, qui accuset ob necessitatem ossicij; licet trumen non excusetur, quando calumnia suamet probata, Ut ait Cappell. 7 My.indecf. 6. num. a. Et propterea videmuS, quod M lumus in Praesumpta calum
nia, tunc accusator in expensis non con
demnaturac po sertim in accusatore ne- cellirio,veluti in fundico, seu tutore, α similibus, ut ars deo.Σιν nomere. 'Bardij I 4 8ψ Declara tu tamen, quod desistente acculatore , de accusato, potest nihilominus fiscus prol .u accusationem, ve lati de usuraria prauitate ,fuit decVum in causa Stephans arani Pictoris 23. Sep-ιembris i 3 3. in refeνι Bores i. in tit. de ur num. s. dc Minad. in dec6.39. Vincent. de Franch. plene in decis S t. Quod enim amplia procedete, siue desisterit ante. vel poli litem contestatam veluti ita filisse aecisu testatur carauις. in ritu M. Curiae Vicariae post numerum secundum, o G Iian.tib. 3. dij. σιώς.
S s Contrarium, quod stilicet ante mO- tam litem, & non post, possit accusator ab acculatione recedere, ait Franc. Marc. in dec6. 66 a. ct deest me 69s. Parae prιma, ubi pari modo ait, de accusatione , quae antequam accusatus sit
inter reos descriptus debet cognosciansit iusta, ne quis laboribus , & expensis sit muste fatigatus, vι ait Franciscus
Marcus decis II 1. num. 3. parte primas
ct Assii N. decisione I 73. Et ratio praedi Etae opinionis ea est quia nemo cogitura principio alium accusareosic quis ab accusando desistere potest ab initio, ut
Fallit tamen qn per litis contestationem fuisset ius reo quaesitum:quia tunc accu-iator eo inuito a iudicio recedere no polset, veluti eode modo dicitur de remedio legis diffamari intentato: quia tunc amplius ab eo iudicio resilire no licet in praeiudiciu iuris ab alio acquisiiti, Doricis. χοq. Boer. decimne 23 . Iuniatind. de si e 66. Asuer. Obserarat. 78. centuria tertia, dc Gayl. seruaιione nona, libro Πιmo, allegati a
Rurio insua Collectanea decisionum 936
86 Sed id quod fuit dictum quando accusator , & accusatus a iudicio desistunt: animaduertas, quod si viderit Iudex prius eos insimul conuersari, de
alloqui, tunc inter eos collusio praesii- meretur, quod enim faceret eosdem in poenam praeuaricationis i idem, ut ait idem Franciseus Marcus in dicta deo.66 anum. 3. Secus autem, si id fieret cum consensu nedum rei, sed etiam Iudi eis; quia tunc posset post moram litem quoque a iudicio impune accusator rocede in re, Q ais idem Franc. Mare.in diadulf
87 Declara id pari modo esse verum , quando latet eos super delicto aliquod pactum fecissent, vel transigissent;qaodestim fieri potest, dummodo ageretur de crimine capitali, adeo ut illud poenam sanguinis inferret per eam regulam, quod scilicet cuilibet sanguinem suum
qualitercunque redimere liceat 3 quod tamen secus est, quando crimen non. esset capitale, & poenam sanguinis non inserret,excepto tame crimine falsi,quod aequiparatur capitali, ic ratio est: qae
veluti in crimine capitali perditur vit hominis, sic etiam in crimine filsi perditur bona tama, quae vitae est proerenda: quia non est delictum ita ignominiosum sieut illud falsi, veluti testatur Cyn. θ' alis allegati a Fraa. Marcaa die a deo.
88 Quam enim declarationem super eo versantem,quod sicilicet pactran, dc tran
sactio fieri inssit super delicto capitali:
subiactata primo eam no habere locumia crimine adulteris, super quo pacisci, dc transigere prohibitum est:dieo pacisci, dc transigere: quia isti duo termini inter se differunt. Nam pacisci dicitur aliquid gratis fieri: transigere vero non gratis, cum transactio fiat seniper dato aliquo , vel retento , ut ait Franciscus Murem indicta dee. 662. num. I. in T.
89 Subdeclara secundo , quod licet pactum remissionis, & transactio fieri possit super delicto a reo: id tamea
non est permissum accusatori, nec minus illud potest fieri in praeiudici in fisci,
160쪽
Con cl. XXVII. in verbo Accusatio.
satio , siue remisisto delicti fieri possit, vide Riccium in sua Collectanea decim, num 776. parte quarta, ubi in sipecie ait, quod ius querelandi, de iniuriam remittendi ad eum spectat , ad quem ectat successio bonorum, & sic a contrario sensu argumentum procedit, ut scilicet cui non competit successio, nec minus illi ius querelandi, de crimen re mittendi competere debet; quod procedit etiam in tutore, cui cum ius sue- cedendi non competat, nec minus ius Querelandi , ac querelam remittendi habet, nisi auctoritas Principis sit p. pleat, Fram b. deess. 3I 2. et decis 6 ii. veluti etiam venit dicendum de sorore per fiat res a succesilone exclusa, quae Pariter a iure querelandi de morte sta
9O Animaduertendo praeterea, quod licet pactum, de transactio fieri possit, ut sipra ostensum filii: tamen transigentes super dictis delictis habentur pro consessis , υι ait dictus Franciscus Marcus ibidem in vitimis Gerbii in dicta decisioneos a. undeli serie accusatus ex remis.sione querelae vel alio modo absolueretur, tunc fiscus non appellat in Regno Neapolis: licet tamen illi recursius
ad sacrum Concilium concedatur qua-do notorie esset grauatus, it ait Franch. decisione 148. num. I. et decisione q87. num. I . es ρνιus decisione q67. num. 6. et decisone 47o. num. Io. et seq. et dec.
7 12. nu. I9. Q'amuis tame secus sit de iure communi cum illius dispositione' appellatio non denegetur fisco, veluti seruatur in statu Ecclesiastico , ubi tamen intellige procedere quoad effectu
ceuolutivum, non autem luspensivum,qnemadmodum etiam videmus seruari in lenient ijs condemnatorijs, in quibus appellatio non admittitur quoad effectum lui pensivum,cum in vim Constitu. tionum Poutificum appellationes tu cit minatibus admittant ur, sed non retardaiata executione, veluti dixi in verbo Ap- peo ιio, α ibi multa in hac materia, &
9I Extende iterum id, quod fuit dictum de Iudice volente prosequi iudicium ex
officio proeedere etiam in casu, quo a cuians accusationi renunciasset , quia i tunc Iudex illius vices supplere potest ,& super ea accusatione summarie inqui- tete , de illud delictum punire: Quinimmo iudex potest etiam producere t stes quando accusator eos non produinxit , υι ais idem Franciscus Maretis in δε- csone 7 6. num. a. parte prima , es ensext. in I. I. F. sen. I. de quast. et t. non defendantur, 1. de poen. Sellamer. deei
93 Limita tamen illud, non esse veru, si aeculatus decedat: quia tunc instantia perimitur, dc poena cessat ; quod secus tamen esset quando aliquid scelere penes haeredem remansissee: quia eo casu
contra eum ageretur, ne talia turpia penes eundem remanerent, ut ait idem Franciseus Marcus decisione 7s 6. num. 3et duis. 7 39. num. I. parae p=ima, et Franeb. in decisione sOI. num. I 6. ait,
quod fiscus super bonis deportati mortui praetendere valet, quatenus sceler acquisita fuissent, secus autem in bo dis proprijs defuncti. 93 Sublimita tamen illam limitationeta
procedere quoad poenam corporalem . quae cum lucis auctores non egrediatur,
idcirco siue delictum sit publicum, siue priuatum, siue ante, siue post litem
contestatam contra haeredes non trau.
sit, & sic eo easu iudicium extinguitur,
ut ais Franciscus Marci detis. 7 3 9. num. I. parte prima. Licet non semper poenacesset per mortem inquisiti,veluti dicam
9 Secus autem si loquamur de interesse ciuili: quia tunc reus , siue confessus fuerit clelictum ante litem contestatam, siue post: dummodo confessio fuerit ne a parte praestiate semper instantia contra haeredes accusati pertransit. veluti dicitur etiam si Reus moriatur Pendente tempore ad appellandum, siue fuisset conclusum in causa dicti delicti; sed nondum sententiatum: quia id parum refert , si postquam fuit conclulum in caula accusatus decellit,&de itide probato. delicto sententia sequatur; qui λ tunc ea retrotrahitur ad illud H λ cua.