장음표시 사용
581쪽
Concl. LXVIll. in verbo Aestimatio. ς, r
ob id indotata remanet, & sic ob huiusmodi rationis diuersitatem non licet arguere de uno, ad aliud; Sed est bene verum , quod si uxor non esset sufficienter dotata, abique illo augumcto, tu poterit si applementum petere pro modo facultatum, & natalium viri, &vxoris, ut ait
Secus vero si conditio perionae non plus exposceret, quam solam dotem abi luc
et 8 Amplia decimo, quod aestiniatio debitoris generis facit emptionem, & sic Dominium transfert; secus autem si sit speciei,veluti de animalibus,quando eorum aestimatio fit ad ei sectum scicndi il
al Amplia undeeimo, quod quando est
datum nomeni debitoris in dot cm aestimatum, tunc illud in emptionem transit, ita ut maritus teneatur de proprio litigare , & dicitum creditum proprijs sim.ptibus exigerc, veluti fuit decisum in
3o Declara tamen eam ampliatione pit ribus modis fallere, & primo fallit,quam do impcnsae essent magnae quia tunc minuunt dotena, & praesertim,quando maritus nullos si dictus ex eo nomine in dotem dato perciperct, aut non tales, qui super abundent pro faciendis illis magnis
3r Fallit secundo, quando impens e essent necessariae; quia tunc illae ipso iure minuerent dotem, & propter a vide- mus, quod non valet pactum factum, ut non agatur in dote ob impcnias necessarias, at secus si propter utiles, siue quando etiam sieret pὴctum, vi dos integra restituat m, nulla facta ciminutione expensarum necessariarum veluti eodem modo. diceretur de corporibus datis iii dotem; quia licet tuo diminutio non fieret, quoad dominum ob impensas necessarias, tamen ea fieret quo δd valorem, oc rerum aestimationem ,& sic in consequentiam ius uniuersale
diminutum videretur,nempe quoad et stu
ritus in impensis magnis usui ructuario κquiparatur, & sic veluti v sufructuarius non cogitur ad eas, di saltem quando sunt magnae, cum illae ad proprietarium spectent ; ita quoque succedit in viro , & praecipue quando accipiendo nomina debitorunt sibi praecauisset, siue aliquo modo sibi voluisse praecauere constaret; qui tali casu pol set, etiam uxori alimcnta denegare, & tunc sibi pra: caii iisse maritus censetur, quando fac Pret sibi ab uxore cedi omnia Iura, di actiones pro huiusnodi dotis exactione competentes,& praecipue si in cessione tali adesset quoque ius petendi alimenta, &sum. plus litis ea pendente, R durante, ut pul-
: Amplia duodecimo, quod aestima tio iacia de praecodio tradito emptionem, & venditionem facit, & ideo si quis tradiderit pastori pecora aestima. ta, tunc illi medietatem vendere, &de illius pretio fidem sacere censetur, dc sic eo casu dominium pro illa parte in pastorem transsertur, de sic quilibet pro sua medietate periculum subibit, veluti suit decisum in una paguma
; Limita tamen primo conclusionem principalem non procedere; veluti quando dos promitteretur in pecunia; sed postea bona, licet tamen non in solutum darentur; quia tunc dicta bona, de non eorum estimatio in restitutione venirent; cum illa eo casu in dominium viri non transirent; veluti suit resolu
582쪽
Laurentii Vrselli; de Forolivio
34 LicEt secus esset, quando dos es
set promissa, & in quantitate constituta, sed postea pro eius solutione assignaretur res aestimata; quemadmodum etiam diceretur ι veluti s res aestimata esset data pro sendo dotali; quia tunc illa aestimatio saceret emptionem, de transferret dominium in virum; quia ille solum in tali casu quantitatis elici
i mo Coccinet. 3s Extende id in tantum esse Ucrum , quod si dicta bona suerint euieta in casu restitutionis dotis pecunia restitui debet integre a viro , nec patitur diminutionem ex eo , quod illa fuissent e- uicta; & ratio est, quia quando bona , transeant in dominium mariti, tunc
periculum euictionis ad ipsum spectat,& praesertim quando in datione in solutum adesset clausula ad habendum , & pactum conssit uti, & illud etiam dota ,
3 6 Declara tu tamen id , quod suit di-etram de periculo euictionis ad marietum spectante , procedere, quando essemus in extraneo dotante, & quandodos inciperet 1 traditione; at secus si indotare debente, qui nulla facta distinctione, an dos incaeperita promisson: ves traditione semper de cuictione tenetur, ut suit dictum in Bonon e PansrιIris
88 2 . v. s .e,seq.6c late dixi in verbo actio
37 Limita secundo non procedere, quo-UeS appareret partes conuenisse, quod bona ςstimentur ad hoc , ut scire posilent quantum suppledum esset in pecunia pro dictae dotis complemento, Senon quod dicta arminatio emptionem faceret, licet in dubio 1emper aestim tio emptionem inducat, 'lo. ω ιυ ιnte
38 Contrarium ait Riectus in Da deci*ne I 2sia veluti r seri in sua Colle stanea 829. par. q. ubi ait, Quod aestimatio potius praelumitur laeta ad sciendum
rei valorem, quam ad inducendam c-ptionem .
39 Declara tu tamen , quod praedi cita difficultas tolleretur , quoties pro misso dotis esset facta in certa quantitate , quia tunc praesumeretur faeta bonorum venclitio, dicta i sti inire virum dc uxtirem, de ibi g s. dc l. quoties, O c
o Et tenendo dictam primam opinionem, ubi dicitur, quod in dubio semper
aestimatio emptiones inducat, Ampliaeam , multo magis procedere , . Npromisso esset facta de relli tuenda pecunia, Talae in ι. qtioties C. de Iuris
583쪽
Concl. LXVIlI. in verbo Aestimatio. ς 11
I Limita quarto, quod aestimatio emaptionem non inducat, quando fit ut sciri possit, si res reddatur meliorata , Vel deteriorata, de praesertim, quando res aestimatae viro a principio non consignantur; sed soluin incestimate fuerunt datae; sed postea fuit facta ex interuallo earum aestimatio; quia per huiusmodi aestimationem non censetur partes velle, quod res illae desinant esse dotales . sed aestimatio eo casu diceretur facta, ad de clarationem deteriorationis , & .m
trarium procedat in casu, de quo dixi sipra hub numero tr. ubi haoetur, Quod aestimatio facta ex interuallo reis trotrahi debet. 43 Et sic igitur nota quod in casu illius quartae limitationus periculum rei in maia ritum non tranfit, ut in puncto decidit
3 Contrarium licet dicat Ioseph Ludov.
in Ge. perff. 8y. veluti refra, ct testatur Rice in dicta erili&.8 2 9. in Φ.ycr. nim apud quem concordantiam inuenies. ω Limita quinto, quod aestimatio non transfert Dominium, quando ad alium finem fuit facta, veluti fuit decisu in in
Romana rarta paνωiιatis v n. q. Iulii 1679. coram Peregrino quae est nes ΠΑ-tIL Ge. 27 . num o. Voluti eodem modo esset dicendum; quando nuptiae non sequatur; quia tunc vireamde rem datatnaestimatam restituere tenetur, &non iulius praetium , ut ait cauatc. insec9 333. num. 6.para. 7. Grat. δελ .d siext. cap. 38. nam 38 eam muli ι alii, ii Vi a Boq Limita sexto, quod mulier regressum habet contra iandum a stimatuin, si eius Vir non soluendo essiciatur, quia isto casu ςstimatio rei in dotem assignatae emmptionem non inducit, ut ait Fiaber in dec. 3. indoris. q. C. de larAρι.&vera-
in I. ex conuentisne C de pactis allet. a Rota ibisupra, & ita ais Gratiau. Ii . r. Hs ept. c. 38. 3q.GHq. ubi prς cipue ait quod uxori competit reivendicatio , licet tue dominium no sit Ciuile,sed so-Iuin, naturale quasi quod lex fingat nunquam in damnum uxoris procellisse , sed illud est dominiu reuocabile,ut ait affli I. uec. 8. & aδει auegati a Gratiano ibi fura Bat O Salcet. an l. tmeres infal C. de . r. Io. Imat. in L A ammatis
6 Extende idem procedere,quando vir de tempore consignationis dotis esset inops; quia tunc rem aestimatam, non is autem illius praetium icstituere tanetur, ct ratio est,quia cu vir sit pauper ob idlex fingere non I otest, quod b. tui manu ille dederit pretium uxori pro aestimatio ne dotis; veluti in his terminis rescrisuisse decisum RAbiis. In M. ιμοπ. Ist. O
7 Declara tamen, qi hi cmptores illius sendi dotalis lib. ratentur ab eius restitutione, offerendo uxori tuae dotis aestimationena, quod tamen subde laraverum, quando per mulierem ageretur ad dotis restitutionem soluto Matrim nio; secus autem si eo cotis ante id ageretur; quia tunc huiusmodi oblatio aestimationis dotis non cisci admittenda, ut ait Os p ta decimn. qu. Rol. qui
tertio membrorum quinta baptis Iub κώ-
8 Limita litic obiter septimo, quod scilicet
584쪽
Laurentii Vrsellii de Forolivio
aestimatio emptionem non iaciat in con tractibus ad translationem domini; non ordinatis; Vnde ex hoc inferri potest, quod cum societatis contractus non dirigatur ad translationem dominis , tunc aestimatio in eo venditionem non indu cit,&ideo ad id erit notandum , quod si aliqua tras latio doininij sorsan in socie. tale daretur,tunc illa esset comunicativa inter socios, non autem abdicativa domini j unius in alium iuxta dist. Corrat.
de contra L ques. t. in I. eorollario in squis, & haec est communis opinio, ut ait Rota in decision. coram Mam ne-do ιn esuis Ansguina Uurarum qua est in.
Limita octano, quod stimatio bonorum iacta in ministeriit,& cultram agri
o Contrarium tamen, quando estimatio esset sacta de Instrumentis landi locatis ad cultram,vel in perpetuum; qnia tunc ea emptionem induceret, ut ait Ro
31 Concorda tu igitur, quod haec secunda opinio procedat in dubio, quando scilicet Instrumenta sundi simpliciter aestima entur, prout ait iu/NN η ι. 3. f. Leat . Alia vero opinio procedit,quando conuentio fieret ae restituendo animalia in eadem aestimatione iam iacta,
quia tunc aestimatio illa diceretur facta ad effectum sciendi vatorem animalium, qui dominium , dc sic emptionem non operatur, ut superius dixi, dc veis
sa Limita nono, qubd ς stimatio non inducit venditionem, quando non est facta condigno pretio, pr sertim,quando diminutio pretij esset ultra dimidiam
c. d pactis. Licet sit bene verum, quod in dubio pretium pretumitur iustum, dc squivalere rei; Vnde qui dicit contra rium illud probare tenetur, veluti fuit
nimmo id quoq. procedit contra Ecclesiam, ut suit dictum in illa Rom. Issime-
3 Sed deelara tu tamen, quod lice t ς stimatio non corresponderet vero valori ;nihilominus ea potest augeri ex emptoris affectione; veluti quia erat valde cG- modum recipienti, eam re pro rati pretio habere, di sic venditio eo modo sun neretur,ut de permutationc beneficia ait
Ratio autem istius opinionis,super eo est sudata; quia in Iure plus quatuQI m dis considerari potest; nempe re, loco,t inpore, dc causa g. plκs, re p. ρ terea I sic de amo Et propterea videmus, quod veluti minus censetur Iegat Um , quando illud dilationem , ct conditi nem continet; ita, & e conuerso; quia qui cito dat bis dat,ut ait Rota fler G eg. in tkadret f. t 73. num r Item, quod prCtium cuiuscunque rei ex illius qualitate ,
ue Limita decimo non procedere; veluti quando fuit promissa dos certae quantitatis primo viro, de postea ea simpἰiciter promitteretur secundo, nulla facta mentione laxatiua certae quantitati x psed solum eidem fuissent datae quaedam
585쪽
Concl. LX lx in verbo Aestimatio. ra 3
dam res nomine dotis quia tunc illae non dicerentur aestimatae, nec in soIutum tradiis pro quantitate primo vi ro promissa, nec per consequens aestim tio talis emptionem faceret; quia cum primo viro certa quantitas suerit promisIa, non ob id potest intelligi eade dos
in 1eeundo matrimonio vepetita ,cum
res simpliciter pro dote fuerint traditae; quia tali catu alia dos, quae consistit in , rebus inaestimatis constituta videtur, &propterea non esset Iocus illo casu ta. citae dotis repetitioni, quς prius in certa quantitate pecuniae fuerat constituta ,
1 A Vltimo erit animaduertendum, quod si rei,quq staret pro iando dotali fuerit a viro vendita, & deinde ex pecunijs ex illo sundo dotali redaetis altera res sue rit empta; & consequenter fuerit a virosa ta illiu possessionis,lami qualm de sun do d itali appraehensio; nihilominus nisi constet nouam emptionem filisse iactam de consensu uxoris,nec non adhibitis solemnitatibus statutari jet, dicta emptio novalebit, ita vi mdus dotalis uxoris esse dicatur; quia maritus emendo propria
do dotali redactis, non potest uxori prς. iudicare, &pr cipue , si res de nouo empta esset ςre alieno grauata, & per consequens dotis restitutio non in cofundo, sed in pecunia fienda, venirct,
lino , Et ratio quare mulieri magis expediat habere actionem ad summa n pecuniarum,quam ad bona,ea est ob per culum diminutionis, quod in pectinia cessat, ut ait Gratias. I b. 3. dissest. cap. MD num . 3. cum aliis ibi perJum Wliet.
ARGUMENTURA EsTIMATIO LOCO REI, quanao praestari debeat, & quomodo per peritos sit facienda ,& quando ab illis facta teneat: CONCLvs IO LXVIIII. EST IMA TIO nota, qu d
est soluenda quando id, quod debitum est praestari non potest; unde si verbi gratia habitatio alicui relicta praestari non poterit, tunc debetur aestimatio habit tionis , & est facienda iuxta estimatis.
a Declara tri quEd huiusmodi aestima. tio habitationis si sit ad vitam,debet fieri pro annis I . praestita tamen cautione si plus viveret creditor illud plus
3 Illa vero aestimatioquς fit de alimemtis relictis ad , iram, extenditur usque adpo annorsi alimetarius sit infra illa i tate idem i in m vieta r 44 που - . Sed est bene versi,quod si alicui fuerit relictus, usus siue commoditas habitati nis ,runc ille talis alteri eam locare siue
concedere, nec de ea ς stimationem recipere poterit ; quia cum ea sit pers natis concesso; idcirco ad alium extendi non poterit; cus autem si essemus in legato habitationis; quia illud ab huiusmodi .concessione dirieri, ut ait cirrat.
4 Amplia primo conesusionem intantii
procedere, quod etiam a creditore sit recipienda iistimatio frumenti, vini, let, aureorum, & similium, quandono reperiatur eadem bonitas,& pecunia debita, vel quando possent etiam his ti fructus, sed cum maximo Incommodo , & sumptu debitoris , vel pro immoderato, & excessivo pretio, nec non cum discuItate, ut ait Ura ι. tio. I dsσι. cap. 94. xum. .cum ibi allig.
586쪽
Concl. LXIX in verbo Aestimatio .
ctae in curatione,& in medicinis refi- Hem Iudicium est flendum, quamuis
dici Subamplia octauis praedicta proce- raram Cardis. Blaueritu, de in bis ιπ- de re non ob itante dispositione ι. liber minis πιιώσω. de Grassis dre. Unica debamεν. I. Aquic dum dicitur, ut ho iniuriis. in uti resinet stimabilis nulla aestimatio Subamplia praeterea, quod aestiuimnem recipiat ; quia non pro aestima- tio debeatur Et deformitatis vulneris intione tenetur vulnerans,siue ocellor,sed facie puellae, ut ait UMI. in dicta decis rationc illius interesse, quod cessat ob 3 .num.6. licet secus in homine,in quo carentiam operarum occisi, ut dicunt non habetur cosideratio libertatis & c, Fulgos. & ali; illegati a Puteo dicta deci catric um, vel membrorum, ut ait Mnil.
Sed quod reuera horno sit ingstimabilis, haec opinio non mihi placet,quando adse& sie quado de illius aestimatione agere- quod membrum esset mutilatum, cuius
tur, tunc ea in infinitum tendere debe' desectu vulneratus operari non posset, ret , ait Franc. Marc. densos. in . quod enim comprobatur ex praedictis num. Sr dec. 9a 9.par. 1. 6c Rotasn dee. Iub num. Iq. ec AZon in pratatura ι.co 646. uum. 6. para. I. diuers eoram Cis- ferὸ insae. mente Octa. . Sed declara tu tamen, qudd ista
si Et propterea hinc fit, quod praedicta praetensio operarum sol uni competat il- non procedunt in homine officiperdo, lis personis,quibus occisus operari tene idest nullius ossicij, siue exercitii, nec batur, veluti parentibus , di filiis, cum
non etiam iii inuene septem annorum, similibus, licet C ναι. dica quodsocius in quo operarum consideratio non est in negotiatiooe idem praetendere possit, habenda, ut ait Z m. ad Adpια in deeis ut ait H m VHI. ibi Iupra numero II. α' 36. nam. o. dcibi plura, viden. est in hae Papem. lib. 26. tit. 2. arri. S. Rot
cen. 9 αum. 2 . qui dicunt, quod qban- actio in factum ad interesse, quae etiam do iuuenis eam aetatem egressitur extraneo competere potest, idem ait tunc illius operae cum alimentis com- Rreetur in sua eorumnea 6 7. in risc. p.
pensantur. 3. ubi etiam firmat huiusmodi actionema a Subamplia nono procedere etiam. etiam haeredi extraueo competere e quod operae hominis mortui videantur deeis. Unica de iniuriis Aeebilita de Gratincertae, quia interesse, licet sit in- Subamplia praedicta in tantum esse NCertu, in venit ex sentEtia Iudicis certi- ia r quod ultra poenas , dc intereste aficandum, ut ait Put. indicta detis. 3 s. damnificante restituendum, committit ην 3. & Card. Ss P. yrad. dec. 7 o n. i. quoq. peccarum,etiam si qui s se ipium *3 Subamplia decimo procedere , , occideret vie vulnerare cum imat co etiamsi dicatur, quod actio legis Aquiis tra iustitiam Dei ,&Reipublic si, quia iiα non desur,nisi pro damno de praete- nullus est dominus membrorum uo ito, quiadairum in dicitur etiam amissio rhm, sed illius dominium sibi retinui lacri iam in sine radicati, & acquisiti , Deus,ut pulchre ait Aemusta pracvον Vltra quod cu damnum istud futurum Deo in priue. cum Ut allacatis.
πλhcrct damni an de praeterito; ergo 17 Amplia quarto dictam pri ip iς
587쪽
Laurentij Vrse iiij de Forolivio
conclusionem in latum procedere, quddouando estimatio loco rei succedit,tunc
18 Sed quando dicta a titnktio est fa cienda,luuc ea sumi debet 1 tota re, non aut e na singalis partibus, υι πιι
ας Verum, quia plerumqaz contingit,
quod pretia rerum tempore Farientur, ut ait Gratian.lib., . . πυ- c p. 826. num. c 7. in stri. 3 lib. . cap. 7 εώ κum. qi. Et
quod inde ab laesionem rescisio contractus petatur liue etiam cum facile possit euenire, quod ad probandum verum valorem benefici;,ae: limatio sit faciencia; Idcirco ad dignoscendum, an laesio extet siue gerus valor beneficii concurrat, nec ne,tune ii agatur, de probando vero valorebent ficii,tali casu tempus gratiae erit attendendum,nempe per duos annos ante, & annum post, nisi tamen essemus in materia obiectiua , veluti quando a eretur de priuando unum benescio ; quia tunc probatio decennalis esset necessaria Caram. Seraphin. Ge. 48 .
press. e. Sed quando ageretur de probando
valore, ad efiectum rescindendi co tractum, tunc quis non debet se restriagere ad ipsam tempus conuactus prae, is esed ilIe probari debet de tempoτe anteriori,de posteriori per aliquos annos, ut fuit dictum a Rua ιa Una D- sina castri A ulsνum 16. I su I s 98.eo. νam νεώιa,quicquid dicat Cunal.in I. r.
Et licet aliqui dicant, quhl valor sit
inspiciendus per quinque annos ante,& per quinque post, ut ait Τ tit. in Def.
Nota in quod Rota tenuit etiam sussicere probationem per aliquot annos aniate , dc post contractum,etiam si non constituerent quinquennium; sed quod id sit potius Iudicis arbitrio remittendum , fuit dictum in illa Roma a uuiutat
.Huιν Animaduertendo tamen, quod testes de valore deponentes debrni, C-tiam non interroga i reddere rationem sui uicti. Quod tamen declara Vcrum, quando testes deponcrent super valore alicuius domus, siue fundi, vestire et rei mobilis p 'tio: e, quorum enti νaestima topo us inteJecta. qaam alio sensu corporis percip i pol ἰν; sec uS au tem si deponerent sui cr ore frumen ti, vini, & aiiorum victualium in numero pondere, & mensiira consistentium,in quibus,cturi non sit opus ingenti dis ursu; idcircosia ficiet fi testis dicat, qui d res tantum cO . muniter valuit, absque alia sui dicti: atione, si tamen Lon fuerit interros ius,iuxta tradita per C a-
Testis dixit n.7. Si vero ageretur de probando valore rei ex fructibus, tunc erit probanda quantitas liuetuum s blita pcimcipi,coms utato tamen uno anno, cum
alio, Squoa aliae tenuiae in eadem re gione eosdem sevistus reddentes communi aestimatione vendi, S emi pro tanto praetio consueuerunt, ut suit dictum ιn υna Romana Cafatis coram Lista, quae s ricis 3 3 3. Fort. q. dixess. ω Re is Viliterna bonoνὐm Veneν 1 4 Iun. I 6 al. coram Suratio . Animaduertendo praeterea, quod si deponant alternatiue de valere beneficij ab annis vcrbi gratia ro. 3 o. vel o. citra, tunc non probarent , secus
588쪽
Cones LXIX. in verbo Aesti 1 tio . s 27
secus autem si deponer ent cum copuIa; id procederet, quando valor monetae f&ὶ nemee ab annis ro. 3o. dc o. citra, minutae aequi polleret valori temporis ut suit resolutum in P rutina pensanis De cotractus,ut fuit dictum a Rota in .. cu
so Fallit tamen primo , praedicta conesu- carac Marc-sntis.sio in materia prosana, quando inter par 36 Subamplia procederes, etiamsi intertes aliter fuisset conuentum; quia tunc partes suisset conuentum soluere, vel in non tempus contractus, sed illud inter auro,aut in argento,& solum sui flet est . dictas partes conuentum est attenden- ratum aurum,quia tun ilud , nsi autem dum ; veluti fuit dictum in dicta Nattius moneta,vel eius aestimatio in obligatio- de Stina num. 3.eum aliis ibi allegatιs., ne veniret; Nec isto casu posset alIegari,ar Fallit secundo; veluti si essemus in re ut vigore alternatiuae aequaliter aurum, manifesta,m qua aestimatio non admitti- & argentum fuisset in obligatione dedu-tur; nam quod per se patet non est ne- ctum; Et ratio est quia hoc modo obli-
cesse probare, ut ait Eata in Prantias gatio summam certam argenti non con- bonorum 6. Iul. Is 79. Gram eodem Carae tinet, ut suit bene deductum in una Seropbia. qua eIi in eis; impressis deci f. Foroliuieu. census Dueris 3. . Uart. 16 2.
32 Fallit tertiis, quando essemus in solu- runtinas m m 28. oprins 16O . tione florent, siue scuti aurei facienda , ram Caia. La μυνιιε, & sic isto casu e- si illud tempore solutionis non reperta- Iectio non est debitoris,ut regulariter fietur, quae pari modo fieri debet, secun- ri solet, ut dixi in verbo altemativa. dum aestimationem illius Scuti, seu Plo- 37 Declara tamen, praedicta non proce rent,qui reperitur tempore solutionis se dere,quando bonitas intrinseca monetae ciendi,ut suit decisu in Camerinea. M suisset mutata; quia tunc valor de tepo mattonu Furem I . Is 69. earam re obligationis esset attendendus ,& tuc card. Sera . qua et in eius impν g. Leis bonitas intrinse a mutata dicitur, quan Sq. num. I. do deprilenti moneta est minoris poru33 Fallit quarto in obligato ad solutio deris, quam erat tempore obligationis; nem ducatorum de Camera, qui teneta Secus auit m,si bonitas exirinseca augetur solqere,iuxta aestimationem, & valoia retur; quia tunc tempus solutionis esset rem hodierni temporis, veluti suit deci- . attedendum,& extrinseca bonitas muta sum in Narmen. legitima I Apr. 1181. ta dicitur,quado valor per Principem, vel stram eoaeem Card. Serapy qua est in elui alio modo per iudices augeretur, visuit impress ric. I i I. n. i. bene deductum a Rota 'υna Cesenaleu.34 Et ratio est; quia ubi species certae . Pecuniaria Iss. Har . Is y 7. coram Penias monetae suit promissa, quae extet tem- & in ilia Forchaten. F uctuam coram
pore, quo fieri debet solutio, tunc illa , sacrato,dc tu dee. 397. Hrt. I. receat. O i. species est luenda, vel eius aestiinatio, dee. I 49. aum. II. par. a. rece t. dc in boeinspecto tempore solutionis fiendae, ut viri Maceta de eamercio, ec eambio 3. ait Rotatb:jupra, ct veluti Deo dante a. glossis sol. 32'. dc Rot. in Rom. cam-
me;quia id intelligeretur demonstrative, legaιι per adaeni. addet stinem. 616. B non autem taxatiue factum,&praesertim ratii, et dae. 793. ubi concludunt, quod: quando
589쪽
Secunda vero opinio procedit extra- praedictos castis, & sic regulariter, quando legitima venit discutienda; quia tunc attenditur aestimatio in pecto tempore obitus Patris ; Et ratio est quia legitima filiis numquam debetur m uete Patre, sed eo dcccdente tantum,ut ait ROt.
per Cadm Seraphin. in dec. 8I . num 4. Parij.in cons. s. num. 3 I.tib. a. ubi de communi testatur .
ueci Fallit septimo in aestimatione melio ramentorum facienda, in qua tempus praesens, non autem praetcritum, in quo meliorationes factae suere erit attendendum, ut ait Gam. in Jua decis Lussan.
num.9. ubi ait tempus praetcritum cste inspiciendum,& ut soluatur quantis quis in melioratino impedit, non autem quantum nunc melioratio valet.
ue, Sed Contrarium huic secun dc opinioni ait Felin. in c. eum cas fanum. 28. de re iuric. de in con 18. num. c . ubi ait
quod frimpensa suit de ccntum , de res non sit effecta melior , nisi in quinquaginta , tunc solum veniunt restituenda quinquaginta, & Tyra in Samina m
Card. Sera b. ait qubd in restituendo
valore melioramentorum semper a' tenditur id, quod minus est; Vnde con corda, quod si plus suerit impcntum, &minus melioratum, tuc attenditur,quod inclioratum est; si vero plus sit melioratum,quam impensum,tunc id venit restituendum quod fuit impensium,& pr pterea Abbas , & Fel: r. terius allegasi tenenι , quod si plantatur vinea, quae nunc est sertilissima, non obid erit plas tanti seluendi in illud, quod nunc valet, sed bene, quod in plantando expentum est, Animaduertendo, quod huiusnodi aestimatio a peritis fieri debet, ut ait sua
Fanniae. e testib. Sed pr dicta declara tamen proccdere, quando fundus vel dicaretur a domino,vel quando super eo
hypothecaria ageretur, alias contra cremditorem venientem posset pritendi de. cluctio totius valoris melioramentorum,
ut bene distinguedo tali modo ait Fiae in are. 38. Hia in f, ne Ite quod melioramenta liquidentur capicdo minima, vel
sa Fallii octauo inςstimatione melior mentorum , ct cxpcnsarum in re fidei cona .nisso subiecta saetarum,que stimatio fieri debet temporc restitutionis, quod procedit cliam ad fauoron ipsius heredis grauati ; Vnde si res valebat centum lcmpore impense, de in res alia ccnt: in impenderit, de veniente possca lcmpore restitutionis res csticiatur valoris trecentorum, tunc hires grauatus ii ccciria consequi debebit, di ideo magis s rocedet, quando impense facte ad perpetua rei utilitatem Gndcrent, quia tunc habetur respcctus ad id, quod res de si cicuti valci, ut dicunt Doctores
s Pallit nono in qstimatione rei pignorate, que fieri dei, ct siccundum tempus praetens; quia Omne augumentum ad c 5- modum cred: toris cedit, quod tamen incessse verum, quando posscssor pignoris hipc thecaria ccnucniretur, S rei
valor c sic t auctus ex tumpore; - secuS auialcm qu n l. , valor non ex icmporc , sed X mcliora mentis manu possessoris factis auctus reperii ctur; quia tunc augmentum accedens undo loco pignoris detinetur; ct sic igitur, qui fecit m lior
inciata non icnetur tot in creditum
secundo c redhori os tro; at secus si ea non secerit, ct hypothecaria coueniatur quia tunc totum creditum oderret, G 3tram si res obligata minotis' valoris sit,& per consequens hoc modo consulitur creditori; quia habet pretium rei, prout hodie valit, item releuatur posessessori; quia iret inci eam rem, in qua somi an asscctio cadere potest, ut ait Magon.
590쪽
Laurent ij Vrse iiij de Forolivio
s Fallit decimo. veluti: si essemus inaestimatione facienda de aliqua domo,
de cuius valore ageretur; quia tune citfacienda aestimatio secundum te iapus praesens ad hoc,ut verum pretiu iciatui; quia pretium huiusmodi rerum te a pore siue in melius, siue in deterius variari so. let, ut ait Graiias. lib. . discepti eap.76θ. num. . Et quod iustum pretium ex praesenti aestimatione constituatur, ait idem
Grat. lib. 3. digre . I S. num. 3. Veluti ex mente Rotae Romana, ae aliarum uixi in praeerinticon l. Iub num. 3
36 Rursus notandum erit,quod cu huiusmodi stimationes sint aperitis faciendς iideo in hoc opere pretium eit instasPra pias conclusiones tirmare, & primo nota, quod si arbitratores duo erunt electia partibus,si ipsi inter eos discordent,illo casu Iudex non debet eligere tertiu , quia tales fiunt ad instar proxenetarum I. 1 de mess g. receptis de aroire. Γ ι Isian c.
I. coLL. ιnfine vers es hic num. I o.dein-ue'. in marit. D I. Ibb. in ea .suspicio nis i a verb. cum quo col. 2. vers. sed σοι g-bile num. o. deos si dele si ι, &isto casu iudex interuenit ut compulsor ad compellendam, ut partes eligant tertium, non autem uti elector gal . in I. hae eL-
7 Limita tamen dictam conclusionem n6 est e veram da mora partium interc deret ; quia tunc tertius 1 Iudice erit cli gendus, τι au Gabr. eo . I 63. quest. 8.
8 Secunda conclusio erit s uper eo. Quando essemus in casu, ubi duo primi Moitri sunt concordes, sed tertius discordat; quia tunc sententiae illorum dururum & non terti; erit acquiescendum . nam illi duo primi non desinunt esse tales, nec amittunt potestatem serendi lauadum; veluti quoque dicitur, ubi maior pars arbitrorura concordat; quia non cogitur tertius serre sententiam,ea ratione; quia maiori parti standum est dc eit idem, ac si i principio omnes tres fui sunt electi, de quasi partes videntur elegisse tertium, si arbitros dissentire continge
9 Extende idem procedcre; veluti qua-do fuit electus tertius in casu di1cordiae duorum, &illi duo promitterent dicto illius terti, stare ; quia si postea duo primi sententiam concorditer serant, dissicordante tertio; nihilominus Iaudum duorum valebit, non obstante illa forma electionis,iuxta qua dicto illius tertii δε- re promisserunt; quia illa pro millio inde finita est intelligenda , secundum Iuris dispositione, nempe in casu,quo illi duo primi in sententia serenda non essent concordes,& tertius soluin in subsidium eligitur,quia per eius electionem illi duo primi tib desiniit esse arbitri cuic cum retineant nomen arbitrorum, retinent quo. que nominis effectum , argumento t. anulio deferiis, de in terminis ita conlesuit Talae eo Mil. 9 T. ιn. F. Propon.Itar in pri mo dubia lib. s. de Gratian. ιn pracvaso
6o Tertia conclusio est super alio. Quando tertius eligitur; quia tune illius iententiae solum stari debet, licet ab aliis da us dii sentiat, quod tamen intellige verum, quando homo certus autuo-titate legis, vel statuti eligitur; lecus vero quando non per legem decIaratur, sed ipsorum arbitrio eligitur; cum tunc maiori parti standum erit, quia tertius non habeat nisi unam voce u inter eos, ut ait Cas . qui ait id esse notaudum is l. obserenἐus tu sint C. de appellat. qae si quitur Felia. iu ricta cap. suspieiouis ρυi prive'. υrrs aliter semiis c bella. de eg.