장음표시 사용
31쪽
cludit: ego veritatem reiectis subtilitatibus amplector, in eamque transeo sententiain, ut conieetiuis talarum s i rum natales quoad patrem dignoscantur. Quid autem hoc est aliud, quam pios & christianbs mores coniugum vocare in dubium t Si pudor naturalis atque honestas perpetuae sunt intimaeque assectiones iustarum nupti rum, cur ita in luto libet atque tricis λ aut cardinalis Palaeotus ipse sibi male conscius ibit in natalibus, aut mores spectauit hominum cum quibus vixit, quando excommuni, eaque magis recepta, sicut addit, stinguioriim hominiuia ex iustis etiam nuptiis procreatorum, natales
secit dubios. g. XLVII. Melior longe est sententia Decii n. a ad rubri deproIat. quod instar demonstrationis habeatur, siue probationis verae, si conte hirae sint legitimae. Dubitat quiadem de coniecturis, quae variae sunt, in genere conside ratis, sed ubi ex lege habent auxilium, tanquam ex principiis iuris, dubitari non posse amplius albitratur. Ex his vero non aliter quam qx luculentis dogmatibus con cedit, patrem demonstrari posse. Largiuntur id ipsum omnes, qui bonos mores non ignorant, atque sciunt, cur i quibus in statu coniugali vivant. Quae enim camdinalis exempla dedit de incarceratis, item de imbre a reo, quo cum &. fabulas iungere similes possemus, deque artibus magicis, quibus vigilantissimi mortalium falsi sint, deliria sinat, ac somnia, non probationes. Sic noque huc faciunt testimonia poetarum, quia inuehuntur
in seculi genium, neque suffciunt casus alii' v c liti foenerari studet vir tam pii & sanctus Nos enim de probatione natalium in tam coniugali certi stanus, quod ea non debeat institui ex corruptis aeui moribus, sed ex
32쪽
. honestate publita, id qualis mo- . do intendi & obtineri potest
i g. XLVIII. Inter haec tamen neque dissitemur cum aliis probationem filiationis per tot nuta amorum , per tot la i- num artes, omnino dissicilem esse. Menochius II A. I. . in m. Non replicabimus hela, quae iii arcanistidentur: nec esseremus, quae secretis arbitris gesta sunt. Neque enim haec sunt de instituto nostro, nisi per satuom videretur satis conueniens monstrare, quae anab asini mortalium ausa circa casum in matrimonio dubium
existentem. Itala mulier domi crat cum homine pro more gentis sit iocissimo in caussis matrimoni Enixaruerat infini mi, pularitudine sormae, ac reliquo corpΟ-ris habitu scitum, elegantem, amabilein. Adduci vuPoterat maritus, ut crederet tam insigne priuile una naxurae per se datum. Verba adiecit: cimita bonorum parte cederem, si constaret mihi adeo de filio, quem admodum nosti tu, filium hunc esse tuum. Uxor ing vicisse respondebat: seciam ego te compotem voti, si ves pedi re dederis 3 Mihi munus. Maritus adhuc: incertus
ve iure posita, natum adducit, moxque in braclitis susti vet, ex viro quaerens: anne hic filius meus est ' a' antirpo ira suum, per veri e uitare lius e meum dono, ut sit tuus i n aliqpus. Sic v 'o ludebat in seriis, nec hi, tu eae propter mariti inconstantiam ρc dy bis' i em, qua non opus erat, apud pudicam scilicet R inculpa niv orem. Aliud statueritum, si de co'suetudine cum extra
uenditur . & sic deniq' iudicatur,
33쪽
g. XUM Transimus ad praesumtiones A coniectiaras, unde filiatio probatur. cias aIu differentias ostendimi inter praesumtiones & coniecturas, tam sollicite heic non o seruamus, ibidiosi breuitatis. Illud tandamenti loco p nimus, in dubio praesumtiones locum habere, e. gr. si or quaedam egerit familiariter niniis cum altero, iii mo suspecta sit de integra pudicitia, liberos tamen peperit, magis est ut praesumamus, hos esse mariti, quam est rius. Menochius I. e. n. υ. Velut per regulam concludit :in tali casu b nignior ae fauorabilior 8 similo η Vt, siue ut Io. Bapta Pontanus cap. 3 de alimιnto nam. m. in t praesumtio haec est efficax, si fidius adpretω in domo virinaliu fuerit. Conclusionem alii formant ita di in dubio semper pronunciandum est pro matrimonio. Atque haec ita sese habent praesumtiue in statu uxoris deterior Q in meliori jerit praesumtio in statu matrimonii, ubi norunt omnes, honeste coniuges vixisse. Hinc in rite ris natalitiis generatim ad vicinorum testimonia prouo
34쪽
g. L. Pro sunmo, haec, in Probanda filiatione nititur eo praesertim, quod quis natu, sit in domo viri: quam do ctores ita e tendunt, ut quamuis maritus extra illam pro miserit coniugem, tamen ex ipsa partum agnostere debeat. Requiritur vero in tali casu, ut tempus absentiae, siue expulsionis, ad pariendum sit congruum. Alexander cons. I xx I lib. r. quod sere totum huc pertinet. Si enim praeter causam matrimonii cohabitatio concurei
Neque fides habetur Pori, quando male affecta ergae maritum assim i , filium non ex illo, sed alio procreatum esse. Nobile Hemplum in hanc rem narrat Baptista Fulgosus ix factorum, dictorum memorab. co. XI. de Elisabetha Elisca Lucini vicecomitis uxore, quam iste deprehendit cum Holino GOnZaga, neque tamen poenas ab illa sumsiti Posthac Elisabetha indignata virum , non veneno latitan siilbilit illum, sed & Lucinum tuti rem non ex marito, sed ex Galeatio natum esse temta est. Fuumsus addit: cum Lucino quidem iuniore tunc perquam . inique actum 'orara enim mulier vita coniugem.
imp ris fidium se boni nominu bonore priuauit. QDd
autem inter illustres solet, tam praecise ex lege ciuili non poterat iudicari. Accedebat quod tot essent alii, qui in tris consessionem, sue veram, siue fictam, omnino ve terent in fila commoda. Alcia 'casum de matre in mira apud Auisionenses iae tur cap ιο ςxhibet,
quae liberos & quasi in aurem ilia illa dixit di est
inter vos unus ex adulterio natus. Verum isti satis tuti
in foro conscientiae, quod onuies ac singuli in domo p terna nati . Ita. t. mytrem hac solutiunt cura, deince ps Ei autem
35쪽
autem vixere concordes, nec unquam allagarunt ex e nio propriam turpitudinen L . v g. LL, Qv nis coiisessio sit alias probatio, firmissi a : in praesenti tamen ob malitiam de staudes mulierim, in diosis praesertim, respectu liberorum non admittitur, nisi liquidiora proserantur omnia. Ratio dogmatis huius ciuuilis, est prudentinii commune effatum : parentum test monium prodesse liber , non obesse potest. Ex hoc ipso, praesumtio nati in domo paterna , superat omnes alias
coniecturas. Palaeotus cap. XXIV de noth. ac sturi num. .
Non multum diuersa a consessione parentum, aut diffeGsione etiam opposita, est nominatio parentum. E. V. In domo sua quis aluit diu filium, eumque semper ita n minauit, & inter caritates habuit: immo nomen eius
usurpauit in litteris ad alios, pro filio amouit. Quae ritur : an in dubio silius quis probetur ex hac nomin tione λ distinguenda est in tali passu affectio erga filium
ex se natum. Si mores aeui spectamus, multi dicuntur filii, qui esse non possunt. Haec vero nominatio est vana A ridicula, quia vipi inaum sine alimentis est, sine po trocinio, sine omni pietate, ac nexu ossiciorum. Vbi igitur cum nominatione non concurrit origo paterna & natius . tas, parum Valet nominatio. Videatur prolixe Maso dus conia. DCCXCl. Ex adueris nominatio seria ac iudici lis tantum habet roboris, Ut nominatum constituat in
quasi possessione filiationis. Menochius VI prasime. EDI. n. 3 ρqq. An idem obtineat, si mus vulgo quaesitum iis iliominauerit, Asceptat Gratianus in forensibus, c. MII. .
5. ULMm tacitae non inonis , &'probationis quoquea habes,
36쪽
Estet, is nutus parentum, quem ita vocant, siue quassedo traefatur quis in domo ut filius , aut filia. Coi siliit
ira mitio haec ex parte liberorum in reuerentia & obse quio, ex parte parentum in alimentis, inque consei uati ne & educatione. Tantae autem est virtutis liaec ipsis, ut ita educatum in quasi possessione filiationis collocet, & onus probandi transferat in negantem. Nouimus enim, pervulgata, quod ubi quis existit in possessione iuris, quod
circa possinas versatur, amni liberetur onere probationis. Aliter statuendum est, quod attinet ad iura realia, in qui bus Bla possessio non sufficit, arg. l. r j. de probat. Ac videtur adquiri quasi possessio filiationis non solum extractatu vitii patris, verum & defuncti, quoties ab agnaris proximis, tanqtiam filius patris mortui quis tractatur Addatur tameti Bursatus cons LXXXIII n. In iudμ' autem si contrarium non probatur ab eo , in quem onus probandi transierat, manet hic & in possessione , &
in proprietate. Pontanus cap. III de alim. n. N. Issi Ne
que huc pertinet tractatio solius instinctu benigni affectus erga pauperem: haec enim habet alium fineim, &. sufficit minime ad probandam filiationenti Coracinus
poterant. Iam erit ut progrediamur ad alias, earundenseque vim ac potest item. In Q dubio partu, quaerunt argumentum, si tam ore quam reliquo corporis habita referat patrem. Existimant quippe homines Hugo, Ii- militudinem in vultu liberorum demonstrare parentes.s linius inter veteres egit praeclare de hac re VII bisor.
r. cap. - σsqq. ex rece tioribus Rupertus dissere. G ad Veserituri, ii. Sicut autem in publicis causi, in
37쪽
quibus a remorum ac principatuum silccessoribus certa batur ex similitudine sormae, plerumque fraudes patu runt, & impostiirae malis serum. Lipsius II monit. cae, e L cap. V n. d. ita pariter in caussis priuat rum, inque filiatione probanda sola non siissicere potuit unquam similitudo in vultu, &-corporis. Sic apud Plinium I. c. legimus, quod duo iuuenes, ex diuem sis locis orti, inuicem fuerint simillimi. Quis autem , diceret, hos eundem habuisse patrem, aut eos ipsos fuisse Batres Z Mascardus cones. DC Cm Similitudo, ii quit, est fallax, de potest ex multis prouenire. caussis, nisi mirum physicis. Ac licet ex ea non recte praesumatur, interdum latanen aliouaom inducis Assicis
De fama iam antea, quando de testibus minus in natalitiis: sed ea de paterna domo, & parentum honesta vita concipiebatur potissimum. Haec quoque, uniueris,
liter ac sola considerata', non semper plenam iacit probationem. Couuarrucias pari. a de matrim. g. numisti
casum proponit, quod ex famam quis pro filio ac partu legitimo sit habitus, cum tamen patuerit mox, ipsum fuisset ipurium. Vbi autem non est plena filiationis probatio , ibi neque in quasi possessione quis constituitur. Sunt i men aliqui inter quos & praecipuus Menochius ai XXIX n. Ι . qui ex fama probari posse filia tionem opinantur. Atqui hi non solam Dinam in ore habent, sed vicinorum praeterea testina rivis nituntur , &, antecedente quasi Duessione, in qua concurrentibus a- :liis circumstantiis est minutenendus ille, cui mouetur
, Testificatio sileresst, in probanda filiation species
38쪽
vltima later probationes inartificiales. Non tamen siue reuocamus, quos alibi testes produximus: sed requirimus peculiariter; ad silium te time natum, ut probetur in dubio per testes, sponsalia fuisse celebrata, sponsam cum sponso toti concioni in ecclesia solenniter ene denunci tam, nuptias suisse peractas, & filium ex honesto matrimonio prognatum. Oritur hoc dubium, quoties naia. grant. parentes , aut liberi CXtra patriam in terras remotas. Petitur hoc tae testimonium ex libro baptism ii, siue eius partita, ut loquitur Mias apud Salgadiura deris ad Myri credit. a. quod nimirum Franciscus sit ii tus ex Olympia, quodque pater Horatius cum patrinis fialium ad baptaerium adduxerit , nomenque partitae curauerit inseri. Haec testificatio id operatur, ut filius, oborta quaestione status, in quasi possemione filiationis in nratii Plar de probatione. filiationis apud Italos obisneant, etiamsi nulla sit controuersia inora, imprimis ubi a probanda nobilitas, alibi copiose legunturi
Praesertur autem testificatio baptisinsis, tanquam ius e ac publicum monumentum, priuatae scripturae obstetricis, aut pers ae alterius, quae tempore partus editi se praesentem fuisse testatur. Notabilis est casiis Is beri, ret. ψ comm ad de lib. Femina quaedam peperit Vltraiecti puerum, cuius vir interea propter nos a sua versatur in Frisia, ibidemque moritur , heredulate opima relicta. Dubitabatur de genuino partu. Mariter filiationem probat statim, per obstetricem de alias, testes feminas, item quod pater ante mortem Uium ,
agnouerit. Ex altera tamen parte erant, qui ex codice
haptisterii Vltraiectini demonstrabant ex eadem domo, eodemque tempore, puerum esuidem nominis oblatum
39쪽
osse baptisno, sed non ex matre eadem. Inmo niarii ius obstetricis liquido fatebatur, uxorem ibam pecunia corruptam Hiise, ut salium perluberet testimonium. sic vero Iacobus filius pro dubio ac subdititio habitus exesi debatur ab hereditate, nudiere adimissa pro iure vitta ruiti in illis terris. Carpetocius ρ. I c. XVI def. M. g. LVII. . Filiatione probata, siue in matrimonio, siue extra lud, iura tunc varia emergunt , secundum quae iudicatur, vel de alimentis, vel bonis parentum in succession De alimentis agendum erit prius, quam de hereditatibus exponatur. Nihil enim tam naturale est, qu in hominem natum, prorsas infirmum, & ad se c0nseruandum . iiiidoneum, curare, fouere, alere, L An. g. s C. de bonis quae lib. Argumentum generale, pro obligatione paren. tum formant it : per quos D Evo foetum generari umiuit, per eosdem quoque voluit, ut ille conseruaretur. Iam vero per parentes &c. conferatur Glerias II de almae c. s n. ap. so. Eichesius parsi r de iure, quo naturaliter g ιιri obligamur es parentes n. a1. Hic aklit: per naturiuri student homines in singulis partibus suis sese conseruare: iam vero liberos partes esse, hemo unquam negabit. Ex eodem tamen iure iiii elligimus, partum non diutius
laridum.esse, quam sibi possit ipsi de necessariis prospicere. Addatur crinius II de L. cap. VII IV n. l. Dia
Stryrius 1 de iure reuerint. seqq. Quousque mater in alimentis obligetur, vide apud Hartio. Pistorem. V xcrii. sed quae add*cit, per hodiernam proin non
. Haec quidem de allimentis , ex iure hami si debitis ,
Ora deserenuam ullam inter legitinuos tas itina
40쪽
sed ne m de e clivis in praesenti quaesto erit. De iure ciuili constat, quod variς debeantiae muriuunt in statu dubio. Quid alimentorum nominus mimtineatur, aut quomque illa possint extendi, perspiciae diducit Scipio gentilis cap. a ad orasi diui Mares de quae est ι δ . de Hinc vero quia inter bas ai
dos, nati ies, ac spurios, tam insigne discrimen non est, amplius eosdem coniungemus. Romanorum quid Gnaturales ubi spectantias, in domo patria sustentabantur cum matre, ac non semper erant dissi, quia patrem d monstrare poterant. Nati erant ex muliere, quae ad stimilitudinem uxoris habebatur. auis. Licet. C. de natur, Differentia autem adparet in eo, quod naturalibus de imre ciuili debeantur asimenta, aliis vero ex damnato coitu procreatis non debeantur. Hodie sicut.in multis iuris' articulis ad naturale tu ediimus, ita & heic propter a quitatem placita illa in is Romani, de alimentis praeceptis ac prohibitis, tam praecisis non obsς - . Rixterin
g. LIX, . . , Si tamen conside Mus rigo in iuris diti inde suerit, maxime quod liquis non ita Aduersenir sit, .rorum conditioni ac statui, rationem plerique Mierant missium & amorem itastitatis, ut respectu atque intuitus olli propriae stimularetur Vnusquisque, ad eam tanto magis colentam, educandam & expr*mdam. Hic alitem rigor inuatim adeo, ut nec per statutum contrarium tolli posset, ne fornicationi & turpi vim praeberetur o casio. Baldus cons. Cc Lm num. s. qui φρηs praece lenti L s rem breuites & sic iuncin ciuil me nium amauit castitatem , vi de Ait pateream pira