장음표시 사용
121쪽
qui expresse non posset renunciare priuilegio.Quod sci- Iieet li tempore sufficienti & requisito ad praeseriptionem contrauenisset, perderet Privilegium suum. IMinae infert Pamr .m d. p. in in .islumn λ nsi . Manis casu, non rct:cr. ibi fuκet, νnti idem in cou. de quibus manifeste insertur, alio etiam da-- t O , non tamen conceta , sciit etiam non est. quod vib
N a principio non potuitiet in casia praedicto illi priuilegio te nuncias te, sicuti ramen potuisset. Cum regulariter quis possat priuilegio, iuri& fauori suo renunciare. Lpra. tutu milia. depactu. Tamen perdidisset ipsit m per l,
iusmodi contrauentionem. factam multo longiori tempore ad pixicriptionem requisi O.'rdia. . Si διεπασδε. -m emisin. depr: in M. ubi hae procedit etiam in EG elesia, quae tamen 1auoci suo expresse renunciaic non potest. Praeterea quartum illorum fundamentum nillil releuat .surrogatum enim sapit. & assumit naturam eius, in cuius locum 1arrogatur.f. tam , M inintari ob crurata tisipulit Ista bis qui cratιο & bonus text. in d. l Si donat .f. Si sponsus, ubi praecise loquitur de subrogetione unius rei
loco alterius. T de donat.inter virum&Uxorem Vbid
ciditur: Si i ponsus alienum annulum sponsae muneri miis sit . &post nuptias pio eo suum dedit, talem an malum ψoni, propriuin fieri mulieris, quod non esset, si surr
satum, lioc est, annulus ibus non assumeret naturam priolis almuli alieni , missa sponsa ante nuptias, in cuius scilicet locum sui rogatur: cum donatio inter vatum M uxorem coli stantemat imonio non valetli tam mili, in.
t Do m. Divi proba:οιnis'. abis. S. i. ibi. Nam quia in i cum solbitionis bucced:t, id quoque eodem loco habenis dum est. . de Fibae. f. M. decenta isdemm stri Hinc decidi ibi Paul. de Casi post Iacob.de Aret .Quod si iestator legarit uxoti si umentum conditum in horreo, D illi id consumptit, & aliud repositit, quod reperi tur tempore mortis, quod illud repostum debeatur v-36 xor Et confiniantur: Haedi DPer regulam, quae habet, quo i non ι eieri, quid ex aequi pollentibus fiat. I. . Cod de si Pu v c dit.μctu t. Si DLMmm g. 3. Sum. Ie
Veritas quintae decisionis patet ex his, quae sit praeirca primum articulum adducta sunt, in quantum ibi disi cuilum est de contractu in nominato, inter reuer.& mnes lixtus prouineiae M.celebrato,quae hic iterum bre-ia uitatis gratia non adducuntur, nisi quod verbo ad cla-37 riorent probationem repet situr.Clarum enim est, quod regulariter contractus, cum a principio sit voluntatis. expost tacto fiat necessitatis ISunt. Criasiis seram .Co divos l. l. decoruractiL d. den cinae rensis I m
i Sicut. Nee praedictis obstati. Si pecuniam. in princip. Vbi habetur: Quod in eonti actibus innominaris est locus poenitentiae. β da conuic io. causa data . sec. Et sic videtur, quod in contractibus in nominatis dictae & similes leges,s locum non habeant, sed ibium in nominatis. Quia verum est, quod quando ex contractu in nominato, non dum est nata actio,quia res adli iaceti integra quia tunc sit locus pinnitentiae,hinc inde; Aut eis nata aetio ex una parte tantum .Quando scilicet una pars pro sua parte a impleuit.Nam tunc ei soli nata est actio. avra turin L r. 1 depraesu. Et tunc ex parte eius. cui nata est istio, este
iam locus pinnitentiae LI. Si pecun N. in ροι p. Ex partovgro obligati. contra quem est nata actio, iton est locus
liabent etiam locii mineonti ambus innomitiatis, tonis ita huiusmodi obligatum, sicut in nominatis. Quia non est in potestate obligati soluere vinculum, alias non di- cerctar vinculo OblIgationi ligatus, quod esset contradictionem implicare. Et ista eli ibi titio glossae in d .legSi pecuniam in princip.in glossi in verb. poenitet. Au siti si ueta η reinu a. m. Et glost fin. in d. L Si t. ibi, inconsitam vero ob causa m. Et hanc solutionem sequitur BartoLBald Salyeet S communiter omnes Doctor. indict.les. sicut S in die Eleg specuniam modo reuerendi Tadii pleuit praefatum contractum , perfecte pro parte sua, dum scilicet sua R. P. in Prouinciam litam reuerta fuit. Et sie nata fuit sitae illust cere n. actio praetcriptas Verbis, contra status, &e. Ergo status obligati ex hoe amplius non poterunt poenitere, &desistere a priori promissi ne. Et sic cum postea contenteruut id est, in duplices collectas, ut etiam adimplerent promissa cla eonventa pro parte eorundem , Obligauerunt etiam N. non obstante, quod de facto contraiaixelunt, per diei regillam;Qiuod maior par ,5 c. Et quod N. ρο- tuissent etiam in casu, quo alias exempti tuissent, max me pro istis vicibus eorummi legio, iuri & fauori re- . nunciare, est sine omni dubio.'rcet. Ibi. C. depactat. o I. Si φω in ribes G.Casi visiv.OCkr OL.Sici rem extra, is priuilegin. Sexta responsio etiam est cIata&iuri conformis, Nprobatur per L Census. &ibi optima olf ibi, ni duro Δ-dam. δε Cra bis Quam etiam ibi Bald. notat, ad hoc scialicet; Quod ubi tractatur de facto longaevo, adhibetur omaior fides seripturae quam testibus. Et summat Bald ibi hane l. aod libri Censuales sint testibus potiores. crin
nostris videtur optima deciso Baldi&Salye post Nico de Matereti ini. Exemplo. Cod. de probatio. ubi decisdunt; Quod scripturae custoditae inter publicas scriptu- tas in loco publico ad hoc destinatio. &habitae propublicis . licet non sint scriptae manu Notarii, Plenam i men fidem faciant pro euria Episcopi eontra suos subdi- itos.Et exemplificauit de libris extimorum,in quibus p nuntur collectae communes.. Pervi
hac. Et decidit in specie BM.quem sequantur ibiModemia d. ,.Nummularios. postgl.ibi in line; Quod lcripturae eorum,qiii aut horitate publiea eliguntur ad recipiendas Gabellas vel collectis, plena fides detur. Licet illa scri plurae non sint publicae.
122쪽
CHRisTt nomine suppliciter implorato, de Praeten contii itatio tres continet decisiones. Prima. d. H. obtinuit a Caec Maiest. tres iudices delegat ς ad pro ducendum aliquos te ites contra P.de P.&S.ctim clausula: quod si non omne , &α quorum unus substituit sub delegatum qui caeteris absentibus, & se non excusent ib. in causapi cessit. fruit illis contra quos procedebatur reclamitantibus. ac illimum exceptioni b. neglectis; eam ob rem appellationem intcrponere coacti sunt. quam Iudex ad quem admittere noluit; Quaeritur an legitime sit appellatum,&vrtum de Iure talis appellatio reiici potuerit. Et deciditur. quod non. Et quod praediista resp5so lit iuri consona & iure fiandara,patebit ex sequentib. allegationi b. & fundamentis iuris. Et primo sciende em, quod quamuis, quando cauia aliqua a principe deleg
tiir plurib. deleg tis, eam ista clausula, & sub ista forma,
ut omnes,aut duo vel umis eorum manda si exequatur,4 i inbuteorum possit piocedere. non obstante.quod libie impotentia alior ii consociorum suomina non constat, quia tune quilibet eorum dicitur in lidum delegatus. Ne encusucap. Cum si per Doctorae ostis. ω eas. libr. 6., Tamen si depti tantur liab ista clausula & forma, quod si
omnes interes Ie nequiuetini seu noluerint. duo vel ου-nus eorum nihilominus in causa procedat, &e ip i pr cedere non possunt. nisi prius legitime constet de impintentia seu voluntate tertii, ita videlicet, quod si prius legitime excusari vel exonerari fecerint,quod mm possint, vel quod nolunt interesse, aliter, quod reliqui vel unus eorum agit, non valet,sed est ipse iure nullum. P.Pmdω- tinni prin. eas duet. Idem sisbium fuit in commilitone omnes nequiuetiat interesse, non appolita cutis
seta vel noluerintὶ quia sib impotentia ineluditur vo.
modi delegati habent tutis ictionem insolidum. cum iturisdictio sit res ineolporalis, de tanquam indiuuibilis, non potens coiistere pro parte, quia exercituim iurisdictionis non competit eis in solidum, sed est apud omnes simul,secund. Panor. dc dd. in d. e. Prudentiam. Et ideo concludunt ex illo textu Io. And. Panor. dc alii post glossibi. Quod ei tatus i duoli. vel uno ex iudicibii deputatis cum praedicta clausula, antequa constet huiusmodi clausulam eisse verificatam. &sic antequa tertius vel reliqui legitime se excusauerint, vel exonerauerint, videlicet. quod non possint interesse, vel quod noluerint, non tenetur comparere etiam ad allegandum & exeipiendueonira lux isdictionem ipsorii m. vel ipsius. nee citatio artat eum .sed est ipse iure nulla,&quicquid conita talem
citatum non compatentem fuerit attemptarii in n6 subsistit de iure sed est Omnino inualidum& nullum secuti. dii ibi pertext. illum. Et conlirmati it hoc. Narnox quo huiusmodi delegatis eum tali clausula est certa maprocedendi data,sciquod tunc demum viatis vel duia zorum procedant, si tertius vcl reliqui ne numerm t v c t no luerint interelle,&sic se antea exculaue: mr.Vel cxon in uerint. Si ergo duo velumis antea aliqti id a temptet. in eausa sciI. procedendo, dicitur excessit Iesu es man. lati. Ergo procellus est nullus. Quia ubi mandati totura est. certa,&fit contra,vel praeter formam man l. ti,m Occisis est nullusa. mdricta de re raptu nilimscir. . Muniati Gui Φs nil.Nee obstant textus in l.Si quis ex aliena. si' de iudici& in L 1. is Si quis in nis vocati non ier. quia illae leges t quuntur in iudice ordinatio ripatet ιnduis i. il ι, c qiri iu-nsdictioni ptiee λθ Nam ordinarius pioprie praeeit i ri dictioniLi., .fatio celis cui inanil. sim sit. I. Mort.f. de iuris v omninmutilaum nur Et licet dictae leges iecim-diim da ibi in delegatis citantibus, quando incitation insertus est tenor delegationis, etiam habeant locul ad procedant, di sic procedunt etiam in delegatis cuin praedicta forma & clausula; mando duo vel unus eorum .
citat, cum insertione tenoris deligationis , cum iri. itione,quod tertius le excusauerat, vel exoneratici 1 r. I. Ontenetur tamen citatus comparere .li tunc trabentio. ehim praeallegatae leges in eis, ritu lacet a Panon . .:ur c is, aut cap. Priamiam, ιηyrme'. quia pramo aspectu hii iusmodi citatio est initista. Nam si diceretur cori tramitia, sequeretur absurdum; Quod ad citationem ci .ul Ornque priuati teneretur quis comparere, cum possibile sit eum habere iurisdictionem delegatam. Et ideo notabis liter dicit Innocent in Praeseria de dilat. Quod ubi citaδtio prima fronte est iniusta, non tenetur citatus c .mparere. Nec obstat quod delegatus potest cogno ceic,'
an ipse sit vel esse ponit Iudex cap. Pastoralis. oc potiteris.
de re crinis. Et siccitatus tenetur comparere coraui citate, antequam pronunciatum sit super competentia vel in.
competentia su iurisdictionis,quia hoc procedit in aliis delegatis quam sub ista clausula di forma, quia inius vel duo ex illis non possunt procedere,& siccitare. antequatertius se exculauerit vel exonera uel it. Ergo non pO illa piocedere, antequam huiusmodi conditiosuerit ad in pleta Nam conditio debet informa specifica adimpleri. . I. s limo Lφιι buredussati Iordaemonstrat. Item & secun- do ad hoc vicitatus ad citationem delegati vel iii bdele- . sati teneatur comparere requiritiir , quod in cua ne inseratur tenor delegationis, vel delenitioni, de sub delegationis,alias non artat citatum ad corti parendit m, r uxtum m Authem. qm siemes. Od. V motis o quando in
123쪽
tis d. delegati vel subdelegati cum sit odiosa. . Cum m in re. v ibo g.ossct daede . de Q. Et ratio rationis est ,μα
bet ex accidemi; Ergo non mirum i partes citatae credere non tenentur, nisi in citatione in letatur tenor deleg tionis vel subde legationis. I Iinc est, quod ii deleg 1tus vel subde legatiis tali, huiuini Odi excepturires vel excepta Orie ira non admiserit, sed ea vel ei Stion obicimibus, proti unciauasu ex prelie vel tacite, se iudicem competentem , 5 proceIierit ad vitet lora , quod i tali promin-ciatione ιrue sententia pol fritiam de uue ciuili adsu- γ petiore in appellari, rinii bitante. qticida critentia interlocutoria de aure ciuili non possit regulariter appel-uii. tanti u M. C. quemwU P. Mureta' l. v. C. de senum O-νLic. o viram trudu. Et quod a tali lcntentia, qua quis pronunciat se iudicem, quam iris sit interlocutolia, pos-iit de iure ciuili appellati, probatur per Opi.
s intac Et est ratio, quia quamuis ab amerlocutoria liue asinuamine siue a grauam inibi is de iure ciuili regulariter appellati non possit, iuribus praealleg. tamen hoc inister c ter os casus non procedit, ubi glauamen ante sententia in didinitivam illuuin, pollea non possit reparari per appellationem adistinΠtua. Nam etiam eo casu pintest de iure eruili appetiar: ab in te: locutolia. kr.
per appe lationem id ili. nia c. . Nam ilia vexatio, quod qui, cogi: ut coram non suo iudicu comparere vel irrigore,non Por est postea per appellatione ni a diis nititia tolli,quia executio talis pi O mi iactationis fit cohercedo per
tur, quod ex quo lina usmodi citationes processius Sinterloeutoriae praetenta subde legationis tueriint nullae, 'Vtiam satis diri nisicienter ostensum Ddeductum est. Et soab eis non potuit appellari. quia, iminiam tur appelationi,debet probaLe procelli: m vel sententiam utiusta, non autem ri ullam, quasi appellatio non operetur respectum processiis vel lententiae, qua est milia, qttia non repetit quod iii spendat, sed huiusmodi nullitas debuisset
ei se deducta per viam Iimplicis querelae, Pt ιιι ι γ'aliter Bartoici. de WιίZrmp. Sed istis non obstaribus expedi tum est, quod etiam a sententia nulla potestam pellari,S ita nullitas actus processias, vel sententiae neduper viam simplicis que; e , sed etiam perviam appella. tionis coram si per Ore proponi porc st.IIaproba.ψ rtext. in c. Dilectrati p. l.m LM-s de pria. in Lu iamulieri Divi iam z.c est bonint r.m t. n. de inrepur . Nam ii et huius inodi appellatio interpolita a processit nullo, vel a sententia nulla, non OPetetur istum effectum appellationis,scilicet, quod suspendat actum vel pronuciatum, quia.quod non est, sulpendi non potest, de quo in effe-φ ctu .ca, enum da iura crinleg.t . Ad v Tamen talis appc: tacioiapeiatur alium efectum deuolutionia causae ab inferiore ad ruperiorem aes. Da iudide pest Γδ. s. Et lac istum effectum operatur ista appellatio interposita ab actu, processu, vel sententia nulla, ante diffinirium sim-lliciter appellatum, non faetendo mentionem in appelatione de nullitate, & constet de nullitate actus vel sententiae per causam in appellatione ex pretiam, si formalia appellationis fuerint seruata, Iudex appellationeinde bet tili per nullitate pronunciare. Idem si fuerit a sententia dimnitiua nulla simpliciter appellatum, non faciendo scilicet mentionem de nullitate in appellatione,&constet iudici appellationis per aliquam vel aliquas cau-Ψa ira vel caulas etiam tunc in appellatione non expresias,
Secun Jade citio est; Vtrum Commissarius datas ad
producendum testes. possit cogere ad testimonium di cendum vacallos Pi incipis contra domi inime mdem extra controuersam seudalem. Et decidi tui quod non .
Nisi veritas aliter probari non possit, id quod cogiturpioducens prius ostendere Sc probare. Et quod illa iesiponsio & decisio sit etiam fundata in iure,patet. Nam licet edictum de testibus si prohibitorium certarum per
sonarum; Cum omnis persona. quae non reperi rureae
presse prohibita a iure, pollit testinearii xi .cumglog f ci
prohibitis&pciuilegiatis a iure. sunt valalli, quia iure prohibent ut sub pini a priuationis seu di. νι est textus, δε-
duint inn, Oc. Et quod asanus non possit testificari conita dominum Feudi, probatiirratione, quia vasallus .ae' 1squis, Marulliberto, agaduint. Sola I de I, citra et sind. 3.Lmilueroglas tu cap. t. ιn rasi Salua re uremia de mili Va salto,quiconsumax e I Sed libertus non potest testis carie a. tra pauonum .dIlibertorum. deto lib. er se Iulia. f. d. testi-
etiam in materia poenali. ubi agitur de priuatione totius Dudi.glossi arguunt a libertis ad Valallos, Nisd I I. Si. crosin Li.* .Cum Patroiu.in νιν Cum inim si deost φωρα , Nec obstat texi in Q t. versi. caMazu . iacmfrebi λι- di quia illi tex .loquuntetur in causa seu dati, in qua VasH-li bene & sine poena possum testilicata contra dominum
Feudi, scilicet quando producuntur in testes in con r uertia orta super inuescitura, ut patet per text. inca.I.Qωtest. sunt necessad nouam inues prodand.S g. r. in titia.
Quid si inuessipet lacb. de Alphai Sc Alex. in d. F. sint ilia
ter. Et est ratio secundum eos ibi, ne vasallus scienter vi 'deatur manifestate credentiam domini sui in eius pr.
iudicium. Et licet ut iam satis deductum est lvasalli sinta iure priuilegiati, ne cogantur testis cari contra dominu udi,tamen hoc procedit,& ita intelligit mur omnia allegata ad hoc adducta, quando scilicet veritas per alios potest haberi quam per vasallos.Nam si velitas aliter l, beri vel sciri non possit,quam per ipsi s Vacallos, tunc et in iam possunt de lute, . deberent cogi adi estificandum
contra dominum, si moniti testificati recusarent. Nam priuilegialia Iure ut non teneantur testificare, non gau. dent hiniismodi priuilegio. quando veritas aliter haderi non potest Quia tunc celare veritatem esset peccatum mortale per c visit Ma tiri. q. . Et sic tale priuilegium non excusat in toto,sed tunc lolum quando alis testes haberi possunt , scitodum Iti sto. Pallenerabiliter inco. r.
124쪽
Dropterea videntur nullum priuilegrum istorum tartui-μglatoriana, quali nulla esset differentia inter priuilegi vis, dc non priuilegiatos. Nam adhuc est magna diffe- , Tentia inter eos . quia non priuilegiati coguntur testin- Π,etiamsi per alios veritas haberi possit. ex quo moniti te itincari recusant, priuilegiaci vero non cog intur, ubi veritas per alios haberi potest. Np-hre per Iuctor intra se .lacu.Ho litii indui. . i. sed praedictis obstare vide-
glossa nn .iii vel b. Sed quid liveratas. in binum ta l. ificilib. ubi glosi videtur determinare . quod exemptia tellimonio terendo, etiam in detectum veritatis non dinittuntur.Sed ista glossa nihil facit nee aliquid determinat contra decisionem 4 d. in praeallegatis locis. N.i ira ista glossa loquitur 5: intelligitur ii bene ponderetur Si liqui exoneientur a testimonio, non quia essent piluseleg alia iure, sed alias inhabiles, quia etiam thinc In Su-' xilium veritati non ad initterentur, quando materia esti atri,qtrae de iiii natura aliter stili pollet. 9sta miri gratiter Muc clarariam. FQu. in Ly. p. l. in . olum./M. D inpramum coit 1 α Hos m. Et illo eatu Acilicet, quando o currit Inter pio ducentem & prauilegiatum in testem productum . quod velitas aliter haberi non possit. onus probandi inclimbit producenti, fit non testi producto . . priuil talaro, scilicet quod verit M aliter haberi non pos hi, quia priuilegia tu, habet intentionem suam tund
Imo. Et hoe videtur vel ius per iam dicta quicquid ibi dicat Panor.de test cog.
Tertia decisio emquod Iudex appellitionis, ad quem
est appellatum, assententia interlocutolia, contra quam
lappellationem est oppositum, quod non sit facta legiti-
tempore vel legi tima causa non pollit procedete adulteriora , A in causa principiti pronunciare, nisi prius it inter oculus appellationem legitii nam de adnuitendam,&c Et vi ritasti itu espontionis in conuincibiliter exsequentibus alienuiombirapi obabitur,&liquidabitur. Nam clara & expediti iuris eli, quod ii coram Iudice appellatio vegetur, negotis p rappellatione ni csse deni dimim ad ipliam, videlicet quia excipitur quod non sit ppellarum . vel quini ii , n iit mira decem dies appella' tuai quod tali casu appellant debet fidem facere ante o- nia luisci ad que . quod sita appellatio fuerit legiri molem potet it ei polira Et antequam de his iudici appellaxonis const. teiit. disi per eis sentcntiam interlocutoria tulerit. non poti si aliquid attemptare videlicet, vel iudici a quo,iii hibendo 'triod in causa non proeedat. vel alia ter proccupiuio. eaod ii secus fecerit . quicquid meritrer eum ait in pratum non iub.itti . nee valet. Et pr . cesius per ipsum liabitus est Iure nullus. t π.mLt νntap. R ina. avra i 6.σι νι 'omnis Doctore, Et si con- . staret de appeἰ:α, - , ni in talia cni' a summi r quod fit-hlet infra decem dies appes latum, nisi hoc probetur Per. ipsum appetia tuem . 6 lic iem piar de ante omnia te iur- . ritur,quod iudici appi dat Ditis delioc constet, scilicet, . quod legitimo te iri Oe appes lariis iuerat interpolita , ntequam possit pria.. a ratris . laminiatata', ω Ioan. de Ima in
. det stibis. Nam parii sunt excipere, qiwd ic . nullo modo suetit appellatum. vel no sivisse appellatum
insta decem dies perrexi ind. s. Si σι bipo Doc M. Plaeterea si constet vel picabatum fuerit, quod appellatum sit in si a decem dies ab interlocutoria, tamen si contia huiusmodi appellationem ab intei locutoria. coram tu indice ad quem opponatii r& excipiatur, quod appelliatio non sit admittenda tanquam ex causa iniusta; vel minii νlesiti me interpolita. & percisus quens, quod causa adipuini tanquam ad Iudicem comperet tem rici sit deuo
tuta ludex ad quem non potest inli bere ludi et i quo.vel
aliquem piocessum facere, antequam admi erit appetalationem interloquendo stiper coat petentia lita. videli- eet,quod appellatio sit ex legitima causa in te: O ita. Mita caula ad ipsium dei tollita. Nee tussicit causim expres messe legitimam, nisi diceret illa me fleno tollam.alias pro celsas suus erit nullas. pertex adl t iam. Ecibi per Doctor.indict cap. I Oiriana. i. Quod ii sit litietur ιἀlve.1bι. au ut era dea τε DLιόν 6.ρerreximii glosso I Glor in cap. Noul. πιηι a. reo η o. es Utitulo. Et ea diei . quod si obiicitiir iuncto diας. Si vero. c ill gitur forma. solennitas, siue piactica . qua debet lemati in appellatione ab interloctitoria, per ludicem appellationis antequamin lubeat vel aliter in caura procedat. N. ni pratis debet ci- tari appellatus ad opponendum contia appellationem. Et si opponit, quod causa in ea opte i Ia . non iit legitiis ina vel iusta. iuncti contritui dici, it Dis per appell...1 nem causa ad ipsam deuoluta sit. vlq iii coliti tel Ie 'rellatum in ira decem dies.& liuid appelliatio lit ex e Mi , sa probabilianteriem, tali videlicet, .riae ii pri bata to- 'tet,legitima reputari deberet. νtιnsa P istae . de N. it. Tune debet interloquendo admitte id appellat Hiem tanquam ex legitima causa interpolit ilia. N iic mersccta se pronunci 1re Iudicem competente in. Et deinde de- bet incipere cognostere de vetitate La i ae . de istis non praecedentibiis non potest i i hibero traici .iqirci. v c li
piod si lii biiciatur. Cum ergo ista, videlicet, quod ii ci
l natur siue excipiatur cotra appellationem, quod mil-om do sit appellaturia vellio insta decem dies, vel con. et tra appellation in ab intellocutolia quod ipsa notit ex alegitima de ii ista causa in triposita , Iiu ici appellationis Aebrant aut omnia constate, de super eis intei loqui, antequana aliquid inhibeat iudice a quo, vel aliter proe dat sint a iure pios ima δ solennitate appellationis m- '
tum vel lex dicit quod aliqi, id debeat lieta, temper illud dicitur de sib stantia, S lii biliantia sempei est Iali natu
125쪽
υ eminima re reddit processum nullum. Nee isto casul 11 cum lita et regula vulgita , quod non refert quid fiat ex aequi pollentibus Δq in I. c, allis. F. qui tantum fitilo ct
leuis Iolen natatis,quae non vitiat , sicun. tum D Laui cuius o mi illo non habet immutare substantiam actus. Item etiam quia non est fundata in aliqua euidenti rati ne vel utilitate,sic dum Baul. in . Hac inpria. αροι teum μ. ρ mi. Secus ii omittatur ibiennitas substantialis,vel grauis secundunetBm.rbιβpra, cuiusmodi etiam sunt lolennitates introducta, ut deductum cit, quae de bent interuenite antequatia ludex appellationem inhibeat vel aliter procudat. Nam eatum onaiisso multum aioceret, α obstaret per Idnae appellatae. Ergo lunt se stati tiales siue graues ,Rurium Rartac dim' aia 2 I em, ut patet,earum omissio habet et ininuitate substan'. tiam appellationis. Item Idntiundatae ineuidenti rati ne&viilitate. Ligo,&c. Sed contra praedicta fortiter videtur obstare,quod de- cidit Angel .Periit in I. r. . Sι iuuini ut rivi mulcrit. videliacet. Quod si pars citata compateat coram iudice , dc orponat de incompetentia eius,&iudex talis, non Obstante tali exceptione, pronuncia uerit ad ulteriora procedDdu, vel ad ulteriora procellerit, qui, deo ipso intelligit ut talem vel tales exceptiones receptile. dcI. per ea vel eis pronunciasse, Sita tacite se iudicem competentem de cIarasse. idem tenet Raph.Fulgo.ibi, Ioper riguum,quod, ubi opponitur aliqua exceptio, & Iudex ea non obitan- ' te pio cedit vel pronunciat, ad x Iteriora procedendum intelligatur talem exceptionem reproballe, de tacite super ea PIO nciasse. cap. expartes. de appeti clam finian lum aut. m. kD. σsiper B tri. f. d. ne i .gestu per is φ. exhibitatae dum pertigistri, ruca edense. ω. de duario. 9 ange tenes Panorm. in . 'arma. de Alatis. crem ira vitiarere Innoc. Sed illis non obstantibus contrarium est de iure verius Quod scilicet Iudex illo casu, quando clypo, aratur siue excipitiar de incompetentia eius , ante onmia α neces latio pronati ciet, declaret se iudicem compotentem, an sequam procedat vel pronunciet, ad ultera ra proceden. dum,alias processus tuus est ipsb iure nullus. v Ita in ellectu post multa tenet Bart inreperi.d. 2.f. M quum - ναMaroηισ.dc post eum Paul. de Calit. νtipali Mirabiliter adsimn ναμ in unu. Tatis oei i. o notabili, o c. In notaind. e. Praeterea. quamuis Panorm. ibi Uierat eum contrarium tenere. & pro illa ultima opinione refert eum Bart.&bene in .ser. 2. Idem tenet Antho.de Butr.ιη m-I mento cap. speriare dere ἱροι . Nec obstat seca indumptaeis
scriptosdd.&bene, super praedacta regula, quaa dictare-. gula procedit in aliis exceptioni b. dilatoriis, non in ista.. quae Opponitur contra iuricii etionem iudicis, quia procedendo ad ulteriora, iudex i.on intelligitur istam reiecisse vela eprobasse, Ecata tacite super ea pronunciasse.Et assignant rationem diuersitatis , quia in aliis exceptionibus constat eum elle iudiceiri;Sed in ista dubitatur an sit Iudex. ideo atrone incertitudinis piocesius redderetur nullus;Sed in ista dubitatur: ideo tac. uisi prius expresse
pronuncia Ie se lud. cem competente et ni dato quod sit vere ludzx competens , tamen post quaan reuocatum
stiti dubiumαoppositum dei iconvctantia, no
test procedere in negotio principali, nis prius expresse
pronunci et,&declaret ieiudicem comperentem ut puruehre per Paul de Castris. I. 1. 6e subiicit Antho. de Butrinoraniliter ind. c. super litetis. se alias de facto allegasse. Nam in ei uitate Pelusii est statutum, quod instrumentu, de quo non est soluta abella, non mandem rexecutionu& si aliter fiat processus,fit ipse iure nullus. Pone petitur .exeeutio alicuius instrumenti, & contra ipsum instri meritum ultra alias excep iones opponitur. quod non est ibi ut a gabella . iudex non obstante tali exceptione procedit . ut ulteriora, an per hoc videatur talem exemptionem reiecisse, refert se respondisse,qii n&Et illam pulchram de notabilem decisionem resere de sequitur acim. Alexavd.de Imolanconb 3 - .ralami P. et μυι ultimι equrbari Themineas αε sic Alexand .etram te ne tistam ultimam opinionem , quam etiam refert &l qui turdo. IM.famosissimus inter modernos in sepe allogata l. 2. in n. ctis. ωla. pro qua etiam dicit facere tex. de Senem illat et .ibi, vi hoc ipsunt matur,an iurisdiimo eiussit,quomodo aut eiciri potest. nili iudex super hoc pro nunclet Et scpatet . quod ultra haec ista ultima unio de iure sit verior, quae etiam est magis communiter futi cita aut horitatib. plurium illusti tum Doctorum . quam is opinio Ang &c. Ergo iudicando de costilendo tenenda. μέ ibi sis locus deminam.ι,2 r. quod etiam procedit in articulis fidei.rti biper,si dam iamc. in c. Ne uultura. ε
In eausia iniuriarum, quanto tempore actoni intuitarum praescribatur. Et virum prascriptio currat contra ignorantem,& posito, quod c ur-rar, ut tum possit quis restitui in integrum ad agendum. Et qualiter filii iniuriati possint agere ob paternam iniuriam contra iniuriantem. Item, quod actio iniurialum debeat continere certa verba iniuriae illatae,5 no alternatiua, &GS v M
s A. dedo,, quamdiu comperat, ct quid recedat intimis
IO Aniat coruraquem excomae stram praesi tum est, comperat restautio in integrum. 3II Procrina hodie no curru contra murores , pultas, ad Eros,
126쪽
imuriarum actis condya mmmntem competit.
C o N S I L I V M XLI. Domini nostri Iesu Christi auxilio suppliciter im
plorato.&c. Licet in praesenti materia plura dieenda forent. tamen breuiter procedam,&pro fundandat prima responsione sciendu it,quod licet omnes actiones iniuriarum non descendentes sxl.Cornesia, dequi, Cornesia in W-H. e v xiis.sint praetoriae, riparet DrI.praetor edixit. mprm. c perint. tu f is actiones praetoriae regulariter anno tantum durent. I in horis a- νι-Deail. IIumn m. eper t. rum actio. Et qt odactio in uitiariim verbalis sit annalis. eis text. ad literam inlSi non donuitii ibi. Cum inmmariam actio annuo tempore praetcripta sit ob iniuriae ad mi ilum conueniri ho potesti Cale iniuriu.Pisterea praescriptio currit etiam 3 ignoranti, siue contra ignota luem. 2tθι. Nulla scientia vel ignorantia expectanda, ne altera dubitationis inextricabilis oriatiir occatio.C de pixscript. longi tempo
ad aspi Uano m. Ubi deciditur, quod Ii quis nesciat s
tu tute iri sibi legati Mideo per constatutum tempus ad perdendam letuitutem ea no utatur,amittit VIam, &ita currit praescriptio contra ignorantemss. chre ualle mucinit. p.rIgt 'anti de ne traptis.Tamen videtur probabiliter dicendum. Actionem iniuriaru praetoriam no cur
rere contra ignoratilem, quia qua do actiones sui natura non simi perpetuae. sed lunt in esse productaeeu motu teporiS,Vt praetoriae poenales cuiusmodi est iniuriarum,& tempus praefixum iit utile, tunc talis praescriptio non ςutrit ignoranti quia ad hoc ut utile tempus currat, remi quiritur quod m,n sit impedimentu age. di nec ex par- te actoris,nec Rei nee iudicis. l. i. cum Uino in Lares Ole νω. η ripi. Ignorans autem impedimento facti 1 impeditus est ne ag. it. Et omnia actioni iniuriaIupta, fixus videtur annus utilis,quia r egii latiter tempus in pi toriis actioni b. temporalibus intelligitur uti legis. t. in sit.inmn.itin peta tei Fra. α ια Licet glossan d.l. Si non conuitii.teneat quod talis annus sit continuus; Tamen Iacob. Ra. tenet contrarium,scilicet,quod annus prςfixus actioni iniuriatum sit utilis, quia in edictis siciis praetor consuetiit loqui de utili anno It ira. t. Inst.x prv3 .depcipe. Cr tet ra. a tro. Ergo praeterea dato, quod talis annus sit continuus,rt tenetusfind LSi mn comuniquam Hi i ii L sic. Tamen adhue videtur, quod igno ranti non currat praesdriptio contra actionem iniuriatio Nam expeditu est, quo/ huiusmodi praescriptiones co-tra actiones paria ales praetorias temporales solucurrant per moram dc negligentiam non agentium,sed in omni praucriptione quae currit ex negligentia alicuius, opor-' tet,quod in principio ponantur ea, quae negligentia inducunt Illam tegulam tradit Barant .gener j de buqus t. a allegaris adhoc rexII. Coama. excepi. Et quod prae tor ibi ind.l. genero. adiecit, fecit ex abundanti, fratia
tolled dubitationis,& decidit ibi etiam; Quod ii conis stitutio Episcopi, quae scilicet est ius praeiqciurn, Pticia.
'ponat; Quod si executor non fuerit execu tus vltimam voluntatem infra annuin .cadat in excomunicationem. quod tale rempus non eurrat ignotanti, etiali in constitutione dicatur, infra arinum a tempore mortis. Nam 1 subaudi, D scientiae, ne ignotantia puniatur, ut ibi idem valde notanter videlicet,quod quando in actu,de quo quaeritur,consideratur negligetia vel mora, quod tune ignoranti no currat praescriptio, tenet Bal in I. r. αυ 2 . oppes omI.quam ι. C. I; itameit r. remul cum eo. ibi. qui mirum 1 uilinia ea si κ .rat. f. La u. eici. LA An f. malum L qua tiruas ita. ιιι - βωνιε et. C. δει Mustra. O .me faciunt alta Hi,. It ι - tu a. I cum x. Nec praedictis obstat l. nn.cum litati. C. de dolo.quia ibi text. noc expressit, quod post bie uni uiri non admittatur actio de dolo,& ni intrum,quia biennio action: de dolo praefixo elaplo,adhuc teucriar doli id racies actio- 8 ne in factum,in eo,quod ad eum heti: eh. I, ectat. et Uipe tura mea anga a. dee praedictis Obuaut rura sup.ailegata; scilicet l. cum simi. Nam illa iurano loquuntur in acti nibus temporalibus, I umpi rpetuis,dcillae actiones sui natura perpetuae vi liint actio aes, quae iuerunt inesse productae, motu teporis tolluntur di pi .i scributurco tra ignorantem sec.Paul.de Cast. md is o:.υs aiot inrcrs Dem nota IK NH. m. 'a ..H - M. Sed huic tot itioni fortiter videt Hobstat etcxt.m d.l Sicili. Nam praesicriptio λso antio viti iuroductati iuria odio icu negligentia non
ti .d i Sicut in ii. ubi dicuui: 'ost hanc vero tenori distiti
sponderi potest, quod d icta regula riadna Pet Zal .vid licet. γ praescii luto inducta ex Iola negligentia vel mora
pter longistini u scilic. t tepus, ut semel sit finis litiis, pet
de piaescrip.& sic patet etiare:pOsium ad i. ii p:irteria. 3. r. quia ibi piaescriptio non est inducta sbium de iure ciuili ex negligen tia non petentis, seu in odiu alicuius, sed e iam in lavore posset Ibris,cum titulo α bona fide. Et seciaret respostuetia ad M.Sicut.Sed posito,cuius tamen contrarium ut optime Oste sum est)verius existit, quod mero iure cotta domina iniuriatam praescriptum esset, tamen ei copeteret ex capite huiusnodi ignotantiς,beneficium restitutionis in integri quo scilicet implorato, aduersus talem praescript.in integrum restituenda esset, licet ille sit subtilis articulus: An scilicet ex capite igno rantiae,ille.ccitra quem priscriptum est, in integrui estituatur, & egeret longiori discustione. tamen ea Omissa,
breuiter subiungam veritatem,quam ponit Pa .ml. . Sιquuot propter Mamnem,ouin. HI I priuato. ubi arsequit; Nota est ista gl. Quod corra impeditum impedimento facti cuti it praescii tio, licet testimatur. Et ideo
puto, si contra me currit praescriptio Io, annor. & eram ignoras. mihi copetere ius,quod restituar in in rcgium, per hunc tex.subiungens,d sic inteIbgol.si. circa fin. C. de praecongi temp. ubi dicitur, quod non habeat ut di stinctio Iciciuiae,de igAoran ς, veru est, quia prςsci Ptio curri sed ita integrure:titutio copetit. Et sic tone ludit Bar quod propter ignota alia is.contra que etiam longissimo tempore p.raetcriptum e 1 tanien restituatur in integrum, si tuerit impealtus impedimento facti,aser
quia sciliceti orauit ius libi copetere. into magis P L quia
127쪽
quis restituitur ex illo rapite ignorantiae eontra praesicri ' rum iam mortuo mero iure non currit, ideonsiliab tepti memani alena. Et illa opii, to flatio scilicet, quod ea necesse petere rostitutionem an intcgru. I aperte Pr capite ignorantiae det ut belles iurestitution:s in inte- batur ini. lari. C. in quibus eatilis restit in intcg.ntii est inim, Contra Praescriptio item Icorin am ipG iure in- neeellatia, ubi deciditur, quod praescriptiones. quae ora duc Im,&completam communiter tenctur, quam lina currebant contra minorem, & dabatur restitutio, L ante Bart. tenetot is in . talpari . . Si ri in ruptis. hodie ipso iure non cuiuit, ideo restitutio non est neces Utao. 9S-Cisti quem es si Amit. Et mirandum salia Et assigna t ibi lex in s. ration ex Melius etenim ea est,quod dari eam non alle rauit. A idem vult in iste intacta eorum iura seruati, qua ut ist causam vulnera gl. .m l . . C.de pati .pol fuit etiam de mente glosae in l. tam remedium quaerere. Imo ante d.L fi. praescriptiones 2.ingi. fi. C. de tute Lmplix. ubi vult.quod si fixi es Em- non currebant pupillo: Sed iure veteri Digestorun laochyleuta non soluit Cano ne in fia biennium. Dc21κἐ l. a. erat indue iam si ilicet flicet mero nite cadat a iure tuo vobi. Tamen peterit ex Vpι sit ac piar. - dem. Idem in adulto erat proca u.a generali, vir rure probabilis ignorantiae,re1titui in ullum,ue ei, pr scriptio longi temporis obesset.vil .i.&in ortum. Spri I.:ηrin I de ut M. S. ηι atqui versus L I p. laan. C. si quis igno. rem mi elle, ubi explesse habetur, Avundisinuem'. hiusatio int. An a , . L. monas . quod praeteriptio longi temporis incipiat demum cur mmorat . ine Tere,finita minori aetate. ideo glos.&Doct.ind.l. simiano v .s . dem Orib. An et f. mi D insulam. f. eror .ebi, borant inponedis exeptis ad eam. quantum vult, quod dat . Ioat n. de Ima I. Di I. Por eius. i stiloacthir postg. Dymis praescriptiones, quae Olim ante d. l. mero iure currebant m apit. Cumq-.Δreg. i. su Itb. 6 Aisolde Ir Im συι η . mmori,sed dabaturi estitutio, hodie non currant etiami vj mc: a septimate id. ινηι. in n. rei sic. quos au- ipsis iure, quia non potest verificati in usucapione trien-
latissime Felinus ii s.c vigilami. Vbi etiam respondet ipsis tute non currebant,ut per praealles. l. patet. Et licet ad Omnia lura, pei alios in contrariti in allegata λ Alex. Dina videantur ibi velle sequi primam solutioinem glo. ubi supra.Nec obstat il. l. s n. nam licet ignorantia non uuod scilicet d. leges quae videt ut dicere.quod praescri immata Pixscliptioncm,ut ibi, ta inent, ene probatiu- ptiones uocurrant,tamen debent intelligi cum e ficctu. stam causim impellanili coiitta huiusmodi pi scriptio- scilicet quae currebant dec tame dabatur restitutio . ho- nam restitutionem in integrum, per sipradicia, δἰ alia die vero per d.l.fin. apibi urensi currunt. Tanienista lo- Per Do 2.in Praxi lcgatis locis a Lllicta, per tu patet et- lutio videtur destruere illo, text. qui manifeste voluiit
xitiua deliberandi ad luxi edem siluin, si autem de ee- m. noris, vel in actione de dolo,quae durat bienio, Fodie dens ignorabat sibi delata esse haereditatem innuit tex. ipso iure Minoribus ten pora iiii non currum .pir G. n. ibi. quod nullum nis trahit et uix iit, nec aliquo modo Tainen deli Oenonestantillendum, exemplifice uet d.l. succurrat ut hereda,etiam et persona destino: qui igno- qualiter patet per eam. quod hodae pi scriptiones non .rauit. Nam licet variis solui. ones add l. lentur. tamen e utram mmoribus ipso lute, imo pi scriptiones longis mihi elacet responsio ad e in . quam ponunt Angei.& simi temporis Io.ves o. anno. dormi ut in pupillati aeta- P Iue Castini venne. st de acquirend haered.S ind.l. te G. f. inst. depraesicri . so amor. Expediti autem iuris Pantonius. quam etiam iesert de inestiatii sequitur A- est,qiiod iniuria laeta ab iniuriantes de quo in praesen- 13lexari de mihi anisum lucis. νel etiam, tiatu in disponitur defuncto, quodammodo fiatii ma- scilicet,quod etiam in casu d.l. cum ant: l lioribus,&in riti piae ominatae dominae S viduae,intelligitur facta de omnibus casibus, in quibus ignorans haereditatem sibi illa talibetisde haeredibus eius, per lex in Ir .ε. & si cada- .esse delatam,deeessit haereditate non agita, poterit hae- ueti destincti fit iniuria,eui haeredes bonorumq; posses msexus ex persona defuncti petere testitutionem in in- sores extitimus, actionem iniurialu nostro nomine ha-regrum. exd clausiula generali, per d. I Pantonius. cum bebimus, subii DPsibi. Spectat enim ad aestimati enix binotat. per Bart. Et i ta opinio naitot tanqtiam iustior nostram siqua ei satini iura, ideinq; &li fama eius, eui aequior, communitet tene nuper Legistas&Canon. haeredes extiti nau uacessatur de in ,.quotiens ea LI. ubi quam etiam tener dom Iasin, inquit. tuo iens autem funeri testatoris,vel cadauerisit cumpi . si lxent. I Ju Daili is vi ideo in consulend. iniuria. si quidem pol aditam haereditarem fiat, dicen- dc iudicar ιso ab ea nequaquam est recededum, nec pro- dum est lixte di quodainoilo tactam. Semper enim hae-ysesea, quod datur restitutio in intestum, contra prae- redis interest, defuncti existimatione purgate. 1
scriptionem ex capite ignorantiae esset imponeret.veo ris, crc. Moituus enim potest Offendis me iniuitata. II. bis.quia.Vr inquiti ai Oi . . bene in c. t. de adi*LQuod ibi .cum patronum ilium post in or .em eius si rasi illicitae Post quadrivnnium a diu sciolatiae non audiatur. Eigo, mercis negociatorem dc tulerit σι BPa Ist. lti . . ritibus Ps.ce, ta Ru bu oirin biit i m patet, piit m partem ad iis to deest bona glO.in Scωeia vi glossii μοπι muro secundum i inlicum et se velaain: Uod fatres defuncti equς stris D tiin: v.ii, millo inodo postunt agere mi uia cubue iit cum uxore telia totis diiuncti. reddatur pervi λ x ς Πῖ a. ii uisaintei .iraire eorum iam defuncto, hoc indiguus haei editate dc functi. Quare indubie con- :VCPς ς te rest tuti biremiti integriim, ex quo scienter clud:tur, libetis dicti inlimati, proptet iniurias ei post
128쪽
. sat iniuria ante aditam hered: talem,actionem mi uti
tum magis h teditati, & tielix redi pelli reditatem a quili, i uod non tramit de persona in peisbnam, quia hoc videtur suisse una perso ina, scilicet haeredis, quia fingitur tempore mortis fuisse haeres, sinu Et licet impuberes no postant age i e iniuriarum,tamen eam pati possunz,Vt scilicet eis competat iniuri nim actioIulia fiat matuν. Tertia autem respontio aperte probatur pertext. ad literanuint. Praetor edixit in prino T. de iniuriis,ubi dicitur: Plaetor edixit, qui agit iniunarum, certum dicar, quid iniuriae factum sit Subiungens,quia, qui famosam T aetionem intendit, non debet vagari cum disciam incalienae aestimationis, Ied dc signare certu , S ipe cilice dicere,quam te iniuriam passum contendit. Et in eadem l . :luod autem, &c declarantur praedicta verba praetO- iis, dicitur enim ibi , quod autem praetor ait, quid iniuriae tactum sit eertum dicat,qt emadmodum accipie dum iit, certu enim dicere cit, Labeo ait, qui da cat nomen iniuri e neq; fiubalternati unt, puta illud aut illud. Sedili. im iniuriam se patriam, es: colligit ibi q. in vel b.
cxpi tineri quid nituitae in specie,& non iub uicinati ne iit sactum C.
I HEMA CONSILII LXII. Q uξto ix p ore arx vel ciuitas pollit prς scribi, ut d catur de icrritorio, vel ptinetiaPrincipat . A i rescit ut citie praedictae quaestionis breui ter deci litur, i, ii Lgitimis testib. vel altis probationibu1 doccr notest, subdito alicuius Castri uel Ciu statis debita irauit Censu btributa collectas, di c. dedisse&per luti se licui
Domini nostri i .su Christi auxilio siuppliciter im-
pIOrato Pixdie a breviter probantiu pei seque tia Gndamenta, ptima pars per texant.3.ibi. eius ciuitatis ascii bendi sum ordini,si iis qlia vicus ille vel possessi
censeatur. Ibi Bald. Qioens, non aequaliter prisb. tur,
quod Castru vel posse ilio s. t de aliquo tertitolio. Nam .
Secunda pars pixd- aeresponsonis probatur dei
fidas .ii contrariam non prouetur , Tamen illa praesum
rum est in quantum Praesciibetet ut coiitra Princ PQ m.
129쪽
mitem,vel Baronem in euius Principarii Cmnitat vel saronia. c.Castriam, se cuius praescriptione agere tur,situm esset; Seeus si allegaretur praesicriptio contra alium vel alios, ut expresse trabat per ta per Puri dae Amri. In Mi tam Lui . . super quo est et iam diligentera i ut riendum,&inc. Cum beneficio, m stola. & ibi Domiticus mihi in rit. γω. versi si lima --
manature in aliena Parocma requiratur tempus, cuius contrarii memo ita non existit cv. . de asir N. in s. Τ men quantum ad tei tita in vel 4 uos extraneos , pro qui . bus noli facit ius comi mine in hoc casu uni contra alterum sussicit praescriptio Canon ca Q. annot. Item quo ε ad repellendum impcitantem, ii iiiciat Monachis allesare adiit inistrationem rex ritatem col. inuatam ΑΟ.an- , NGn tamen ad praeiudicandum Dioeceiano, nisi cum titulo vel ipacio tanti teporis, cu- Ius Hurii non sit melinoria, quae probatio directa est dics lis Gutulum Bau.in AMh.quas a trunm -hi I. sacre
CONSILI vM LXIILD Omini nostri Iesu Christi auxilio suppliciterimis
plorato. Qitod praedicta resposo sit iuri eons na,
patebit ex sequenti b. suhdamentis breuiter: Licet enim. 1 sicut libellas, et petitio tegulariter debet este certus, vel certa, ita quod in eo certa qtiantitas vel res exprimatur. I inre .sideres 1 dorcsore tu. inprim. Pod authmp erara t. deruttotu. p. l. 2.st Aetis 12 Mat. cum Amic Ita sententia debet esse cella,& no incerta. Imrit.O n.C. de sentem.quasnecm. ikMI. prosin. vim mi In quibus auribus clare habetur Sc probatur, quod sicuti petitio i verta non procedit, ita etiam sententia incerta est ipso iure nulla,Pro tanto.quod non merea Iure ecutionen. l. , Quado enim petitio est incerta,ni illa potest . qui cc m- idemnatiou. Pomporumsityi itsim N MN. , oenae l. dissimi Fuisaamc or. itiis tril. notis. . tu fieresa. istari Tamen ii iter Ie . Fadenuat, ii a iura non Procedunt in actione petitione haeredi- rati , vel in actione Ao dote, vel in careris actioni b. Π-neralibus,ut in radione tutela', pro socio,negotioru ge Narn quam ais in istis plocedit libel-
tu incertus 5 generalis,ddetiam iantentia condemnatoria incerta de gneralis; Tamen in executione sententiae debet seri liquidatio 3c specifieatio siue certificatio Ieium, ut sciatur in quibus rebus Aeetitio fieri possit, serae Dianam a Barto. Ommbin appro istam . in I. r. mar a/ostpris.in res. si ilicet viae ἐν vigere, quia aut Mao isoru ala σι frienta glasi Boiis O Diat. in I. ix. de semot qae inem: qucruipro G m , Merare. IV. de ast ubi enim petitur in rei tu, vel ubi procedit. libellus incertus. valet etiam sentemia incerta. d. . 2.9 mlatrurn d , .curare. Et si e ubi certificatio ante sententiam feri non potest, tame huiusimodi certificatio,& inquisitio, siue liquid tio debet fieri in executione,ut ex praedima cluet.
Ratione contractus vel qi asi, potest quis coia ueniri in loco, ubi contractiis vel quasi, est gestus, aut celebratus, si ibi cum citatione ap-piel, et id tur vel domicilium habet,etiamsi te spiciat resin alieno territorio sitas.
CONSILIUM LXIIII. D omini nostii Iesia Christi auxilio siti plici et im
plorato. Praecedentia cotis niam urit ei in ista scimpta. Nam expediti iuris est, quod principalis sorvs Rei est locus originis, vel domicilii,vclassiduae conuersati nis. In actionibus persis italibus principalistoriis est IO- cus domicilii, in realibus vero.ubi est res, quae vendic turIl. um ibi vitat.C.νs in rem arti terer. Ab. r. imo actio in rem potest intentari in loco, ubi Reus sollicii r solum uacunq; ratione, puta originis, vel ii micilii, vel assiuae eo uertationis, vel communis palliae di in loco, blestres,quae petitur. Et in alia actione quam reali nosor titur quis soriam .ubites est,quae petitura. I.D.'κἀν ram Duellectum i ctia. ρν isti in Puid de Cor. Imo demum tunc potest quis couenili actione reali in loco, sebi est res si ibi repei latur,alias non, si ibi non habet domicilium. licuti in solo, qui contrahitur ratione cotra eius,vel quasi,m quo no potest quis eouenii i, si ibi non reperitur,nec ibi est remittendus. --.1 deindι- 1i cap. Ram . a Irahou seMmpia G. Et si etiam in Lactione reali est in optione ahotis couenire Reum, vel in loeo domicilii, vel in loco ubi res e st . quae petitu .Et hoc tunc demu est verum . scilicet, ii od p aist conueniri reali actione, in loco ubi est res , Si scilici tibi persicin xliter repetiatur. Nani licet Iudex loci ubi res est, trabeat iuri di Gionem stuper rein non .tamen habet eam stiper Pe sonant,quae rem possidet. Illarius.*.Sstu.f. a M lin ca passi Hinc est, quod eu.in si peteretur resipia per acti ncm perib nalem, non pollet tamen agi in loco , ubi est
Fice ib. Me cocluditur,quod inpiaetentiarum, ubi relicta de haeredes N.de N in Christo defuncti inietaturi sunt aetiones inperiona.ria telae scilicet di praescriptis vel bis.vel ex stipui a tu, SQ csitra haredes N. Ain Christo deiuncti praedicta li redes de iure conueniendi sunt
130쪽
Centuriae I Consilium LXV. ' D
eo am illustristincipe Duce N. ratione domicilii e ctum; cui pupilliis successi durante pupillatietate dot rum,quod scilicet habent sub sua celsitudine. Et est sine
omni dubio,quod ibi conueniat Postulat, ct debent, c. nam,&i anno decimo vel duodecimo prisc i'. io 3 o. aimor una qua praescribitur regulariter action: i. i c. Io-
De actione tutelae vel eurae, qualiter persia 30 incepit currere contru Bern hardum de B. T
el per remearum rei titutioni S. tui tarpimc tutio non hiit continuata colitia liberos Seeundo, inod per generalem transactio. ii. s.sed dormiuit, di hodie dormit cum adhuenem vel liberationem non intelligatur rem1 la d cc Dunulla Haetaei 'trimi actio tutela .
E et pupulatis aetas illorum I mos mille te6pleta, si
uti tamen nullo modo c6pleri potuit,in liberis eiusadiri inino reditate con imitis; tamen eis competeret rectu tutio in integruin adueisiis talein praescripti nem longi linii tor potis,sicundati,gιomnii Iera M. tam rusLX cit in i talos et Inda ιω- tuturis tuiniturpe Laismor. η' ιηι p. f. ecmm . Cum ergo ex iuribus septa a. egatis clarct, qllo in n potuit agi pro reddenda ra-
2s. annum aetatis suae, contra Clementem de BSequis tur quod contra eum etiam non potuerit currere prinseriptio. Cum non valentia sere impedin .ento scilicet ii urit,ipsi, iure non ei irrat praetcriptio. I. I. ι in C. est a. priar t.Et tutor,ut tu toruiue curator, ituc negotiorum amiser,administrauerit. lationem reddere t ne tur, quia . quilibet administrator ad hoc tenetur.De curat/epro
batutam l. rationes. De negotiorum gestot e. in l. i. fi de . nescit restis.& in quolibe radiarinistratore ita concludit Rom. in conii. I3. quoad primum,in princ.&in eoia ct 8S. circa primum quo quZritur in tertio dubio, ubi inferi,quod etiam frater, qu ad inanistrauit, ratione red- edere teneatur, DOm. Abbas in consitu.incipit revin
omini nostri Iesu Christi auxilio stuppliciterim adminiltiauit,notat Cuman .m consit. 87. in casu or plotat α Qui d in praebet tiarum matri; ut tu trici & missi .in princip.-ista redditio rationi. etiam heredea legitimis tutoribus libetorum dem hardide B. in Chri- minimatori astringit. 3. 3. Ιωsto defuncti agentibus littori nomine,co raCletnen- Tt tele. l. mmcitatorti Garb. tui.¬at Roma ii conii Ltem de B. pro reddeda ratione dotali administrationis isan princip.quoad primunt. Et quae veniant aut coim suae quondam tutorent&curatorent,vel grreri cismo siderari in tali redditione rationis debeant proseuuitur tutore & euratore ante diciti Bernhaidi des.in Pupillati late Rom.ind.consEt in redditione rationis illud uti ssaa, &tostea adulta aetate, cc. exceptio Praesci iptioni 1 cipuum est, luod administrator libri ni rationum eonia eum et ectu Opi' , ni n5 possit, breuib. Ostend. tur. N ' scribat, qtiarn exhibere tenetur , ad qir indubitati tui est quod pro reddedaratiane. o talis si- Batauinsons s scin γα cmiampramuis Mitraue pati talisa ininistrationis bonorum pupilli,durante ' isonus Itimul. pusiacon auratu in .se contat s. scilicet tutela, tutor conueniri non possit. II ita. l. dirum uvia, runmp an cod. Si in tali l bro Rationum debent notati Paetiam pro reddenda ratione totalis administrationis &Θibi redditus,&fiuctus percepti ex bonit admini- honorum adulti dui ante cura usque Zd 2 annum c stratis. Et in quolibet administiatore, quod teneatur ita curatorem, agi non potest. l. iatur': reddere ratior rem,&etiam exhibere librunitationuma in tur. Et posito, quod Clemens possit dicere se non & quod alioqui teneatii rad interesse declarandum perfuisse tutorem,vel cunatote vel se non solum non suasse iuramenturn iii litem, te quod corraeum praesumati irtutorem,sed nec gessisse pro tutore,sicut tamenn 6potest dieete tame habuit bona dicti Be hardi pupilli& reputoris m.ctibi Banae adinis.ω. dulci existentis Ε, sua administratione,ideo ipsi Bern- Quantum veto adsecundum, videlicet. qtlod septa 'haido extanti adlluc pupillo.&ita antet . annuaetatis commemorata transectio. vel conuentio non obstet in Gnon potuit contra 'etiam inchoari, nec currere aliquo senerali actioni intentatae, seu intemidae de re praescriptio etiam longissimi temporis, 3O.vel Oann denda scilicet ratione adini nistationis bonoIuin, con-rum.Im etiam Iure veteti contra pupillu, pso iure non tra praefatuna Clementer de B. qiiod Rubrica illius eoneu Tebat usucapio vel p scriptio longi temporis. t. na lientionis videt ut generalis. in illius scilicetv.ibis, 'iterauninc fasiacq remmianti. Hinc Bariol.&Docto. m Mngure tenim foetii r Ex quo species&articuli sipe Taiam, i M. O Ubet dicunt, praescriptionem inpu- inliter dc expresse postea sueriant, Scinueniuntur in ea
pillari aetate dormite,&licet praesci aptioso annoncur- tantum prosecutia deo etiam dato, quod transactio fu-xin minori adulto, poll)cilicet pilpillarem aetatem, tam isset vole generalis tamen solum obstaret in proseeutis, mensi talis praesciiptio fuerit inchoata contra dem' &nominatim expressis,&ad noupto simula non exten'