Leipziger Studien zur classischen Philologie

발행: 1902년

분량: 224페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

111쪽

Sed quaeritur, sintne editionis principis lectiones, quibus prorsus nihil adseripsit Politianus, lectionum codicis Poggiani instar. Qua de quaestione ut recte iudicare possimus, hoc mihi est monendum in minutias orthographi ea Politianum operam nequaquam aequabiliter contulisse. Quamquam enim hic illidorthographicas res non neglexit, elut Ib, 59 hipocausta'

mutauit in hypocausta . III 2, 102 anhelis in anheli QIP2, 111 terapnei in therapner, IIII, 120 eathenas in catenas', IIII, l76 Thereos in Tereos . III 4 92 archanos in areanos , 5, 20 thites in thyles . III 5 62'tedis in dis',

alia, tamen uel in iis lectionibus, quas secundum codicem correxit, haud raro Orthographicas res omisit. Velut I 2, 45 uocabuli tritonia litteram deleuit, sed 'h ad alteram non adseripsit, I 2, 88 Bracha mutauit Brachia . non Bracchia I 3 79 uocabuli thirinthia primam h delenit, sed alteram non mutauit y I 4 9 voeabuli quidentiquo si deleuit et o supraseripsit, sed 'n' in m non mutauit, I 6, 13 idumnes' mulauit fidumes . non idymes', alia'). Itaque in eis lectionibus, quibus prorsus nihil adscripsit Politianus, de orthographieis quidem rebus silentio Politiani eo minus fides est habenda. Velut in I hae leetiones typis sunt expressae: 7, 133, 220 nahn, 40 cianeos 54 Fulchra, 79 nanque, 35 gentem 11 Excoepi 124 illaehrymare, 26 eristalla, 130 thesalicos 135 ethre 141 Sydereos, I 45 Illiae , 160 ericinaque, 182 thoros, 195 Connubii 196 lachrymq, 21 connubia, l6emoniis 218 Sydera, 22 orthigia 222 Umbre 223 parnasus, 226 ehelin, 227 tyrsos 236 Foelices, 255 thomis, 257 camoene, 263 sebeios, 264 naiades 266 ia, quas, quamquam in Poggii odice in orthographicis rebus aliter h. e. melius scriptas suisse e Matritensi constat, Politianus non mutauit.

1 Itaque ubi Politiani nota asseruntur editionis quoque principis lectiones addantur necesse est, ut quiuis uideat, quid Politianus e codice inseripserit, quid, cum minutius ei uideretur, in lectione typis impressa non mutarit. Hoc quod Baehrensius non considerauit, qui de huius modilectionibus uiros doctos in errores induceret, fieri non poterat.

112쪽

Da Statii Siluarum codicibus.

105 In orthographicis igitur ebns silentio Politiani fides est nulla. Quaeritur igitur, num neglectis rebus orthographicis exemplar Corfinianum integram libri Poggiani imaginem esse uoluerit Politianus. o ne putaremus, hulachius i. t. praeter locos illos, ex quibus aliud quid atque uir doctus demonstrare uoluit effiei p. 102sq. uidimus, aliquot editionis principis lectiones, quas in Poggii eodice exstitisse nemo sibi persuadebit, a Politiano non mutatas attulit. Quae quamquam recte sunt allatae, nihilominus, quoniam haud ita multae editionis principis lectiones, quae in

Poggii codice exstare non potuerunt, a Politiano non sunt mutatae, Politianum lectiones typis expressas, quas non mutauit, lectionum codicis instar esse noluisse testari nequeunt. Etenim nihil saeilius fieri potuit, nisi ut Politianum, quamuis omnes lectiones eodice recedentes corrigere uellet, nonnullae sugerent, praesertim eum his quoque diebus nullam codicis manu scripti alicuius ollationem, ne peritissimi quidem uiri docti, prorsus plenam esse achsmuthius me monuerit. Atque re uera editionis principis lectiones codicis lectionum instar esse Politianum uoluisse e septuaginta tribus

illis loeis, de quibus p. 78 sq. egimus, apparet, quibus Politianus lectionibus editionis non mutatis nihil nisi Domitii uel ipsius eoniecturas signo Do. vel 'o' notatas adscripsit. Hi enim editionis principis loci omnes, praeteres 5 21 crebre nydosis,

Aeates a, achates M), ubi discrepantiae, quae e codicis litterarum ductu non explicentur, non sunt nisi Orthographicae, et II 1, 84 sanare a sancire s), V 3, 35 hebente a habente M VI, 153 0bsitus , Obsteus N, ubi diserepantiae e eodicis POggiani litterarum sormis explieandae sunt cum Matritensi ad litteram congruunt, inter eos quadraginta uel in salsis lectionibus Has igitur editionis lectiones eum ita ut typis expressae sunt in Poggii codice seriptas fuisse manifestum sit, apparet Politianum eo quod nihil mutauit testatum esse lectiones editionis principis in uetusto quoque codice exstitisse.

Idem apparet inde, quod multis editionis lectionibus aperto

113쪽

salsis, quae eaedem in atritens exstant, Politianus prorsus nihil adscripsi Quarum nonnullas assero Ι2, 194 tacitoque a m tacitaeque), II, 60 Testa a M Iecta), I 4 49 amoriam amore , I 4, 61 Progressusque a m Praegressu8que), I 6, 24 serenam a s serena), I 6 61 quam manu in qua manu),

II 6 64 ager a s Aeto, IIII, 14 uadis a II eadis), IIII, 17 periuria a m per inania), IV 3 l caluum ain caelum), IV 4, 30 aperit a s operit), IV 4, 71 Ipsa a n ipso, multa

alia. Hae editionis principis lectiones a sano sensu tantopere abhorrent, ut olitianus, si non omnes, tamen nonnullas certe mutasset, nisi editionis quoque lectionibus non mutatis codicem Poggii reddere uoluisset. Manifestissime autem intellegimus, uolueritne Politianus lectiones typis expressas, quas non mutauit, codicis lectionum instar esse, cum totum libri Corfiniani locum cum Matritensi

diligenter comparamus. Itaque alterius libri praelationem sicut typis expressa legitur exscripsi atque ea, quibus editio a Matritensi recedit, litteris quae dicuntur cursiuis imprimenda curaui eis, quae Politianus adscripsit, infra additis: P. Papini Stat ' Siluarum.

Liber Secundus.

ΕΤ familiaritas nostra qua gaud' melior uir

optime nec minius in iudiei litteram tuam oeli'

buit colore tersissimo ) ipsa pusculorum qui tibi trado eudicio sic posita est ut totius hic alter Hiber meus etiam sine epistola expectet Primu enim habes glaucia nostr euilus gratissima Isantia: quam plerunque infelices sortiutur apud te coplexius amabare 'γ10 iam n tibi huius amim ' reeens uulnius ut scis epicedio prosecutus sum ad te sestinate ut excusandam habuer assectibius tuis celeritate Neo nunc ea apud te laeto

114쪽

De Statii Siluarum codicibus.

107 qui nosti. Sed Certeris indico ) nee hqnis a stiperiore ' lima carmen examinet is consus scriptum dolentilbdatum e pene superuacua sint orda' ): Ollatia ' pollii mei uilla surretina que sequitur debuit a me uel in honore eloquenti eius diligentius diei: Sed amictus igno 'rauit certe ' tuam Melior sitacum scis a me leues libellos quasi epigramatis loco scriptos eande exigerebat stili facultute ' leo magnetius que in Amphitheatro prostratum rigidum erat Sacratissimo Iperatori ni statim traderem aduersum ' quoque nostri iuuene eandidissimum sine iactura desidi doetissimum scriptu 'de puero amisson consolationem super ea que ipsi dedi hoe ' hui libro ' inserui quia honorem eius tibi laturus accepto exeludit volumen Genothiacon lucani quod polia argetaria carissima ' uxor ' cum hunc diem forte consoleremus V iputari sibi uoluit ego non potui tanti auctoris habere reueretiariluam quod laudes eius dicturius 30 exametros meos timui: hq qualicunque V sunt Meliorearissime si tibi non displicuerit ' ad ' te publicum accipiant: Summi ' ad me reuertantur. Triginta septem igitur lectionibus in hac praelatione editio princeps a Matritensi recedit. suarum triginta Politianus e codice correxit atque ita quidem, ut omnes, exc notara, ubi pro Matritensis retione SALUTEM ' Pol rettulit sal es. p. 7), et 32, ubi 'SI minus testatur, Matritensis antem Si minus habet os p. 88), cum Matritensi ad litteram eongruanti raeterea editionis principis lectionem iudico cum Matritensi congruentem eriggii odice in lectionem eram indico correxit. Septem autem quae restant lectionum a Matritensi discrepantium, quas Politianus non mutauit, quinque non nisi minutiis orthographicis

115쪽

Matritensi reeedunt plerunque a plerumque , 13c teris a ceteris , 5 pene a paene , 184sitacum aipsittacum , 30 exametrosis hexametros M. Videmus igitur tot lectionum a Matri tensi recedentium omnes praeter duas neglectis minutiis orthographicis nonnullis a Politiano e codice correctas esse. anta igitur diligentia eum Politianus eodicem uetustum cum exemplari Corfiniano contulerit, quid est veri similius quam duas illas editionis lectiones a Matri- tensi recedentes, quas non mutauit, ita in Ροggii codice seriptas fuisse, ut typis expressae leguntur Quod certissimum nobis fit ipsas lectiones illas considerantibus 23 doctissimum aidotissimum , 26 exeludit uolumenis, Excludit est uolumen N. Primum enim litteras 'o' et i a Matritensis librario

sescenties inter se commutatas esse cum uiderimus, nemo sa-cilius quam atritensis librarius doctissimum in dotissimum' corrumpere potuit. Deinde est', quod post Exeludit in Matritens exstat, sensus prorsus expera, quod, cum eo omisso sensus restituatur integer, per dittographiam aliquam praepositione ex ortum esse apparet, quin atritensis librari debeatur, cur dubitemus non est. Accedit, quod Politianus, quem tam subtili diligentia odicem contulisse uidemus, ut uel tituli uocabulo Stati litteram T adderet et lin. 6leetionem alter per se nihil offensionis praebentem in lectionem eorruptam alte mutaret, certe est quoque uocabulum admodum conspicuum, quamquam sensu caret, adiecisset, si in Ροggii codice inuenisset, eadem quidem ratione, qua e gr. I praes. 35 ante ualeti e eodie rettulit est uerbum item a sano sensu abhorrens. Vides igitur editionis quoque eo-tionibus non mutatis Politianum uerba, quae in oggii codice exstiterunt, memoriae tradidisse. Itaque non solum lectiones, quas Politianus e codice in exemplar Corfinianum rettulit, sed etiam lectiones typis expressae, quas non mutauit ille, codicis oggiani instar sunt quamquam hoc est tenendum in orthographicis rebus silenti Politiani fidem non esse habendam, et nonnullas certe editionis lectiones a libro Poreiano recedentes Politianum fugisse.

116쪽

D Statii Siluarum codicibus.

109Atque quanta in uniuersum fides silentio quoque Pol, tiani habenda sit, uno exemplo illustrauerim I praef. 35 enim in editione principe typis expressum legitur ualeti', quam lectionem, cum Politianus non mutauerit, in Poggii libro scriptam suisse putemus necesse est, si id quod demonstrasse mihi uideor editioni quoque lectiones quas Politianus non mutauit eodicis oggiani lectionum instar esse, uerum est. Iam uero atritensis librarius, si Κlolai apparatu critie sidus est habenda, testatur ualenti', quam lectionem, quippe cum uerior esse uideatur quam editionis principis lectio a Politiano non mutata, in oggii libro scriptam fuisse, Politiani autem silentio fidem non esse habendam quin adhuc crederent uiri docti ob ea, quae Baehrensius, Goelgius, Nohlius, Skutgehius de silentio Politiani contenderant, fieri non poterat. Verum quanto iure ualeti non ualenti in Oggii codice scriptum suisse dicam, ex ipso Matritensi apparet. Etenim tabulam photographicam illius paginae codicis Matritensis, in qua hoc uocabulum scriptum est, editioni Κlolaianae affixam cum conserimus, videmu8 litteras De non ab ipso Matritensis librario suprascriptas esse, sed a correctores λ, quem codicem uetustiorem non inspexisse Κlolgius p. XXXIX sqq. recte ostendit. Ab hoc enim, non a Matritensis librario Ice scriptum esse dilucide apparet inde, quod librarius ipse litterae torma ubique usus est parum eleganti et infra lineam non ducta syllaba 'sto' autem 'fnitida illa forma et magnam partem infra lineam ducta Xarata est, qua corrector semper, librarius Matritensis numquam usus est. Itaque illud quod ex editionis principis lectione a Politiano non mutata statuimus ualeti in Poggii libro scriptum fuisse, non ualenti', ipsius Matritensis accuratius collati testimonio confrmatur. Vides igitur etiam editionis principis lectiones a Politiano non mutatas ad Poggii codicem

restituendum non parui esse momenti.

Itaque ubi quaeritur, utrum uocabulum aliquod ita, ut in atri tensi legitur, in libro oggiano exstiterit an alia lectio ibi uerit an omnino de-

117쪽

uerit, et lectiones a Politiano e codice in exemplar Corfinianum relatae, A et Α, sunt adhibendae et editionis principis lectiones ab illo non mutatae uel interdum lectiones, adscriptae neque uero obliuiscendum est et aliquot editionis lectiones a P oggii odice recedentes Politianum fugisse et in orthographicas minutias uirum it in doctum peram plerumque non contulisse. His igitur ebngexceptis liber Corfinianus plenam et diligentissimam codicis oggiani collationem exhibet. Quae postquam didicimus, de Politiano hoc iudicium nobis est serendum eum, etiamsi subtilissima illa accuratione, qua horum temporum uiri docti uti solent qui ne orthographicas quidem minutias neglegunt, usus non est, tamen pro illis quidem temporibus accuratissime contulisse et summa laude esse dignum. Denique breuiter comprehendam quae demonstrasse mihi nideor: Matritensis non est codex ille, quem oggius prope

Constantiam ex uetusto codice a semet ipso reperto exarandum curauit et in Italiam misit, id quod lolaius opinatus est, sed nihil nisi apographum illius. Oggii autem ille codex

restituendus est et e codice Matritens et e libro Corfiniano, quae plena et in uniuersum diligentissima codicis oggiani collatio est coniecturis nequaquam inquinata, cui praecipue in eis, quae olitianus atramento diffuso adscripsit, maior fides est habenda quam odici Matritensi. Quoniam igitur intelleximus omnes lectiones a Politiano in exemplar Corfinianum relatas exceptis lectionibus a ad Siluarum nerba restituenda summi esse momenti, atque cum illae lectiones adhuc neque omnes neque ea, qua pus est, diligentia editae sint, e re esse uidetur omnes Olitiani notas in uirorum doctorum usum proferre. Neque omitti possunt lectiones , quia Politianum, ubi lectio quam antea inscripserat cum codicis Oggiani lectione concinebat, notam

a vie lectionis codicis langi uoluisse supra p. 102sq.huidimus

118쪽

D Statii Siluarum odicibus.

Ceterum ne sorte quis arbitretur tabulis photographicis Heidelbergensibus, quas contuli, minorem fidem esse quam ipsi exemplari Corfiniano, id quod lotetius p. LII sibi persuasisse uidetur, hoc monuerim Zangemeisterum illas tabulas faciendas curasse ea spe commotum atramentum pallidissimum, quo libri oggiani collatio exarata est, in photographicis tabulis facilius dinosci posse. Quae spes illum non fefellit. Etenim litterarum ductu qui in ipso exemplari eo siniano uix possunt conspici, in tabulis photographicis dilucide discernuntur velut I 2, 147 huisebio teste p. 478, adn. 29 Rosius et rollius de eis, quae Politianus supra 'viridis' seripsit, uehementer dubitarunt neque quicquam dinouerunt nisi ut est ut at 2 niti', Studemundus quantasuit oculorum ei legit Qui nitidis incertis tamen primis tribus litteris Q photographidis autem abniis satis dilucide legitur fatis nitidis 4, 60 es. Shutseh. adn. 10 Ηοsius hae testatur 'in margine legitur uerbum ex quo cognoseo pr' et sorsitan 'd', uidetur supraacriptum 'pog in tabulis photographicis haud ita difficile dinoseitur pridem Do.J o 4, 66 legerunt of Shutsch. ibid.)' lib4ο plebeam sed incertis litteris nonnulli in photographidis tabulis dilucide legitur ici' pog ph beam Denique ubi lectiones, quas ego resero, ab iis, quas alii

exscripserunt, discrepant, mihi quidem maiorem fidem habeas quaeso. Namque et quanta potui diligentia notas Politiani eontuli et, ubi ollatio mea ab aliorum collationibus recedebat ne ubi de nota aliqua dubitationes mihi oboriebantur, tabulas Heidelbergenses denuo consului. Accedit, quod eos locos, in quibus dinoscendis oculi mei haesitarant, Wachsmuthio comiter intercedente Zangemei ster ni doctissimus ille codicum excutiendorum peritissimus liberaliter in usum meum contulit. Iam quaecumque Politianus libro Corfiniano adscripsit reser atque ita, ut priore loco editionis principis lectiones quae cur addantur necesse sit p. 104 adn. explicaui asseram unco seclusas, tum ipsas olitiani notas.

119쪽

Lib. I praef. iit. PROHOEMIUM AD SΤΕLLAM J Statius Stellj a ante

ei ser et de hsuo Salutem di parte uoluistiJ parte et ineert. noluisti a s pro J prodierint a uel al. man. l 10 n. h, e. en χ,M J n. O A sal. man adis addidit portet

litterae t loco primum scr. .ef. p. 80 sq. t 23 sterdyeentd 'xl 28 m. seis A l 33 gloriari nillam gloriari illam Au 35 Gallie ualeti es p. 109)J post Gallico avrascr. 8eq -εequitur est ' ira testimonium est post testimonium uerbum

quale domomum ruprascr. vid. A.

i do huius modi notis s. p. 104.23 hoc loco monuerim uncis uerba me seclusisse, quae supra lectiones ad quas spectant scripta sunt cf. p. 30), uaeis ci eas litteras, quae per eompendium scriptae sunt cf. p. 70 . 3 Domitii lectiones his signis notauit 'D uel D. uel 'Do uel 'Do 'ueP.Do. uel do. vel 'Dom uel Domitius plerumque suprascriptis, hic 'illi adscriptis. 4 praeterea multae aliae lectiones alia manu III in hoc carmino adscriptae sunt, s. p. 7 sq. Diyitia ' Cooste

120쪽

Politiani notae ad Stat Silu. I 2.

2 titi pithalamion in Stella Poeta Violentilla Stelle eoiugem Epithalamium in Stellam et Violetilla I 2 tonatil

genitrix genetrix Au 11 duxit ducit a li 1 nono, maritolnoua, marita Ad 19 Secta Serta Aura ne to blandusine blandus A l 22 fonte fronte α 22 mollis viollis Au2 mendacis mendaces a li 27 astris astus A li 28 mor- mordit momordit A lira natura narrata A l 33 paue paues A ira poneo pone ora ira expositam expositum Ara 34

aperta aperto Ad 36 m. Aut pudor amplexu tandem saeiare i reliquae littera cum margine recisae sunt 40 raptare raperere Au 2 emonia Oenomai A l 42 freqnentes Dosequentes a sequentis A l 44 Dixisses cantii codice sedisses

l.Do. - Domitius venisses prehensa prensa Au45 tritonia litonia A l 46 uates uatis pulsantist pulsantur Ad 49 deeet does A l l quo qua A l 2 iacebanti iacebat A l 34rsei getici A lim repserunt deprehenso deprenso repserunt AI 63 prolatus prosatur Ari 68 Prolat A l69 nudo duro Au 9 exclamante ex adamante aes 7 simnsi sumus Q 71 patruis patriciis A l 78 spectare sperare λ 80 inermi inerti Aura attonito attonitus au 84 laeti sod eo- die ant. I. Do.Jh fixi 86 Ηyppomenen Hippomenen a l88 Brachal Braehia Ad 89 Prolusit relaxi A l 92 Firmariquet

Firmanique A l 98 Sic Do hie A, o sed a a sinistro latere notae A in marg. in seriptae, cf. p. 57yl 99 uestra nostra A s quercu myrtho AI 100 aut haud a i 100 aut extremat aut externa ad 103 Dempserat Finis erat A l 103 intenera tenera A l 105 nulla uultu AI 0 hie hac A l 11 440etiret molire A l 116 sint exto Al l 21mune huic Al 122 ope atque animo opes animo AM 122 serus seras Aci 123 Augustumi Angustum ill 123 dumeta elymeneaque Ad 128 hine hvio A 128 udatio Inda al131 daphnes daphne 4 13 nee meis 135 Falsas Falsus au 135 hine poenas huic penas Au 137 SilSed - 139 sensu sensi ci 140 loeauit leuauit A l 14 arensi

t cf. p. bl 2 adn. 2.2 u. 9 supra uocabuli saetura litteras ac fortasse aliquid seripsit A.

SEARCH

MENU NAVIGATION