Contradictiones, dubia, et paradoxa, in libros Hippocratis, Celsi, Galeni, Aetii, Aeginetae, Auicennae. cum eorundem conciliationibus. Nicolao Rorario ... auctore

발행: 1566년

분량: 686페이지

출처: archive.org

분류: 생리 & 의학

71쪽

N I P p o C R A T I S. 3 sάem, quoniam crassos detergendo, atque attenuaudo vapores, qui oculorum impediunt acum, non mediocriter proficto visui prosiunt; atque propterea ad oculorum claritatem, caparum siccum cum melle inungi, albuginibushprodesse, oculorum nubeculas ,

atque incipientibus eorumsubpusionibus , tentat res est etiam Tioscorides . Cui Gr Galenm subsicri sit si bro 7. de piscium medicamentorum Iacultatibus capite proprio . Quod uiam sensit Auic enna 2. Canonis capite de Cape. Possunt retam ab quando quem admodum dictu m eIi per accidens tamen o erram per os assumpta cape, oculis prodesse, non modo quia

uaporum crassiuiem attenuent, atque dore ant, uerum Giam quia la crymaό moueant, quemadmodum

a seruit AGHoteles 3Σ. Froblematumst tione, problemate 9 .quarens,cur nonnulli post lippitudinem acutius videant, ct inquit, an quia purificati oculi sunt; fit enim sepe, ut exterior densitas pupilla, a crearceat, qua, lacryma emissa, laxatur, atque resoluitur; quamobrem, prosunt interdum , quae morden rilacrymam euocant, Ut cape; obsiunt, qua tantummcdo siccant, ut organum. εχ b acribus itaque capacomena vaporibus oculorum acres obtenebrata , pri' num potensplendorem recipere; eodem modo ct albuginibus incipientibini sususionibus ς oculorumn ubeculis, cum melle inorum succus, areositud, at-q ue commodus esse potest.

C a CEREBRI

72쪽

re posse, inquit in libro de Locis in homine, is

uerbis. Membranae cerebri duae sunt, altera superna crassior; tenuis altera, cerebrum attingens; non amplius eadem permanens postqualuerit uulnerata. Cuius oppositum habemus, ipsa edocti experientia, coalescere nan-Que iptam quandoque uidimus; atque hoc ip-1um, Galenus sensisse uisus est, libro a. de Copos medicamentorum secundum locos. De fissuris, & contusionibus in capite factis ex Archigene pertractans,docenset;,quibus,uulneratae cerebri membranae agglutinentur;atque incassum sane, ipsarum agglutinationem nos C- doceret, si coalitum prorsus subterfugerent .

TENvEM cerebri membranam uulneratam,

non amplius coalescere aecendum est, talem quippe, qualis prius fuerat, quandoquidem, qua ex semine ortum habuere parici, corrigere propemotam impossibile exi tit. Earum tamen loco, lices aliquando quadam facere, qua usium haud dissimilem praestent, quemadmodum in libro sertis Medicinalis scriptum reliquit Valenus, ubi de caussis salubribus partium instrumentariarum loquutus est; quarum, natura quidem opi ex , medicus autem minister existit; quemadmodum ego superioribus diebus in vico GI-lalta constexi in Antonio Snaidor Ulemonensi, cui

73쪽

HIPPOCRATI s. 37 in cornu capitis dextro adeo amplum inflictumsue rat asciale vulnus, ut extensae fere manus quantitate ab Excellentissimo Hieroumo Crasse Minensidoctore chirurgo extrasta caluaria umco osse uerit; meningesi adeo erant lacerae, ut uix credi posset; qua tandem corrupta, absique ullo capitis dolore, absque febre, absque ullo delirio, ablata paulatim fere, ea

eum : sub qua, con ficum, haud seecus acsub membranis, cerebri con ficiebatur motus, sanini is euast. Et lica Valenus , desissuris, atque contusioni in in capite ' iis, agens libro a. de Compo Bione Agedicamentorum secundum locos, docuerit, quibuου capitis membranae scissa agglutinentur; non propterea tamen, illo, vero coalitu, uniriposse contendit; sedvel callo, vel carne, uti dixi, vel alio huiuscemodi: qua etiam si coalescere quando I videremur, illud rara sertassis esset; ct non nisiquibus duriores reddita meninges nonsunt,sed molliores adhuc persant, veluti pueris. I B v M , qui semel in die assumunt, deterius concoquere asseruit, quam si bis assumant, lib. 4. de Ratione uictus in morbis acu tis tex. 89. his uerbis. Cibum, qui semel in die capiunt, hi & impotentes sent,& calidam uri

nam mingunt, pr ter consuetudinem uasa uacua habentes, fit autem & os salsum, & ama-Tum , & in opere tremunt, tempora ipsis di-

74쪽

38 CONTRADICTION B sstenduntur, & coenam concoquere non posisunt, ueluti si pransi cssciat. Hoc aduersari ui

detur, ci, quod scripsit in libello de Salubri

Diaeta, ubi habet, uent riculum maxime concalescere ex cibo, semel tantum in die assumpto. Quod si uentriculus , ex cibo semel tantum, in die assumpto, maxime concalescit, ua - lidiorem obtinens calorem, validius quoque ac loge melius concoquere deberet. Coena itaque melius concoquetur, cibo ita prandio non assumpto cum calidior uentriculus redditus

sit quam si assumptus fuisset. Quod etiam ratio, & ipse sere usus nobis dictat; uerissimilerianque est naturalem calorem, nullo alio cibo, neque excrementoso succo impeditum, ualidicti opera, ad coenam concoquendam, mo

tum iri debere, quam si a cibo in prandio assumpto & defatigatus, & satur factus esset λLi C E T Hippocrata in tib. de veteri medicina scinum exponere videatur, atque eadem mei verba reserat, quae 9 bb. q. de victus ratione in morbis acutis;verum nos fetiam hoc pacto dicere possumus ciabum , qui semel in die a1sumunt, deterius stri se concoquere, quam si bis accipiant, quoniam in iusta, diuturniorii inedia, prauis uentrιculus repletur suσcis, qui concoctionem perturbant,impediunt i Prauis autem ipsum repleri in ieiunio succis, moras amarore, D e est perc ta, ficile unicuique per Γλι-

cuum essepotest; atquc hac de caussayrsitan in libel

75쪽

HIPPOCRATIS. 39lo de Plata, ventriculum, ex cibo semel tantum in

die assumpto concalescere scripsit,succis huiuscemodi

repleto; ct licet uentriculum concalescere dixerit; non propterea tamen, metiud, atque vallium bene disposito uentriculo concoquere affirmauit ; iaditur quippe atque UIgitur ob longiorem inediam uentriaculus, inquit idem Val. lib. a. de Ratione uιctus in morbis acutis com. 28. Opimi lib. I .cv. I. dum uictus rationem sanis homιnibus praescribit, bis die, potiu3 quam semel, cibum, ct hunc quidem plurimum modo concoquant9βumendum conpuluit , Iciens utique hac ratione, prauis uentriculum non replerisuccis, a membris alijs attractis ς atque nutrimento bis die a sumpto, rates conficto, virium robur firmammualetudinem parari ; quod inculyata sanitate utentibus, exus ese magnopere, censuit. Fossumuου quoque 2 sic ex G aleno respondere, dicentes, eos, qui assuetisiunt bis in die comedere , si siemel tantum cibum assumserint,propter immutatam consuetudinem non mediocriter laedi,in lib. nanque de Dι solutione continua, non longe a principio, o tendens quantum consiuetudo valeat, ita scrist. Qui consueuit prandere, ct remouetur ab eo est contentus coena, m Timat nocumentum sibi. Quod aperiissime adhuc lib. de victus ratione in morbis acutis, hisce uerbis expucauit. Nam ct his, qui bis in die cibum sumunt , ct his, quisemel, repentinae mutationes, no S, ac aegritudines inducunt; ct eos sane,qui

76쪽

q. CONTRADICTIONE ssrmos facit hoc, ct toto corporegranes, ct debileς, ct pigrossuero etiam insuper coenauerint, acidum uel anteue, quibusdam uero raram alui liquida egestis oboritur quum prater cosuetudinem uentriculus gratietur ,sohim resccari , ct non bis intumescere , neque bis cibos coquere. M quepaulo instram concludens , in hunc morim ser sit . Eum igitor qui praeter consectudinem, semel in die cibum accepit, si, tibi tota die uasa uacuascit, quantum coseuit, coe nauerit; verisimile es s tunc cum impransus esser. doluit; multo magisgrauari; si vero etiam longiori tempore euacuatis uasis, Postea de repente coenaverit, adhuc magis grauabitur. εχ quem uera erut Hippocratis dicitii.Obum semetis die assumenici, δε- terius concoquere, quam si bis Asumerent, tum propter immutatam consis tudinem , tum utam, quo niam uentriculisου prauis repleatur Dccis, qui concoctionem perturbent, i edianis.

o Iru in ipso minus delectari mulierem, uiro;&uirum, longiori etiam tempore, muliere ipsa asseruit in libello de Genitura . Quamuis obscena uidebitur fortasse quibuΩdam tractatio haec ; quum tamen a diuino Hippocrate proposita sit, ne indiscussa omittatur; dicamus, experientiam oppositum nos clarissime docere, atque non pi orsus uera esse, ipsius dicta ostendero ; Mulieres nempe, & magis, &longiori tempore, quam uiri a coire appetunt, delectan-

77쪽

delectanturque adeo, ut inexplebili uoracitate, coitum sibi nunquam deficientem postu-Ient, quemadmodum eodem mei loco scripsit Hippocrates his uerbis. Coitu in ipso delectatur mulier per omne tempus, donec uir semen emiserit. Atque idem cum Hippocrate Tiresiam uatem Thebanum, qui utrunque sexum fingitur expertus, sensisse comperimus. Ioue

enim ac Iunone contendentibus, utrius, maior in coitu uoluptas si maris, an foeminae,mulierum partes tutari uisus est; qua sententia irata Iuno, illum luminibus orbavit, uti ex fabula con stat ab Ouidio recitata lib. 3. Metamor. fabula q-

LICET mulier, non modo in proprio elyciendo semine, delectationem percipiat, verum uiam in s minis virilis auida suseceptione , atque amplexu , quemadmodum testatur Gal. lib. I . de Omptomatum causis, ubi sic habes. Egregium vero proprium quiddam habet ,generatricium particularum sen- sin, propterea quod acultatem etiam habent ualentissimam; in mari quidem seminis expultricem, in foemina vero, tum hanc ipsam in testibus, ac seminalibus uasis i tum attracticem in toto saeroiconiunxit etenim natura cum seminis effusione, ct cum eius conceptu , ingentem cupiditatem, simul ac vo-Iuptatem. atque Aristoteles,duplicari delectationem foeminarum asseruit, non modo in motusiui I permatis, dum videlicer virile semensurati s verumeriam in

78쪽

42 CONTRADICTIONE Im diuersitate motus meri, consticatione videliser, alips huiuscemodi. Heruntamen cum coitus voluptas in sensu tactus maxime consistat; atque is ubi perfictior eIi, uoluptas ct ipsa maiorsit oporter; idcirco qhum in uiro tactus isse perfictior longe, quam in muliere existat,quia temperatus magis; ea de causi Hippocratis dictum ueritatem omnino habere uidetur, mulierem scilicet in coitu, minorem uiro delictationem percipere . Amphim quum uiri semen, muliebri calidiim sit , pruritum, ac titillationem quandam sua cauditate inducens, maiorem utique delectitionem uirile e cier, quam muliebre post.

tque non hisce tantum rationibus, uerum Gram,

quia praeter testiculos ipsos, quorum est semen generare, condita sunt obscena partes; lysi insignio- νει duo nerui eximi sensem insterti, qui, uiris, de nunt in glandem uenerea uoluptatis sedem dum

itaque, qui concauus en in pene neruus, spiritu3 copia imploetur, penem arrigit, uiasi distendit, per quas semen directe, ct impetu iaculemur; veneris autem ingens Ibriti delectitio, seminis uasa, Cr te- Iniculos irritat; hinc mirifice impulsum semen, tur-Pdumg LInritus ubertate , uix poteIE suis uas contineri, sed stras exilire cogitur ingenti uoluptate , uiris quidem, quodam qua astu ob uiasimum,

ac longitudinem; mulieribus uero languidius. Atque quemadmodum omne3 ha causa, maiores sunt iuuiris, quam in mulieribus; sic illos conniat, maiori in coitu uoluptat: tenerι, Iliam mulieres. Quod a

a . . .

79쪽

. HIPPOCRA Τ Isin 63. tem longiori etiam quam mulieres tempore, totius

delectationem sentiant uiri, id eadem quoque de causa esse pote se. Spermatica quippe membra, psi, ex quibud semen ducitur, meaim, longioreb in uι- ris sunt, angustiores, ac inuoluti magis; quocirca diuturniorem dubio procul percipiunt uiri, seminis per eos transeuntis, delectationem. Quare non ualet ratio hac, mulieres inexplebili desiderio coitum appetunt; maiore itaque quam uiri coitus dele latio ne stuuntur. quin magis e contrario ; quia breuiorem percipiunt dele lationem, idcirco repetitis, stequentioribusqb uicibus illam expuunt. Quanto autem , mulieribvi , magis deleritentur uiri, ex ueloci , atque ingenti corporis uirorum , in coitu , consumptione, satis unicuique constare arbitror ; illudi Hippocrates testatus est eodem libello de Genitura, his uerbis . Fropterea autem , quodvir magis delectatur , secernitur ipsi de repente ab humido,sertiori

turbatione, ac agitatione, quam mutieri. Licuitaque mulieres, pluribus oblecitentur modis, nempe dum semen emittunt, atque etiam dum merus, utri semen auidesuscipit, atque amplectιtur, non propterea tamen , uiris, magis, atque longιorι tempore

delectari ipsas fateamur. XV.CORIANDRUM calidum e Te, ac simul somnum conciliare aste ruit, si postremum edatur in libro de Diaeta, his uerbis. Corian

drum calidum est, & aluum sistit, & rudi um

, . acidum

80쪽

CONTRADICTIO NAsacidum sedat, & somnum conciliat, si postremum edatur. Cui sententiae non ita facile nobis assentiendum est. Somnus quippe, doctorum omnium consensu, a frigido conciliatur& humido; calidum autem coriandrum csse , & non frigidum,no modo ab Hippocrate in libro de Diaeta, verum etiam a Galeno aduersus Dioscoridem scriptum est, lib. 7. de simpl. me dic. facultatibus, atque in lib. de Attenuante uictus ratione, ubi de cibis, qui crassos in cor pore succos attenuant, uerba faciens, inquit; pari modo & urtica priusquam exsiccetur, esiaculenta est, praeterea foeniculum, ruta, coriandrum,anethum,eiusdem cum illis sunt speciei, euidenterq; etiam calefaciunt. D E coria hi teperatura, licet diuersa diuersistripserint do flores; Aetius nempe, ex contrari 'cultatibus, ipsum compositum esse asseruit, multum habens Abstantia amara, qua tenuium partium ess, ct terrea; nec parum aquea humiditatis, tepida uipradita; habes etiam parum quid adstrictionis, inquit ; Discorides uero, coriandrum restigerare assis mauit , cui ct Cel Abscripsit lib. a. cap. 2 6. Hippocrates tamen, cuius modo Amus interpretes, calidum coriandrum latuit, quem sequutm Galenus pluribus in locis, ac praecipue in lib. de Attenuante uidius ratione, circa bbri initia, coriandrum attenuά re, atque euidenter cal cere scribis. Hac autems ibi ab Hippocrate attributa temperatura, quonnasimnum

SEARCH

MENU NAVIGATION