장음표시 사용
321쪽
volumina corruptissima deinceps temere prO- nunciaret. Ac de ennicottiano hoc com mento , quamquam alibi edisseruimus copiose Tatis,ut potuimus,diligenter opportu qniore loco etiam dicemus ae ore . Nunc autem ad rem ipsam At enim vero inde ne usquam cons quetur, Veteres sive punctis , sive intervallis, qualicumquevc nota voces intercidendi m dum penitus ignorasse , rationem, quam illos ipsos contra non obscure iurpasse, tot lapides commonstrant marmora, ut anuscriptos Codices missos nunc faciam vivo tam adsensum, quam ad novam periodum animadversionis aliquod ipsis esset arguine tum i Istud potius firmiter tenendunia equidem puto, harum omissionem notarum,
non gentium vetustissimarum proximaequi vetustatis ignorationi, non inscriptorum, numentorum veris auctoribus , sed scalpt rum, quadratariorum , artificumque inc
riaeis negligentiae saepius esse tribuendunt
322쪽
atque oscitantiae ix quorum quoque arbitrio, modo omittebantur, modo apponebam rur. Quod quum maiori probatione non indigere videatur, non est cur longiorum ora tionem ad id comparemus. Sed de Marin
ribus, Tabulisque satis multa V. His ita constitutis,cognoscet quisque, ispinor, quorsum nostra haec spectet disputatio , quid citie ex ipsa sequatur Mihi vero ex iam breviter disputatis duo praesertim concludi posse videntur. Principio quidem, si Graecis vetustissimis, pristis Latinis Romanis , Etruscis quoque
populis moris id fuerit. ut monumenta cum publica, tum privata sua eo inscripserint quo disputavimus modo , numquid aliis gentibus bonarum artium spectatis atque probatis , iis;nquam Orientis populis eamdem so ipturae rationem denegaremus penes quos ab omni antiquitate litteratura exstiterat , laquibus litteras Etruscae gentes in veteres
ptionum Latinarum lib. II pari. III cap. viiii edit. R man. 178 I pag. 463.
323쪽
Graeci , nec non, Latini populi mutuatas suas acceperant
Enim vero ab Orientis gentibus , Syris, Phoeniciisii praesertim, prima tempo rum
1 Vetus opinio est jam ab heroicis usque trina tem
poribus , ipsam gentem Phoeniciam , uti. scribit Plinius Histor. Natur lib. v. cap. I. in gloria magna litteraruissiaventionis exstitisse . Ac sane notissimus est Annaei Lucini Pharsaliae, sive de Bello civili,locus , qui sic habet: Hoenices primi, famae Heredimus, a Mansuram rudibus vorem signare figuris Nondum flumineas Memphis continere bibissNoverat, ct saxis tantum volucresque feraeque Sculpta fervisant magicas animalia linguae
Cuique veteri opinioni video esse ex antiquis script ibus aliquos , qui aut assentiantur , aut non repugnent; mortim testimonia Bochamis cumprimis, in suo Phaleg. yri. II. lib.I. cap. o. complexus est. Sed vereor, ne illa,ntur omnino nisi, quemadmodum in hae nostra asnotitione paullo infra ostendam, o Phoenicum appellati ne Syros intelligendos esse statuamus vel Asyrios Principio namque , uti ab eodem Plinio , lac cita,menotiae proditum est Gria quondam terrarum maxima , ct pluribus disincta nominibus , Palaestina nempe dicta uit, caudaea, Phoenice, Sc Coele, Mesopo- tamia is Babylonia , immo vero di Assyria . Qua de re conserDiodorum Siculum, Biblioth Histone edit vino viens. 6o . lib. xvHI pag. 39o seqq. et: Ammian Mameelli , mr gestarum a Romanis lib. xne QxxiiI. edit riis. 1636 pag.M. 3 26 I. is 'anum Byzantinum inabro, qui De Urbibus inscribitur , edit Lugd. tav. 168s pag. 687 a Ioseph scaliserum in ima ι
324쪽
rum aetate arti um scientia claris in Occiden
tales plagas,ut ceteras tacea, litteras aducetas
versionibus ad Eusebi chronologica, edit Amstelod 1618.
pag. 24 seq. α Christoph. Cellarium motitiae orbis a Mui lib. III cap.xII. edit Lipsiens. 7o6. pag. 98.s bis adrian. Relandum , Palaesinae ex veter ι --- mentis illuseatae lib. I. cap. III. Cet. Atqui Phoenices , de euius vocis etymo plura docte adnotavit Bochartus loco paullo ante indicato , pari. I. cap. I. quae consule ada ; ex eoque Edmundus ichim, senus in Del ii Phoenietantibus cap. I II Collection. Crinni tom. I. pag. 6. seqq.,Phoenices , inquam, non Palaestinos quos eo nomine appellat Herodotus in vi revectu storiarum lib. II cap. cIv. edit Londin. 1679 pag. 27. , sed illos ipsos maritimi trai'us editerranei
incolas foueri hominum genus in ad belli parisque mcap. xli., quamvis Memmi navaliumque ae bellis arain nrtium gloria , Plinio quociue inprimis teste, multum, inclaruerint, scriptionis modum aut litterita primos cogitati , id vero est, quoddubito an serant pleriqueviari eruditi. eque eo equidem institutus sum animo ut probem . Quin etiam neque magis iis assentior, etsiserulam , qui ex Lucani modo relatis verbis colligi posuspicantur, Phoenices Hieroglyphica scriptura, qua initi, marum gentium more, iam ab primis usque empiribus utebantur, prius antiquata, alphabeticam tandemψω me invenisse . Estque insignis Diodori siculi locis , uti supra, lib. v. pag. 3 o. qui sane ad eandem piem
xam comprobandam multum conferre aliquibus brevisis videbitur . Ita enim habet, Laurentio Rhodomai Ch rusco interpretes ' His vero qui litteras Syrom, inven- tioni tribuunt, a quibus Phoenices didicerini, di cum
325쪽
fuisse, ipsisque Graecis traditas, test ita res cst atque exploratiissima mancque in remini
, Graecis communicarint, profecti scilicet una cunia, Cadmo in Furopam, unde litteras Graeci τὰ γραε ιτα φοινικὶα appellant: φασὶ τίς φολπικα --ο-χς ιυρε, , λὰ τὰς μου τοῦ γ αμμ' - ροταρο ι μνον. His e go GKγndent Phoenices nequaquam esse inventores
, scriptura cum plurimi deinde uterentur , appellatio' , ne illas sic inolevisse M. Atque assinis huic valde est, quam D. Cour de Gebeii , Monde primitis , origine δε Langue toto ut libis sin II cap. xiv pag 23. seq. t et opinio. Quae ne ad veritatis accedere simili tudinem possit, iudicent viri docti. Em sim hos magnMo de litterarum ortu contentione certare video hancque inrem,ut ab Gerardo ossi de Arte Grammatio lib.Lcap. ix recte animadversum est, se multi multa congesseriuit dessise confuse , adeo ut ab iis pene incertus magisse abeas quam fueras dudum . Quid interea de Plinii loco vero similius esse putem , quaeve mea sit de huiusce
generis quaestione sententia nunc breviter exponam Quum Syrorum nomen multarum Orientis gentium, ut supra ostensumisit, commune fuerit, Plinium ipsum ex veteribusque nonnullos inventionem litterarum Phoenicibus tribuentes , hanc gentem cum ceteris Syris, vel Assyriis confudisse erit dicendum . tibi etenim , videt cet lib. VII cap. I vi Syros ab Assyriis aperte distinguit Plinius . ut qui Litteras femper Asoria fuisse arbita etur,
ne luee n moveat illoruin leti elata , qai ipsis pudraptios a Mercurio ut Gellius .aut apud Dros repertas votan . Alterum iiiiii locum ibid. memoratum non m ror usum litterarum aeternum asshrentis Incertus nam
que ac dubius , quid in tanta rei ob lcuritate potissimum
326쪽
terum recentiorum testimonia hic excipere,quo brevitati potissinium consulam, super vacaneum prorsus arbitror Hoc
diceret , litterarum ortum ab omni qliasi aeternitate repetendo , sic tandein eidem quaestioni finem adluruinis sese ratus Plinius et . Utcumque sit , hactenus allata Plinii verba eo veniunt , si quid intelligo , ut Diodoro Siculo,inc paullo ante cit., assientire ipse videatur, aientii que Syris litterarum inventionem esse adscribendam in que Phoeniciis. Quen Diodori Siculi locum contra eius mentem protulisse , atque fuisse interpretatum eruditunt Bochartum , loc ante etiam indicat paret. II cap. x.
edit Cadomens 1646 pag. 489. , miror quasi ipsisSyris litterarum inventionem acceptam seni asseruerit Graecus Hilibricus . Nam si id esset, quare a Patre παρὰ τοῦ πατρὸς, sive a Iove concestam Musis suisse earumdem inventionem dixi siet, sicuti revera edocuit Diodorus Siculus, cuius mitto locum, ne longus sim. At illud animadverto quod de Syris, inoiani liorum sententia,iam dixerat: προς δ' - λε οντας ιτι συροι a ευρεταει τῶν γραμματων - , quae verba pauli ante latine protuli mirari etiam subit eruditissimos virosa. B. Blancon , De litteris antiq. Hebr. O Grare pag. o. edit. H. Ianuar Sixtum , Trauato deue quatiro Dentati pag. o. illum ipsiim Diodori Siculi locum post Bochartum , ut videtur, describentes, ab eodem lapsu non sibi praecavisse , veluti quoque l. Auctores Novi Trairitus Diplomaticae, tom. I. pari.II seM.II cap. IV pag. 76. Quod sine tantis vis ris excidiise mihi displicet. Jam vero Phoenicum appellatione eo , quo diximus sensu usurpata , quid impedimento esse poteit, quo misnus ipsius Plinii opinionem probemus, ita ut a Syris litterarum primordia repetamus , aut ab Assyrii. Quae
327쪽
Hoc modo dicam breves. De Phoenicis bus quidem , quibus Graecorum litterae de
ben- quidem vulgata sententia multoriam eum veterum, tum recentiorum firmata consensu, non modomiststriae s erae non adversatur , verum etiam plane congruit . Attaque illud ab iis,qui nulla praeiudicata opinione ducuntur non improbatum iri confidimus. Ut enim in Oriente, suve illa huiusce latissimae regionis plaga, quam Syriam inpellabant eteres, primorum hominum vetustiistinariimque gentium origines quaerendae omnino sunt, ita at terarum desartium & scientiarum incunabula His ita disputatis, satius dice idum eκistimo,Phoeniaces ipsos ab iliis , quorum memini populis, litteras iam usque ab longa aetate edoctos in occidentem, Graeciam cumprimis easdem intulisse. Ac quod prilha illa ipsa
Phoenicia suerint elementa , quibus Hebraica gens anti-quilsimis temporibus utebatur, quorum tamen figura cum apud Graecos.Struthos atque Latinos veteres , tum apud ipsos Hebraeos , successis temporis , aliam atque aliam induerit , multa sane occurrunt , quae Omnino mihi illud suadeant . Conser quae hanc in rem attulimus De Titres primitis de a Mυelation , o m. I. pag. IIO. III. II Σ. not. Adde Herodotum in Terpsebore seu Astor. ib. v. cap. VII l. pag. 3o9. Cl. I. Bouhierium
Dissert de Priscis Graec O Latin Literis . 67. Sed est de litteris iisdem vetustis Phoenicio-Hebraicis magna virorum eruditorum dissensio. Nam perplures esse intelligo , qui litteras seu vulgares quadratas , ut aiunt , nostras m ut Assyriacas hodierna , sive is Chaldaicas fuisse pinent . Qua de re consulendus imprumis Io: Christ. olfius, Biblioth Hebraeae vol. II. M. H. pag. 4 I9 seqq. d 623 . vol. v. M. ead pag. et .
328쪽
bentur , locupletissimi nobis testes sunt Herodotus , Diodorus Siculus , Plinius, Plu
vissimi Scriptores distentiunt, quos quidem apud eund. Wolfium loc cit legere est. Adisis etiam Alberti schul tens praesitionem. Ibom .Emenii Grammatio, Meae praemissam edit. H. Lud Batav. r 768 pag. xiv seqq. passim . a D.Beniamin. Miuiicottum in D ert. I. Dper rauime extus Hebr. Vet. Test..edit latinae cap. I. pag. 42. hin et CL Bonifac Finetium nostrum , imiai dena sim a Grai ea , esuria i se'. v. x pag. ros seqq. Σ μι eo Trait de Diplomatique tom. i. pari ai sedi. I. cap. I. pag. 9a seqq. Σ μ. B. Biaim num De antiquis litteris Hebr. Graecor edit.I. pag. is seqq. 3 46. m. edit vero I. pag. 3 seqq. o seq- D. Ianuar. Sixtum, nauato delis quatur nomate G-- rurali uirere is dena sola vera in tu te te lingu/ - νου--Veneetia r768 pag. 73. 322 seqq. 36 I. im. SCI Franciscum Permium Buerium Archidiacon. V lentinum. De Numis Hebrae Samaritanis cap. .pag. 3. noti cap. xI pag. 2 o. seqq. Ceta Hoc breve dico . Eo iniuitissimos viros sequutus. eortim lubens pmbo sententiam, atque amplector , qui litteras veteres Hebraeorum publica numquam fuisse a ctoritate desertas ct antiquatas tuentur : neque Esdraim. novas tradiesse litteras .sed ex iis, quae in numis , sive siclis , vel semilaeis Hebraicis exstant , quosque praecaeteris tactissim, atque egregio illustravit Commentarta Cl.Franciscus Per ius Buerius, splendido in opere iam
ante laudat, paullulum immutari coeptis , commodo celeritate scribendi, sensim Ormatos esse characte. res eos Iudaicos,qui nunc etiam in usu veniunt. Quam scribendi varietatem , apud omnes gente , quorum m
329쪽
tarchus, Tacitus, Pomponius Mela, Qui mius Curtius, vetus Euripidis Schesiastes, Phia
res norimus, nemo sane inscias ierit semper fuisse. Videritiae supra adnotavimus pag. 84 seq. Re autem sic animadversa , nescio an quidquam si aliud , quod ad litem de litterarum famaritanarum de
Chaldaicarum vetustate, tot scriptis , tantoque anim rum aestu inter doctos viros elapso praesertim saeculo agitatam , melius componen am conserit . Neque enim ita existimo, quemquam futurum, qui cum hanc apud Hebraeos litterarum mutationem diligenter expenderit iudicet secus esse sentiendum Non moror Cl. Scipionem in um, nihil omninonis obscuri , nisi plane incerti de prisca veterum ,
Phoenicum in Graecorum scriptione pronunciare nos posse contendentem, ni Criticae lapidariae lib. HI .cap. I. an. III in Nov. Iraef. et inscript Lud ant. Muratorii funisment tom. l. col. 64 seqq. Fateor equiden Limonumenta ea deesse vetullissima , quibus primaeva illa ipsa eorumdem characteriam sorma probe definiatur . At
inde quid contra vetustiorum liebraeo-Phoeniciorum elementorum , ex quibus cetera alphabet ortum certisti ineducunt, veram antiquitatem efiiciatur , assequi nullatenus queo mitto insuper quae de numismatis Hebraeci-Samariticis , ibid. col. 66. praeter rem disputat Cl. Nail eius, ac si a nemine uillet demonstratum . qui eram eorum aetatem , qua cuia suerint , attigisset . Quo de argumento legetulus Cl. Bayerius loc. cit . qui rem plane ad veritatem confiscit . Quamquam copiole sane viris doctissunt minimeque obscure exposita iam antea uili et de annis eorumdem numismatum ratio . Quare at etiam , ut hae Manei de litterarum Heoraeo-Phoeniciarum , live
Samari narum , qu s iidem numi exhibent , inconiti
330쪽
Philostratus , Clemens Alexandrinus , Hesychius, Suidas, Marius Victorinus, Isidorus
ti, ut est, somna, non nutet modo, sed comat quoque
Et sane Phoenicias illas litteras perinde atque script xae modum a dextra sinistrorsum , universis gentibus cum ad c 'rientem sitis,in Babyloniis , chaldaeis, ceterisque Assyriis, aut syris , quos inter Pl enices atque Hebraei a8numerabantur, communes priinum fuisse, tum Grascis , Etruscis Latinis , aliisque populis ad occidentem vergentibus, antiqua monumenta produnt , vetu: Lmaque opinio est, omnium etiam priscae aetatis Script rum consensione firmata Quod quidem , ut paucis rem es siciam , plane d monstrant illae inscriptiones, quas Herodotus ipsi, His. lit .v. cap. ox pag. 3O9. seq.apud Thebas Boeotias inus menti Apollinis templo itteris vetustis Cadmeis in Trip dibus quibusdam incisas , magna ex parte Ionicis consimiles sele vidisse memoriae prodidit . suis autem inscriptionibus nihil esse litterarum apud Graecos vetullius πι- madversum a viris doctis est Hinc facile cognoscitur,qua potissimum ratione ire eam inductus fuerit Plinius sententiam , ut semper fus-- se litteras fortas , sive fiebrae Phoenicias exiitimaret, quarum primi auctores ignorarenturin usus . Quod prosedio quotus quisque est qui non videat, quantum ad verum accedat Quemadmodum igitur suis cum coloniis longe lat que per occidentem diliuiis Hebraitinum , sive lingua ira
patriam Chananaeam Phoenices ubique Et seminas le,ita , elementorum uorum multi populis com naunica ita 1 uuam omnino video causi in , quamobrem ira ritus diauitemus . De qua Pus adeundi Samuel octiar tu SDisitire by Corale