장음표시 사용
11쪽
In ocellam& materia,quae veteru perpaucis ignotς MersitI .es' a .ipsaq; praeterea elementa,quae Pythagorae notis. si ina fuere ibid. . n. a. c. 3. eorumdem simul qualitatibus&mutationibus diligentissime recensitis , solerti studio speculatur; ut facilis inde Academicis, Peripateticisque philolaphandi ratio praepararetur, quod quam citer contigerit ut appareat, horumque inde dogmatum utilitas Plat.& melius refulgeat quae tantos imitatores sortiri potuerunt, tibii . . quaecunque Platonis, Aristotelisque placita hisce consona
Oe elli videram,ubique attexere non inutile t ei tori,nec iniucun-himadi ' dum ratus, dogmatis veritatem tam graui sapientu con- Qui L. sensu semper voltii munire. Praedic is, quae naturae specu. bis h.' latri X Ocelli mens dictarat, ea adhaeret pars, quam poli. tiea dia ticam inscribendam duxi, siue quia ad ciuilem vitam ea , - Rx aquam maxime conferant, quae ibi de humano ortu pie simul, ac erudite praescribuntur, ves quia licet ad ethicas contemplationes ea transferenda quispiam arbitretur, dum pietatem, temperantiam, aliatque ethicas virtutes auctor ibi seuero exposcat consilio, nemini tamen ignotum, quod & de his, ut dicitur eth. I.c. i. pertractat μεθο- πολιτικη τιs ουσα. meιhodus quae ciuilis quaedam est'& in ea humanam auctor naturam contemplatur, uti tamen naturae nomen certos quosdam ad hominis ortum.
progressus expressisse consueuit a. 0si . quod solerti sa' ne studio ab eo erat praestandum, qui uniuersi naturam exacte describere exoptabat; si enim hominem respicia
maxima rerum Oar unatara nihil habra, quo meti
Operis utilitas huius operis maxima apparet,saea, quam liber complectitur, materiem observemus, quam
scilicet philosopho digniorem partem eligat vir sa mm ια. piens,quam eam, quae uniuersum, eiusque parte a, di b/isi munia elegatissima methodo speculetur: μοι exim Dc '
12쪽
ctatoresseverar m re .m au. calestium, quarum operira . eolum nultam abutionu 1 animantium perrimi r & viait Seneca tunc natur rerym gratias ago , cum illam non
ab hac par e video, αρμα ρ'blica es,sed camsecretiora eius inirisOh quae ubi praeclaro attigerimus labore, quis, S ea expetendam philosophiae partem dubitet, quae ciuilia ingeniosE promouere consendit ποοσθήκη γὰρ ἐςι
qua vιuntur papuli. Eximium hoc opus in partem pibysicam, ac politicam noua sectione diuisi,ut minori labore ad ea partem,quam proprius genius expcscebat unusquisque se coserret,ideo diminuto Lectoris labore in publica coinoda minus peccarem. Partium vero ordinis, ac diuisionis tia dedae uberrimam occasionem primo textu praebente, eam ibi breuissima veluti operis synopsi depictam exhibebo. Proportio in hoc opere nulla quaerenda, si haec enim in absoluto opere exigatur, eam partiu series primo textu hic tradita monstrabit a at si eam quis inquirat, quam liber cum ali is similibus exereet,e quibus inde perfectum scientiae cuiusdam corpus coalescit, ea hinc excluditur, dum alteri partem operi hoc non conferat opusculi in , uti sane ab Auer e cxpositus physicorum libcr praesta. bat, qui naturalis scientiae ab Aristotele conteriptae principem partem constituebat. Viam doctrinae textu primo cap. I. proponit ad ios, cum sua dogmata,& naturae operibus inspectis, S Matu ro adhibito ratiocinio se confirmasse profiteatur, qua Nivnicam verum decere philosophum in tradita confirmabunt.
Proportio. via dο- ortinae a Nomen libit.
13쪽
rari, quorum utrumq; sensum si placeat sectari,acutalem. per latere singularis eruditioni Rrgumenta , inscriptio nem ipsam rexis r.exponens, indicabo,
Nomen Nomen auctoris superest explicadum, quod hisce pio. ikt' i' Ieuomenis occasionem praecipue praebuit, cum id opus Ocello Lucano omnes adsci ibant pbilosophi , imo ipsi
veritas: sed hanc non 'eu stentet obruere dubitatio , ii lique tenebras offundere vel ipsa temporis videatur antiquitas , quod hucusque veritatis parens creditum nouercali ipsa modiolo hoc opere prosequi videtur. Ocellum scili et Liaeanum scimus librum de legibus cou scripsisse oh. 1; Archyta di Platone imaxime aestimatum: huius perfe- de legi- istissimi operis minimum fragmetum exhibet Stobtus in physicis sub eiusdem Ocelli nomine,quod in fine
Lι io. politicae partis materis assinitate percitus locaui, ut graue Stobaei testimonium non perfunctorie, sed summo studio veteriS monumenta sapientiae semper lustrantis illud ab Ocello prodisse dubitare non sinat: Se tamen Dorico idio male videmus conscriptum, cuius nec minima in hoc O pere conspiciuntur vestigia: ideoque non leuit r de huius operis de nat. viiiu.auctore dubitare necessatium vidc Doriee tur, eoque magis quod Ocellum Lucanum Pythagoraeum
ocelius. vel eZ ipsius Pythagorae praecepto familiarem suisse, quη veterum supersunt Pythagoriorum scripta apertE demo' frent; quare siue alterum Ocelli opus, siue idiomapy thagoraeis corninune ut patiter obseruauit Nogarol/isssuis ad i. I. notis siue quaedam huius opetis loca a nobi=moX obseruanda,quq Stobaeus ref eit pariter Dotice com. scripta, spectemus, an vete Ocellus Lucanus aureum bo quod nunc prodit,opus conscripserit iure quemcumq)Picari: cὼntinget. Hinc tamen certa potius, quibυε illi operi
14쪽
perI fides conciliatur,cum erumpant argumenta,inutile, non erit paulo altius repetito principio, ac ijs,qus vel Noga rotae monitu, vel meo studio licuit competire, grauium scriptorum congestis testimoni js, legitimum hunc esse Geelli Lucani antiquissimi e Pythagorae schola scri pluris. qui Platonem, Aristotelemq;.duo praecipua philosophiae lumina praecesserit, fetum ostendere, validiori, quod tamen huiusmodi permittat materies ratiocinio, ut enim
Ocellum igitur Lucanum inter Pythagors discipulos enumeratum Lucianus in suo de errato in salutatione libello
in nus quidem P rhagorasoamers nulla bonis reliquitoἔteram, ut ex Ocen Lucano,9 Arcisia, ahijsi eias aisci pulis licet condicereis
Eundem imopr nobilem in ea schola sibi locu vindi casse, videtur docuisse iam blicus in vita Pythagorae c. 3 si qui cum celeberrimos tantummodo illius L holae philo sopho recenseret, quoslibet sub generis, vel palliae cl/Uς collocando dicebat.
lcri prum suisse probatur. Grauiuauctorude Ocesialo testi- Lucianus
15쪽
tradidit q ioq; si priscis tamen scriptoribus mihi recen- . . tiores addere permittitur) Caspar Barthius Aduers. lib. q.c.9. quo loci ocelli sententiam de mutationibus ab eo
traditam in hoc opere cap. I.tex.3 .cum recenseret,auctoris ita meminit. Ocenus autem Lucanus, cuius Libelr- οιhagorgorum Barrhias scitorum quadam concionatio est, duas mutationes habere omnia, quae nascuntar,tradit ope.
Eunde prstcrea Platonem, ideoq; pariter Aristotelem aetate praecelsisse, ut fac de eorum quilibet ex eiusdemo, peribus elegantia dogmata haurire potuerit, in Archytae ita Laertiu, suasisse videtur, dum hane Archytae ad Platonem epistolam inseruit, in qua licet Noga laλω cellοὶ legerit, diligentissimus tamen Laertij inter pres,qui collatis codicibus ipsum emendauit Thomas Aldobrandinus, cuius textum, &veisionem in hac,&stquς' ti epitiola sequar) οκέλλω legit, ea sic se habet. Aρχυτας Πλάτωνιάγιαί, ν
Rectefacis, quod ex valetudine em/rsisti; hoe enim, o qst
16쪽
Pro omena. ι, ac de segibus quidem, regno, Ormiate, es omnium rerum ortu i I habemus, o quae amanis mus.re liqua vero nunc quidem inueniri non posuerusict si unquam reperἐa fuerint ad te arsseramur, addidit patiter Laertius Platonis epistolam, qua huic respondit Ocelli encomijs huius aeodi refertairi.
rati humus, vis que e ' nobis vir maioribus illis antiquis dignus Sec. quam respiciens epistolam ingeniorum pharnix Ioannes Picus Mirandulanus nobili Ocellum elisio So renes
in lib. I. contra Astrologos ita decorauit.
Cur se Ocellus idem Leucanus in libro de mander tessimonio etiam ipse Platonis in philosophia eminentiisimus. illudque idem Franciscus Patritius in disquisition. Peripat,passim testatus est, dum pleraque Ocelli loca recense-iet, e quibus vel inuito Occlio Peripatetica dogmata CX- ttitius. torqueret,ibi quinimo lib.7 Ocellum memorat aetate Hypocratem piaecessisse, & Pythagoram audisse, e quibus certe testimonijs di librum de legibus,& elegans hoc prς-terea, quod modo exponemus de unlu. natura opulauium ab Ocello fuisse conscriptum abundE confirmatur. Hoc vero quod praemabibus habemus dena t. vnim opustulum,illud idem esse quod Ocellum constripsisse modo
innotuit, nedum graηium confirmat virorum auctolitas qui id agnouere.
Caspar siquidem Baithius Ocelli nec sine elogio,cum
17쪽
In Oeellum plerumq; meminis et, scilicet Aduersa r. lib. I .c. 8.lt tilb. 7. c. a. lib. I9. c. I s. lib. 23. c. I s.&lib. ώ.e. I. retulit lib. ao. c. vlt .locum Ocelli ex cap. vltatex. 9.& lib. a. c. r. cum attu lis et locum cap. vlt.tex. 3 . & 4. huius operis decinat. vniu. addidit. Dabirant nonnulli de libelli eius iuὸ naitate, non considerate satis, ut ego per assursum . nam breuitas, ctgraui as illisaeculo respondet,ut de rebus,ct
scripsit Ocellus Lucanus de nat.vniu.quomodo Se in libet lo Timaei eiusdem inscriptionis Ioannes Meursius in suis notis in epili. Bessarionis Cardinalis ad paedagogum fili
Meursius rum Thomae Palaeologi ait. Ecce autem lector, quantu Graecia illa vetus musa erit, se in qaam barbariem deuenerit. venit hic mihi in metens oraeuilum iuuae Ocelli Lucani de nat. uniuersi cap. 3. πολ&c. vici p. 3. te X. . Daniel Senetius patiter in epit.scie . nat. libis .c. I ,hu-Senerius ius operis locum legitim si veluti ocelli faetsi retulit, dixit .n. Ocellus irbra suu de rebas vat. περι:ri inser 'si de his appellatioub.6rιbit τό ολον.&c.vt c. Praeterea tamen in eo contenta dogmata eiusdem au ctorem Ocellum Lucania natatis ostendunt: nam uniuersi aeternitas primo c. expressa cap. 3. exclusIs quodam Ododissicultatibus confirmata Ocellum quidem in libro di uniuersi natura auctorem accersit .id Philo Iud iis in libro
de mundo ita teratur. Apιτοτε λη et ης--ε λἰγωσιν ἀλλὰ
18쪽
pra omen ...i tradam opinionis huius non Aristotetim primum auactονὸιis,sed Pythagstra' quo a fuisse . at mihi Oeelli g/αινὸ Lacaniiηscriptus de Uuiuersi natura commentarius .bluius est io quo q idem mund m esse ingenitum , est nu- quam interiturum non solum proluot,ver.m eriam exquisissimis rationibus comprobauit. Confirmu pariter Cesorinus de die natali cap. a. quo loci dicebat: Seoriar itrasentnia, qua semper humanum Censori-rennsfuisse crevitur,auctores habet ρ thagoram Samrum, Ocellum Lucanum, se Archytam Tarentinum.
quem ibi de nostro Ocello loquutum fuisse consensit Aldus Manucius Pauli filius in suis ad illii locu notis, licens.
di diserte probauit Theodorus Canterus var. lect. lib. 1. C--xR cap. II. qui correxit Syrianum Aristotelis interpretem lib. 13.metaph legentem E κελλος non O κελλοs, ut pariter legitur in codice Censorini edito Parisi js iue 8 3 .a Lud. Carrione, Se Louanij I 628. ab E. Puteano, & pariter ab Linden- Henrico Lindenborgio in sua editione facta Hamburgia os . qui in suis notis professissest Censorinum respexisse ad Ocelli uerba, quae hic habentur cap. 3. t. 3. Elementa cap 2.enumerata,c liq; virtus in haec inferiora ibi ere-iditissime tradita Ocellu quoq; auctorem agnoscut.Sextus enim Empiricus,dum veterii variantes de rerii principijs
ιem Occuas Lucanus, is Aristoteles.s mul enim cum q a- κρη elementis si muerunt quintum corpus, quod moue ιβν in oebem, ex quo uicunt esse calestia.
Q d ide de primis q aalitatibus ab Ocello ibid. enu
19쪽
In seellum meratis Fraciscus Picolomineus primus olim in hac potauina Academia philos in a.degen. t..ita proferebat.
s ,χu,t caeteris tandem in hoc opusculo colentis quis du bitet Θ si enim primu respiciamus caput, textum eiusdem ultimum i si iecundum caput, textum sextum, si testium caput postremam textus quarti partem, detextum qui tum ac sextum , ijsdem seruatis vocibus, immutata lices dialecto adamussim veluti ocelli dogmata describit Sto, barus egi.physd. I .cap. a .si vero postremo tradita capite contemplemur,a Pythagorae a schola ea fere fingula pro- dijsse ex Iamblicho in parte politica a textu 8.ad finem usque obseruabimus, quem Ocelli opera inspexisse, cu ius tam nobili mem init testimonio, nemini dubium. Nec quempiam turbari contingat, quod, & de lege fragmen tum, eos', ulterius, quos retulit Stobaenis textus ijsdem quidem omnino vocibus, at diuersa, Dorica scilicet dia, lecto, videat exprestas: hinc enim nulla operi demendasides, quod ipsa dogmata suo abunde vindicent auctori. Id certe asseredum crediderim Ocellum Dorica dialecton .e 6 Dp conscripsisse,ium quia Pythagoraeos quoslibet pus Aiii. illi studuisse comperio, quos legerim, si tamen de anti
ob sermo; tum quia id Pythagorae suadeant instituta,
hierit eo qui semper Graecolu idiotnatu Doricu maximξ voluit se-iςΠp M ctari,tum antiquius,c um etia praestantius illud semper ar lebjtratus teste Iamblicho: indeq; tenui, ac iacili immutλ'
O ,: Ocelli opera ad Atticam traducta dialectum,vt. eiberrima dogmata illa exprimerentur dialecto,quam m/'xime familiarem Graeciae eiusde elegantia con stituerati
eo fere pacto , quo Lusitano idiomate ab eruditis viri conscripta opera in Castellanam, amaeniorem veluti di
20쪽
ctionem transferri haud raro conspicimus exemplo His ig:tur expletis, quae Commentatoris graue p aescribebat iudicium, doctissimum hoc opus ab Ocello, que Italicae philosophiae fulgentissimum iubar dixerim.
Pectoreparrasuo, quς praemia liquiaeommentarijsillustrare aggredior, in quibus mentem auctoris inquirere constanti cum sanciuerim proposito, hoc uno prae oculis semper habito caetera minimo cultu prosequar, varietate rerum philosophica grauitate paru- per delinita, ut inde lector excitatus mentis aciem acrius defigat, praenobiliaque Ocelli placita sortius attingat et de quia barbaris vocibus, quas recetiorum plerique proprias veluti philosophicae scientiae adscripselenon lucem, sed tenebras in hac tradenda disciplina affundi semper obseruaui: has non omnino philosophicis construendis operibus necessarias credidi; sed inauditis hisce vocibus tunc tantum utendum cum monuerit Cicero, ubi in rebus inv- , sitatis versemur,&latinae sorte deficiant; ideo quotie cunque facilis, tradendisque disciplinis apta permisiti elo- qutio, eas fugiendas duxi ; ne exponendi Ocelli gratia effctus commentarius nouo expositore diceretur indige re: conscribendis tamen sciemi rum praeceptis ineptam hinc quispiam a me phaleratarum vocum au-c pium,non expectet, eam enim potius sophistam, quam philosophum decere, quem res,non verba congruum est inquirere,monebat Xenophon. gratos imo eloquij ornatus philoisphicam grauitate non exigere Romanae innuit Pater eloquentiae, cum ait aphi opho si a ferar eisqueον,σm, non aspernerisi non habeat,non admoaum flagitem. nζς me quispiam damnet, quod frequentibus Aristotelis, 'T aliorumq; eruditorum usus fuerim testimo vijs, ac si suppresso nomine sat fuisset erudita eorum monita recenserc*