Libri primi Thebanarum rerum specimen [microform]

51쪽

lis narratur Lai filia suisse montemque Sphingium in illa regione situm tenuisse. Deinde Oedipum, quem apud se huma-ium laetabant Athenienses Pausan. I. 28, T. p. 123 30 4. p. IIT.), Thebis sepulturae datum esse auctor est Homerus II XXIII 577 sqq. cons. Reifig. Enare Soph. ed. Col. p. IV. Quam Atheniensium et Thebanorum controversiam ita composuit ansanias, ut ossa edipi Thebis in Atticam deportata diceret. Huno enim explicatum habet is Ioeus, in quem coniectando grassatus est Siebelisius p. 103. noniam vero Lysimachus Alexandrinus rigelum sequutus memoriae prodidit Eteoni in Cereris sacro noctu ab amicis suis Oedipum sepultum idque oraculi responso postea comprobatum esse v. Sehol. Soph. Ded col. 2. . . Elmst.), censebimurne prompti esse nimia confidentia, si Thebis Oedipum ante ei- stas apud lucum Cereris Cabiriae conditum Homeri duci auctoritate posuerimus De Neistis certe nostrae sententiae sa-vent aliquo modo veteres explicatores Statii et indari, quorum supra usurpavimus memoriam. Atque haec sere sunt monumenta, ad quae e portis eistis perveniebatur. Superest, ut de eorum situ quaedam subitingantur. Nam enm reliquis sibi persuasit Siebelisin p. 80 a Pausania inde a capite 25, .l. p. 86. ea numerari, quae ante Neistas conspicerentur digna memoratu. Atqui is peragrato Herculis campo et Sy

male Antigonae demum transgreditur Dircen fluvium, quem novimus ipsa Thebarum moenia praeteriisse Vid. 25, 3 p. 87.). Quid quaeris fluvium transgressus indari domo visitata in viam devenit, quae e Neistis est 4. p. 8.). Oportet igitur aliquis cogitatione sibi fingat, portam inter et Dircen iacere

eampos satis patentes apertosque atque ita interiacere, ni pereos Via non ducat, quae ex hae porta est. Omnino miriscus hic est interpretum error, qui indieari tantum debet, non resulari. Res autem sic animo concipienda est. Pausania a Thebarnm parte, quae Orientem solem prospectat, septemtriones versus prosectus ad ipsos Locrorum fines quum per- Venisset, eadem qua abierat via reversus neque enim hoc itinere Orehomenum, Coroneam, Ialcomenas attigit vid. t.

34. p. 124 sq. ad boreale Thebarum latus portasque Homoloide accessit. sua in parte quum nihil repertum esset de-

52쪽

scriptu dignum, mina petens in eo spatio, quod inter utramque portam interiectum erat, invisit Iocos aliquot memorabiles monumentaque propiora illa a Neistis, quam ab Homo-Ioidibus, Menoeee sepulcrum, pilam Oedipi filiis reciam, reulis ampum, Syrma AntigonM. Inde transmissa Dirce adivit Pindari domum in dextra suburbii parte sitam et deinceps omnia, quae circa ipsam viam a Neistis directam eo spicua erant. in id etiam efficitur, Dircen ubi decucurrit ad Neistas portas non inflecti ad orbem urbis Thebarum circumagive ad partem septemtrionibus oppositam atque Ηο-moIoides, verum recto sere cursu in Copaidem paludem deseret.

P. 42. v. m. inserenda sunt haec Coni8ctura antem nostrado Laio a Di anis consecrato vide quam egregie confirmetur staffragation Apollodori, a quo tonsignata contestataqu sunt ostiamina Thebis in Lati honorem instituta lib. III. I5 7. Ἐνιοι

dor. IV. P. 265. C.

53쪽

pniaria in Boeotia unum solum sui oraeulam. Ita mens eat, ne reliquos nominem, doli. Muellero rehom. p. 486. sq. et oecisio Explie Pind. yth. VIII p. 314 sq.

Lyeormas Thebanus fluvius sui nullus. Seeus odostimessem Orchom P. 48TITAeseMI Euripidisqne fides in Ioeorum ex pilonibus metienda est ex onsens geographorum et historicisuri V. Cratini fragmento ap. Lactant in Stat Theb IL 3T, qnod fugit Runkelium, a Isobrega bss. Vari Leeti. h. 5o2. reconcinnato in hane speciem siste post ninquennium Athenis offerebatur Iob liberiatam pestilentiae civitatem, quam

verbenam nominant, in qua Omnsum frugum mnis m-que Primitia obligabant , integritati restituo eorrectione hae: ,quam εἰρεσ-Hr nominant.

Versus ' νδρος κακως πρασσοντος ἐπιωων 3aol, usur-Paius ille a grammatieis compluribus cons. Ichen in Eurip. Phoen. p. 658. Euripidis est et petitus e sabula Oedipo. VII. Plutarchus de Ser. Num Vind. e. XVII. Vol. X. p. 255.n0 dnbito quin seripserit in modum hunc: in δε βουλει

54쪽

. . '

νεικεως παρατο ταφον ενθα ην ὁ δράκων κατακρημνίσαντος ἐαυτον cum pristin scribendi genere perspicnitatem si videor posse redderer αεα τον ταφρον - κατακρημνίσαντος ἐαυτον. 1X. Ad Colluihi poetae sane nonnunquam inficeti iustam interpretationem non leve momentum est in diligenti Nonni comparatione.

Alii versum Phoen. h. V. potius es lacia unius accessione litterulae sie integraret Delubra coelitum, arcis sanctitudines , quam amplecti commentum alalienarii in Phoen. P. 241. aut Boihi p. 237. XLVirgilio Aen. III. 702. eonsentaneum est hanc versus

formam restitui: - - -- eampique Geloi

In manibusque Gela fluvii cognomine dicta.