장음표시 사용
31쪽
Ceterum Ephebis illis, qui aut praefiκia Teilarum m minibus, aut seorsim in nostro Μarmore recensentur, Alcam nes veluti Cosmeta praefuisse dieitur; nullusque dubito, quin in Marmoris titulo, qui prorsus excidit, tum .Archon ris Eponymi tum integrum M. Aurelia Alcamenis nomeo inseribi debuerit. S quidem in postrema Marmoris parte
perspicue legitur non Titum Aurelium Atticum, cui sertasse Cosmetae munus obtigerat , sed eius filium Marcum Aurelium Alcamenem Lamprensem Cosmetae munus sic disse, perspicueque dicitur T. Aurelium Atticum ea de causa poli habitum , vel repudiatum fuisse λα τα ἐν νομφ περὶ τουτου
μηδὲ, γεγμιφθαι propterea quoa in lege Aihil se so praesei. pium foret. Itaque in Marmore non M. τῆδε, sed M -, rescribi
debet; atque post vocem Ποβλιοe hiatus aliquis admiZtendus
erit, in quo civis , ac Epheia, nomen Publii praenomini submaiceretur , moxque Cosmetae titulus exprimeretur , qui T.
Aurelio Attico pesidem concestus , moxquα in δέ Aurelium AL
amenem translatus fuit. Quandoquidem Mro an postrem
ipsa Marmoris parte vox semel iterumque curismi, hoc est peculiaris quidam civia veluti loquens inaucitur, id faelle de Grmna reba intelligendum suspicor, put fiartasse Cometae eligendi cura, atque autoritas comesia fucrat, ni si de Cosmeta ipso aliquid in lege praescriptum foret. Hin in ipsa Marmoris fronte non modo Eponymi Archontis , sed GFmnasarchae quoque nomen praecesserat , ut in Marmoribus aliis conspicitur; adeoque facile Gymnasi rclia ipse in extrema Marmoris parte loquens inducitur. Id vero in hae postrema Marmoris nostri periodo ob. servari merito poterit quod in Apographo quidem versu
17. reperitur αριωτε, sed ibi tamen legendum esse putavi ἀμοῦιγε, ut exinde sensus aliquis exsculperetur . in Elymologo quidem , Hesychio, Harpocratione, & Lexicographis aliis ἀμωσγέπωe invenitur; nulli bi tamen aut ἀμώς, aut αμωςγε observatur; quinetiam Etymologux asserit ab Atticis non ἀμωσγ-ως , sed δει γε πη usurpari. Marmoris rameta ruitis exemplo confirmari materit ab Atticis etiam ἀμωσγε- πωρ, atque insuper etiam ἀμωσγε, sive si. libeat. ἀμωrre iubis
inde usurpatum esse eodem prorsus sensu, quo Ψηγή dis
32쪽
PRO LEGOMEN A XVII dieebatur; ut proinde sensus sit Μ. Aurelium Aleamenem Titi Aurelii Attici filium. quodammMio patri sumetum fuisse,
Sed , ne minutioribus istis immorer , plurima nominum eompendia in Μ armore observari debent, quae ceteris Grae. eorum Notis a me recensatis adiungi poterunt; quumque plura id genus compendia nonnisi Romana praenomina censeri debeant, ae interdum etiam in Marmore Romana nomina Graecis admixta reperiantur, perspicue inferri debet Epi. graphem hane sub Caesaribus exaratam esse , quum Romanorum plurimi Atheniensis civitatis iure donari eoeperunt ἰ quemadmodum lex ipso quoque Hadrianidis T ribus nomine manifestissime apparet ipsam vel Hadriani, vel se. quentium Caesarum aetate positam fuisse.
. Athenis . In Marmoris fragmenso
33쪽
. HiempΘantis Serila Senatus, ct P . r a . . . . Daduchus Pdpuli Acha . . ut ... Lampri Sacer praeco Maens ad tribunal . . . orto Praeeo Senatus , ef Populi Contra Scriba . . . . ia ias Athenodori Hieraules . . . vituPSus. Scriba . . . ius
Notiae ni Marmor IILQuere admodum veram ΤH5uum Atheniensium seriem superiori Marmore confirmari posse iam vidimus, ita quoque Marmoris huius 'praesidio . qtiamvis hoc mutilum, ma-Σimaque ex parte evanidum sit , vera quorumdam Popu lorum Tribus ostendi', vel consiti mari facile poterit. Ita que, si fragmentum hoc cum iret eris Μarmoribus a me iampridem e litis. conseratur, perspicue apparet in ilio Tribus cuiusdam, quae Potaniae' munere fiangebatur. Psta. nes, consuetaque methodo Aestos etiam memoratos fuisse quumqMe Stirienses et Angrienses Atticae Populi , quos adhuc in Marmore superstitest esse conspicimus , ad Pan dionidem Tribum sipectarent, Prytanes omnes, qui in deX-tera Marmoris Paris recensiti fuerant , ad Pindionidem ipsam reserri debent Hinc in 7. versu supplendum. , legendumquo suspicor Πρασιε re., cum Prasenses in Pandionide censerentur, ut ex monimentis aliis apparet; sicuti vicissim ex nostro Marmore demonstratur Prasensein ipsos , Stiristoser, de Avelensti prorsus, in unae eademque Tribu collocandos esse .
34쪽
Quod vero ad Hierophantam , ceterosque pertinet, qui praefixo Aesitorum titulo mox recensentur , de ipsorum singulis o p. portune iam disputavi Illud unum hie observari xime velim quod Senatorum, hoc est Prytanum, Scriba di, citur rini 1 Abronis fitur , qui in Sponiano Marmore δ) Theo. pompi Archontis anno inter Paeanienses Prytanes, adeoque in ipsa Pandionide Tribu recensetur; quumque in eodem ipso Sponiano virmore inter Angeienses I dorus Felieis occurrat, qui in nostro quoque Marmore Angelansbus ipsis tribuitur, manifeste deduci poterit, quod haec duo Μarmora diversis annis adscribi debent, quamvis una prorsus atque eadem aetas utrique tribuenda sit, qua Theopompum Thalami filium Paeadiensem Archoatis Eponymi munere Pe functum esse iam vidimus.
35쪽
36쪽
Muti Ia haec Epigrapho superioris instar Trἱbus euius
dam Pstanes complectitur , qui ad Ac amanti denν Τλibuae Prytaniae munux tunc obeuntem certissime reserrr debent, ut ex superstitibuς adhuc Populorum quo puri dam nominibus Perspicue apparet. Etenim Cholargenseo, Infidar, Hermet Atticae Populi Aeamantidi inscripti fuerant , ut variis Scriptorum testimoniis erudimur , idque nunta rismum Marmorum quoque praesidi γ confirmatur. Gonneoses etiam A. camantidν subieetos esse Mriptorum, Sponianique Marmoris testimonio compertum fuerat, idque perspicue ex Μa moris huius fragmento comprobatur. In Aestis autem it Iis, qu3 mox subiiciuntur, observari merita poterit quod neque Praeco, neque Senatus POpulique neque Contraacribo, ne quidem ipse Prytaniae, si ve Aeam antidis Tribus Pry tamae munere fungentis Scriba ex Acamantide ipsa selectus erat quamvis in superiori Marmore Pandionidis Prytaniae Scriba ex eadem ipsa Pandionide Triba electus esset: quod argumento esse poterit eiusmodν Seribarum munux solo sorti x suffragio concedi consuevisse. Observarr etiam poterit quod inter Ministros alius Aphrodisius etiam ΣΠΙ ΣΚΙΑΔΟΣ, prorsus uti
37쪽
in Sponiano Μarmore, reeensetur, ide. quo pJura suis in locis opportune disserui'. Ubi vero in χ t. versu legitur Πει--ριερμερυξ, supplendum existimo Πει-ρiος Ι εροκήρυξ , quum iabsoniano etiam Μarmore run αρι--habeatur.
Athenuti columna in Templo Thesei, nune Georgii
38쪽
fauctum Sub Arclarate. Uberio . . Resa ensi, Armorum Praefecro Valerio
39쪽
E . Apolloniux . . ' .. . . . e Cornelians
Apsides Dion ua, mur Dion, Nicon Iresidae Dion r Notae in Marmor P.
Eiusmodi Marmor, ac cetera. , quae mox consequuntur, non modo P tanex, Assiros, AI Usatque, sputis exhi-hent; verram etiam mova, algae hactemisi/0cognita Arch sum Atheniensium pomitia a suppeditant quaei nunc primum feliciter in lucem eruta Eponymorum Archontum Fastis adiungi debent. . Atque, ut ab ipso Archontis Monymi nomine exodiar,
is in evanido, obscuroque Μarmoreo . . . o. . . . mκμΒησαιευe Tiberius . . nei . . o ... ticus Besaeens eatur, adeo
que facile Tiberii praenomen, simulque vel Attici, vel P-rici .cog nomen restitui soterit. Quandoquidem Meto in alio Marmore,quod VIII. numero mox .proferetur, civis quidam, qui Praeconis munere tunc fungebatur, Ανιος κννικον Βησαιευe occurrit, initio suspicabar unum eumdemque civem hunc esse posse, qui deinde Eponymi Archontis dignitatem obtinuerit . adeqque in Marmore legendum esse EIII APxoN. TOL TIB PIOT ΑΠΠΙΟΥ ΑΥTuc- ΗΗΣΑΙΕΩΣ, Archonte
Tiberio Appio Attico Besaeensi. verum quum in Sponii
40쪽
Marmore, quod opportune iam protuli per spieue lega
que ... NION NON TIKON BΗΣ . . habeatur , unius eiusdemque ri . . . . uti Postici Archontis nomen in utroque Μ a
more haberi posse observavi; adeoque nihil hie temere definiendum esse putavi. Si alterutrum tamen ex nominibutillis eligi debeat, Dellius Tiberium Appium Poaticum seli gerem, non modo quod Besaeenser Populus utrobique exprimatur; verum etiam quod superstites characterum laciniae hoe facilius nomen admittant. Quod si fortasse cui libeat coniecturam aliam amplecti, is Archontem hunc proxime ante Tisopompum Thalami Filium Paeaοψnsemi Fastis Atticis
inscribat, qui μετοὶ Te .... His Πι τιμον imperavit; ut Proinde Tiberiur, Theopompu/, Mamertinus, di I sius, qui Oae proferentur, iiadem. temporibus ordine fere sibi is cedentes Archontum Fastos impleverint. Praeter Archontis Eponymi nomen , Strategi etiam Momen in Marmore occurrit, quod in eximio quoque Μat more' factum conspicitur; quod ita Fastis Atticis ex Grilatero iam . protuli Ea vero dignitas, praeclarumque mR-nus Valerio Mamertino Marathonio concessum dicitur, qui -mox, in sequenti Marmore addito Marci praenomine v lut Eponymus Athenis Archon occ*rret . Quandoquidem vero nitide, diserteque dicitur Acamantidem Tribum tune Prytaniae munere perfunctam esse, eiusque Seribam Phil ι- nenum Emtir flium Cephatensem Prytanes collegas. hoc monumento honorasse. dubitari certe vix poterit quin absoluisto iam Prytaniae tempore monimentum hoc excitari, .publicoque monimento Prytanum nomina inscribi debuerint; postquam inempe integro Prytaniae tempore rite, honest que suo munere per iuncti fuerant. Itaque, licet voces illae H Πρυτανείοιe ambiguae sint, adeoque vel Potianiam octa. vam, vel octauum Potastae alem exprimere posse videantur, perspicuum in , tameni solum Prytani rumi ordinem hie
designari, q-d nempe illius Atrahontis anno Αca otia Tribus octanum in Prytaniarum o dine locum obtinuit. uero es alius. ac illustrius stiam apparet ex Marmorei, quod