장음표시 사용
211쪽
Rota penes Farinaee. st.2.lib.cons deess8. in plinci p. & suit etiam dictum in Colonien. Canonicatus coram Cardin. Pamphilio impressi penes
Parochialis coram Bon. Memor. Penia impressa penes Marches de commissit m. I. sol. 462. Sc in Zamoren . constaternitatis Iq. Iunij I 9 I. coram Mn.mem. Gypso,a qua opinione toties per Ro- tam firmata non est recedendum, licet pluries in contrarium tenentes reserat Farinac. de testibus quaest. 8 .nu. IOO.huic opinioni est conformis alia opinio, quam passim Rota seruat, quod testis se- eundo loco examnatus pollit se referre ad primum examen, etiam si illud sit nullum, & probat Iicet hoc secundo examine per exiensium non de ponat Seraphin. decisi I r. Rota decis q3o.nu. q. par. I.diuersCuria tamen Archiepiscensuit, supradicta minime procedere ubi dantur inter rogitoria per reum quocasu necesse est, ut respondeat per cxtensum, nec suificeret se resurre ad primam de .positionem,
2 Depositum militer factum, potest deinde convesi
Depositum potest fieri in qualisci parte Iudici
ibidem.' s . Credιior posterior in Iure offerendi, in secundo iu-- - dicio ostierre potest.
Depositum non integrum, an lite pendente possit decerni per Iudicem, ut re inte
DS positata quadam pecuniarum quantita.
te, ad affectum rescindendi contractum per debitorem clericii suit per eius creditorem aduersariu nonnulla opposita, & inter car tera,depositum non fui integrum,qua re Curia
praecepit reuideri praelatum depositu si integrum umet,quo visis suit dubitatum, an lite pendente pox tuisset reintegrari, S' fuit alfirmative resolutum, nam depositum s ά sui principio integrum nonsuerit, pendente lite reitegrare poterit retrahen S, ut obtineat ad textum in I. si rem λ fin. ff. deo pignota act. Tiraquei l. lib. t. retract. β. I. gl Oc8. numero I 3. Lancell. consilio I . numero l.
a ita quod si fi principio litis nullum pretium in retractu deposuit poterit pendente iudicio deponere, vel si nulliter factum fuerit poterit dentio valide fieri cum hoc permittatur in quavis parte iudicij Menoch. de arbitr. in add. cas 232.
numero Ari post Corn. consilio ου 2. numero g.
a volum. . sic quoque iniure onerendi posterior creditor, qui pri mo iudicio saltim penclente non Cbtulit,in appellat i one offerre poterit AHict, de
. S V M M A R I V M. I Depositum non dicitur integrum si quid caluitur singulis hebdomatis in excompitum eiusdem de-psti. 2 De ositum debet esse pu'u n,c simpliciterfieri.
Depositum, an dicatur integrum, si de nens Quid singulis hebdomadis in ex- compotum eiusdem depositi aliquid recipiat. DECISIO CCLXXII L
2 Pponebatur ex parte creditoris in Curia Archiepiscopali contra quendam clericum debitorem deponentem ad effectum distr1hendi depositum no sui me integrum ex eo, quod euidenter apparebat initam fuisse conuentionem inter ipsum clericum deponentem. 6c Bincherium in singulis hebdom dis in excom. potum eiuslcm depositi Bancherius quid si ,lueret,quare sissit in eadem Curia cubitatum, an prε- dictum devositum esset integrum, & suit comuni voto resolutum a6 effectum de quo verba surimus minime integrum dici possie,etenim ad inte4 grandum depositum , ut pluries supra diximus, necem est, ut pure,& Iibere fiat iuxta opinionem, quam saepissime Rota ain xa fuit in decis γ r.
Rotae reprobari depositum; quod nimis est conditionibus inuolutum, & caute latum, sequitur Rota Genue.in decis. I M. num. I s. Carroc.decico .nu.6. praeterqu m si emet conditio per recipientem implenda,iuxta tradita copiose per Alexand.
cons 666.nu.66.Et ex ijs suit in Curia Archiepicresolutum, depofitum non sui me integrum pertext.&glos l. si ventri Lin bonis, ubi R4p.num. ffide priuil .credit.l. si hominem β. quoties ff. de depos Bald. Salyc. & Castr. in l.fin. C. eod. Idem
Bald. cons. I 2. voL S.Cactr. cons. 28 . num. vol. I. Felyn. in cap. cum ordinem num. χ. de re
scriptis Lup. de usur. . 3. nu.6 i. quod procedit si a principio pro soluendo annuo interesse c-s uentum fuerit late Giurb. decis 98. assignans rationem, nam initium est scin per sem um, vulgatis iuribus.
212쪽
ν cI uti, dummodo centum remaneant Titulari reginrit plenam probationem, σσι iustificanda
3 Pua onera sunt deducenda, et hi ades clausia .
Clausula , dummodo remaneant centum Pro Recto te , an intelligatur detractis oneribus ,& quaenam Oneia sint deducenda.
a r Lausula, dummodo ccntum , seu mille reis maneant Titulari requirit plenam,& con cludentem probatione paris de resignat.
di ruit ei tum in Cusemina Paro Maialis coram Utta impressi penes plar chcc de commissi icam. . sol. 529. Maria qui decis. Rot. cumulat in clauissulari O Par. I. claus q2.nu. I. Ec ideo licet regulariter valor tufficienter probetur per publicam vocem,& famam, tamen non procedit, quando agi mr ad effectum iustificationis c Iausulae, dummodo , di pluries fuit decisum , Ee praesertim decis
a Et iniustificanda dicta elausula deductis oneribus, quia centum, vel mille debent rem errati ra ab oneribus . visuit dictum in foro Se proinriten. pensionis s. Februarii Is t F. eoram Cardis . Sacrato,& in Cretironen. pensionis 18. Maii Is igcoram R. P. D. Caualerio onera autem quae sunt a deducenda sunt onera ordinaria, & necessaria, &non alia Gig.de pens quaest. . nu . . Cassia. de C c 9.nu. I.& 2. de praebend. Ae lat4 suit silum in Roman pensionis 6. Nouebris Io I9.cora R. P. D. Buratio confirmata cora Eodem 6. Aerilis Io I di de cineribus extraordinariis, quod illa non sint dedurenda, suit resolutum in decis 293.nu. 1 lpa I de in C ii sentina pensionis coram Litta impressa penes Marches de comini Is tom. I. l. 6 9.Scin dicta Romana pensionis coram R. P. D. Buratio. oc in m 'erti di variab: libus,& non perpetuis, quod non lint deducenda Puteus deci Lxol. lib. 3. Rina decisi i 8.nu. En par. r. in recent. &suit dictum in dicta Roman. pensionis s. Nouembris, ad istum autem esse cum, sub adium. dc excusatum, quos soluitur Regi Catholico censetur Perpetuum, dc est detrahendum, quia licet solum sit ad quinquennisi concessium,tamen finito quinquennio solent Pontifices de nouo illud reconcedere Uar Ei de benes. par. s. cap. 3. nu. I q. Sc sequent. 4 item quod onera voluntaria, de arbitraria no sint deducenda est glos in cap. si proptEr tua in verbo specialis gratiae de reseripi. lio. 6 de suit dictum indιcta Cremonen pensionis 18. Mais I ig. coram 3 P. D. Caualerio . de indicta Romana pensionis 6. Nouembris, in quibus decisionibus suit consideratum,quod non potest Rector ad libitam im4POnere Onera voluntaria in piaeiudicium pensio nariorum . Vinc est, quod onus, quod potest per ipsum met i uularem ilibiti non e si . . trahendi imi oti decis Is s. nu t9. par. r. in recenti tu suit dictu in dicta Roin ana pensionis s. Nouembris, hinc etiam est, quod onus unius Coadiutoris, scii Ca pellani, seu vicarii non est detrahendum. vi sui te totum in dicta Cremonen pensionis, quia regu lariter in Parochiali ultra Sacerdote sume it unus simplex clericus Cassiad. deeic iv. si1bnum. l. de praebend. Rot. dccis s. num. lo par x. diuersiait dictum in Ualissiletana seruiti j t i. lamiari j is 9. cor a M. Men. Andrea, si tamen probaretur, quod unus Rector solus sine alio Sacerdote Coadusso. re non posset supulere, tunc ,ene adiutCr eiceretur necessarius, sed ad istum efficillum probari debet, quod Ob defectuin ti,inistrorum, α multitudinem incolarum insantes sine Baptismo, di homines sine Sacramentis obierint Hi,st. in cap. ad audientiam ii primonii. 1. de Eccles adi-fic. verat. deci cxatanu. 3. par. a. & suit citctim indicta Vati oletana struit ij corani lio.me. Anerea ubi etiam respondetur ad decisiones in contrarium, nec sufficeret probare, quod tempore Quadragesimali. εἰ Pascitatis no sustulat unus Reci Orro audiendis Consessioni , us, S subministrando anctissimo Eut haristiae Sacramento, quia tunc pro illo tempore tantum est necesse toto tem pore anni huiusmodi Coadiutores retinere, ita suit consideratum in dicta Vati soletana servitii eadem etiam non est detrahendum salarisi unius
Factoris uti mere voluntarium non necessarium.
ut suit dictum in dicta Cremonen. pensionis I 6 Is coram R. D. P.Caualerio, ubi consideratur, quod praedicta poterat locati colonis portionarijs, de secessabat necessitas Factoris.s onera vero necessiaria de rahenda sunt, ut salarium unius clerici in minoribus constituti, qui hi seruiat Missis, oc cae: eris necessariis, iuxta text. in cap. vi quisque devita, Ec honestat. clericorum Cassiad. decisi'.depra bend. de suit ditium indicta Creuionen. ubi salarium dicti clerici sim taxatum ad scuta viginti quatuor. de in dicta Romana pensionis, ubi fuit solum taxatum ad stuta I 2.ex eo,quia Ecclesia non erat Parochialis insignis,prout erat in dicta Cremon. item sunt subducenda onera expensarum pro cultu diuinosciliceti cera Host ijs, Vino, oleo, pro luminaribus Sanctissimi Sacramenti, de pro Musica in festo eiusdem Ecclesiae, de s milibus, ut suit dictum in d. Cremonen. Item Rota in dicta Romana pensionis coram R. P. D.lsurat to dixit, quod pensionarii concurrere debebant pro rata ad resectionem domorum Ecclesiae, de Fabricae Ecclesiae sunt etiam subducenda cambia, quae pro transmissione pecuniarum a loco benefic j ad locum. ubi soluenda est pensio Titularis patitur,ut suit dictum in Monopolitana pensionis a. Aprilis I 9s.
213쪽
a Mulieri recedenti a viro ex causa debemur ali
2 Fendente causa alimentorum debentur alimenta
3 Maritus non lacratur dotem , nisi post moriemis
4 Maritus non obligatis ad praestationem alimrnto rum,quando mulier habet inde δει em percipere 'potest.
3 Mamur tenetur ad alimenta ex dote nra obstante opulentia uxoris in parastinalibus. 6 Pendente lite super matrimonio debentur alime
ν Alimenta debentur etiam si dos non asceniat ad
8 Alimenta debentur uxori effam extra domum viari commoranti, quando ab eo aufugit causa seM
Mulieri habenti bona parascen ita . de dota Ita, an debeantur alimenta ab eius viro pendente lite super separatione Thori. DECISIO C C I. X X V.CErti,in diibitatique iuris est mulieri litigan.
ti super separatione Thori impartienda esse alimenta ab eius viro,ut late per Ami. post alios m decis io.& it. Ualast. in decis. I. unde Bald. notabiliter in cons t s. vol. I. quem reserta& sicquitur Crauet t. in cons 364. voluit, mulieri 2 recedenti a viro ex causa deberi alimenta lite pendente,quibus addo Neapod. in consuet. NeapoLin tit. de alimentis praestandi nu. 3 i. vhi pendente causa alimentorum debere alimenta filijs a patre, & iuxta hanc sententiam suisse iudicatum in Sacro c onsilio resert Vrsili. in ad i. ad cit. de eis unde Triuic in decis i s. par. x. ideo deberi alimenta dici sine taediosam is adulterium committat , Scalias eu)t exequi sententiam ante sententiae prolationem, ut probatur in cap. ex parte de accusa tionibus Felier. de Senis in cons. I s. In fine num. 1. Ri in inald. in cons 274.nu. t. in fine. imo Triuic IOza supra cit. nu. . allam rationem reddit,quia
maritus alias dolem lucraretur, vir enim dotem,3 vel dotis quotam partem non lucratur, nisi ponmortem uxoris I. post mortem ff. de pactis dotalibus.
Dubitatio tamen de qua in Curia Archiepisse.
sontrouersa valde suit, In eo versabatur, an scilicti supradicta conclusio procederet, ubi mulier bona parasten alia ultra dotalia possideret, de prima consideratione dicebant Domini, maritum non obligati ad huiusnodi alimentorum praesta. ionem ex eo, quod d. mulier haberet aliundevn-ε de dotem percipere potuisset, iuxta tradita per
post Fel. in c. si diligenti nu. s. de soro copetenti. Caeterum Curia Archiepisc. contrarium iu indicau it,maritum scilicet teneri ad alimenta ex do
s te,non obstan eonu letia uxoris in parasrenalibus de iure enim maritus tenetur alimentare uxoren Lquod in uxorem cum late ibidem traditis C. de negotiis gestis Bald.conc I. num. s. &seq.vOl. 1. Alex. in conc3 3q. l. 3.& in l. fia. in fine is solutomatrimonio. imo mulieri adulterae pendente litis 6 super separatione Thori debentur alimenta voluit Bolognin. in cons. 13.&Grat.in cons. X. Vol. I.& Triuic loco iam pius citi imo si aliter affereretur esset contra iuris dispositione, qua cauetur lite pendente esse quemlibet aliment indum ideo contra quem lis dirigitur e. ex parte ubi latissimλDD. communiter de accusationibus,3t in L fin. C. de orti: ne cognitionum, & ad coprobatione praeis sentis speculationis adducitur decisio Peguer. 2a. γ nu, . ubi alimenta debentur uxori pendente lite super matrimonio de redditibus doti, ,euam si noastendat ad quantitatem alimentorum, ut refert Butric. in l. si eum dotem β. sin autem in sevissimo K. Qiu 'o matrimonio Guid. Papa in cons iar. &in deci c4 se decis q. num. 6. ubi firmit Iicitum esse uxori fugere, quando ipsa acriter a marito 8 verberatur, cle tune debentur alimenta, etiam existra domum sequitur Neui Z in Silua Nuptial. col. q. circa finem, & post Bald in I. l. nu .m de legatis,
& sequenti ubi qu do mulier habet dotem,quam misisset eius m iritus debet alimenta lite periclente ex eisdem bonis dotalibus percipere, quin imo maritus tenctur ad alimenta , etiam si uxor nullam dotem in eius domo reportauit, iuxta glosam communiter receptam in cit. l. quod in uxorem C de negotiis gestis, latissime Suta. de alimentis lib. 3. hilae'. et . cum alijs apud Austeri ad Capp. Tholocin decis tr s. ubi plinissime articulum distulit, & facit ad hoc Alciat de praeminPtionibus lib. 3. regula 4.ubi pro regula traditur lite pe dente scin per praestanda esse alimenta , de litis e penni ut notabiliter pariter voluit Milanens α , ta Sicilia decis io. par. i. ubi multa ad materiam.
a Vi quisque poteri iuri suo renunciare.
Voci activae, an quis possit renuaciare . DECISIO CCLXXVI.
r V N causa mihi commici haec dicebam, suffra gium suum, & votum posse quem de communitate libere omittere,ipsque renunciare non veniendo ad Gesaue, apstultim,dc c ongreTationem, vel ab ea recedendo, vel schedulam albam mittendo in vas, seu saccum tempore clectionis,&suffragiorum, vel clara voce renunciando, ut probat textus in cap. cum nobis cap. quod sicut & c.quia propter, S: ibi glos ver b. volunt alia Iura allegat. de eleel.& in cap. ubi periculum ν. I. vers. sane ete. tit. lib. G. hinc est non posse quem cogi ad suffragium suum dandum, ut probat textus per argumentum in clementina, ne Roman.
214쪽
. porro de clectrici intersit Melanae,ut ibid.s Et ratio en,quia iure suo potest quis liberi r nunciam l. si quis in eoostribendo C. da pact. um quia iam remanet potestas Capituli in.aliis ad negothun peragendum, qua ratione alii capitulares communiter laetantur de talibus renuncia. ionibus,quia facilius negotium cum pauci quam cum mulis rapeditur,tum quis almo tenetur e
re rationem riturigii, nec ad id cogi potest, de
ideo parum euratur utrum iste vel ille nolit . aut velit vinum omittern ves eo frui, quia parum, aut nihil interea eommunitatis,cum sicut proximus maneat tot Capituli potestas penes alios At ita te Mi socd. p. via periculum L . vers sanitatem
3 In foro veroe scientiae quidae tenent,no pove quε suo voto renuntiare, sed teneri ipsiam dare, aerationε εt ipsius reddere si aliqua hibeat bonam, di utilem,ves sie eoadiuuet alios Atlagatur pro hoc Felyn. in cap.si diligenti nu. 16. de Q. lan competi ubi dicit non mire quam renunciare iuri suo, quando ipfius utilitas priuata est inseparabilis 1 publica, sed hae mlum ratione attenta, nec in foro exteriori posset quis suo suffragio renunciare, cu contrarium supra probatum sit, allegatur etiam pro hoc Panor loco supra eitato, sed nihil facit pro ωro conmentiae, allegatur denique Moria in suo
Sed sanε no video rationem diuersitatis in viro. que Bro,nam si votu daturus sit per a sapiens, de erudita. dc sitffragium eius utile sit communia, rata ad alios imbuendos. & erudiendos in rebus proponendis, is talis etiam in foro exteriori cogi poterit ad votum suum emittendum, εe ad id te. nebitur in viroque soro . Si vero non si talis tu a neutro facit alicui iniuriam ex voti sui renunei tione. ει sic poterit absque serupulo, dc ullo peccato renuntiare,etiam in soro conscientiae .s Quod intellige verum, quando negotium propositum non est magni momenu,nec graue,secus in aliis, quia se ex tali suffragiorum renunciat ne concluditar negotium propositum indam. eum,& praeiudicium no modicum totius communitatas, praesertim cum intercedit, do immiscetur passio aliquorum, vel subomationes adsunt itam in negotiis grauibus peceat grauiter i qui suffra. Nium suum denegat communitati, dc ita intellige SQverta e sensus qtaeae .in M. ubi reprehendit religiosos voci suae renunciantes, quando videtur aut ritatem prouidendi remanere penes eos, qui Σelo carent sequitur inaffici. a. suarum decise p. 22γ.- 2.adde Rabest. I. Nig.iustam. IA. F. m. dc Icivia idem in uisau tenet.
Conclusum a maiori parte Coueactus, ve Capituli. ad debeant dissideates, di discordes subscribere. DECISIO CCLX xv ILa π N causa mihi commis ahaee dicebam, quod si Canonicus vel Μonaehu sine alius de com. - munitate dissentiat a maiori patre Capituli nihilominus in foro exteriori tenetur substribere quod maior pars fuhscripserit, quod enim decernit maior pars censetur de Iure ab omnibus factu 2 quippe trahit ad se alios, quia in dicta maiori par.
te stat, di consistit Omnis communitas, di eam representat, unde alij dc si dimentiant tenetur saltem se substribere, de firmare quod maior pars sub scribli,quia alias possent multa inconuenientia infle euenire, nam qui fiunt extra Capitulum cacile scirent vota quorum runque, qui nimirum con stnsissem,& qui disiciisissent,propter haec.& simialia inconuenientia vitanda, & quia lari consentaneum est,ut in nomin. bus actionibus Capituli omnium Canonicorum domina subscribantur, qua- uis aliqui ex eas contradixerint ijs , quae maioriam placuerint, idem docet Paleot.in lib. de Con stomo Papae , de struatur quotidie in practica inserendis. de substribendis istentiis. Attamen verum est,s contradictorum intersit, 'ut d e eorum disiensione eonstet posse fieri,ut in fine instrumenti Capitularis apponatur e ludem contradictio, seu divitisio,vel seorsum, de hoc melius recipiatur instrumentum de illorum contradictione ,Ac intellige praedicta esse vera, de pro-eedere, quando maior pars collegialiter consenti fixus si separatim. At sigillatim, accipiεω subscriptionern cuiusque in lingulorum domibus , vel cellis,tunc enim non tenetur quis se subscribere, licet maior pars Conuenctus se substripserit. 3 Ia soro vero interiori rum tenetur quis subscribere id Quod contradicit, quia dura res est cogere quem ad Qbstribendam,quod impugnat, quia talis subscriptio est quadam approbatio, alte praesumpta quoad ignorantes eius contradictionein. praeterea in praedicto stro ammae eellant inconuenentia superius tacta.
Vnde niti requiratur a meario recipiente instrumentu m, vel alias, ut substribat, quod fuerit decretum 1 maiori earte non tenetur se offerre,
imo potest tute se exime si commode possit,uel non assistendo illa die in Capitulo, vel a domo. Vel Capitulo descedendo tempora propositionis iaciendae, vel rogando Prasidem, ut ipsum ad suis
215쪽
E ium erantur casus, H qtibus quis non te-' tu dena iciare in lai ico ibas haereticum.
x Egillariter. absque aliqua Iuris interpre- tatione quilibet sesens aliquide ijs, qu E in edictis fidei continentur tenetur reuelare. & indicare Dominis in viistoribus sub poena me ea ii mortalis, ev alijs poenis, de quibus ibi, ut tradit vis in singularilaus fidei sing.s a nu. t ubi po-x nit amylationes. & tres limitationes. N tandum est tamen Q ν hae reguli non inesti ii ipsum meti cim quentem , ut quidam perperam aliis quando im uterunt ratio est,qui 1 nemo tenetur seipsum prodere. iuxta Regulam Ball. Greg non dico ut te prodas de qua in cap. quis aliquan fode
enitent .dist i docet D. Th . . . quaest. 69. art. .&SOtol b. s. de lust. quaest. 6.art. t. v 2.3c in speci R as sup. nu. s. pro quo facit nullii teneri detegere suam turpitulinem l . alias is de Iurctur. quos esse communiter receptum tradit Dec. in l. En .nu. 6o. C. .le eden lo, & Iul. Clar. fin.quest. I. vers.
sed 'sero, & intellige non teneri reum se ipsu vis prodere, quando nec indiciatus est, nec infamat H. . nec est contra eu semiplena probatio, ut per D .su p. 3c Bernard.de Areualo in suo trach .de correc. frater. l. ' in fin. cuin seq. Radilla l. transig renu. . C. de trans1 ff. alias teneretur se prodere, Scconfiteri delictu sub poena peccati mortalis. ut per
parte in rimembro Iudicii nil 9. Bal. in l. t. quod obseruari nu. 23. vers concludo ergo C. de iuram. ealum. o.Thom. optivi t. v. qu Est. 69. art. I. lnn. S conamun. in cap. 2. de consessa Limita primo praedic arm regulam, quando errans eirca niem est idiota & simplex, ita ut magis credendum sit errare ex ignorantia veritatis, aut determinationis Eceleste,quam ex malitia, depertinacia , quia talis non et i ii Ereticus in rci conscientiae, secundum Nauarr.in Manua l. praelud. l. num. I D. unde circa hos scruanda est regula, quam
Doetissimus Fr. Petrus de Sali manca ordinis Praedicatorum obstruandam dicebat, aiebat enim siquis dicebat iliquid apparens ii e reticum non teneri me statim de ipso denunciare Dominis Inquisitoribus, sed sitfficere ab ipso percoetari quomodo et hum illud intelligebat si eum poenitebat verbi male, vel erronee prolati salix esse, de sic via detur aliquo modo deobligatus ad eum denunciandum . idem docet Bernard. de Areualo ubi
supra sol. εἶ g. col. t. quod tam vn limitandum puto, dummodo errans circa fidem nun sit de genere Hebreorum, vel aperte deprauatae vitae, nam
seeundum Aug. haeresis prouc nitin peenam pec-
I linita secundo in e qui scit at ua ex contenistis in edi to , quae non spectat ad fidem, sed ea ha hent Domini inquisitores ex commissione speciali puta in quibus est loeus praeuentioni , Np test quis adire ordinarium . . cclesiasticum,uel stis Iare, ut est peccatum sodomiae, seu nefandum usurae, Laruarum, seu maleficarum, Se similium, - . . Q
nim tune sulfiet id, ut Inlieem, fle detegra alicui ex di ctis Iudicibus, dummoso stitim post publi-e tionem edisti is sitiam. alias preetepta n est tiobli Di me ad reuel indum, cuin praeuenti sit in , quis torum tur: sdictio, saltem qimis obtigin dum ad denunciationem; verum tamen cum Equd isint alii Iudices dictorum casuam visetur sitieere uni ex illis in inisestare saltem in foro conssentiae noa obstante dicta prmenticiae in qu sitorum. s Limita tertio. quinto per S1rra me Imm Poenitentiae patet quem noa esse corde. se 1 tantum orahereticum , ut in exemplis adductis per N1uari sic intelligeniam caR II .ni. 1 L 3. claum sequitur Uiual lus in suo Cinaei. auci titide absilutio is
pag. 3 φ. obserua tamen in hoc casa unum menta retinentum, videlicet fi qula adeat Consessimum, Ac eolinteatur se aliquid dixiss),vel Dei me evi, rius sapien, lieremn,non tamen ex corde, sed ficte obtimorem. vel aliuncaua .n .ut sepe a acidit in Rn- lia, Se Francir, tune Consessarias tenetur ei cre. ere, alias inferret iniuriam Doeniteari, At cum talis non siit vere haereticus paterit ab eo absolui, iuxta precatos, & communem.
s Limita quarto in his in qu buxe lietiam se sun
dat in praesu optione, ut in chiromanticis, n gro-m inti .is.& alijs qui in expectione rimularum. et linear im manuum aliqui praedicunt. si et lias ego certo scio non habere talas pactum ullum cum
Dem ne,nam Motus proprius xisti Quinti circa hoc e litu sundat se in hoe pacto, in dubio autem
ν Limita quinto in jo.qui aliqua auliuit,seu vidit q aae sapiunt her sim, vel sunt fusi eta sed non bene recollatur de gerbis, seu fift:s, nam nemo de-
nunciandus est, Fusi se certo, Se indubitato crimine communem dicit Areualo ubi supra sol. I 89.col t& sol lyo. quod habui in iactivontingentia, a quidam dixerat cui iam amico su quaedam qua se rerat in chrto casu. qaae postea amicus exi sum .uit eme vel cum pacto Daemons, vel saltem suspecta de ii Eresi ; sed quia non pes,tu:t bene recordaride ijs, quae ille dixerat nunquam eum de nuncia inuit, quia nesciebat quid certi dicere poss)t, faciunt
1 Limita sexti ,in filio Gontra patre maxime si pater non indicabax filia ad ne resim,ita Gyas sing.
idem ultetur dicendum de uxore, marito. & fra tre,sed contrarium in his tenet Royas mel.sing. s. nu. 3 . quod verius credo saltem quoad stat re mn tenet in terminis Direa. Inquis . par tit. de Praesum pl. in cap. literas I. I . comment. I s. ubi dici
quod etiam fi pater, vel frater sit, qdi dictu in cri. en commiserit tenetur filius, vel stater ipsos denuntiare, & ratio principalis mnitationis est, quia videretur se ipsum accusare, cum pater, Ac fibri sint una eademque persta
216쪽
Decis Cur. Archiepisco Neapol. 207
ο Au potestas e nostendi in crimiηe haeresis sit sublata Episco'ss in vIroque foro. . Episcopi non possunt ab aere haresicos in foro conscientia.
Episcopi quomodo se intromittant cum OL ficio sanctae Inquisitionis in cognoscen do de crimine h Eresis. DECISIO CCLXXIXa Piscopi licet de Iure communi sint Iii dicess-l ordinarij in viroque soro in crimine here
sis cap.ad abolendam de haereticis,docet Vlia uald . titide absolui.nu. tet. post Caiet. quem ibi refert, adeo vi inter casus eisdem Episcopis 4e furecommuni restruatos ponat dictum crimen Host. in sum . . cui confitendum vers. in hoc & Rip. in tradi.de peste cap. 6 n. nu. 30. per priuilegia tamena Sede Apostolica olficio sanctae Inquisitionis concessa festricta est Episcoporum notestas quoad discrimen, nam solum i sis conceditur cognoscer de dicto crimine in Tribunali,& domo dicit Saari Omcij una cum Inquisitoribus ut constat ex te t. in cap. per hoc de liaeret. lib. 6. itaque potestas illa: ampla quam Episcopi de Iure communi habebat et ad cognoscendum de crimine haeresis in utroquesbro,& in quacunque partu,& loco suarum Dice-cesum, stricta est hodie quoad forum exterius ad
Tribynal, & domum cincti Ossicij Inquisitionis, ubi omnes Episcopi ,qui sunt in distrietu eiusque
domus inquisitionis assistatu per se, vel per sum Dethgatos λd decidendum causas fidei suarumpDioecesium , ut docet Genuencin praxi Gur. Archiep. Neap.c.ip. 66.& aIli citati ab Addutionante Sum. dolet.in ultimo sol. sine quibus suidem Episcopis, seu Delegatis non possunt dicti Inquisit rea ducidere causas fidei subditorum praelatorum
Episcoporum, ur notat Rodrim. sum. lit.de prae- Iados cap. Q. conclus. 4.& est ratio, quia officium 3 Inquisitorum cum ordinarias Episcopis est coe mulative, de non priuatiue, ut probat text.d.LaP. per hoc, quem ad hoc nota Fely.in cap. excom t
- - Praeterea Epistopi non solum in foro exteriori nequeunt cognoscere de crimine haeresis, nisi ut L dinum est,sed etiam quoad forum interius,&xo- scientiae est sublata ipsis Iurisdicitio,& potestas absoluendi haereticos per Bullam Coenae Domini, ut
notat Caiet. verb.excom. cap. I. & Nauar in manis cap. zy.nu. 273. itaque quamuis per Conciliun
Tridentinum sessi 1 . cap. s. sit dictis Episcopis r . situla sicultas co noscendi, de ah luendi de dia Macrimine haerenet in foro conscientim postea tamen per eandem Rullam Coenae Domini ablata . ei dicta facultas,per verba illa Bullae sumaddiritς post Concilium leti a cu: usuis Cone Iii. per quae manet derogatum Sca'. 6. Concilii Trid. quoad potestatem datam ibi Epistopis ahiturndra crimine hvresis in foro conscienti. licet enim sit c trouersum inter Doctores an sit neccmaria derogatio.& mentio specialis ad derogandum Concilio, fit mulii graues I Octores reneant affirmatiuam. N sic non sufficere clausul.im,non obstantihus h anc ossic communem opinione testatur Mones in l. uniuersi Ude diuers. rescripti ubi dicit in totus mundus sequitur istam sententiam cui fauet cap. ex parte de Cappril. Monach sed verius est non eme necessariam specialem. derogationem sed sufficere generalem per clausulammon obstan
cap. 26 φ.3.m fi .& ita struatur in practica, & ita etiam decreuit Pius V. pzr specialem Bullam motiis proprii in qua declarauit quoad derogandum Concilio I rial sutriciebat derogatio generalis per cIausulam, non obstantibus, nec obstat dict.capex parte, quia cst speciale, secundum Acostam in lectura dict.caR. t de rescript. Itaque hoea te nul lus praeter P pa in extra articulum mortis potest absoluere hareticum, & in foro conficientiae, de quod si derogatum per Bullam Coenae d. cap.s. Conc. hi Traden. in specie declarant Pius Quintus& Greg. X l l I. teste Nauarr. d. cap 27.num. 2 3.& sepius ita suisse pronunciatum Romae in Almo Sacron actae Inquisitionis praetorio testatur Dire. I. Inqius idem etiam declarant Illustrissimi Car-dmal.Congreg. Oncit. I i id. per haec verba, Episcopus neque inquisitor ab uoluere pomunt hominem haereticum in foro consilentis, licet hie facultas a Concit. Trid. tradita sit Episcopis, & t ra
Et hactenus dictis constat Episcopos in foro constientiae no posse hodie absoluere quemquam Ireticum, in foro Vero exteriori poste una cum Inquisitoribus in a ribunalibus dicit Sancti OH-
Constat etiam, Dominos Inquisitores fidei ponse cc gnoscere de crimine haeresis, & absolliere haereticosa censura , 5e excommunicatione obuiictu crimen urcursa in sero exteriori non tamen Dosse absoluere eos a soro a peccato iuresis in foro poeniteritiali, quia tantum sunt Iudices quo ad sorum
non lunt Sacerdotes, scd tantum clerici primae
. 2Iae ψ st u*ndum est, quod postquam
praefata Domini Inquisitores abiurare faciunt haeis reticos,' eos abs itulint ab excommunicatione quoad forum exterius . tunc potest qu ilibet Ccni fissa -
217쪽
fessariis virtute Bullae Crueiatae, eos absoluere 1
peccato haeresis, quia sublata censura novemanet dictum erimen reseruatum,nullum quippe mecatum est Papae reseruatum, nisi ratione censurae, quia sublata, remanet peccatum non reseruatu,ut est comunis opinio omnium Doctorum,& notat Rodrig.d. lib. .quaeaemgul.q. 1 .art. IO. in fine.
I uereticus a quonam debel absolui. x Haereticus pinest absolui a quocunque lateriate in
3 Dispositio tex. in eap.rex,qui de sienten. excommvn. in 6.an procedas in haeretico absoluto in periculo
Haereticus a quonam absolui debeat.
DECISIO CCLXXX.r T AEreticus licet per Conciliu Tridentinum
sessi. 24. Cap. 6. pyterat quoad forum in te --- - - rius 1 suo Episcopo absolui .vel ab alio CO- fellario de eius licentia,& commission secundum.
Coenae ex edicto canoni derogatu Lait, ut declarat Gregor. Pap. XIII.& Pius V. teste Nauar.cap. 27. m. 2 3 & Maies. de irregula. pag. 37. & Suar.
t .d sput. 3 .sect.2.1 nu. o. declarauit etiam Congregatio Illustrissimorum Card.Concilii Triden.
α ita est tenendum, quidquid in Contrarium te nuerint praecitati, & aliqui alij recentiores. 2 In uno vero casu poterata quocunque Sacerdote absolui, cum scilicet Praesitus haeteticus fuerit constitutus in aliquo periculo, vel articulo mortis quia tunc nulla est restruatio, & tradit AZOr. .is.
Quo ad forum in exterius nullo pol absolui nisi a Papa, vel ab Inquisitore haereti ae prauit .lis. 4 Est tame pulchra dubium,an. s.cu haeretico abis soluto in articulo, & periculo mortis sit seruanda
dispositio capitis eos qui de sententi excomunita lib. 6.quatenus obligat taliter absolutos, ut se praesentent coram Superioribus cessat te articulo, vel periculo,In hoc dubio distinguendum est,aut haereticus est occultus ,aut non, seo accusatu ,seu d nunciatus apud Orficium sanctae Inquisitionis, &tanquam haereticus condemnatus, primo in Casu non tenetur se pri sentare,in secundo vero casu videtur quod sic, sed contrarium' est tenendutrias nam cum tales propter eorum absentiam, & con. tumaciam non comparendo soleant condemnari ad mortem igne adhibitam, & lita eorum dem saluae concremantur , durum nimis
esset obligare eos ad se praesentandum,dc sic ad suisbeundam dictam mortem, quia nemo tenet sacere illud, ut mors sequatur,ut post D. rimaraadit Silu. verb. accusatio quaest. 36. Ac faciunt notia Caieti 1.2.quaest. 60.artic.vit. ad 8. dubium ,& ab Armilla verbo accusatio quaest. 2 .facit etiam l. I. f.de bon.eorum, ubi dicitur ignoscendum esse ei, qui sanguinem suum quis tercunque redemerit licitum enim est iuste condemnato fugere a Car-' cere, quato emo magis erit licitum non ire ad ea, ad mortem euitandam.
I Filii non postunt remeare praesentationem factamia parrea a Pater,erfilisu eadem per a censientur.3 Factum assu i debet per haeredes ratidicari. 4 Miserabilis persona in lite incepta es desuncto cui successis, non posest decimare forum. s Variano est odiose,N Iegibus ina ca.
An filij possint reuocare praesentatisam In
Iure pationatus factam a patre , vel teneantur illam ratificare. DECISIO CCLXXXI.
I N quadam causa iurispatronatus vertente ial Curia Archiepiscopali ortum est dubium , si stante prasenratione facta a patre , deinde mortito ante institutionem praesentati possint filii
illam reuocare vel ratificare, & communi Dominorum voto fuit conclusum contra filios , non
posse scilicet per ipsos praesentatione facta a patre
reuocarides omnino esse cogendos ad ratificatione, Nouar. in a luit.ad prax.elcct.& variat. .R. o ivers& scia, suct. l. 8e merito,cum sectum patro censeatur fictum a filii stante ipsorit m omnexitare,nam pater, dc filius ita sunt naturae lege cor
2 iuncti,quod promica persona reputantur l. finis C. de impudi N alijs suostit. adeo quod ubi unus est alter esse videtur cap. cum contradicimus β. auctoritate 3 . quaest. 3. de vox patris dicitur vox filii,3c e contra i.ei qui instit.de inutil. stieulat. ita quod ex iuris fictione, ut diximus pro unica persona reputantur, & quodammodo promis .a est
possessio patris,& filii, & quod ab uno possidetur, censetur ab alio possideri Bald.in L 2.in fin.C. de legit. hstred. ubi firmat regulam, filios personae priuilegiatae habentis sori electionem gaudero eodem heneficio esectionis sor Et eo magis ad sic decidendum imoti sunt D mini, nam nlii volentes praesentationem factam fia patre reuocare erant instituti haeredes, Ac factum nomineseiuncti debet ratificari per haerede l. quo
enim .ii procuratori fi rem ratam haberi,imo eo ipso videtur ratificari Bart. in l. I. s. lui. matrimcu factum haeredis reputetur factum defuncti, ut notat Anges. in conci8 .per totum in I. v x re
sagri plagam Ude leg. 3. & haeres non potest im-Pro re ractum defuncti l s cum a matre Clae rei
218쪽
DecisCur. Archiepiscop. NeapoL
vendie. l. si onrrde nauthori iudici possid. vnde qui promittit prosci pro haeredibus promisisse videtur glos& Bart.in I. si sic fide verb. oblig. ubi quod qui promittit tantum de facto suo non exiscludit haeredem ex quibus, & alijs firmatur regu H la, miserabilem permnam in lite incepta cum defuncto, qui successi t non posse declinare forum ex priuilegi I. unicae C. quando Imper.inter pupill. Scind.cum heres censeatur una eademque persona cum defuncto, iuxta late tradita per Gabriel in conchi s Ir .de I eg tutas Cui opinioni etiam fauet illa regula Iuris, quaeauetur variationem e re odiosam, & legibus inimicam. ac doli mali plenam B il l .cons 3 16.nu. .
via. ubi firmat oti id tanquam odiosam veniri restingendam Calder. cons. xl. de Iur.patron. Ac Cardinat.in Hem. 3.de renunciat. notab. v. ubi scrihit,quini creditor qui elegit rem unam ex oblatis
a suo dehitore vigore Ruth. hoc nisi C. de solui. non valeat deinde variare petendo aliam. S V M M AE V M. a Prestentatus a maiori parte patronorum e R insib
. R Suestiis in Iurepatronatus D in Hirpes, secus si Iusta renatus legeιur, vel donetur alicui familia
4 Praesentatorum stere ab uno patrono, alter vero a
decem,qui successerunt instirpes, quis sis in usura
Ari maior pars patronorum succedentium in Iurepatronatus in stirpes, sufficiat, vel
sit necessaria omnium patronorum vom
2 - N vna Iurispatronatus Bisaelan. dixi, quod sum cit maior pars patronorum, nam praesen a tarus a maiori parte patronorum semper est instituendu ex eo, quia maior pars maiorem vocem facit & ideo cum sintdescendentes, & haeredes succeditur in stimes in Iure 'tronatus ad tex. in item si plures de Iurepat. ex quo textu apparet successionem fieri in stirpes, atque ita plures descendentes ab uno unius dumtaxat loci liaberi, ut
tradunt Abb. in cap. I. nu. s. de Iurepat. PereZ lib. I.tit. γ. l. l. Pag Igo vers. mouere iuuat Abbas cos. 4. ex nu. 3. post medium Tiraquei l. de primogenit.q. 36. nu. 3. late Rochus de Curte de Iurepat r. verti. ipse vel isnu. 2. latissime Lamber .de Iurepatron. lib. I. . par 2 .art. .q principat .sol. 1 7.Vnde haeredes unius patroni quantumuis plures sint vocem unius dumtaxat habebunt in praesentationes beneficii, ut optime deducit Cened. in suis collect. in collect .ad d. clem. si plures de Iurepat. 3c maxime praeeitati DD. asserunt id proceaere, quandos succeditur Iure haereditario, secus fi alio Iure,nem legati,vel donationis,quia tunc si legetur,vel donetur tuspatronatus lamiliae, omnes de familia succedunt in capita.& non in stirpes,ita Alex; de Ne- lo cons 63. nu. 3. &q. ex Balil. in L . sub num. q. C.de suis & legi Lidqiae tenuit Rot in una Regien . Prioratus coram Penia I 3. Nouembris Ictor. Scetiam quando Iusipat. pertinet ad singulos uti sinis gulos non uti uniuersos, quia tunc si copetit alicui Collegio, similiae vii uniuersis fit praesentatio per capita, & non per stirpes, ita Lamber. de Iurepat. l 'citat. nu I . quem sequuta est RDta Rom. coram IllustriaeCard.Pamphilio in una Staturien. Iurispat. 13. Ian. I 83. ubi ex coniecturis fuit dictum quodam Iuspatrona t. competere quam ria iijs non tanquam diuersis corporibus, sed tanquam facientibus unum corpus sub nomine sa- miliae.
4 Quibus suppositis venit dubitandum, an deberet praeserri praesentatus ab altero ex patronis es, qui erat praesentatus ab octo ex decem . qui successierant alteri patrono, atte nto,quod duo ex dictis decem etiam praefintauerunt ipsu m, & sic superabant praesentatum ab octo tantum, cum non haberet unam integram vocem, vel an essent pγres quasi quilibet naberet unam integram vocem,
S resolvi,quod habebant Ius aequale, t fliter quod magis idoneus veniebat praeserendus, alias in omni paritate erat locus gratificationi, sundamentum est in eo, quod dixit Cara in d.clemen. plures R. circa finem, quod vox illorum decem erat apud maiorem partem.& de suffragio minoris,aut praesentatione non est curandum idem Abb. in cap. pastoralis in prineleio vii. cia. de rescript . dum ait quod unus ex pluribus de eodem corpore pro nihilo reputatur, quando maior pars illius corporis remansit in contradictione. .
r Ordinatus binarae ante legitimam aetatem, an incurrat pareas Pis II. m exsurorum. 2 'Mn decet unorare quod comuniter omnes scisint. 3 Staiurum puniens praesumentem aliquia facere, mcoMpra Nndit illum. qua Cnoranter id fecit. 6 Ignoran :ia non prodest.quando Viιur de lucro .s Ignoranna prob bilis excusat a paena.
An Bulla Pii II. cum ex sacrorum, proce cedat stante bona fide,& ignorantia ordinati. DECIs Io CCLXXXIII.
BVa Pij II. quae legitur in Bullario sol. q. . 'stigit poenam suspensonis suscipientibus ordines sacros ante Iegitimam aetatem absque literis dimissorijs, & extra tempora Iure statuta absque dispensatione canonica, & si huiusmodi suspensione durante in eisdem ordinibus ministrare praesumpserint, eo ipso irregularitatem incurrant,& heneficiis priuetur; Quibus suppositis cum m Curia nostra Archiepiscopali euenisset casusquedam ordinatum fuisse ante legitimam aetatem et bona fide testimonio parentum credendo se lcgitimam aetatem habere in ordine suscepto mini rasse suit dubitatum, an deberet eisdem pcenis,
quae in d. Bulla habentur puniri, & Domini ex S a parte
219쪽
a parte dixerunt,eaciem poenas dictum ordinatu'Incurrere ex eo, quia non decet ignorare, quod communiter omnes sui ordinis sciunt Fuscus in strarede visit.lib. .cap. 13. subnu. 3 . Toletus in sum.lib. I. cap. s. vers quarta habetur,& cum in casu nostro tractatur de lucro, pilla de celebrati
ne Misis insurgit generalis regula,quod licet ignorantia satis operetur, non tamen debet prodest circa validitate actus in quo agitur de lucro arg. cap. Apostolice de cler. excom. ministr. ut docte aduertit Casiad.decis .num.1.3.& 6. de praebem unde videmus, quod ignorans se excommunicatum non potest henaficium, & literas Apostolicas' impetrare,ut optime probat cum alijs ibi allegatis Costa de facti scient.& ignorant. inspect. I96. Tamen maior pars Dominorum in cotrariam partem se inclinata fuit tanquam seniorem, scilicet non debere dictum ordinatum incurrere me nas dicte Bullae,nam irregularis non dicitur is,qui contra dictae constitutionis dispositionem ordine sacro insgnitus in eo ministrauerit hona fide sine' dolo sibi icere putans alioquin non facturus Nauarr.in cap. accepta oppositis. sub nu. 3 q. de restsboliat. &noc propter verbum, PraesumPserit, in ea appositum,cum statutum puniens aliquid prins sumentem non compraehendat eum, qui id bona fide ignoranter, aut imprudens, seu inaduertens facit,iuxta doctrinam singularem Cardinalis in clem. .q. 39. de priuileg. idem. si suis bona fide Iarentum testimonio putans legitimam aetatem
abere non habens ordinatus fuerit non incurrit ullam poenam,idem Nauarr. consso. de tempor. ordinat.in antiq. qui tam in d. cap. accepta,quam in man. cap. r. nu. I 6. idem dicendum affirmat
de eo, qui temerarie quidem ordinatus est,postea tamen bona fide, & candida simplicitate per ρο nitentiam purgato peccato illius malae susceptionis ordinem exercuerit, existimans id sibi licitum esse sequitur Couarr. inclem. si surios Par. I.ς. r. nu. in fin.de homicid. nec debet procedere illa 4 regula generalis, quod ignoraulia non prodest, quando agitur de lucro, nam lucrum in casu nos ronon inspicitur ,inspicitur tamen damnum iris regularitatis, suspensionis, & peccati, & in poenis
valde operatur ignorantia, quoad illas effugie das Menoch.cons: 6 .nu. I 6.ubi etiam dicit quod ignorantia probabilis excusat a poena excominu . nicationis, seu suspensionis sequitur in cons. 893. nume. Is . di seq. imo ignorantia est apta ad excludendum contemptum Biit. in cap. si celebratcoiq.de cler. ex m.miniae Cald. consi i .in prin cip. de verti. significat & qui ignoranter contra- uenit suspensoni non est excommunicatus Surd.
cons4 9.nu. 38. Cacher,decisTI. m. I. Bursat. cons. n. nu. 3. VOl. . S a peccato etiam excusare voluit Decian. cons. 2. vol. 3. quoniam ignorans
dicitur in bonande Parisde resignat beneficiorii
Et huic opinioni etiam sauet id quod communiter ab omnibus est receptum,scilicet bonam fidem semper excusare maxime attenta aequitato Iuris Canonici,qua cauetur,successores male fidei
praescribere posse si sint in bona fide Din.& alij in
Regul. possessor malae fidei in s. Tannet. in disse. runt. Iuris Ciuil. di Canonic.diaerentia .num. Iqs quos refert,& sequitur Nouarius in praxi elect. levaria ori quaest. 2.num. I s.sen. 2.ubi subdit contrariuin esse cautum de Iure Civili ex Laurent. de Pin.Cravere. & RiminaLIoinquos allegat.
runt corru ioni et 'bornationi illorum.
2 Falsitatem testium probare sulficit absque eo, quod
probetur pecunia,vel alio modo corru Ls Falsitas testium probari potest etiam pos eorum diricta publicata, Ir euam post sententiam. 4 Fassari, non admiιιuntur coram falsarioc.
Falsitas testium,an possit probari per alios
x 'ν N quadam causa fuit resolutum, salsitatem posse probari per testes, licet non fuerit con- η c ssa Lacultas recipiendi depositiones ob bonum respectum, quod honestatis gratia taceo, flequod admittantur testes contra testes susum deis ponentes,qui interfuerunt corruptioni, vel sub - , nationi probatur in cap.ex tenore de testibus, ubi et Bald. dicit passim hoc admitti, Quinimo probari salsitatem testium absque eo, quod probetur pe- . . cunia, vel alio modo corrupti, tradit glos in cap. licet causam de probati ubi Imol.& Anan. ille numero I . Iste num. 7. Alciati respons61.vbi Urauit indubitatam esse DD. sententiam,testium salsitates posse testibus probari sequitur Capyc,in decic3o.Gacher.in decis I9. Abb. & Fel.in cit.cap. licet in 6. conclus quam communiter Scribentes sequi
3 S sequitur Mascard.conclusγ 6.ubi am Pliat Pro .cedere etiam iacta publicatione,n1m huiusmodi salsitas potest probari etiam post ipsorum testium dicta publicata, & etiam post sententiam , ut probatur in v. quia vero in Aul.de testib.& ita seruasse tradit Spec. de ptobat.in β. videndum restat num. 2s ubi inquit, quod probata huiusmodi falsitate rescinditur sententia ex huiusmodi probationibus lata,& quid quid inde sequutum est,quorum omnium ratio desumitur ex l .m exercendis C. de fi de instrumentorum , ubi eandem vim obtinertestium depositio, & instrumentorum productio, ut probatur etia in cap. scripturae cod. tit. Adducebatur insuper, quod si sit sitas probetur coniecturis glosint. fin.C. de seruis fugitiu:s Bild.in citi cap. licet nu. 6.& sequent. late Farinacc.de salsitate . quaest. I 3. igitur 5 sortiori, & testibus, de edictum de testibus est prohibitum iuxta tradita per Iure consult.in l. I. ff. de testibus,in quorum depositione admittuntur omnes nisi reperiantur expressθη prohibili, ut tradit Farina c.q. 3. de testibus,licet Falsarij contra saliarios non admittamur Innota in cap. .de consess.&in cap . .delit conteaerVΜ-
220쪽
Deci Cur. Archiepiscop. Neapol .
et Exitus act.r probat. a Vulnera declaram animvm Nudieranun
, Qui allegat negligentiam, aut malam curam debet
Intiis quant m tempus praesumatur ex vulneriabus decessis'.
s Irregularitas non contrahitur sola voluntase.
Getico rixante, & percutiente aliquem in capite. an si incontinenti famulus eserici occidat rixantem, S percussum, dicatur . clericus irIegularis.
PRima consideratione videbatur dice dum,dia
cium clericum contraxisse irregularitatem
ex sola illa percussione in capite, & quod in
dubio de occiso tenetur, quia vulnus praesumitura Iaestate, ex quo exitus mortis acta probat l. rem non nouam 9.fin. aede iud. in I. constit. digesto. rum, & sic ellentus mortis ostendit, quod vulnera suerunt morialia arg.b aut sacta β. euentus fidorin.ita Bald .in cap. .Vers 6.queritur quibus mos clis stud. amitt. enim negligetiam, aut malam curam allegat debet eam probare l. quoties β. sui dolo ff.de probat. ita inquit Felyn. in l.qui occidit fin.ffad Laquil. Alber.m l. item Mela β.celsus ae eod. Salγα ini. prima de emen. stru . Gind. intract. malefic. in tit. de homicid in fin. late Socc. Cons. rν8.lib. I.ubi subdit,quod ista est verior opi. nio, Grammat onsilio crimin. 49. numero 2. de insta quantum tempus vulneratps dicatur ex vulneribus mortuus, vario modo scriptum inuenitur, nam glos in constit. Regni poenam eorum ni princip. clicitis percussus morietur infra centum, di decem dies, praesumptio est, quod illa 'rcussione sit mortuus, & sic tanquam de occiso tenetur item si infra octo menses moritur, prasumitur ex illa percussione defunctus per cap. 2. extra de cleric. percussi idem si a die illati vulneris semper processit de malo in peius, & nunquam reconuariit, adeundo peritos Medicos, ut hic, & Me dicus Mne deponit cum iuramento non solum si insta octo menses mor tar id etiam si postea pra-
sumitur ex vulneribus moi mus,ut firmat Abh. in cap.2. de cieri . percuss. Isern. in constit.terminuvitae, ubi etiam Amict. col. q. circa medium vers. cui addo numero Ir. Hippol. de Marsit. cons. I. colum. 3. Boer.decis I I. vers. qu i in late Campagna in cap. Regni ad peruersorum cie compos numer. s. & quod est in arbitrio Iudicis infra quod tempus ex vulneribus sit mortuus secudum S cc.in cons. I s.col.3 lib. I.& alios per dict.Campag.dicto in loco adductos versquare in tanta Varietate , Gram m. consi. crim. 4'. numer. 3. & ex alio pariter dicebatur ex percussione mortuum
fuisse, quia scilicet in loco periculoso suisset perincussus, scilicet in capite secundum Bald. in cons. 9s. versa. dixi lib. i. quern sequitur,& ex alijs firmat Boerae saxa. nu. 3.Campag.in dict. loconum. 6.& firmat Albertc. in lege idem erit T. adleg Aquit.& quando dubitatur,an vulneratus si qerit ex vulnere mortuus, & sunt plures Medici diuersimode deponentes, eo casu iudicatur contra percussorem, scilicet quod ex vulnere decinerit, ct sc in duriorem partem iudicatur, ut in terminis firmat Bald .in cap. i.quibus modis seudiamitti colum. 6. quem sequitur Fely. in cap. PrebbVterum I. col. in fin .de homiciae & Cγti ld. in tracti syndic. num. 28 . vers. vide quod quando,& si quitur Hyppol. de Marsil. in lege i Diuus madlegem Corii l. de sycar. vers 3 pro quo dicto videatur lex. in cap. signicasti it secondo β. fio. de , homicid.Grain. cons .nu.6 maxime quod percussus in loco periculoso, xt in ventre, & pectore, ut praediximus esset multum difficile praetendere, di probare quod non sit mortuus de vulneribus, ut
s Caeterum supradictis non obstantibus contrarium fuit resqlutum in Curia Archiepiscop. praedictum, scilicet cleric Lm nullo modo contra xisse irregularitatem, ex eo, quod non apparebat realiter suisse ex percussione mortuum,
sed ex vulnerihus per samulum eiusdzm clerici illati , 'o qu clem i a gratiam dicti clerici, nec ipso manciante, & proinde subintrat regula illa , irregularitatem non incurri ex sola animi intentione, sed ex solo actuali homicidio,& mutilatione, unde
quitcntarct occidere hominem , aut inflixit laetate vulnus' quo tamen etiam per miraculum sanatus est irregularis non erit, ut Sotus lib. s. di
Liceide iure Civili, qui hominem non occidit, . sed vulnerauit, ut occidat,pio homici ibi danandus sit, & sic punitur affectus no sequuto effectu Iser. in cap. t.β. porro in princip. quae siu prima caus necimitti
1 Mulier,quae separauit Thorum,debet stare in domo
a Domus starerna, o domus filiorum dicuntur laci apti,quoad hoc is in eu valeant stare iis, c7 matres, quae separauerunt Thorum, sic euam decidas curia Archiepiscopalis de domoIbroris nu.I.
Domus sororis, an dicatur locus aptus, quoad hoc, ut pendente discussione separationis Thori possit in ea permanere mu
DECIS LO C C L X X X U I. INtentatum fuit iudicium separationis Thori
in nostra Curia Archiepiscopali per uxorem unde pendente discussione si talis separatio deberet admini,& si causae allegatae militarent com- parcit maritus implorando auxilium ipsum et