장음표시 사용
91쪽
., Quod si quis obiiciae ; Si aequinoctia de iislstitia pessumaeunt mea
is declinitatem Ecliptime , euetuet, ut dode temorion Capri resio hodierni cliqua ex parte altius extet supra horizontem, quam do- iis deraremorion Savitarij, Neontra Caneri tantilius λ,qua tam ,, minorum. Vieefimaenim quarta dode remoru Geminos miseeu . ,, Io Hipparebi magis attollebatur supra orizontem quam . Can is eri hodierni, ubi desinebant Gemini eodem seeuto. His naum
tastinctio rite fatua dodeevemoriorum Zodiaci nostri seculi 1
dodeeatetraorijs pristorum temporum magnam asseri perturbationem in percipiendis rebus Asti nomicis, quae superflua est secunducommunem scholam Astronomorum, consentientibus omnibus
quod dodemtemoria debeant ea an primo mobildi & immerari a sectione verna, & si non negaeuerim interdum accipi Zodiaei signa in octauo orbe, sumpto scilicet initio a cornu V praecedente, quod hodie distat a sectione verna gradmus penε asti quo fit ut signina Arietis stellati congruat seia cum signorauri primi mobilis.Itaque quando Scaliget nominat 14 Geminorum seculo Hipparchi , quod intelligebatur respectu fignorum Zodiaci octauae spherae,vult intel-Irgere punctum aestipale, idest initium Caneia primi mobilis litae hallucinetur ad duos gradus, nam tune a Π stellati Orbis cogruem. bat eum 18 eiusdem in primo mobili, quia tunc reeesserat prima Ystella a sectione vera gr. . di totide gradibus promotae erant stedae fixae a prima sua Epoeha. Sed male haec pars a Geminorum confertur cum x. Caneri hodierni , quia in hae nos contigit Solstitium aestiuum . Unde non est mirum,quod seculo Happatelli attolleretur magis punctum a tiuum quam fiat hodie aliud punctum ab illo reis:
is Ad hoe respondemus id,quod in adem stratum est,aeeliinta. ,, tem de Meliuitatem Eclipticae nondum ad unguem exploratam es- is serti praeterea, ut concedamus exploratam esse, Eeeentrieus Solis ,, in quibusdam partibus terrae propior est, ubi Ecliptica a terra reis,, motior, & remotior a terra, hi Eeliptiea: propiopNamq; absquO,, Meentrico Solis esset, multa incommoda-in iis, quae adis hae disputationem perimenti sed etiam in aliis nobilioribus Astro is logiae disquisitionibus Orirentur miri bo' b Mammu. Ollo' tmiit' rium, IDum Sealiger vult obstinate falsam hypothesin tueri,in maiora absurda labitur. Quomodo igitur no eth ad unguem explorata Ecli in
92쪽
pti eae aeeliuitas & decliuitas Idummum eius fastigium debet necessario ineidere in oIur uni solstitiorum, qui per polos mundi ec Eclipticae transit Q id opus est confugere ad Ecce trieu Solis,cuir ille nequeat esse causa variationis Obliquitatis Lodia ei Θ Quod ante Mali ger dicit Eccentritum Solis in qua buldam partibus tarri propiorem esse, ubi Ecliptica a terra remotior est, talium est, nam cum eius Apogaeum ubi Sol longei abest a terra incidat hodie in gr. I. ire vieinum est ipsi tropico aestiuo, di puneto Eclipticae a terra remotiori .
is Non migebat densonstratione , quum in progressit seperiorum l, , demonstrationum partim id colligi necesse sit , parti m etiam menstis tio eius iniecta fit. Quia tamen hoc unum es .quod Mathematicosis maxima admiratione pereulsit,quomodo fieri possit aequinoctium, iri fialiqua est circuli mnoctratis cibi uitas, propterea nolui omi l
x Non esset necessarium hoc Atinium Corollarium partieuluset ter confutare , nam si e uicimus Maligerum,nullo pacto pessiis tdari suum pseudo aequinoctialem,frustra de eius obliquitate ad me- ictatorem, idest ad verum & legitimum aequinoctialam, & ad Ectiat: leam tractandum et Nihilominus eadem patientia percurnemusi: quae Maliger scribit, ne aliquid boni studiosi illum dixisse eredant.et, Scriteris Dieo igitur, si tellae non mouentur in consequentia , omninois aequinoctia anticipant, & ad puncta illorum circulus aequinoctialisis deseribitur, ideo sequi & toties situm mutare aequinoctiale, di proin ,, inde obliquum esse no solum ad 2Equatorem,siue cingulum mundi, ,, sed etiam ad Eclipti eamdi ut manifesto patet in figura Corollaria is octaui in qua aequinoctiales circuli N,'με ad puncta anticipati is num 3 α descripti sunt obliqui ad eirculum ν ζ.
Patuit supra nullo pacto esse concedendam anticipationem aequinoctiorum a Scaligero excogitatam tanquam absurdam , ineptam,& mille erroribus & inconuenientibus obnoxiam , quae nec
93쪽
Ios Scaligeri de anticipatione Aequias mortim. 8 3'. q
uera nec veris initis est. Quae si sub aliqua veritatis umbra veIata fui stet sicut est anticipatio aequinoctiorum Copernici, haud quaquam a me titisset confutata. Astronomi enim scopus est, si non veras hypotheses inuestigare, saltem apparentes de verisimiles stabialire,ex quibus possit phaenomena tueri , ac motus & passiones a stroru praedicere: Sed quis audebit ex absurda dc ridicula Scaligeri hypothesi Astronomia ita fundare ut tueri possit appare dias, ac prq i.
dictiones absoluere Ipse enim profert aequinoctia In antecedentia , anteuerti, nec tamen periodum huius antieipationis & quantitate . εdefinit, nec epochas determinat, Ac an aequinoctia integru debeant percurrere ambitum Lodiaci.,Praeterea statuit aequin actialem dio ciuersum ab aequatore & mediatore inter mundi polos, eumq; concinuo mutabilem esse, atque eius polos esse mobiles, nec tamen determinat an dicti poli circulariter moueantur ita ut perfectum deseribant circulum, S cuius quantitatis debeat esse; & quamuis asserae temporibus Hipparchi poIum hunc aequinoctialis destitisse a pol cimundi gr. s. non tamen audet hodie definire quantum ab illo dissideat, vel an simul coeant. Praeterea quod magis mirum:est, nullam tradit rationem , quomodo haec aequinoctioru anticipatio & aequio noctialis mutatio contingat, scilicet, an ab aliquo Orbe continente dictum suum aequinoctialem cum suis polis , an vero haec puncta a Sole causentur.Quod si fuit, Opus est concedere Solem ipsum prater . proprium motum de motum uniuersitatis assici ab alio motu va- .riante aequinoctialia de solstitialia puncta . Sed quod magis mirandum est nullam certam obseruationem nec priscorum nec reeentio- ierum suae huie hypothesi accommcdat: imo, quod maximum stupo. . rem indueit,suam hane opinionem, quae praesesert inconcinnitarem . totius Astronomiae,& motuum coelestium dc repugnantia cum Oh- . . seruationibus pristantissimorum artificum, fundasse videtur in . . . simplici ne dicam perperam intellecta auctoritate rudium Astro nomorum & Poetarum prisci seculi, qui ab approbatis auctoribus confutati fuerunt. Maliger
Atqui, ut omnes demonstrationes omittamus,magis naturae con ia entaneum magk ut puninum in immate In antecedentia moue, ieretur, quam n tota sphaera de contextus tot stellarum tanquam cistena versatilis in consequentia Progressum is Cereri quam opini εnem tam insignium virorum satis mirari non possim.
Si nullo paω pota at saluari apparentiae coelestes ex hypothesi praemisionis punctorum aequinoctialium eo modo quo ponit Sca-α- L a liger,
94쪽
liger, sed potius perturbatur icita apsa Astronomia, dum plura so
- Vetissima est hae edoctrina fi rectEappi inretur a s ligem, mutelligendo unum tantum aequinoctialam meditanteni linteν vile polos Lut omnes intelligunt, .qucnecessario intersecat Ecliptie auo duobus punctis quae dicuntur aequia octialia ,& ab iustieem nemo
uentur dicti duo circuli in duobus punctis quae dicuntur Solstitialisque sei G comperta sunt in eodem circulo qui dueitur per polos mundi,&Eci ei i&hic est Coturus solstitiorum Z , rabon
, . sententia suetio anstaurat ille Astronomiae Nie. Comin eus nun ,, quam sine laude nominandu qui usi summiinire ideo verba fu j- ,, clam,ut ab istis frontibus, quas demonstrariones mille mouere polia ,, sunt, ruborem exprimδm. Haec eius oba funt ex libri tertii μών, te a. de sequi necesserib, quod aequinoctia, Neor, aeriit ius Vibo deant ut antie. v Non quod stellarum Forum S rixin eon'ἀ,, quentia seratur bd magisciae Mus 'quinoctialis noeexedenti .ι se obliquus existes pia robigmaeri, iuxta modu deflexi is xxis globiis terrestris. Magis enim ad rem eder,aequinoctialem cireulum obli- , , quum diei signifero, quam sagni serum aequinoctiali moris ad an is lorem comparatione. Multo enim maior est Signifer qui Solis &., aereae distantiade laribituri annuo Cimui tu,quam aequinoctiali ; qui ,, quotidiano, Et chctum est, motu moca inem verrae designatur: mis per hune modum aequinoctrales inae. ,ectiones eum tota 'figniferari obliquitate, Iuccessu temporis, 'Furiar cernutaralen vero post. poni. vide relliqua.Obiis O VOS, quid potuit magis te tondere mori tinaeiam horum,qui solos uos putabant esse in ea haeresiλ
Non est hie negandum hypuantam. peratoi de mobilitatister
95쪽
Ds Scaligeri de antisipatione Aequinoctiorum. 8 s
tae fuisse idoneam ad saluandas & praedicendas t*lestes appare iaS, qui est unicus scopus Athonomi. Unde non mirum est eam fulsis a praestantibus aliquot viris comprobatam & pro vera recepta Licet Fecet contra Philosophiam, dum ponit Solem in mundi cetro quie- ciscentem & terram mobilem triplici motu. Et quanmni ad praeces. . sionem aequinoctiorum attinet nullum affert ipsi Astronomiae in. . eoiuodu,nec impedit quo minus possimus colligere Vlestes motus Mad quaecunque tempora satis conuenientes . Non enim introducte
aequinoctialem mobilem in lo,sed figurat eum in terre stri globo , ex cuius globi mobil ita te prodit postea variatio intersecationis it liumqui noctialis cum Eeliptica. Quare diiseri valde opinio Scalligeri a Copernici sententia.
i Seriter. M L. Atqui C pernicus, quamquam idem nobiscum sentit de antiet is Patione aequinoctiorum,de obliquitate aequinoctialis circuli, tamenis omnia , quae superius ad confuta cim illum motum stellariam pro in duximus, ignorauit, & consequentias , ae pulcherrima orollarinis huius doctrinae non animaduertit,quae si minimum odoratus esset, ,, meque fit vim hypothesibus, quibus utitur,illi opus fimet, de valia in ,, dioribus demonstrationibus rationes suas mumuisset L muit . -
Hypotheses Scaligeri & Coperiarer conueniunt in solo nomino anticipationis aequinoctiorum ι sed differunt re,quia Copernim hyb i. pothesis si non vem saltem est iussiciens ad tuendas .parentias de is prae dieendas. Contra vero Scaligeri hypothesis emmea, absurda, impassibilis est contra omnium artificum obseruationes,& a demin cistrationibus Mathematicis in Astronomiae lueris priner piis ab N. . rens,ex qua Scaliger quae deduxit pulcherrima ut ille vocat Corollari mea istumati sun a paradoxaoquae sola suffecissent viro euiuis tu die so ad remoueodum ab illa falis hypothesi,tantum abest ut unus Nicolaus Copernicus ea recepi sset,si audiuitiae 4, pucla
,, Gauis tamen sumus, quum animaduertissemus tanto viro eius M in mentem v illa, cuius nos solos audices putabamus , Et nostris, Mathematam . quibuscum mihi res fuit, ston aliam ob causam hanem sententiam Lamaceste reiecerunt, quam quia me eius patrem esse
ii Tanto maiore reprehensione dignus est seaqiger, quod videto ... potuerit disseremiam sirae inionis a Coperes cara, di non compto e vendere tutiae mami opinion ' iunge stabesse a Wero Astronomi re
96쪽
amicis non potuerit emes capax veritatas. , L.
is AEquanimus tae moderatus lector perpensis rationibus nostris,, tantum abest,ut motum illumstellarum in consequentia non exploa,. clat,n potius miraturus sit tamdiu tantum mendacium a toe lae δε ita in tot praeelarorum hominum animis tantas radices egisse . ca
Certus sum,neminem recepturum esse Soligeri adeo prauara opinionem,qui prima saltem Mathematio & Astronomiae princiis pia degustauit,idesereata eommunem di tot praestantium ara ficum auctoritate & obseruationibus multorum se Ioram cofirmatam . ut uni tantum viro in humanioribus literis potius versato quam in Mathem,tieis adhaerear ,qui nullas unquam es stes obseruationes Reit. Quod si fortasse quispiamin eius sententiam traduci u luxu rioso eius sermone.patietur, is verae Astronomiae non iudicabitur
,, sed aliorum contraria sunt ingenia,qui nunquam veteres in cons- in ,, Iium adhibent, omne,quod ignorant,aut suprae eorum captum est, i. ,, errorem, aut delirium putant: omnem humaniorem literaturam is asperaentur, aut si ad eam se conferant,non intelligant: t si intelis ligant veterum auctoritate nunquam a receptis nugis deterream is au vel quia pudet eos mutare sententiam,vel quia,si veterum aliari quam rationem habent, multum de existimatione sua decedere pu ,, tantae quam sententiam mordicus retinueriant,pertinaciter defenari deruntallorum reuerentia demuere cogantur. id . ii
- Non erant haec proponenda Mathematicis viris ingenuis; quo. eum vnteus seopus & finis est veritatas cog niti quam omnibus viaribus inuestigare contendunt,unia nee auctoritas simplex hos m uet,nisi rationibus,certis demostrationibus, & obseruationibus ae euratis sit confirmata. Quae Maliger nune profert contemnenda esi ii se unusquisque existimabit, tam sedulo cogitabit, ipsiim asperna tum fuisse auctoritatem Hipparchi Stolemaei, di omnium quotquot .. fuerunt Astronomorum, quibus nimis atria ς contradicere anΦ
Serigerais Prodeant igitur, & doceant nos,quando eodem tempore eadem is stella borealissima simul di australissima totius Asterismi esse possiciis Persuadeand nobis, quomodo Cynosurae cauda, quae semper eidem Pi loco,
97쪽
Iol. Scaligeri de antis patione Aequinoctiorum. 8 7
is Ioeo, eui hodie haeret, haesit,& tam vicina polo omni tempore fuit, is ut nullum circulum describere videatur,ea tam amplum circulum ,, describere possit, ut arctici vice habitantibus Meroen possit esse pri Nugatoria haec, anilia, & loeularia sunt, & tamen non aliquis do,, istis triuialibus hoc dixit, sed is,quem naturi consiliarium, , voeat Plinius,qui primus stellas in eertum ordinem redegit,eodem ,, teste, qui ita in Astrologia posterioribus praetuit viam, ut sine illo is tantus non esset ille,quem iure omnes admiramur, Peludensis, qui ,, nil in in esu nisi Hipparchus infer Ia-essim more an illauruis sententiam de steIstinum motu sequiitus est,sed etiam adhunc usque ,, diem, ut omnes eam sequerentur, auctor fuit. Sed iam. tempus est is stellas in sitis sedibus cicutant relinquere Mathematicis,qui no- eis bis adeo nimi fumant,mel rem mentem precari. Tu bone linor qfruere,& nostrum laborem, si quid in te humanitatis est, boni eon-
Tandem vero per modum H, iniuga colligit sua paradoxa Scali-i eger,& tanta quidem confidentia,ut videri velit, is Astronomiam te- .asormasse,& Λstrologos priscos correxisse, ac modernos docuisto, di in rectum tramitem duxisse, sed illi euenire videbitur in Astron mia nune quod nuper in Geometria ei contigit;Na dum nimis auis dacter vellet Archimedem & alios praestantissimos Mathematicos reprehendere, ac illos corrigere,& supplere, editis suis elementis eyclometrici scin quibus se veram rationem quadradi circulum indagasse sibi persuasit , & diuulgato suo Mestolabo, per quod se dupli eationem cubi absoluisse putauit,obvios praeciarissimos Mathematicos,Fraeiscum Uieta, Adrianum Romanum Christophorum Clauium adinveni t qui ilIius scripta aeriter examinarunt,& multiplici reprehensionis nota illa non carere demonstiarunt. Unde non est mirum si hie Sealiger lateatur sibi Mathematicos iniquos suissessit si vixisset pariter de nobis conquereretur, quod eum opera &otio abusum fuisse patefecerimus, ut cum nobis liceat dicere hune virum alioquin eruditissimum hiisse led in Geometricis & Λstr