장음표시 사용
341쪽
si Vetum est quoad transmissionem, non quoad petitionem , ut lupia inpia suppositis edoctum fuit, &quod experientia ξocet, nam alioquin legata, quae a pati ibus passim sunt filiabus in tempus nuptiarum soluenda, statim post mollem patres peti possent. Alterum caput est, quia, pomo quod intellexerit et lain de nuptiis spiritualibus, dicimus , quoad eas tr-uoeatum e sse legatum duobus modis ; pet actus se ilicet unum validum , alium inualidum. Validus est, cum pacto conuenit cum Monastelio , ut mediante cetia summa quam & dedit,Diana reciperetur, ut fuit recepta. ergo noluit vi amplius quidquam aliud Monastetium consequeretur ex suis bonis, Se legatum essectualiter, ac reapsa reuocauit in casum, in quem nuptiae spirituales sequantur. Nee obstat, si dicat ut te uocationem esse in suspenso si nuptiae spiti tuales sequantur: nam respondetur, vetum esse , sed non propterea minus reuocationem esse in eum easum per actum inualidum teuocauit legatum , per renunciationem se ilicet bono tum S tu num Dianae quam sibi seti procurauit , per actum e. nim inutilem, inualidum , vel minus solemnem tacite sit ademptio legatorum , ita ut non sit necessatia expressa reuocatio ptirnae voluntaris , idque absque dubio si talis actus sit fictus inter vivos , vltima enim voluntas , tacite pet pactum inter vivos, etiam inutile
αν mus actus validus tollitur pet sequentem inualidum factum in ultima voluntate, nedum contractu de do.
quando dispositio est nulla defectu solemnitatis ; sat
est enim, quod quomodocumque de voluntate testatoris eonstet, eum celtum sit in iure nuda voluntate legatum adii m .iurast .vitiae. ι ι.3.3.νιιmedeat Ieg. sussicietque s ex coniecturis S praesumptionibus ap.
pateat testatorem mutasse voluntatem atque ita reuocare voluisse legatum, Bart. an d. . s. 5.UM . de ada. leg.
Menochius praesumpt. lib. . n. s post Cuti iun. consi& Hieron.Gabriel tonsi os num 3.adfnrib. a. nec potest dati maior lignificatio mutatae voluntatis, quam quae hoc ea se accidit. Nam cum dictus Cleiai mens legasset dicta Dianae tredecim mille libras, cum matrimonio collocatetur soluendas, si ne dum de ma-tiimonio ea inali, sed etiam spirituali intellexisset,perhuitis nodi dotationem in teceptione Dianae in religiosi mi tincta dicta renunciatione , quamuis inutile absque dubio dictum legatum reuocatum fuisset , cumpet dictum testatorem adhue viuum supet dotatione in dicto matrimonio spirituali prouisumsit,de matrimonio vero eatnali agendum non est, cum tempus illius nunquam venerit , nec venire possit piosessionesti licet seeuta. Quae confirmantur ex tradatis pet Me noch. prae ι ι .iγ . lib. . cessau te scilicet causa legatice si ire legatum p ν Ialterigvi ada let. nam s causa te siti fuit mattimonium carnale illud non extiti si spi-i tu ale.illi prouisum fuit per testatorem pacto Neonu tinctu interueniente inter Monasterium dict. Dianam ipsum , cum igitur cesset causa legati, praesettim petri ouitionem legantis, legatum censetur reuocatum. Nee obstai s dicatui te nunciationem procurassemvis bi acquireret,non ut reuocaret legatum. Responde. tui eo ipso quod voluit bona vete Dianae competen-' tia sibi aequite te, multo magis noluit, ut legatum a se illisactum consequeretur aut Monasterium to eo italius legatumq; propterea te uocasse,cum nulla voluntate reuocare possit.
Ex quo etiam demonstrat ut d l. luatam *.νι re fdea...tu.bene applicari easui nostro : nam et sine a ipsam et res legata donata fulset vaeoti inutiliter, ta- tum quod non videtur esse in hoe casu, tamen malo tsc adest ratio te uocationis, cum ipsamet propria hona Dianae tibi aequite te voluerit , multo magis leg tum Dianae factum quatenus iam esset illi aequi stirin.& I uisus longe magis, cum nedum illi esset aequis-
Postrem δ, contra omnia obiici potest paulum acceptasse Aonationes pet Dianam fictas, S Cathatinam haeredem ipsus facto contrauenire non posth. Respo-det ut nullam este contraueritionem . disposuit enim D iana de tutibus de bonis sibi compstentibus, ut legitimis de bonis maternis, non de eis quae tibi non competebant quale est legxtum, praesertim quod iura Dianae competentia sussiciant pto solutione eorum, quae donauit & supersint quae ad haeredes pertineant. Denique respondetur quomodocumque res esset,& quamuis non litisceret, Paulum fuisse minorem, Catharinam quoque esse minorem , quibus pro pterea eo casu per restitutionem an integrum succut-rendum ellet.
Tettium &postremum dubium est, an dicta Domina Doyse bonorum, quae ex dicta successione ad ipsam spe chibunt, solum usum fluctum , an dc quoque proprietatem habere debeat, praesupposito quod conuolaue iit ad secundas nuptias ante mortem Margaritatis,aede Patili ex ea nepotis ,& quidem quoad bona materna ad dictum Paulum pertinentia , &ex bonis
Domini Doysi ptimi mariti dictae Dominae Dor se
aut materni dicti Pauli prouenientia, certissimum est, dictam Dominam Doγse solum in usu fructu succeὰ re ab intellam I. semina istud cst aus benista exaesta.
Nec obstat, i dieatui huiusmodi bona prouenire ab
auo, Sc quod mater transiens ad secunda vota non priuatur propi ietate bonorum ab auo prouenientium, Bart.1n di ibatissentita ex is a mento mater illam in trisc. desaccsio tibiis ab inιι ι. insecundo princ pati arricula versquid istem Boer. latc. is r. nam . . huiuimodi enim
quaestio de deciso longὰ diuella est a nostra , dicta enim Dominus Dorse,qui dieitur auus te spectu Pauli, erat maritus dicte Dominae Doyse,& respectu eius sisliae matris dicti Pauli, est patet; in quibus terminis cet- tum est in iure auiam priuati proprietate bonorum ad
nepotem prouentorum ex substantia eius maliti, ut docent Alex. μου. rhentie.eae testamen o inisation. ad Pard. Boer. post multos quos refert dec. 137 . numers Cancer. . par.var.resia cis .depticcus ab intest. , ra. ,11. & su si sti m e Ioan .de Garomb. an aiatuthent.ea testamento n. ag verso expradictu infret. Quoad velo aliunde quam ab auo materno prouenientia controiaueis tutis est quaestio aliis existimant bus, quod ii an te mortem si is nupletit olum usumfluctum habeat,
ut Castren in I. mater Cod. ad senatu consutium Tertia-lian. de Cancer intit d/Juccusoniuem ab intestat.numer. 1 .fle Accutsi u ι σί. mater, simpliciter, ut laeet uniel ligendam esse, a Terent ibus nimirum non obstante e stitutione lustinianea in authemia.de non eligendose d.
nuben. fuisse pet aliam Iustiniani posteriorem constitu
342쪽
uetδ esitritium existi alantibus,nimi tu indistincti si . ea ex rasamen. artimer. I. vos Partum Ati num. 2y &ue ante, sue pδst nubat, matrem vel auiam secun- in hae dubia quaestione pro bono paeis consensius,so nubentem pleno tute succedete in dictis bonis ut quoad dicta bona dicta Domina Doyse pleno iure aliunde quaestis , ut Ioannide Cariamb. in authesui- suceederet.
De dissolutione matrimoni. ob saeuitiam & metum reuerentialem.
tio thorri, uterque ramo ex coniugibus ligat vi rema
1 cster dum es Papam de planitudine potesaris matri-αο Damassolane rige. 3 M probantim metum ex quo dissoluatur mirimonii in quinque probanda si tremisse.
s Messistit minus probare, ni probesar quod minans I le
ueri iusti ad annatationem matrimoniis Nise ser evulamsubseqviuiam rasiliatum feerit.
o Et per diutinam cstabisationem etiam νltra deum amas data opportumrater cedens .
: O ti puto dissolutionem , annulla tionem seu illitationem mammo. nii, de quo agitur, obtineti posse, nam ex capite saeuitiae seu adulterii Meetiissimi iuris est separatione quii dem thori ne ii , sed utrumque ex eoniugibus etiam innocaentem 'e- 1 Plum manere, nec alteri nube te posse. Quodve id summus Pontifex ge plenitudine potestatis huiusmodi matrimonium carnali copula consummatum,& ex quo libeti suscepti sunt qui etiam nunc extant, dissol uat, speranguin non est,ex traditis per Dee.constra. G perest igitur sola metus causa. ex qua posset praetendi; dissolutio dicti mattimonii, sed non probaret ut quinisque conditiones ad huiusmodi metum picibandum requisitae, de quibus sanches ι a.de marνωοni3sacra, 4 menta tem.Llib. . iust L per istam. At dices, age te nos de metu in matrimonii contractu illato , in quo non requiritur tam iustus metus , scut te quiritui ad alios contractus irritandos praepost .isi cap.chm locum Mn . c. deponsatibus, Nemia. U. 6.nnm. s. ide5que sussi cete metum patris reuerentialema arbataeims cia m. . usque ad num. 4.vol. . sed huiusmodi sententia tepto bata est , verius enim est metum leuetentialem nisi in minae aut vetbeta, aut alius metus grauis illi adiungatur non sum cete ex Lex Iδεινὼ de ἀθεκθι impub. ibi, lens es imitamini, parensiam impulsa, ubi textus,qui reddit irrita sponsalia metu patentum inita, potirar, non solum paternam tenerentiam,sed simul minas,&Ge. a. C. da pallis in c. ubi dicitur valete renunciationem stiae, si iuramento muniatur, nisi vi aut dolo litpraestitum, di tamen ibi concurrit patet nare uerentia, ergo ea sola non inducit vim aut metum,& hanc sen. tentiam firmat Gloscine. i. da aestans suetis.ve, s. een sentit quam ibi sequuntur Anchaim. n. . & Abb. n. 4.
Nec sussicit minas solas plobate, nis quoque pro ' n
sentetit , sed praesbpponatui solum ipsus praesetiva
cum tacit iunitate, dum patet sponsalia pro ea contralait me ins reuerentialis solus non sussiciat ad annullationem dictorum stonsaliorum, Sanches ά.LJus.ssis rum. 7-- Sed dires, probabun turmina: in easu, de quo agitur, inaeanquam, tales, quales te quisui ut, aut saltem ci cun Itantiae,quibus, concutienti Ius etiam seclusa minis, metus reuerentialis su sicit ad annullationem smatrimonis, nempe s filia esset valde imbecilla, ratemque crudelis ile austerus , solii usque si Lenite, ubi sua non obtemperatur volvolati , Sanches dict. HEI. s.
. sed respondeo, nee quoque hoe easa an nullatio-bem dicti malilaeonij obtineri nosse, quia praesuppo-hto quod metu contiactum fuisset dictum matrimo. 'miim,illud sui stet tali ficatum per copulam subsequutam, Glosan eap. Waltarians et eis. ante dei'. atib. de ibi
Anthon de aut. nam. ἔ. Abh.n. 7 4 raposit. νram. 2. Heni ques ib. 1.dem trima. 9.esu. . Sanches d.lib. tati f. is. m. a. tui sum Se ratis catum Dallet per diutinam tha - iobitationem mutuamae etiam ultra decem annos data
opportunitate recedendi es. ad id de θοWatilis, Sin. Aes dioliat prinum r. . Tertio, pet hiatu tum susce-i
vositem 5, elate ipsa demonsttat se metu non fuisse coactam, eum separationem thoti ex capite saeuitiae, petiit de obtinuit nam si metu eoacta sui Get ad matri. monium contraliendum, non petiisset huiusmodi separationem . sed ad annullationem mattimoni, e- 'gisset. Ex quibus concludo an nullationem 4 initimonii non esse tentandam, quippe quae obtineri non possit.
Dispentatio concessa non subviris, non validat matrimonium inter eonsanguineos. S V M M A RIVM. istius aliis amnerat concessirin.
343쪽
trimonium contrahatur. ψ ex eo nascitur etiam quia/temporalia Gique ieras ni erant.
nis inuamia, ct ire drmentum prouem lex sare Pontificia, liberi, ex re susceptis per summi Ponιψcti approbationem ct matramonium o proles antea suscepta censetur Icgitima τbrque etiam quoad munera ciuilia obona temporalia. 7 I noruntιa unitis ex coniugibus prodest Aris quoad Ieriti. marionem ipsorum.
i. ter M. virum S N. mulierem eonini trahendi non obstante impedimen, to eo sanguinitatis in lettio &quari to gradu exi stente , tum a summo. Pontifice sub datum Romae anno 'Isor. Ianuarii ... quam ab Illo. strissimo Vicelogato Auenio uensi in eodem anno Aegle...Nouemb. emanatis,plocessu fulminato, Ac processuris eoiam Vicatio Gratianopolitano in vim Bullae Lesationis Auenionis factis dispensatione Bannorum 1eu de nuneiationu ab Episcopo Glatianopolitan emanata narratione facti tetro alligata & duo hos consiliis super ea datis existimamus mali imonium in tet dictos M. & N. nullum esset εc tres filias ex eo natus illegitimas, idemque dicendum de libetis qui po.
stea nasceatur . rebus se existentibus i nam Bullae summi Pontificis non fuerunt praesentatae, nec pro .cessiis fulminatus consectus, nee illis in flicto matrimonio contrahendo M de N. inuerunt. Quoad veta Bullas Legationis Auemon pro parte quidem viri. 8c quoad ipsum omnia facta suerunt quae agi debebant sed eae sulfagari non post untdict N. quia ipsa origi Aquidem Cainoten. domicilio vel O pati sen. est, de sic extra legationem Auenionen. defectuque Iutisdictio. nis dispensationem concedentia dictam mulierem ea se iuuate non posse,atque hie desectus praecipuus no bis videtui, sui si non adesset, de dict. mulier legationi subdita esset , exteti tres desectus qui proponuntur euitati possent. Nam quoad se eundum, quod se, licet erronee Aicta mulier di tui dioecess Gratian politanae, non esset subreptio vel obreptio, quae rescriptum infirmaret, si alioquin dicta multet legationi subdita esset, neque enim omnis subreptio vel ob reis 3 ptio viciat rescriptum,sed tantum s ea ettoneὸ uel sal. so exprimantur,vel veta taceantur, quae si non expressa vel non omissa fuissent, summus Pontifex probabi- Iitet non concessisset, D D. an capJuper literia de rescriptis, clarum autem esse evitiseumque dicetes s esset diis cta mulier moda esset subdita legationi, non propterea minus rescribentem eoncessu tum fuisse dispensationem & Episcopo viri vel mulieris commissam Dinse velificationem eontentorum in Bullis diplocessus ulminati confectionem, ex quo tollitui tertius defectus quasi Episcopi uitiusque coniugum deberent sacete dichum processum di verius enim est uni tantum solere committi dictam veri fieationem , etsi ut plurimum soleat dirigi Episcopo mulieris , potest tamen & Episcopo viri dummodo uterque Episcopus si de territotio 3e in disdictione testti hentis te dispen
Q a ad vita mutu desectum, quod scilicet non adrst dispensatio bannotum pro parte Episcopi mulieris,
is non infirmatet dictum matrimonium, quamuis sa tochus & coniuges ita contrahentes essent puniendit explosa enim est sententia Menotia .rari 9.m mer. 7 S. existimantis ob defectum dictarum de nunciationum matrimonium esse notham latis enim est , si coram Patiocho& duobus vel tribus tembus fiat , Iacrum co-cilium Triareι. eap. 1.de reform cessi . ut docte censuerunt Ioan . a Rotas inso e ι.hom. desuetis cap.2.12. θ14. dieens il se pluties ita suisse iudicatum, sequitur Ioan Guter vir doctus& diligens in traElia ι iura. eam
aum , Martin. Vinald.in eandelabio auteo de sacramento matrimonis κώmιν. i. de ita per Illustrissimos Cardinales Congreg. interpretationis Cone Trident.
resolutum. dict. Lopes de sal. I. l. 1 f. in hae verba. De Parroelio autem qui , omissis tribus denunerationibus, sine ordinatii licentia, aliquos dispensaverit, an
matrimonium teneat, Congregatio censuit matrimo.
nium quidem valete , sed Patrochum ab Oidinatio puniti posse. Et quamuis per Bullas legationis sua.
gatur, ut dictum matrimonium contrahatur,seruata
forma dicti Concilia Ttidentini, non tamen ex desectu dictatum denunciationum dici pote a nullum, tum eo uoti obstante per dictum Coneilium sit vali
Sed,ψt iam diximus, desectus ille tutisdictionis id
ficit de annullat dictum matrimonium , cui malo ut occurratur, impetranda est de nouo dispensatio sue Aeclatatio a summo Pontifice tenorum de formastum qualis mittitur,quae facilius impetrabitu attentis m
Dissicultas in eo consistet, nul beti iam nati erun legitimi quoad vita rique iurisdictionem,& sc quoad
temporalia in regno Galliae,& ut veta de ei lio quaesti nis habeatur, aliquae eones usiones stat endae sunt. Pii ma summum pontificem non posse legitimate quoad tempo talia non sibi subditum in temporalibus,3 r. in dec. 29 . Petegr. de diicommili ara. 23 numeν IO. DD. maxime Abb. in cap.per venerabilem Da sit sim luit mi, suse Lupus in i a.d. luit. O de nat. νιμι. com. 3. f. b. mer. 13. quae eones uso intelligenda est, quando illegitimus natus estertia figuram matrimonii. idem Lup. com 4.3.1 numer. Secunda conclusio, s summus Pontifex dispenset supet impedimento Canonico in inde matrimonium eontrahatur, sit os ex eo nasci tutos fore legitimos etiam quoad temporalia in tet-tis imperij vel Galliae vel altei ius Principis Guill . Benedictus in cap. Rumiaius urebo ct uxorem nomine Ariusiuim, in pratidio . dum de successione ab intestato agit mιm. Ioi. Tettia concluso vi filii antea sus.cepti emciantur legitimi.Battolds in I. iam sivi. in ι. eum qin rati sat iam. Abb. Card. Alex .me. Aodnuisquistidi sinι-Peregrae De commarra. κumero 77. idem consi. m. ii .ves. atta eon luso, si matrimonium sit de facto contractum ex vi dispensationis inualid desectu potestatis concedentis, vel alias, ereo susceptis liberis si impedimentum ploueniat ex iure post uo, ut qui a m ttimonium si contractum in gradu ais nitatis uel eonsanguinitatis prohibito a lege
Canonica,non autem Diuina, tune per Romani Ponti scis approbationem . matrimonium &proles antea
suscepta celetur effecta legitima,etiam quoad munera ciuilia&bona temporalia io dictis tetris Impeti j vel calhae,si tamen in precibus factast expressa mentio,
344쪽
tam qualitatis dictae eoniunctionis quam sobolis ex ea salaepiae, de clausula, pto ut ex tune , adiecta sit. Id
enim Opetat ut legitimatio, quae surgit ex radice matri. In Onil, quant uniuis per plius inualidi, ut in terminis docent Anchara cons co Puteus deri. 8s.lab. 2. Bened. λυώ. io 1. ubi te seit ita iudicatum suisse in stieatio ie .gio Rotomasensi,pet arrestia in latum praesente eo,qui per Regem tuetat mandatus .Petegi. da deicom.ariis.1 s. n. 7. Ur art.24 n. 7s.s sqqs 1sssinu Ioann. Bapt. Lu
co . . b. 3 qui easus est nostet nati enim sunt filij ex ligula matrimoni j inualidi ex desectu potestatis
dispensationem dantis &solemnitatis non obseruatae, de in approbatione summi Pontificia fiet mentio di- totum liberoiu iam susceptorum , de clausula, prout ex tunc inpponetur, quini αδ in casu nolito multa co-cuitiaut ex quibus dicti liberi ante dictam approba.tionem suscepti sint legiti iriati, &censeti debent legitimi. Primum adhuc uterque ex eoniugibus vivit cum tamen praefati DD.5t praelettim Anchar. Put. Peregi. n. 33. A art. a 4 loquantur in v troque parete, vel alterutro ipsDium mortuo . sex ordinitione patiis petita sit legitimatio. Secundum, quia nulli adhue ius est quae . si uin, di tamen iidem doctores etiam eo casu id Pto-eedere eontendunt, quo Ius quaesium est alteri. Tertium, quia per decennium, S ultra in ligula matrimonii dieii eoniuges bona fide permanserunt, per ita dita
pereundem Lup dcom. 4. g. i. n.3s. Postremum, quia
vietque, aut saltem mulier bona fide eontraxit, existimans gesta Gratianopoli procurante malito sufficere,
de se ipsus ignorantia filiis prodesse debet quoad legitim Mione in ipsorum e. res reme, γ c. ex tenore quι si ινμιηι tigitimi Ex quibus existimamus omnino approbationem fututam modo, de cum elausula supradicta summi Potisci, sussee te, & operati etiam quoad libetos iam susceptos modum ad luscipiendos. Αduertatur tamen , quod si summus Pontifex in suis litetis dispensationis seu approbationis & de ela- rationis. non simplicitet approbet, sed mandet Oidinario Episcopo vel eius omelati,ut constito de nati a-tis approbet, ut dictae litetae praesententur, N producantur omnia acta latra coram Vicatio Gratianopolitano facta& ad maiorem cautelam de nouo , vel iidem vel alij testes examinent ut , & exacte quidquid mandat summus Pontifex, exeeutioni de . mandetur , alioquin litetae non possent futtragali.
Masculus sue nepos,an sit capax sulei commissi ad fauorem masculorum ordinat;
a Nona utitur cultisauctor repellitur.3 Inca citas miris nocet silii,
PEcet A gi Is quondam dict. MFranso is in suo vltimo testamento ini ei alia praelegatum fecit domi cellis Luctetiae de Sibyllae eius filia vltra dotem ipsis constitutam locum & oppidum Cast ti. noui de
Matteguea in pto iuueta situ, aqua l.ter unicuique pro dimidia patie , illis' ae substituit
eseu O nommeenti mement Er de pre-ὰνοιὶ . Iam vero cum d. nobilis Lucteti a Domina de Atabo tibus habeat tantum unicuin filiam masculum it
lustrem scilicet D. Henticum de Cirard Domitium de Arboribus,qui non spetatur suscepturus liberos, cum tamen dicta domina de Arbotibus habeat filiam illustrem scilicet dominam Dianam uxorem illustras do. mini Doyse, quae ex primo matrimonio & illustra quo. dam diei de la Verisiere suscepit Illus tem dominum Henricum de Castellana domitium δ' Ampus, si dicta domina de Acbotibus nominet dictum dominumd'Ampus eius ex filia nepotem in praesentia, & de e5- sensu dict. domin de Arboribus eius siti &sub scit-ma di modo, qui praeselibentur, dum nominatio
Quaeritur, an huiusmodi nominatio ea vim habuerit,ut excludat dictam dominam sibyllam deVerquie. tes , &eius filium masculum nominandum per eam, ita vi dict. domi n. d'Αmpus ,& hiij masculi ex eo su Dcipiendi faciant defice te fidei commissum mediae partis dicti loci Castiis noui in fauorem dictae dominae de Verquiei ea eiusque filii niastuli pet eam nominandi
Et quidem videbatur dicendum huiusmodi fidei.eommissum & dictam dominam de Verquietes elusique situm maseulum nomitiandum non exeludi , per dictum dominum d'Ampus,eiusque liberos maliseulos suscipiendos : nam cum inat et dicti dominid'Ampus, quae proximior est, non includatur fideico misso, nec mastulus ex ea descendens includi potest, quasi ptoueniens ex radice exclusa per regulam S.
345쪽
reliquum itiaus h.de h ed. ab int venient. v tibi notauit Angei. st in i sinis .cae natuν. ibεν. Abbas ines .causam qua G' c. lateν. qui fili3 siit Iesit. & omnium latissime Τ iraq de iura primogenι oram q. n. nam ex radice insecta fluctus non producitura.numerata .lOMy. . Secundo non debent admitti, quorsm repellunt ut
authores e tieet ex quadam me. d. iapo. & quia ossit- dum videtur quod exclusa matre , quae propinquior est, admittatur filius ex ea te motior in gla/u ad i. sitivi f. i. de eradit. γ demonstr. visa marra c.debo.
Tert id quia incapaeitas matris noeet filiis Ll. fines.
ideo Menoch. eonfi 1 Iikainde praesumpi num. 29. ait, quo/ in ea in quo legitimatui, non excludit substitutum, fili j ipsi licet snt naturales & legitimi, non admittuntur, ideoque in seudis rectis de propriis, &v-bi ius nudase est in obseruantia, masculi ex filia ad ea
non admittuntur, non alia latione, quam quia malet
ipso tum est huiusmodi seudotum incapax , Clio.
tis. ωθudum dare usumine.isitur.de successstri. ιιι rad,saeced. insevd. Quatio, quia in omnibus successionibus requititutΑ gladum praecedentem esse successibilem , Ee sublata media pet na,non potest sequens admitti, Bald. ine. .dasaee.ispatern. O grad. succed.infod. ct in th. sequas minas cauae. ecin .3c remoto proximiote remo- Dentur omnes venientes exeo,Bart. in I. 1. 11 videndum
Quinto, tanto magis hoc loeo id asserendum est, quia mater d. Dom .d Ampus vivit, & mediante gratia diuina uiuet,lcerit in rerum natura, quando dicta do mina de Albotibus decedet, ideoque eum adiit meiadia persona incapax sucoessionis, filius ex eo non potest admitti l mi nimis Caa luar. hare Amos aur. c. de quastioni Sexto de ultimo, quia eum casus stiaeuenerit, eum gratia etiam diuina d. domi n. de Athotibus erit in re-xum natura, qui ex elatis verbis testatoris vocatur, de propterea nominatio dict. domini δ' Ampus subsiste te non potetit, praesertim quod ut loque tempore, scilicet 8e nominationis de mortis d. dominae de Albotibusaei a dominus de Athotibus existat exclude teque debeat d. dominum d Ampus. Ea his des milibus rationibus est interminis, nimitum quando fidei eommissum dispostivis ordinatur a Remina ad fauorem descendetium masculo tum suciis tum vel etiam quia instituta si femina aliqua, de post eam substituti descendentes masculi eontra nepotem ex filia etiam quod seret transtus ad aliam lineam responderunt Matian iuniorean 6sib. y de sic quoq; Fertatiae consuluerunt Pau.Leonin. Riminald.iunior, Sim .de Plaetis&Ftanc. Titan. vi habetur apud Pau. Leoni.csHM. 14.2s ac. N in filia instituta, glauata sub conditione, si s ne filiis masculis.& nepos ex filia non saeiat eoditionem descere ad substituit exclusionem,tesponderunt Benedictus Caprarant ag. Alex. consues. lib. s idem Alexant eas Ela 6 n. n. 3. f. ad Trebell. de iste Ripa n.3.Riminald senior cons asses I. Decian. cons. 17. .asib. Grata frao.tis. a.d hanς magis cmmunem attestatut Grassus in *.fideicommissum . 3. atque secundum hanc opinionem inductam in .su.
premo senatu Parisiens , Peleavix qua iam illa braquest. 43. nec non in Senatu Gratianopolitano in substitutione in contractu apposta, Gui1Papa 333.quae continuatur in nostio cala, ex eo quod dictione tiares Iam infans, utitur, quae videtur eandem vim habete, ac si dixisset, ex suci eorpore procreatos, quo
easu nepos ex filio non facit deficere eonditionem,nec censetur reuocatus,Guid.Papcl. 13. His tamen non obstantibus existimo, in casu , de quo agitur,per electionem Ee nominationem d. domi. hi δ' Ampus ex filia nepotis exeludi dict. dominam de Verquieres , & filium per ipsum nominandum ex sequentibus rationibus primo, quia dispositio testat citis veri statutindicta is dom. d Ampus,etiam attenta meta proprietate verborum nam nepotes veniunt Ac coprehenduntur sub ap. pellatione libetorum I. liberoram fa. Derborum Iunia featione ι.Luci. p. de heria. instit. l. 16. de condit. insertu,
ideoq; lex, quae prohibet filium piaeteriti, eadem prohibet filium ex filio vel filia praeteriti I. posteramissim. da exheredatione l. i. I siue Caeliberis niseritis , sicui re
defendentiam q. i in thensic. de lared. ab inses. ven. dictio enim Galli ea enfans, totiespondet dictioni, ἐλώιrorum , in testamentis, Charondas sex meminablis obseruations verebanfans, quamuis etiam d. dictio, re fans, pro dictione, fisarmn, acciperetur, idem quoque asserendum esset I. dii I.intra de in .sign. Socin. iun.
que idem dominus d'Ampus masculus. Cum itaque vetba dispositionis in eo conueniant, conuenire quo. que debet ipsa dispositio ad L .f. sotiesfde dam.infer.s ι has ae evis νε ε .amnabi sua accusas.seeundδmedum verba conueniunt, sed& mens te- 9statoris,quae in ipsa potissimum dominatur l. Her Se uerinam I. condia. vo .st ae candit .ct d monst. l. ha, des mei s cum ita fia Tribea . squamuis hoc casu non de beat admitti voluntatis quaestio ,eum nulla sit in ver- iabis ambiguitas I. imavit illa s. cum in verbis3 A Q. 3. nec a propria verborum fgniscatione ullatenus est recedendum , niti cum manifestum est testatorem a. liud se ossi e l.nsnati ν de titue talem esse conditionem constat quZd qua ratione voluit praescri emasculum dictae dominae de Arbolibus in portione sibi te-ltista d.som. de Verquietes solori seu hlio eius nominari do . eadem ratione voluit praeferre maiculum exstia,ut selliret descendentes ex una quaque ex filiabus praelegat aliis, modo in illis qualitas masculinuatis eo ueniat, habeant dimidiam pallemmatii avia veptaeis legatam, & unaquaeque solor, eiusque descendentes, modo adiit dicta qualitas , dimidiam partem conse
Τerti δ,quia hic nepos non venit ex persona mattia, sed ex nominatione auiae,& ex eo quod qualitas masculinitatis in eo adest,& in eo eestat exclusio ex quali. tale foeminei sexus resultans, fle quod fit de libetis, ideoque excluso omnino cessate debet, de tanquam legitime vocatus di nominatus praeferendus erit d. dom. de Verquietes magnae materteiae eiusque filio per eam nominando per notata in I. pater silurum . dι s. im
Quartis, quia certum est dictiones..descendentes ii liberos suos , de similes , esse dictiones eollectivas plurium gladuum de personarum,Τybet. Decian cons
stiι.n. 14. ideoque quemadmodum substituito facta, ut haereditas veniat aA descendentes masculos , eorum nomine masculi de foeminae dicuntur compte hendi, ut Iainquit textus in d. 6. I. urbem .ad heredes abrates. o. idem agerendum est indictione , liberorum , Ec ita re sponderunt pulgos 1 1. Dinus de Albeticus i , I. Ne-
Postremo , in huiusmodi quastione , an nepos ex
346쪽
filia sitiat defleete fidei commissum factum sub eon
ditione, s sine liberis masculis, aut censeatur vocatus ad fideleommissum, quo liberi masculi vocantur. In η eonflictu opinionum huiusce quaestionis admodum controuersae ea est receptissima S. vetissima distinctio
in ultimis voluntatibus, si quidem dispositio incipiata masculis , tune masculi si ponantur insequentibus gladibus Resausulis , cillud intelligitur de masculis
destendentibus ex malculo , non de mastulis de Leendentibus ex foeminis & ita limitari debete l. i. c de conaιι ineretis, quae vult per nerotem ex filia exeludi substitutum, id enim verum en, quando est alicui facta substitutio sub eonditione, si dece metit sine
libetis vel filiis, simplliciter . Astat liberorum de verbor. Y e. secus si additum sit verbum, scuta, quo casu in eadem setie non censentur vocati ad substituti
tabo testamenta tib i. & haee quidem quae dixi, procedunt, quando institutio vel substitutio incipit a masculo, quia tunc manifestὸ apparet testatorem solius a.
nationis habuisse rationem secus si institutio vel sub . .
itutio ascemina puta, si patet duas habens filias, eas instituetet aequaliter,&easu quo altera decederet sine libetis masculis, substituit altera vel eius liberos masculos: nam hoc casu quia pater non habet rationem agnationis, sed solius masculinitatis mastuli ex filia fa-eiunt deficere fideicommissum. & ad miti utut ad sub.
doct smum virum Peleum a. q. 8su. 3άVrincipio, non veto versati in his tetminis clatum est, filiabus enim a patre praelegatum est factum, etsi una vel filius ab ea nominandus sine liberis mastulis decederet, alteram substituit. & illum ex liberis, quem ipsa nomi nasset,atque hane sententiam, quando scilicet institutio vel praelegatum incipit a filia,vel quando testattiae est scemina, quae instituit filios masculos, & solus neos ex filia comprehendat ut sub conditione, si sine lietis masculis, amplexi sunt Fulgoseon 8s.per totum, in quo id coneludit ad exclusionem piae eausae substi
approbans & eonfirmans doctrinam sorini eius pa-itui indes. Gallia , . nune dι lege Velleia .de lib. s posth.
assetiique huiusmodi opinionem non habere contravi dictotem. Rubeus Alexae f. 22. m. . r It.12. 3. ct seq.ct confra8.nu. 3. Αlciatus consi s.lib.8. qui in donatione ni astulo facta loquitur seu testani34.nti. 8. σconfici ian. 1 consi 17.lib.9. Alba ransscs 8 .ubi id firmat etiam ad exclusionem agnati transuersalis. Rotandus a valle cons. c. num .is. lib. Ruin. ωUI.x67. m. I. Corneus sutissimὸ post pau de Castr. t.
M. Er i . qui subdubitat quando agitur de exclude do masculo ex mastulo per masculum ex filia, sed si agatur de exeludendo masculo ex filia, non videtur
Guid. Pap. q. citi ubi resert ita Gratianopoli iudic
Nee obstant rationes in conitarium agductae , ac primlim ad primam , secundam, & tertiam rationem respondetur, quod diuersa st ratio in nepote ex filia qua. in ipsus matte, quia scilicet qualitas mas linitatis requisita per testatorem adest in nepote ut te ip5- de ut praefati DD.& praesertim Matheat. d.tit.iC. n. l.in ι, deande te spondetur eas rationes procedere quan do silux venit ex persona mattis , vel in locum illius sue edit: tune enim filius id linque nepos non potest esse melioris conditionis quam malet, de radix infecta
sed in nostro easu dictus Domin .d Ampus non venit ex persona matris nee in illius locum succedit, sed ex propria persona comprehensus susticit in vocatione facta per ab auum de nominatus ab auia. Eodemque modo satis si quartae rationi mam gladias praecedens debet esse successibilis , quando sequens intrat in locum ipsius , sed, ut iam dixi, dictus Dominus d 'Ampus non intrat in locum matris, sed i venit ex ptopra a persona & tute proptio, quod scili. cet in dispositione proaui , nominabit ut ab auia.
Non obstat quinta, quod scilicet mater dicti Dominid Ampus, si uiuat & iit in medio , debeat impediteuo minus dictus dominus succedat, nam respondet ictam matte m perinde habeti ac si non extater,a pa-II enim procedunt,non extare,vel extare,& non posse succedete ldi ea modico ἔ . i.I. dι boni, lib. & ita in te minis respondent . hancque doctrinam procedete aiunt, etiam quando mater est in medio, Rube. Alex.daons. 2I.cr eonfiat xv. se Albadonf86. 8 . de Ro. land a valle a. esus c. mer is .tib.ι. Guid Pap.diti. q. si I. Alcia. Leonsio . N pleraque alij supra nominati, neque enim , ut saepe iam dixi, venit ex pei sona matris aut illius locum repraesentat, sed ex propria per
Non obsim postremo: nam ea ratio procedit solum quoad dominum de Arbolibus ille enim si vellet no minationem cie A. 3'Ampus factam impugnate posset,sed dicta domina δ r Verquieres, vel filius ab ea n minandus , ea ereeptione se iuuare non potest r nam quoad ipsos velum temper est dictum domi n. d Amp. esse de eomptehenss tot dispotitione proaui, di excludete dictam dominam de vel quietes & filium ab ea
nominandum, praesertim quod ad abundantem cauis
telam dictus Aominus de Aibolibus te nune labit tuti suo & sneeessioni sbi eompetenti in fauo tem dicti domini ae Ampus ad textum in I. i.I. quibιώθ. de succcs
Non obstant etiam authoritates in contrarium al- qlegatae : in diuersis enim terminis quam nostris vet.
Et primum quidem socia .iuri. conf69. lib. 3. In the male enim sbi proposito instituetat filium haeredem, non mirum, s dictiormas Ioram n substitutione apposita non comprehendat masculos ex filia, de se sumus in primo membio quaestionis supra positae, adda quod iniunctum suetat onus defetendi nomen de arisma , cuius in hac quaestione deeidenda magnam vim saetunt plerique D D.vipet d. dominum Tuschum di
Quoad veto DD.qui petratiae consuluerunt, ut aispud Paulum Leoninum conf13. a is.16.ij ita responderunt, quia testatrix nominatim statuerat, ut inter deccendentes suorum haeredum institutorum masculos discae minas quos omnes vocavit, seruaretur sexus prς- rogativa, videlicet ut primδ masculi, quamdiu sup essent,&deinde seminae masculis non extantibus ad suam haereditatem admitterentur in perpetuum min
347쪽
do ptae dicto, i/eoque ex quo in suo ea se Leonin .ait,msmer. 16. quod haec dispositio testatricis non seru are tur , imo illi contra seret expresses existentibus descendentibus compluribus masculis suorum haeie dum instituto tum,admitterentur sae minae descendentes ab
uno ex dictis suis haeredibus, aut illatum neminarum descendentes , quicumque snt , quas sce minas , aut illarum descendentes admitti tantum eo casu voluit quo masculi suorum haeredum institutorum protias descetent qui easus nihil habest commune eum nostra quaestione , praesertim quod in astuli ex dictis filiabus initabant in locum in
Qunad Benedictum Capram eonfig. ne de veritate eius consilij nune dissera in multa in eius casu concutiebant , ex quibus elicit mentem testatoris fuisse, ut nepotes ex filia non excluderent hospitale substitu. . tiam, praesertim quod testatot usus erat dictionesti.-νiam , &non liberorum , quae verba intelligenda esse eontendit de proximis de immediatis filiis masculus, pet textu in in L sitibaris1ώι u. Ppia .ct ι.ex1 tio,.υitimassia Treb. trian. etsi alioquin dictio siti rem, comprehendat etiam nepotes, sed in casu nostro adest dictio ensem, hoe est, Ii,hroram, quae ex propriadi nativa fg fieatione, etiam in materia stridia de odiosa compte hendit nepotes dici. l. liber oriam , de ibi Bartolus es Rebuistis,quamuis etiam in dictiones So. ram,ieuera idem asse tendum esset, ut ex supiati in f deductis patet. Alexander conscio s. ubi certo allit mat, ut patet in fine con sit ij, sed utcumque si loquit ut in pa re testante & filium masculum instituente, de se vel satur in primo casu distinctionis. Idem Alexander ini. Haeso s. A. mer.3 ait quidem nepotem ex stia non facete deficere conditionem, s meti aras masiuia , sed cum hoc genet aliterptoponat, intelligendus est secunda.udi limatia ire in praedictam, cum se beet patet testatur, & filium mas.
culum instituit. Ripdi etiam authotitati an dιinrega ex fasio s. l. m νa 3. eodem modo responde. rvt. Riminaldus senior conserio m. misero loquitur in terminis statuti quo casu cellum est appellatione diroram maseu orum . non venire nepotes ex filia, &Dsὰ per Petcgit dictariacia Ic. numer . . Ac Fei res adaali.quaestion is s. at nos vettimum nultimis voluntatibus. Tiberius Deciatius consilisi in numero is cod. n- religedus est, cum masculus filius vel agnatus inititurus est haeres, ut constat ex doctoribus, quos allegat, α exemplis quae proponit Gratus consitioiro. M.2.nΛ- mero 46. nititur quidem impugnate hane resolutio-Nem , sine tamen aliqua valida ratione , sed tamen sesundat in suo casu quod ptincipium δe fundamentum disposticinis erat ad conseruandam agnationem, cum testatrix filios masculos instituit de exclust filias, de . inde rediit ad agnationem interpositis filiabus & eius liberis, & vocavit aliquos de agnatione, nominatimes postremo proximiotem de ganere. Crassus an s. Ilai commissum, Mition. loquit ut in membro distinctionis, cum se sun dat in latione conseruandae a. gnationis.
Quu ad Peleum, verum est contra nepotem in se natu rudi ea tum fuisse sed in specie ibi proposita, eum nimi tum patet filios maseulos instituit hae tedes, di se sumus in ptimo casu distinctionis sed si filias instituissset diset ρ Peleus crintrarium a stetendum este eontendit. Cuid Pap. decisione is . procedit tantum incontractibus sed in vitina is voluntatibus contrarium tuisistatu in suisse idem assem dilla d esan cia. sed de interminis donationis, multi contra Guid.allei uetulit,&hominatim Rotand a Valle Rui. nuscens. 67sram. 7. lib., Alcin .d.eensis. Id.8. & pet 1ius post dictum doctissimum vitum ad .ιll. d/cision. 33. quod veto subiugit ut ex dictione I tirs,videli intellexi se de laliis ex ptoptio corpore natis , ideoque non velificati in nepotibus,est mera vanitas, dictio eis nim pios toto coelo distat a di ctione exso, vel propria torpore , dictio en inastas, est collectiva plurium graduum & personatum, Cancer ἐνὶ .libi. cap. . mer. H. N ex propria significatione comprehendit nepotes de
meros Decian .Q s.conss. l.numera is9. sed & quoque eis dictiones eae suo , vel proprio covore, de c. adensent , non propterea minus nepotes ex filia compte hendetent ut , N ideo allerendum esset, verior enim est opinio contra Guid Pap. ut scilicet nepotes comis prehendantur in conditione , si d/cιδει me Δεινὼ εα
dum inuolue te. Cum enim ptimo claue statuisset ne .potem ex stia censeti vocatum , quando foemina est instituta Ae ei descendentesmaseuli substituit, postea tametis filiaptisti ut a sit grauata sub conditione nesiliis mastilis .etigerit,ait DD. asserere nepotem exstia non sole impedimento conditioni, quin deieci si se videatur, ita ut substitutus capiat haereditatem sed si hanc docti inani sustinere velimus, ea lolum ubi adess, βιοrnm dictio, non autem descendentium vel liberorum. intelligenda est in quibus t et minis loquitur Mais theat. nee tune sibi successu contratius esset , de quatenus vellemus eam polligere etiam ubi adest di. e m. tiberorum ellet om n mo falsa: nam si ubi adest dictio , asero m. nepos ex tilia censet ut vocatus, quan
do instituta est filia. α substituti sunt liberi vel descenis dentes masculi, ex ipsemet Matheat. de omnibus l)D
multo mag is fidei eommissum iit fictum suo conditione is lib.- mastuli, nepos ex filia faciet defee
very p.rθιώ υι sed ιὰν & quod in dictione tantum siti ram huiusmodi docti ina sit accipienda , constat ex diu quos allegat: nam aut nihil dicunt, aut generaliter, aut indictione stio is, loquuntur, Castrens enim consis Iab. 1. Alexand. velis cons . vettit ut in dictione filiorum, praetei quam quod loquitur in patre institue. te sitos in alculos. Idem vero Alexand ind. ι. ea satias nat. numer I 5e Ripa ibidem num a. loquuntur quidem de dictione libiris, sed generalitet loquuntur, Nse secundum primum membrum distinctionis intelligendi, ut lupra dictum fuit Solus Glatus d consio. n.
s. enititur,ut supta dictum suit, contra nepotem reis spondere , etiam eri dente dictione liserartim, sed in eo non se formai, nec id vere asse tete potuit: nepos enim ex filia faciliu, facit defeeie eonditionem, quam vi censeat ut v catus , ut iam dixi , sed ita respondet, quia in suo casu fuit habita latici conieIuanis dae agnationis. Tib veto Deeiano onfi1 . non facit contia , ut supra etiam edoctum fuit , ut te uera etiam in dictione βιὸram , ut nepos ex filia
348쪽
eenseatur vocatus . de saeiat descete eonditionem, Ita comprehendi ad utrumque ea sum scilieet , ut vetior& communior est sententia , Nepotem ex fi- censeat ut vocatus vitisat deficere conditionem.
XU N Capitulum Ecclesiae Cathedralis statutum, quod cum consensu Epit copi fecit, aut olritate tamen Apostolica confirmatum,posiit cum consensu eiusdem Episcopi tolle te & aliud condete , de hoc secundum ita conditum vim habeat ante confirmationem sedis Apostolica .
isen pote)lisn s. 4 statuente pusior revire contra propriam con ιtutionem, luet suerit confimara persuperiorem, o commeat ta-Lm muterium, quod me super ιsti non ratui siet, quando primam ititium resutiebar solam Hii tat priorum
s Cupitulam etiam cam suo pralato de navibus ne tis satum non pol me licentia sita Ap olicae.1o Clausula decreti irritant , in cissimationi an ta , scit
deuitatem postponi salem. I Indulti m non eruenitur ad dignitate, nis evr in dia
11 LIq mutist ad ignitarci, non comprehenditprimampos
T A et v et o Ecclesiae Grassen. de
anno i η M. condito , &authotitate uostoli ea consimato, cauetur, vi
quoties praepositura quae maior dignitas postpontis ealem est, in dicta Eecles a vacaverit , ei perelectionem Capituli seu maioris patiis Canoni eorum prouideatur, de scelectus per Episcopum confit metur, nisi Episcopus dum electio se rei, piaesens suisset in Capitulo , &ipsemet cum aliis legitet vel electioni consensisset, quo casu non sit opus alia confirmatione: de anno vero ii, o . statuta dictae Ee lesiae inordinem tedacta fuerunt, de inter ea
illud de electione Piaeposti, sed eaulo post Canonia
et eum Episcopo ab eo statuto discesserunt, nimirum ut quoties praepostula vacaret .s aerista qui secundam dignitatem obtinet, optate posset, quod si nolit Prae-een tot Ae antiquiores Canonici secundum gradus v. niuscuiusque,vt hactenus consuetum esto inquit, scilicet Saetilla ad Ptapositu tam , Praecentor ad Saertistam.& se antiquior Canonicus ad praeeentoitiam . svoluerint,de cui ius optandi obuenerit,infra duos dies acceptare tenebit ut , quibus Mapssius optionis erit alteri antiquiori secundum gradum suum aequisitum,hoeque secundum statutum in Coneilio prouineiali consimatum fuit. Accidit autem, quod unde ei mo Mariij de anno icli . Pimpusitus dictae Eceses aedecialit & se vacante Praepostula per eius C bitum in Capitulo legitime congregato eadem die circa horam decimam de mane, in quo adsuerant sex Canonici, a liis scilicet a c iuitate amentibus, psi quatuor Cano ni eorum susstagia fuit electus in Proe politum Domin. Moulon Iuris Canonici de Theologiae Doctor , alij
vel O duo canonici de elataiunt sequelatum esse sta. tutum g e non optando , in cuius executionem nomina tunt Dominum Claudium Betina id Praecentorem.
pto testando de nullitate dictae electionis: dictus veto Mouton statim ad init domum dicti vicati generalis, vi ipsius electio pet eum contum et ut . sed is qui inimicus asset itur dicti Moutonis , S cuius inimicitiam
per acta publica probari posse platenditur, fecit significati se esse absentem, de abis diligentiis factis d. Domin Mouton agit ipsius substitutum,qui ipsum in. stituit, & ipsi eam eon seti, indeque dictus Dominus Moulon possessionem aceipit, & iecipitur in Capitulo Rips te spondemi de fluctibus, sed nono die post obitum d . Plaepositi duo Cationici siti ut eum Theologo qui absens redierat . conuo eati domi dicti Domi ni vicatii nominat pro Pixposito dict. Domin. Claudium Bel nard Placentorem iuxta statutum ge optando, de insequendo dictam nominationem , dictus vi. carius Praepostulam ei conseit, eademque die dictus Vicatius in Capitulo cum dictis ilibus Canonicis, praesentibus aliis quatuor se opponentibus & pro te stantibus tali heat collationem pet se factam,& de nouo confert dictam Plaepolituram dicto Claudio Be
naid ,e i si scitet omnia quae gestae tant circa electionem& eonfit mationem d. Moulon.
Eadem die de in eodem Capitulo Alerandet de Villanoua septae semat , dicens se donum habere a
Rege Christianissimo pro primo Canon iratu & stae benda in Aicta Ecclesia vaeante , petiique dictam Pi postulam sibi eonferii, dictus Domitius Mouiatori respondet se de ea prouisu in suisse , dictus veto vicatius se eam eontulisse. Ac quia d. Moulon dubitabat de confit matione pet dictum substitutumia cta . Bullas nouae prouisionis a Legatione Auenionis impetranit , ut desectu si qui essent, suppiu-
Notandum quoque est dictum Dominum Mouton antea suisse Praecentotem dictae Ecesesae , &placentoriam tesgnasse dicto Bernat lo nune Prae. tentori , de quia existimauit resignationem nullam. vocavit in ius A ictum Betnardum coram Senatu A-quens, petens se redintegrati in possessionem di ctae piscento tim , lisque adhuc pendet , cuius faavorabilem exitum sperat dictus Dominus Mou
ton .Ex his proponuntut mihi quinque dubia de ei denda , quorum prinum , idque praecipuum
349쪽
est ex cuius deeisone testitutio litis, quae ventilanda est in tet Dominum Mouton & Bet nardum , pendet: an sei licet secundum hoc statutum de optando praepositura valeat, pix supposito quod a me illud, dictae praepositatae pio uideatur per electionem secundum
statutum antiquum. 8c vel ba haec,ut hactenus cosue. tum est, erronee S contra rea veritatem quoad praepositu tam apposita fuiste. Huius igitur ptimi dubii teso
lutio pendet ex quaestione, quam solent DD.facete, an Capitulum Eeclesiae eat hedralis statutum, quod cum consensu Episcopi secit, aut horitate tamen Apostoli. ca confirmatum, possit cum consensu eiusmodi Epio copi tollere,& aliud codere,& hoc secundum ita eon. litum vim habeat, sortiaturque effectum ante confirmationem sedis Apostolicae, quae quaestio controuersiatis est,fle Bald. quidem ιn I omnium numeν.υhim.C dei tui.existiinauit huiusmodi statutum ab insetiori ieu cari non posse, nisi superior reuocationem approbet,
Bait vetd in L .emmum di latius an .omnes populinam. 33. f.de iust ctiar. contrarium omnino existimauit, O-
pinioq te Barioli dieitut eommimis. Sed quidquid sit, in ilia quetitione ita genetalitet pro post, in hoe eon- , ueniunt doctores, qu3d s primum statutum tale sue.' rat, quod fine consimatione petiolis subsistere non potuisset, tunc illud te uocari,& aliud fieri non potest
ine eiusdem supelioris lieentia vel confirmatione, eadem enim solemnitas,quae in actu exituendo requi. titur,in eodem quoque destruendo desideratu t,nihilque tam naturale est quam unumquodque vinculum soluere eo modo quo ligatum est, Authen. E contracod-r P. bi.Cquamlicet ab emp. disce .e I de regu .iar. Hος ut cum proponere tir .de lega. a. Baddusini. inia. colum, O cidissideιcommisses in Lerror colam. i. c. de iist. Des uno.& ratio est,quia tali casu ex quo eon. firmatio conualidat actum, statutum dieit ut statutum superiotis, ut pet Baldum in Lex placito Cod. da restimperi t. & qui confiimat actum inualidum, d ei tui de
nouo sacere c. examinata extra de confirm.Ma. vel inusi. cap tatim venissent,ubi Fel. in I. nota, extν. de tui .l ma.
rι, ubi Battolus colam. .a iurisdis omni iuri.vnde si iacui in condendo statuto necessaria fuit authotitas su- petioris, ita & in te uocando argum.gus in dict.l.cum proponeretura . d. leg. 2. Doct. in capit. cum accellisne extra .aecon ι. quod aded verum est , ut in tali casus cui statuentes non possitnt tollere statutum, ita neque tutet pretati, ut dicunt Baldus, Angelus & Imo. in I sessita in priri. g. de vasta. O pupra. Barba. comss. 27. testimn. penulti m. libro i. nec his obstat Panor mitanus is cap. eum Ag mer. 6. de eon iis . cum ait statnentes polle venite contra constitutionem pro-a ptiam, l:cti fuerit eonfirmata per superiorem .&licὰt contineat talem materiam, quod sine superiore statutum non valuisset, nam huiusmodi doctrina intellit . da est secundiam ea quae idem Panormit. tiadi di i in rapa acco sim ramis. 1.aodem tita conuit. ad filiae ipsemet se resert is dis ea cum Agnum 6. ni. R cum ossando primum statutum respiciebat metam Asbiam utilitatem priuatam stituentium, dc illud te.
Locando redit ut ad ius commune: nam tunc confit
matto primi statuti habet vim cuiusdam priuilegii,
cui possunt statuentes, ut priuilegio, te nunciale e.ctimi cim extra ui praeben. & ita se i plum interpretatur Pa n rmit .ina,A.cap eum accesssent numer. 2. atque hanciententiam, ut scilicet quando confirmatio fuit necessa a in primo statuto, non possit illud reuocati pet in. fetiorem sine aui holitate supelioris, passim & communitet Doctores amplectuntur, ut testatur Deeia.
Λ Hes. cap. cum Moy ssent numer. 3. vers 1, eo usis, α ipsemet Battolus an diu. iamnes populi, eam sequi, tui. At veth in nostro ea se statutum primum de prouidendo praepostulae pet electionem indigebat authotitare superioris, probat ut ex eo quod Cletici non possunt aliquid statue te contra Canones, panormit.
mam in Canonibus piaesetiptam prouidendi luti usi modi de s milibus dignitatibus in Ecclesis Cathedralibus existentibus, quocumque nomine vocemur s- ve praepostulae nae De canatus, sue alio: quandoqui- 7dem huiusmodi Aignitates non iunt electitiae de sui
divi um ptimum statutum indiguit confirmatione A. postolica, de pet consequens secundum statutum non valet sne litantia vel eonfirmatione summi Pontiscis. Secundo in dictam sententiam descendo , quia somnes conueniunt, qu/d s primum statutum non tespiciat meram Aesolam priuato tum statuentium v tilitatem , sed praeterea etiam respiciat aliorum vel publicam utilitatem, secundum statutum non subsisuit sue licentia summi Pontificis, ita docent ipse
cia. ait l. loca asse iit, vi etsi ptimum statutum non suis. set authotitate Apostolica eonfiimatum , non possit tamen secundum subsistere sne licentia sedis Apost licae. At velo hoe casu primam statutum ne dum statuentium, sed etiam alio tum utilitatem respiciebat, quia per illud, quicumque idoneus, tamen Ze capax, potetat eligi, etiam si non esset de Capitulo & sta. tuentibus , ergo non potuit tolli per secundum, quo tantum Sactita, vel in defectum illius praecentor, vel antiqviot Canonicus de ea poterat i prouideri. Tertio, e firmatur haee sententia, quia Capi- stulum sine sedis Apostolicae aut holitate etiam cum suoptaelato non potest de grauibus negociis statuere, Innotan ea iuris i in sine, de ibi Abbas ansurata. ex-rra de testis. facit glos seeunda ci, immuniter appro
ubi etiam eum s3 nodis suis Epiuopi & Atehiepiscopi
ingrauibus negotiis Canones condere non possunt, at veroforma pio uidendi dignitatibus,pta sertim hoc casu, quo agitur de ab toganda forma prouidendi petelectionem,&eatlansferenda in optionem,quae dioissa est, & eontra ius , Calde r. de consuetudne cons. 3. σ . de insta dicetur, elatum de notorium est esse aegrauibus eausis.
Quarto probatur, quia praesupposto , quod in
confirmatione adsit clausula decreti alii tantis , de φφquo tamen mihi non constat , cum bullas eonfirmationis non viderim , procedit Aomina , quod quando in consimatione clausula decreti apponitur,
tune statuentes etiam statutum in eorum sauciem re uocate non possunt tex. . n aec.dit Ela ver nisisHe,de
ibi Abb. mon.3. Hrinotastissam iuncto textu de preben. ad hoe facit, quia ubi talis clausula apponitur, conis sensus pallium nihil operatur , ut pet glossam in cap.
350쪽
Iutura in prinin veri committatur de νυινθι. in c. &quia ubi dicta clausula adest. videt ut data tot ma, ut
notat Baldus in I. i. f. de liber. O ρ tham. S sol maere nunciari non potest , ut notat Bariesus in l..a his . de ιransactio. Me o. in I. pacia qua contra Odic. aedict. Post temo, quia hoc secundum statu tum est contra
Archid in e n. circa princ.de eo uetau an 6. Calder de consa r.eοφ. moneta de optiona. Inu is . At ver b, ut iam dictum est, C letici contia canones statuere noti possunt sine scientia summi Pontificis, Pan. in c. teidae stitiud. sequatur la ιn t omnes papuli F de sust. G, tur.
de legab Ab.6.c.as num. ψ.cumseqqaiec Episcopus in sua synodo . .e. qtiod*pir his de maior. o ebea. n. insitu. ιionu e. 4mputatam cc si lice 2s qu 1. suares dae.1o m. . et si aliud iit in conluet iid me, facilius enim contra consuetudines statuete possunt Clerici, qua D conita Canones, quia in tollenda consuetudine nihil si contra legem superiodis, de sic eliditur coriaria ratio ctim. ne Romam ἁe el. I. sed N sepe consuetudo contra ius et . statutum autem contra consuetudinem , teducat negotium ad ius commune, ideia sauorabile eum ius de facili ad suam prima ua in natu tam reuertatur c. b
nem dictum secundum statutum vim non habete,nec eo quen quam se iuuare polle , ante confirmationem segis Apostolicae. Sed iam piaesuppolito non tamen concesso, dictum ecundum itatu ium ualu sie , S in vim illius dies prae polituram potuisse optati, quaerit ut secundo loco an optio per dictum Bel nardum praecenicilem tacta te gitima sit S sustineatur. valla enim contia eam Oppo. nuntur , ex quibus creditui eam non subli stete de nullius esse momenti, quae sigillatim pei sequar. Pri . reo, quia dictus Bernat diis non est antiquioi, sed hoe
nihil est,quia quod sit antiquior, requitit ut in Canoni eis qui vellent optare in desectum dignitatum, non autem quoad dignitates i psas . in quibus non quis an. tiquior, ted quis maiorem habeat dignitatem inspici. tui, ut scilicet sactis a caeteris praeferatur, & post eum
praeceritor, Secundo, opponitur dictum Bernardum non esse pacis eum possessorem praecent tiae . ratione ius habuit dictain ius optandi: hoe etiare nihil est quia quamdiu possedit dictam praecentoriam , sicut fluctus il suspeicipit, ita Jc quoque potuit optate, sed s per sente litiam praecentoria caderet dich. D unus Montori qui eam consequeretur, is enim est qui cum dicto Bettiatdo ratione dicta praecentoriae litigat,
peteret quoque sibi d. praeposituram adiudidati,quam
li praecentor fuisset, optastet:scut enim ad fructuum
praecentoriae telis tutionem condemnaretur , Ra dc
quoque praepostula cadere deberet. Tettio , quia optando non diuisit pireen tot iam tred utrum ciue detinet. Sed hoc etiam nihil est, quia cum non ut paci. ficus , in praepostula non tenet ut praeeentoriam dimittere, multo magis hoc casu quo , ut ei edo dictus Mouton, non Bernard est in poli is ne piae potiturae. Potitem uin . quod dictus Bel naidus nullum gladum innare Civili & Cationico , vel Tithologico habeat, huiusmodi desectus leg timus eth. qualitas enim si a- I3dus tequii ita est ad lituusmodi dignitatem pii main post Pontifiealem Obtinendam .habacνο concit. Trid.s σα d. νοον. e. r.eum diu vitates. Tettium dubim, dictos Betria idus potuit optare antequam fecisset declarate sacristam inhabilem adoptandum, S antequam ipsius voluntatem sciret: Respondeo hoc non nocere optioni, cum noto lac sacriasia inhabilis sit in i .sediret vel circa aetatis anno con
stitutus , de utcumque sit, huiuimodi piae iensu defectus esset in fauorem dict. saeristae, qui propterea solus eam impugnate posset, quod si enitere tui facete , statim desectu aetatis repelleretur. artu eortim qua notan
rar in t illo prati riso . de imusto ν t. Quattum, si is . qui indulto Regis nititur, aliquod ius piaetendere possit in dicta praepositura r Respoci. deo non posse etiam praesupposita validitate d. ingui. ti,de qua nihil assit Mare possum, cum illud non vide rim . quia cam sit factum de ptimo Canonicatu , Ac
piae benda vacat uiis , appellatione Canoni eatus de praebetida vel benes ei, non venit d gnitas, Se quis exus dict.indulti vel mandati non potest praetendere di- gnitatem, maximὸ hane, quaepiam a est post pontisc leti Caldina inclem se Romanus deprab. Greg snsnsit. Ἀ
sa, vim impetrationibus beneficiorum perviam indu lti vel mandati appellatione beneficio ium non veniunt gignitates, nisi expressὰ dicatur elem iurisquespa ct fructu .ei . m. de cau. pos propriy.Greg.aiti. mer. . de quod ag seth, in mandato vel impetratione ad dignitate inin comple heiid tur maior post pontiscalem. Ag d. Belloia..ti. .sur Rebus inconcis. in sorma manda ιι iniosi. di Q aut ia/gnuares sis , 8. Postremum, si pio uitio de contii matio illustiassimi pio legati, sussciat a i sanandum defectum confit m a. tionis , ii sit. an ve. δ opus sit de nouo petere eonfit-mationem a Vieario. qui iam scientiam habet dictae e lectionis de prouisionis factae pet eius substitutum. Respondeci non esse petendam de nouo confrmationem praesettim cum d. vicarius iam prouiderit d. Bernat dum, ptouison emque Illustrissimi protegati sina. te huiusmodi defectum.
BEnescium unitum alteri assumite Ius naturam. Citea beneficia incompatibilia quaestiones variae.
5 P M M a R I P M. i verba enuntiati su plene notant inuntisu , O quando principaliter emissa sunt.1 Coeliania rnita bendiciatura assumit eius naturam.
ι Uni uni τι accusorium sequitur naturam principalis. Ienticia requirentia residentiam sum intem libιsa, He n.