장음표시 사용
371쪽
...diis Ai, O quid si ex pacto lauretur dimadiam valoris , cuius scutum auri de anno isSi. quo soluta νM .m aequila ortim. fuerunt,PancirOl, in cosm decensibis Bruntae a meis. smstas luaubr.s ex consuetudine generali vidua de- monera. comi.L mi. Oseqq. fuisse vel δ eiusdem ualoii, H,uur. propter bonitaIem intransecam probatum credit ut eaeis Al.M.aeta ivira annum luctati Lbenturi testibus, sed &his seclusis satis probatur ex Q. eotiti, o Luitima maινὰ ιιὶ ιιrria ei vi partis quam habitura ctu matrimonii, cum in eo quaternio testonum aequi est ab in siluta non tetius hareditaris. ParetuI scutis auri in auro, di eorum eadem habeatur vi tatio, idemque de augmento sentiendum , tum quod γCON si LivM LXXVII. id tegulatur secundiam naturam dotis per notata in
authen .das data Cae donat. ante nupt. tum quod expresiou existimo dubium aliquod esse, fio scutorum solis simplicitet sacta intelligittit de va
quin in lite, quae est inter nobilem lore scutorum auti, in eo enim solum est dis elimen .ati dominim Matiam de Gatismenil ita simpliciter sat mentio, quia hoc casu seu ta in auto suiduam quondam N. Petti Loete, & in indiuiduo soluenda sunt, illo velo soluendo V1 di N. dominam Richargam Loze lorem debitor liberatur, Alber. Brun .d tria νv0li 1. scitotem & haeredem d. Petii de- n. .s 8. DD. in ι .cum quid .siora.ριι M. O I. utitiis
beat ordinati executiones caeptas de olat.idemque statuendum est de scutis, o rei Du. pro testitutione 1 o. scutorum solis una cum legiti- chillam vieetae solutis. mo intei esse ad rationem septem pro centenatio iux- sed opponitur ex aduersi , quamuis haee snt uetarastitutum ex causa dotis .ioealium,& augmeti dictae de iure communi, ex edicto tamen Regis alit et sta Matiae esse eontinuandas scilicet Oo. scutorum simi- tuendum esse, quod sequendum est in hoc casu , quotium per eandem Matiam d Petro tu contractu matri- agitur de solutione facienda ex vi contractus pati si, monii solutotum,& ioota similium per illustrissimam iuiti, dicto,inquam, Henrici 4. de anno iso, & men.
ἁo vitiam Duellissam EVEes p tomisso tum N partim se septemb. quo solutiones debitorum etiam auii Itis lutotum, nec non so . pro augmento & 2oo. pro lo- auro cotractorum ad rationem ses. scili dotum tantume,libu . idque simplieiter sipet haereditate d. Petti & fieri possunt, ad valorem tamen monetarum ibi eae boni, per ipsum possessis , et si quaedam ex illis fidei- pressum,ita i qui 1;. scuta solis debet, liberetur solue eommisto sint subiecta . idque aperium sit in prisona do i 2. scuta similia aut 43. quattos seu ti seu sereno, d.Riehaedae. eum descientibus aliis bonis bona fidei- cum lx. sob dis quod edictum telatiuum est ad ,liud
commisi. a patie facto subiecta, distrahi possint pro edictum Henrici la. de anno μ7 .s: mense Septemb.
testitutione dotis nurui facienda ex authen. res qua C. quo cauetur omnia debita & pio missiones tu se uti e.M. u. tuai. dicta enim authen. nedum habet lUcum auri solis concipiendas & per solutionem co soluto 1 in dote liliae eoniti tuenda , quod etiam tute antiquo sum pro quolibet scuto dissoluendas. Ad hoc te spori eognitum eiat in I.mMIιὸν ε .cum proponeretur F.ad Tre. detur,quod cum ex vi contractus matrimoni j nedum l.I. Antho .de Padillia in datitisan.res 'Manum. 2. sed de iure ciuili, sed etiam de nite gentium . quo do, in, etiam intestituendastis snu. then. de Bariol. m. 2. eadem bonitate, qua soluta fuit te stilui gebet, ius di Ioan .Fabet mastipis princincm .r'. Cult.iuriari . ita Ox Mariae fuerit quaestum , quae tempore dicti edicti, Mido A.deriten. Glartiriail. M .m,a.quide com- per Henricum iv. promulgui ct nunc te repote testi muni testatue . idque procedit &vetum est, etiam si tutionis non est illius subdita,non posse pet hitiusmo. sti,uamen & fidei commissu ni prccedat dotis recepit o- die dictum ius sibi quaesitum ausetti secundum ea quae
de Pid illia in d. auth n. n. s. ex quo tollitur obiectio sita seu talia , & post eum Ritchunius in comis viri. in ,itieulis ex aduerso deducta: Nee solum pro dotis Princeps non potest, neque esset rationi consonum, velestitutione , sed etiam pro augmento in easum supti, non subditus per legem Pi incipia post ius sibi qu si uitae luctato,peregii.desideicommissu πιι. 2. num.s .cir tum latam, minus acciperet quam sibi debetur. esse M.O 63. Costa defati cim.centu. a.d .Ιχ.n. 2 Cancer. quendo exemplum supra potatum pro is . scutis sola
d. data n 98. O io . sola in ami.consti. defetiis decreto. tis teneretur ι a. tantum accipere & debitot 11. solueti. Blane glossis ea .2.4.ctu Me Franchis .ecifclyn. o. do liberaret ut
pari. . idemque statuendum est pro localibus, sumpti- Quoad vero edictum Henrici II. quod ante d eon his, & apparatibus nuptialibus Rotand .cem. 9. num. tractum Narrimoni j suit publicatum,a quo ptopterea sib. χ. Cota δεν mad.subsidia. remed.Gn.r. Odessi interpretationem accipere debete videtur, non nis ira.d distat. n.2.6LM. Gabriel. conss. iri.' cet, quia 6 o. solidi Turonenses de illo tempore va b eιὰ iusib. 1. Ade Aut quamuis augmentum fuerit no- lebant in bonitate intrinseca unum scutum auii. vi' labili,&magnaequantitatis,non propterea minus bo- satis ex lectura d. edicti constat, &di et M ,itas sbi hi fideleommisso subiecta pro eius restitutione distra- offertentur solidi de eo tempore,eos non recusaret exhiὰhbeant, ut placitis iniremi Senatus Parisiens s -- co. enim solidis illius temporis .istius temporis eon sissime eautum tiadit Charond. aux notabies obseruat. sequeretur, t notosium est.& pro notorio ponitur.&,.s fideleommis. O aux Panaetier lib. 2. tit. Iol.w in quatenus opus est, petitur ut iudex super eo se in seni,e. met,qu od facere tenetur, Faber in I. ea non seripon s. id shdeae his oritur gubium, quomodo huiusmodi - , Arde tu. iatua D. civi. Cinan I.rorumci8.C. -- lutio Aeletida sit, an sciliret in scutis auri solis, vel va- longa con AetΠ.o. Alex. consi . n. 4.lib. s Patiscosi ιμIole ipsorum . qui notori E est γέ solidor uiri pro quoli- 3i.l b. i, idque etiam non citata parte, Alex. d.consi., .henian ueto soluendo . solidos pro quolibet scuto Im n .Rota Genuentaeos. μου. betabunt ut dicti haeredes. Et quidem si ius commu- Quoad isUO. aureos per 3. Loete d. Matiae donato, ne inspieiamus, tes elata videt ut, cum dos soluta si, de antio iύο . soluendos pro mille in boni, immobi
veliti scutis auri solis, vel in quatemis testonum, quia libus, pἔo quingentis veto restantibus in pecunia, ita
372쪽
tamen vide scio. tantam d. Matia disponere possit, re
liqtia veto mille, post mollem d. Matiae ad haete des Petri te deant, di quoad uoci. libra, iei amento pereotidem petium 3 Mariae legatas de post eius mot-tem haei edibus Petilicii tuen.ias, oeat, seu ta pro medietate so. pet N. quondam Hieronymum L Oete patiuum dicti Petti d Maiiae legatorum & quq Advocatus d. Ricliatdae obtulit quidem vel bo se soluturum, num quam tamen praestitit. non existimo Aliquod e se dubium . quin pronuntiandum sit executiones eaeptas pio dictis iunimis respective tam pro sorte principali quam pro leg timo interesse eontinuatidas esse
super ticinis N h ti editate quae quondam d. Petti Lo, re Retum , de quidem huiusnodi sun mae in contronetitam non deducuntur, sed palle dictae Richais eripponit ira nciri esse bona in h.ei editate A l etii ex qui , solui possint. de piaererea si aliqua sint, ita solutionem tacten clam , ne in vanum sithaetes. His respon-
dAui duobus modis, uno in facto. al et O in iure quo. adfactum dicit ut . bona, de quibus Petrus disponere potuit , plus quam suis ientia esse ad dictatum sum mitiam solutionem, d iciamque Riehai gam cutam te. linquere debete dictae Matiae , ut boua d Petri inueniat contra quae exequutiones suas prosequi possit. Nam quoad bona quae dicuntur sdeiecim misso sub tecta ex quibus plura asseruntur alienata quam potuisset d. Petius, & in quorum locum sub ijcienda sunt alia ex aliis bonis d. Petii ex li treditate Hieronrmi vel aliunde per ipsum acquistis . in facto inuenitui longe minus de illis alienatum fuisse, quam potuisset
d. Petrus, dctra hi nes enim, quas facere potuit lono excedunt alienationes factast detrahere enim potuit funeris expensas ad centum ad minus scuta ascenden
te, debit, Guillielmi patris, qui fideicommissum se
est & uoci. scuta solis aut i in auro per d. Guilliel
inum Richaidae & Agneti filiabus suis legata, Ae petentidem Petrum seu eius tutorem dum matrimonio colloeatae suetunt soluta etsi enim in actis non eo n- ii stet nisi de tono scutis , tamen 1 . reliqua piaesumuntur ex diutu: nitare temporis soluta d. Richaldaestu eius marito aumne . t , quia forte s. l. f. de pact. Deci . confiu. sus .mιm.f. de alii quos tenti & sequit ut Maseatd conclusi si a.num. IV. Se Menoch. ρυμ- δελ praes p.rv. m. ccumseM praesestim eo neutrente silentio & taeiturnitate eum d. diuturnitate. Maseat d.
a ioco,quod lono magis proeedit in hoc cassi quo ma litus d. Richaidae petiisset absque dubio p: Gonetibus matrimonii suppo itandis si dos integra tibi soluta non
Meunda , quia post mortem eius maliti dicta Richaissa absque dubio ea petiisset a dicto Pelio, si eius
maritus , cui ipsa successisset , ea consecutus non fuisset. Tettio.quia nee post mortem Petri in hae lite hane summam petiit,sori n. conss. .col βη.- .3. Maseatd. d. tio. post Menoch. Jerta a.& Betoum, nec ipsim id
negaturam aut oppositulam conscientia repugnante
Postiem O. quia huiusmodi mattimonia filiatum resolutiones dotium pet mattem eamque tuiticem dicti Petti factae fuerunt se proinde instrumenta quitantiatum inter scripturas Petri non inuenta , nam quae d. Maria ploduxit. magno labore acquisiuit. Detrahere quoque potuit legitimam suam, quae eqm essent tres liberi eonstituendo haereditatem in
nouem unctis,erat uncia totius, nec non Tiebelliani- eam . quae erat quarta sex unciarum restantium Aetlaiacti, legitimis , di se consistebat in una voeia eum ditam idio totius , idebque ratione d. legitimae ic Tlebei.
si,nicae d. Ρetrus detrahere potuit duas unesas cum dimidio Ae nouem , quae omnia si bene pei pendantur, longe minus quam potuit d. Petrus alienatum fuit, quod in executione sententiae liquidati poterit, quatenus bona per d. Petrum possessa aliunde quam a d. Guillielmo patis acquisita non suffeerem . im. praesentiatum enim huiusmodi obiectio non dεbet
impedite, quin pionur, sati debeat executiones con
tinuandas in bonis dicti Petti In tute enim respondetur, posto eitra praeiudicium veritatis, quod bona alienata excederent dettacitones quas d petrus Aeete potuit, non posset tamen d Ri-ehaida impedite, quin ad instantiam d. Matiae execuationes serent in brinis 4:cti Petti, quia negatur d.Mehardam habete pro excessu alienationis telum fidei. commisso subiectatum aliquam tacitam hypothecam contra hona haeredis, ut alia bona in loeum aliena totum subi jeiantur, ves preti una repetatur, competit
quidem hypothecaria ex legis sis positione fideico m.
missatio pto iebus fidei commisso relictis eontra bo. na testatotis, sed non contra bona haeredis. N quae diu ei se est naturae, quam alia hypotheearia, quae indiuidua est , de una in quamque tem insolidum petsequi potest. Haee veto qur ex testamento pios ei scitui di i uidua est, sicut personalis,& non nisi pro quota contra haeredes datur, DD. & praesertim Alciat. in Li. . deleta l. ita ut si aliqua actio dictae Richaidae competeret , ea tantum personalis esset, quam notorium est postponi h)potherariae nedum expressae ex contractibus donationis, sed etiam tacile ex legato dicti Petri competenti: sed hoe casu cum proponat ut immobilia alienata d. Richaidae pet tei vindicationem contra possessotes consuletur, ita vi nullo alio remedio opus sit.
Quod vero subiicitui nomen haeredis non debere esse in vanum hoc plerumque aecidete euinhaeredi. 3 tas plerumque non lit soluendo, I.ex facto p. d. verbo.
Aems de id solum procedit quoad legatotum solutionem, si nulla adsit prohibitio Falcidiae. Restant duo capita huius litis , in quibus potissimum tota difficultas versatur, discutienda testillantia ex pacto matrimoniali quo A. Mariae competit dimidia pars omnium de quorumcuta que nrob: lium , nec non acquis totum immobilium, &, ut Gallico id iu-mate dicitur a motrie de rem inchaetin tis Lens meia bies, aequeas s eonquem immeablas. Vnum est. q.: id mobilium appellatione contineatur, alterum veto citis ea immobilium acquisitonem versatur.
Quoad primum praesupposito, quoὰ ex vi dicti pacti mobilia siue ante sue post mattimoniis tu facti 'comprehendantur , verba enim pacti in sui utum concepta de immobilibus intelligenda sunt Ches,m.
de mor,bis Farisio. lib. t. titia. i. ntimer. v. qui ita de-ereto septemi senatus iudicatum refert, de eandem interpretationem recipiunt verba consuetudinis Pati sed si , vi sei licet uxor fueretur mobilia ante mattimonium quaesta, Charon. inconsuriis. Pari risu dis dro,his de ia communaate artis. IIo. Ita s7. σ νε- θω. Lb. capis. 1 2. O tib. 1. Pandecl. ea't.s.fol. 1., cto solio si. Certum est quoad dictum contraiactum matrimonil de donationem dimidiae patiis om. nium de quorumcumque mobilium in eo contenis tam , appellatione mobilium comprehendi non sci. tum frictus de pecuniam domi testatoris inuentam, sed etiam actiones , si quae essent, pro tamen iebus mobilibus vi peeunia competentes, de mei. res. Nam contiactus debet intelligi secundum eon.
373쪽
Acta. HeisH6.n.4 Bart. Datit Evt amnes aba tit. Maynard audi notabias questions tib s. e 81. & sic ieeu Is dum consuetudinem Paliliis obletuatam. At vero peream nominatim in pactis mattimonialibus appellatione mob. lium omnia supradicta comprehenduntur, Bacquet irati des droteis de iustice. c.1i x I . qui ita atres' o supremae Cursae de anno i. 69 3e id. Iunis decisum
Id. l. tal. i. num. Io. nec mirum cum per d. consuetudinem duo tantum genera bonorum constituantur. mo.
hilium se ilicet S immobilium. nam N pletisque casi-ir bus , etiam de iure commutat, actiones pro pecunia competentes, quae sicut & caterae regulat iter tertium genus constituunt Lei an Tastronas I in pecutio autem I de ρ inll.a Diuo ριο I.inienditiones .de re iudica. ap. pellatione mobilium eontinemur ut cum dicitur bona mobilia de immobilia ini notis de Eeclesiae non posse sine decreto alienati, Bartol. & reliqui in I. monem aium J.dι ier, signis. Abbas incap. ci. ex .H rab. Ecelo non alio. Menoch. praeus v. lib. ..pra si N. num. y .seut & s quis duos liaet edes eonstituerit, unum in mo. bilibus, alteium in immobilibus, Rebust. in . . l.mo
ssan'. iso. m. 36. de generaliter quotiescumque ea est mens contrahentium ut de duobus tantum generibus bono tum mobilium 3e immobilium intellexetint, scut in terminis consuetudo Patis .attestatur, Bacquet d. Ideo Se vetba d. contractus satis demonstrant, cum
mobilia sint opposita immobilibus, ut mobilium
uidem omnino, immobilium vero , si acquisita sint urante matrimonio dimidia pars spectet ad urorem superstitem , ita vi omnia cuiuscumque genetis snt, necessatio ad unum existis te serenda lint, dc cum pecunia, fluctusque inter immobilia non poliunt cense. ti necessatio inter mobilia numeranda sunt. Sed te mouendae sunt aliquae oppostiones,quae sorsan sent. Piima est, tecessum fuiste ab huiusmodi do. natione per aliam de an .iclus de ra. Februar. guenione sumptum pet Magistrum saluati. Ad hoc respondetur, qu bd ea donatio fuit sacta in augmentum d di. midiae partis bonorum in contractu d. mattimoniii 3 contentae. quae autem ita augmennam facta sunt, non debent diminutionem ope tali l. tigata intitatiro di deis adimen. legat. Pecci . conss. M. m. i, & bene. nam pactiones in praeiudicium pactotum matrimonialium
factae constante matrimonio non valent. Chalon. inconstitiud. par fart.223Jol. 61. Robel. rer iudica.Isb. .
cap. 4. sed de ptaeterea in pacto im inediate praecedenti dictam donationem nominatim cauetur vi contenta in Ab contractu matri moni j maneatR:srna enim suo robore absque eo quod in eo diminutio vel alte latio sat, praeterquam in iis, in quibus per eontractum, de quibus set inentio , erit derogatum : quinimo si aliquod dubium esset in d. donatione omnium mobilium, illud ex d. eontractu matrimoni j da luendum esset, ut postea dicetur, de quoad declatationem quam .uia indefinite ecineeptam,qua dieitur bona ex successone d . de Loete obuenientia non compte hendi in d. donatione eontractus matrimonii , ea de immobilibus non Ae mobilibus intelligenda est, idque iatri ex natura pacti d. donationis , quo distinctio acquisito-i um an scilicet sint ex induptia vel aliunde ratione immobilium tantidist& intelligitur non autem latio is aene mobrtium, Papontis. is. m. r. ama. o. Clia o non consuetud. Parsea fart. ir sol. 7. quam ex narratii l. contractus de elatationis, in qua ea expletae ad immo bilia te stringitur seeunda est, si aleatur pecunias domi inuentas consai as esse ex vendit itine bonorum qua dicis Loae ex inceelsone patiui consecutus suit. Rei spinae id non elle velum , scd ii conti Mum e ma ex Pliae, res, id plobale debet I qua arcisse ι GI. d. depνιpat. I. 1. βιοd. sed dato, citra ptaeus dies ... ve- ailitatis , este vetum . non propteream ra. us clar I Neu
nia in dona: itine dimidiae patiis ii ubilium et nitiise Iet ut, quia ea bonaatearis ita pei venditionem sent naturam, nee amplius bona ex suete ilicue Mimicenserentui, B aer. quaest. 2C9.nltim q in . Papon sinci . tit. .arres i. Cliaiond. an consu iud. pari ι. άν - .fLr 7.ω ara .us . . t 9. sicut dicitur pes aniam ti . rido dotali te factam mutarena intam , nec in ilia, si mortem . sed poli annii in restituet duim . ei fixo i lium iu sundo dotali ii distractus non fuisse , alletiui . dum esset ab is infundo θ.s n.as .ae auisota. Lndo.
Tettia s dieatur, qtiod d pecuinia ei ai lamnata ademptionem immobilium : responde ur , quod praeis terquam quod id non cledat ut probatum , di leue
ra verum non est, dato tamen de non concesia, qu3deflet verum, non propici a mitius inter re ob alia cera. M . seretur, t apon Iab Ir. ιιι. . arreti. a. σύ. Charon. in
consuciis. Paris n. arsic. 93, in princip. qui e stam id contendit verum , etsi pecunia esset apud camps . curem teposita ad hunc finem, scier Hii ιν s3.2G9. qui id ita iudieatum, ta hanc communem esse asterit. Et . absque dubio vetior est, qui ὀquid aliqui in contra rium sentiant: verior, inquam, oe communis, Fa do est simplei destinatio, de non praecedit paetum iu tatu in inter eon: iuges de huius odi pecuti iis in ema
laitas dicatur, ex huiusmodi pectinia de batos .
stato iis soluetida esse de ideo in solutione Didotis conia uertendam idque praescitim quia in is conaractu maiat timo vij dicitur eam 4 lle soluendam ante aliquam consectionem inuet. tatij, quod ite ii non pote it, nisi exd pecunia solutio dot s sat. Resporadetur ea proee dete , quando ex vi consuetudirus scilius abs ille .liqp., isto mulier luctatur mobilia, ex illis entiri deia rasoluenda sint. Sed quando ex vi pacti matrimonialis
uxor lucra i ut ni obolia, ut hoe Glu, ea non iei viti ad
Aebita, sed mobilia, & patiem illorum tibi habet .p:xcipua se debita pet laxi edem sinat exsoLienda, Ioan .
tit. M. M. Si. atque ita placitis supremi senatus ea tisen. iudicarum testantur, quod pia sertim hoc casu asserendum est, quo agitur de debito dotis exsoluendo in eodem contractu matrimonii, quo uxot
patiem mobilium lucra ii debet conssato : pactum enim illud mobilium luetandorum destruet elui petreceptioneo; dotis , quod dicendum non est, imo virumque state debet , idque inaxime , quia alio quin maxima nedum inaequalitas ed iniquitas exo. riret ut , quia in compensam pacti, quo uxor se perstes luctatur dimidiam mobilium de acquis uotum immobilium , maritus si superstes esset , lucrate.
374쪽
tur integram dotem , quandoquidem pactum in
fauo tem mariti certum & indubitatum esset . at vero ex parte uxoris si ex mobilibus dos soluenda e Diet,pactum esset inutile. Nec ex eo quod ante consectionem inuentaris debet restitui dos per d. Matiam constituta, nee non augmentum de locali adequitur ex pecuniis tempore mortis inuentis soluenda esse , hoeta in fauo tem d. Matiae appositum est , ut scilicet non expecta t o anno luctus statim testitutio sat, quod in ipsus odium letotque ti non debet , & deinde huiusmodi interpretatio destrueret de inutile redderet ea a m de luetandis mobilibus eum maxima iniquitate, pacto in fauorem d. Petti de luctanda dote certo perpetuo manente, ut supra dictum fuit: ita enim interpretatio pacto tum facienda est , ne repugnantia contineant aut se ipsa destimant, Otisc. dtiq. 6.κtim. t. crauet. conss.l. ntius Hos. ; 9. & cum simplicitet dicatur dotem & augmentum stati ira te sinuenda etiam ante consectionem inuentatij, haerescutate dehet habete pecunias aliunde quam ex his de quibus popactum mobilium lucrandorum nominatim prout in suit, ut d testitutionem faciat, si velit commo. do state ditatis fiui, non autem conita pactum in eoisdem contractu apposium venite: sed totum hoc cla .rissimum teddit ut, ex eo quod in 3. pacto luci ardotum mobilium nominatim dieitur uxorem supersti. tem incrati debet esse: Lmeni Ο tement, de liclitata esse. vi ad nullum onus vel debitum sint obnoxia, de eam fuisse mentem contrahentium ex d. pacto, quo maritus supers es integram dotem lucratur, ma. e nifestissimὰpaiet,qui addeb: tapet uxorem contractu
Postrema, si dicatur pecuniam studiusque Ee caetera mobilia,de quibus agitur, non esse Parisis,sed Aue. as nioni, ubi consuetudo Parisiensis non viget: tespondet ut, quod s ageretur de immobilibus aequisitis Aeconsuetudine sola, qua societas acquisitotum indu eitur,ea non hahqrct locum quoad aequi sta in patitatutis seripti: sed si pacto in contractu matrimonis apposito dimidia pars ad uxorem petranere debet, ubi acumque sint bona aequi sta, pactum sottit ut ei E-ctum. Sed quoad mobilia sue consuetudine sue pacto nitatur uxor in quacumque prouincia etiam iuris scripti, ea lucratur , & ita rudicatum sui se in Curia Patisie n. g. Mattii issi. de G. Iulij is 8s. & 17. Octobr.
Atque ex his constat dimigiam partem pecuniae de fluctuum domi inuento tum pertinere ad s. Mariam ex vi pacti matrimon j: sed an & quoque alia dimidia pati ad ipsi ita spectet ex vi donationis per d. Loete eidem facta de Itino is es. de io. Irebruarii sumpta per Magist tum Saluati quaerendum es , di sic quid appellatione mobilium in d. contractu donationis veniat seeluso d. contiactu matrimonis Ad nulla eius habita ratione squae tamen habenda est , ut mox dicemus qoriit ut an scilieet solum supellex domus, an etiam fractus collecti in domo i nuenti, & pecunia,quae ad 1 ars . vel mica auteos ascendit, & quidem quoad stuctus certum est eos compte hendi, si solo separatisnt, quemadmodum ij de quibus agitur. ιβ .ssa ct
diuas fila requiro. reti. Specul tal defructio expen.n. s.Deci .cοφ. 471. 333in. 4. Chass n. d.Iaco n. M. N in follioribus terminis ita decisum fuit in Rota Auenion. - . propter dictiones ommare quacumque. quae in nos to casu adsunt.
is Quoad vero pecuniam id quoque vensimum est
appellatione mobilium eam eontineti, Idque absque dubio existente dictione uniuei sab, omnes, ἱdque in-di s incte, sue ut praesidii eausa , sue ut mutuo daretur , siue ut alias impenderetur, reposita sit, specula. ubi supta Deci.conss. 381 nitin. . fuse Menoch rasam. ιιb. . pra=mpl. id. m.3. ct seqq. Sed quando mobilia legata vel donata , sunt testricta ad certum locum, vis donentur mobilia quae domi erunt, quo modo donatio in casu nostro videtur te stricta,tunc solet distingui, quod scilicet aut plaesdii causa ibi sunt, εe tune
pecuniae veniunt appellatione mobilium an vero ani-ino faenerandi vel si mali mogo impetidendi, & tunc non veniunt is fundus Es ehο ι g. i. ι.si ita legatum 1
de Ieae t. s. fuse Menoch. praesium . d. niam 8. sed an Npraeluinat ut ibi esse praesidit eausa, an veto animo fenerandi ut Hieronγ Gabrieta sit . m. 17.ω seqq. de Menoch . d. conti . tr. aliis vero praesidii causa ibi esse asseremibus,vt Zabatet consit. i insi. Deci .esor.
Cuit .iuri confis: Amict. deest os de ibi visi quae posteticii sententia absque dubio est verior per text. ini.
instruo .cm liberio. quantumcunque contrariae sententiae assertoies tespondete nitamur , responsonestamen subulle te non possitnt, ut psemet Gabi tel. te.
statur d. cicon. v. sed quidqois sit in illa eo nito ueta
qudistione ita generaliter propolita , hoc certum est, quod si sint aliqua verba praegnantia legato vel dona tioni mobilium quantumuis certo loeo te strictae adiecta, ut ea aliquid operent ui pecuniam appellaticine mobilium coni: ne ii , etsi non constet perpetui vius causa ibi esse, vis omnia de quaecuinque mobilia demtur, vi in nostici easu N drsette docet Cuit. run. conlid.
183 & Amich. ἁ tilicis. Se ibi de visit. Nee obstat, si dicatur dictas pecunia a destinatas
fui sti in solutionem piaediorum e nam praeterquam quod id suffieienter probatum non credimus . cum
piaetensa declaratio domini de Loete sit suspectissima de salso pet lationes separatim dandas, 3e nihil pet testes concludenter probatum credatur, nec tui amento
supplet otio possit esse locus , aut illius quatenus lampiae stilum emet, ulla esset habenda ratio, quod in hoe casu desciant tequis ta ad illud deserendum de quib.
Min syng.ουινώ. ιι b. 1.sUraia 63. polito tamen legit iti ἡptobatusu fuisse , tamen propter dictiones omnia esqualeamque comprehenderentur ex Curi. iun. consi .
de Acta.d.d eis ioc de ibi de vi sili.
Non obstat postiem his dicatur,quoties e suetudo est, ut appellatio mobilium non intelligatur de pe-eunia sed de aliis mobilibus, eam non comprehendi,
id habere locum contendit,et si dactio uniuersalis, omnia in quacumque adsit, eam veris consuetudinem in Gallia esse attestatui olat cans 9. Adhoetei ponde. 33 tui non constare de huiusmodi consuetudine . imaeonitatium vetum esse, omnes enim Galli appellat Ione mobilium omnia contineti , de quib. per D D. in L
tit. In ici. dc alij supra citati, sicut& in speeie Auenioni appellationem mobilium non testtingi ad supellecti lia eonstat ex decisi . R. Auen. sed data consuetud.de qua Oldti erronee, proptet verba geminata, omnia re quacumque, idem asserendum esset ex Curi.iun. constra
375쪽
Et casu quo aliquis titupulus sapetesset, is tolleretur ex eo quod d. donatio fuit facta in augmentum &lis calionem d. donationis in contrae tu matrimini leomeniae,&sic interplerationem ab ea sumere debet I. g. toro g. visae, essi. . i. cum smilibus cumsup. docuerimus ob consuetudinem Patis is vigentem appellati Le mobilium contineti pecunias , sequitur idem de iii hae statuendam esse. audiritum veris ad caput aequisitiones immobilium coi. det neris, an scilicet non solum comprehendant ut ea quae ex industi ia coiugis,vel etiam ex donatione ab edi traneo facta , sed etiam ea quae ex donatione ab iis quibus ab intest. successurus et at Acta acquis ta sunt. Antiquitus ea etat recepta opinio ut huiusmodi donat iones non comprehenderent ut ne e nomine aequisii orum venirent, sed propria essent, ut doeet Faber in i pro mi .instit. sed praesentibus tempotibus suit te tectah musmode opinio, & receptum, ut illa quoq; coiinerem ut, nisi donationes factae suissent ab esstendentib. petrectam linecim, ut patre, auo θ c. papon M.ri tit. I. aris. 16. valla de variis scir.ea .s .mihi i73. Charon. , consimi u. parisiari.a GJol mihi st. P lib. i. Pandectae.1Ol. . quod tamen in donatione tantum in tet vivos. Don autem si per legatum, s dei commissiim, vel donationem causa moltis aliquid relinquatur, Additio. ad Papon ,& Valla d loco,ut scilicet tue etiamsi essetptopinquus a latere, cui tame coniux successurus erat, huiusmodi relicta non comprehedetentur, sub nomine acquisitorum, quo tamen etiam casu contrariu existimat,ut nimirum comprehedantur, N attestis supte
mi Senatus Parisen. ita definitum fuisse testatui Ch
A lib. ae i i. & haec quidem si proponant ut immobilia ita legata Nam si ageretur de mobilibus etsi ex testamento pet legatum vel alias is consequeretur, quietat alias succellutus ab intest ea absque dubio veniunt in communione, R ex pacto lucrandi omnia vel partem mobilium superstes ea lucratur, Additionat .ad Papo n. Harrast . ,.Chalon.in consueri pari fart. 22 .fI. 17. Quibus stantib. s bona petN. Hieronymum L Oete d. Petio pet donationem inter vitios , vel secundum Chatoti . per legatum vel fideicomissiim aut donatio. nem causa moltis obueni set ea nomine aequisitorum comprehenderetur,& dimidia pars ad d. Matiam spe .ctaret quo calo no obstaret d declaratio de anno rso a. tanqua et tone e facta & in praeiudicium d. Matis quod tibii licuit . ut supra dictum fuit ex Charon. inconsuet.
sed quia per litte dis institutionem obueneriant, qualoeci sueeessionis ab intest. successit non exsili mono mine aequisitotum compte hendi,ideoque integra adhaeredes d. Petri pertinete. Inde aliud succedit dubium , an valor bonorum A. Hieronymi alienatorum sit te ridendus ex bonis per d. Petrum aliunde aequistis, S ex iis pro lata alienatorum substituenda sunt, ut maneant propria haeredibus . nee eotum dimidiam 36 partem d. Maria praetendere possit. Et quidem ii elli. mus interminis purae consuetudinis absque dubio videret ut huiusmodi compensam esse facienda ex Ioan . Chenii ad Papon lib. Istit. aisreest. 12. Cf aron .in cenisset. Parisiemari. 283 M. i. a.pari. sed quia ex vi pacti A. Matia partem immobilium praedictorum lueratur, succedit doctiina, qua dieitur si aliquod prςdium peto. pilum ante matrimonium aequisitum, absque pio testat ione, quod vult pretium in aliud predium conuet. tere,venditum est, de eum id aliud emit, non saeit declar1tionem id esse ex A. pecunia di se eo pacto emere,ut id praedium si proprium, censeti commune, se cui s huiusmodi plotestatio declatatioq; interuenerit,Dutet Lassiane/s As uix Rι inuises s. 13 Giopin.
supra dictum fuit, cum qui, edi vi e suetudinis lucra tui mobilia,teneti ad debita seeus si ex pacto. Adest de quoque aliud caput citca quod ius A. Mariae celetiduin est,nimitum ut vestes lusu bies cie soluatitat, quae ex consuetudine genciali,& nominatim , T in hac pati ia obstiua a,viduae uel emur, Capici, cisas. Surd. de alime it. sqq. &qua et consuetudinem non tenetur ptobate d. Matia, sed incum- .
bit haeredibus d. Petit onus probandi consuetudinem contialiam, A lex.in si ex re inui des m. .pν M.
luctus deductis quae accepit, ei etiam ii extra dLnt umhaeredit degisset praei anda sunt, Capic. .a .RS. Atque hie quidem sunt quae iura δ. Maria compe. tentia respiciunt. cd paucis amouenda scivi,quet palte N. Cathetinae Asto audae matiis d. Deiribe tutatii.
Plinium quidem mobilia in testamento d. Cuisse limmatiti sui & patris dicti Petti s ba iehcta , & duceni astuta in contractu eius mali imonii in a gmentum dotis ei donata. Alietum quae legitima in bonis a. petiis i d.Astoauriae adiudicanda. Quo ad primum te spondet ut & mobilia & augmen tum praesimi nedum . . Astoaudae soluta , sed etiam ipsan: in et sibi ipli ea soluisse idque eae var is coniectu . ,'tis ineuirentibus scilicet prima ex diuturnitate tempo
d mater bona d. Petri tanquam tuti ix admitti litauit diquitantiam adminis rationis amplissimam sbi feticulauit, nulla eius erediti mentione iacta , quo casus bi ipsi soluisse praesumitur, Amict..i e 13. Menoch.
Asto auda quandiu filius vixit sempet iacuit, lenoch. d.loto num. iv. Post te ma quia d. domina ouaedam suo nomine acquisuit, quae non nis ex iis quae ipsa fibi solui Leere potuit, cum non cociliet, Oe velum fit, eam nihil aliunde habuisse.
Quoad legitimam velo in bonis, de quibus petriis
dispone te potuit, eam d. dominae A audae compe- tete non negat ut, sed quanta sit, quaeritur, an sedicet tertia totius haereditatis, an vero solum icitia eius pastis quam habituta esset ab intestat. quae quaestio admodum est controue isti inter fuit a. de Mart. illo te diam totius, licie tertiani eius partis quam habitura es.set ab intestat. existimantibus. Seὼ certe opinio rait. Aoverior est,.t satetur Crassi. in si . tili rana cica s. in Spallim se eundum eam in Senatu Noapol: tauo iudicatum te fert vineen. de Fianc vicis c, cum additio. & alias in senatu Pegemonicino iudicatum restit Thessau. vis i a mim. . in . quamuis postea d ctus Senatus distinxeiit mulius casus,ut pereundemThes.sau. & ad summum debet esse tertia semillis, es se sexta totius , edm dicta Richaida sotot dicti Peiti ponatur haetes instituta secundum sententi alii ejusdem Thessau. in . M t quarim eam. Et si dicat maiorem partem dominorum in contiatium inclinasse, hecti in opinio Battol. tot ebsque grauissimos habeat defensores,dieaturque communis a plerasque,quamuis for nn alia futtigatij opinio csset receptior, haec itineri tanquam verior sequenda est : certissimu in enim ei hin tute legitimam antiquitus non fuisse nisi quat tam eius partis qnam quis habitutus es et ah intes leto, vi docet idem de Flancti ricii cs. Dunc igitur tetita ad quam est aucta, debet esse eiusdem naturae di qualitatis.
376쪽
Clericum percutiens quam pinnani incurrat δε an sat irregularis.
ponit. into , quia haec omnia non eo sulto,sed easu &
1 rasa inis est arbitraria. 6 Percurrens Cibricum non sit ingularis, stasiam incirit in
V L et i s in eausa criminali ad initantiam D mini Ludovici se imar , nec non Procurato iis Epistopatus Auraice .cotra Reuer Ioan nem Bouerium canonicum Ecclesiae Cathedialis Au-taicen.de Ρcjorem sane,i Genesimota concurretibus vis et ut d Dominu Bouetium relaxandum ad luminuet salutari pomi letia imposita. Piimo, quia etsi itea snt contra ipsum examinati, duo tamen tantum deponiit de alapa uel pugno dato in faeie S: calce in femote,sine tamen ali a sanguinis effusione,ut deponunt, nec tamen ipsi eo sotmes sunt, nam Andreas Magistet Cu. ratus d. Eccles de pugno vel alapa tantu D.veth GOLfidus Casau de calcei lubdq; portauerit manu ad faciem tantu, hon autem quod alapa dederit vel pugno percusserit,deponat,ita quod vere unieus sit tantu testis vel pto pugno vel pto calce, testimoni si vel δ unius est nullum .ι.ti risurandi C detriti, . Secundo, d. a duo testes, D. M agister Se Casau, non sunt omni exceptione malo es: d. enim Magi lier fatetui te alia rixam habuiise & eos fuisse etia inimicos aliquomodo con .slai ex actis;&quauis diceremus reconciliatione tacitam piae sumi, an et tamen vestigia antiquae inimie,
de ι sibus, clim tanaen vel ius sit reconciliationem non
praesumi, ec semel inimi eum piae ivi semper durare 3 inimicum, idec allegans reconciliatione ea in probare tenelut Iin ipsa, e ibi Bald CD u.ercise. ritin. de ιψιbus er ti. - Gaia Adde quod a Casati est inhibili, ad deponendum , tum quod ex actis constat duello prouocasse quemdam Chelub in.de ite infamem esse inta.
initauri, & faeti ideoq; inea pace testimoniu ferendi; tum quod plene probatu est eum tu loliis follit lusisseeontra inhibiciones sibi a Reu. Episcopo Auraicen. A. ctas.Τetti 5,quia lixa ex iusta causa. qua habuit d. Bo-netius origine tu mi se ne se. confessiones,quae fiebant retro alia te ubi sit sactista tu ibarent ut aui impedite. t ut Quarto casu,quod. nouerius Lalapa vel calce dederit iusto dolore prouocatus fuit ob mentitam sibi a d. Selmat saepius datam e repetita, vid. Magistet de an calore iracundiae proces letunt. Sexta , probitas &vitai treprehensibilis d.Bouetij quae omne malῶ men. tem & eonsilium nocendi exeludit. Septim A, mas iam senilis, s o. anno iud. Boueth, quodq; per 36.annos in Cataonitatu & Ptiolatu . quem habet sancti Cene iij. laudabilitet se gessit. Postremo, quia adest renuntiatio patiis civilis ex quo resultat. secvdatatio principalis, qua relaxandus si, impci. sta ad summu poenitentia salutati quia remissio iniuriae operatui effectu suu quoad ius agendi climinaliter ad poenam,Farin .de Dar erscrimimi H i s n. 3M. post multos quos resert α sequitur. Tertia,quia poena intuitae est athi talia iudici, inspecta facti de petionatu qualitate, tex in g insumma inst. Τ
casa aliter iudice arbitrati dehete,attentis su p. propositis, nec no humilitate d. Bouet ij qui statim add. Reu Epist. adiit de quae sese tat, c5fess us fuit, absolutioneq; petiit eu obtinuit in foro eoscientiae, de quamuis obreta d absolutione potuetit Missam celebrate eadem tamen humilitate motus. hucusq; te abstinuit: his adde ex eo quod per mensem , et citca attestum domus te
Quoad secsidum, quo queritur,an posito , quod d. alapa vel calx legitime probaretur, d. Bouetius amise. 6tit beneficiu .de post qua d .absolutione in obtinuit,pos si celebrare Missam: respondetur, quod percutiendo Cleticu quis no fit illegulatis, sed solum inci8it in ea.
communicatione, et si ante absolutione ob tentam celebratet fieret iriegulatis. no antea,nam per can. si quis suadinte diabolo 1 . . . solum exeam unicatio τε irae gularitas incurritur,& eu d. Bonctius, nec ante Oblutione,nec post hucusque eeleb tauerit non in dici incidis te in excomunicationem. Plus dico, uDuis ex aliqua legitima eausa illegii latita e contraxister, non esset priuatus ipso tute bene seio iam quaesto, illudq; retinete posset an te quam priuatetur per semen.
fuit comissum ex quci veniret priuida, benescio quin potius exsu p. narratis ab impetitis relaxandus,& mco silentium imponendum. Quoad dispensatione regulariter quide excomuni, aeatus ex vi d.Can .sici uti I adii e diabolo, no potest ab sol, ut nisi a simmo p5titice, Clar. s.f. q.77. 2. seὰ quando percussio non est notoria ves enormis, ut hoc casu,
ATRs N matre donantibus silio nubenti medietatem bonotum suorum, saluis & re-:ς 9M: set uatis d. patri de matri & eoru singulis respective friti tib 5 c.an mortuo uno ex ipsis fructus medietatis illius considerentur cu proprietate non expectata morte alterius. filius cui patet dotiavit medietatem honosum liberam ab omnibus debitis dilegitimis legitimam su per medietate non donata petere possit. An filius legitimam & falcidiam fmul detrahere possit. An peeuniae & debita ad matrem pertinentia super medietate donata pet; possint. Fructus N pecora in domib. Et bastidis uxoris existentia de tempore matrimoni ,an ab ea repeti possint.
Confestio dotis reccpt an valeat. Donatio non acceptata ante mortem donantis, nee instinata etiam post mortem,an valeat. An acquisita per uxorem constante matrimonio, ad ipsam spectem
377쪽
An praescriptio currat contra uxorem pendente matrimonio.
Si pater filius simul dote te ceperint,an ad patrem solum pecunia peruenisse praesumatutu
1 lion a Letiatur deiacto ere alieno. 6 Donatio conlemplatione matrimoni per patrem Itio facta. me imputatur,nic confratur.
Io CV ιο dorti recepta moruι masar,ctrahi m vim legati. u Domitia intra varum O Oxorem corruit in totum. D a. quisis a per uxorem pendente matrιmonio ipsius signi quoad proprietat , si spretium heriasbus mariti re it ii debet. 33 Prasin io non currit contra vaοiem pendente matrimonio.
V M conueniemus, ut decidatue & snian - tui controuersiae linet nobilem Iosephum
lam Lionaidam de Vendios dominam de
Chaully eius mattem,de multis agetur. Plinaci eum in contracta matrunoni j eiusdem Do
minin Concoules, latet ipsum &-nveella Elizabeth P ptitas initi Ludovicus pater d. losephi, nee-
non dari narda donaue in t medetate omni u & iingulo u donorum suo tu ad ipsorum singulos respecti-ue pertinentio saluis A: reseruatis dictis patii de matri S eorum lio iis te spective fructibus & vsus ictibus,
cessiam erunt eoniblidati cu pioptietate ines modum d Iosephi dictulo; Ludovicus pater decesserit, telictahrtede d Lionaida vrote, an tructus medietatis honore patris spectent ad d. Iosephua die mortis ipsius, an veto d.Lionales soluendo penso nem , quae pet d.
contractu . . . durante reseruatione vius fructus promu saetat, possit eontinua te perceptionem dictorum fili ciuum,eius vita durante. a
at prosit deleardia siti, nihilominus respondetur, re seruationem fluctuum medietatis bonorum paterno. rum a die mortis eessasse &eos eum proprietate consolidatos ; ea enim testiuatio fuit sic a dictis patri demiti Se singulis eorum respective. ideoq; uno ex illis, decedente d reseruatio suctuu cessat re nni tuta dictio enim r. f.uaue testtingit dispositione & verba dispositionis Goz ad in to . . n. ri. N est diuidem vii tutis ac elausula singulasiua. s. BettaZZOl. m citi tib consisti. H. m. M. & verba post eoram moriem in eade oratione se
cessue apposita recipiunt in teipstatione ὸ praecede. tibus,de a d.clausula r. itiue,prael et tim quod iniis o-tationis, di periodi ubi sunt ea verba adires Imr decea , no est nisi explicatio & effectus praecedentili, i n qui, te seruati sunt fluctus respective vita eoru durate: ex eo enim quod resematio fuit facta respective vita duran. te, sequitur necessatio quod post mortem fruictu, sine consolidati cum proprietate de ex eo quod reseruatici est facta te spective vita durante tantu, ita quoq; co ligatio te spective est facta, post se. snpulorum morte. Idq: hoc casu eo maxime statuenduere, quia nedu adest dictio rast uiue. sed suuiu eorum, a cha n detix, qui importat, ae s relata essent nominaii in expres.sa de speciscata, Bellaetetol.d. H Ss. .ues. Paris conss. n. 92.tib. .idq; verum este manifeste patet quδd d.domicella aut praetendit ex sua pet sona se debete habere fructus me diei alis, aut tanqua haeres d. Ludoviei:ex sua persona non potest,qui ad Ludovicus sibi non v-xori fructus ie seruauit uanquam haetes etiam non potest,quia non reseruauit nisi vita duiste; de verba, quibus hoe dixit, cum sint elata, & patris voluntas clatὰ expresti non est existimandum in eadem oratione per vel ba subseqtientia, quae in executione primorum apposita sunt,voluisse a primis discede te se retractate, oc contrarium eius quod dixerat, statue ter vi necessatio eonclude dum sit, ut post singulo tum moltu cesset telematio suctuum medietatis per se donatosum. Seeundo, cum A. Ludovicus parer d. medietat Edonauerit stancam de libet ab cimnibus debitis N legitimis . his verbis , si sar ia ooitie vinnea par rediι pera rambe s quarte a Dodii situ de totis dei et O le. times, quaeritur, an de medietate non don ara d. losephus k-gitimam petere postat, quae habita ratione ad uniuetia bona d Ludovici de sic d medietate donata non deitacta statuenda esset. Respodet ut petere posse,quia ver- 1ba illa stane has qu tte aelut cellare collationί, Socin. conse a rata . re ratirea ratiora,Surd.consi M. .24. dc Atilio tib ra vel tis.=ὰ.idem importat, ac si dictum esset, sine onere, Sculi 2.nti. 24. post Oldr .cens 1 .n. r. de Claue cossiis . n. 6. collatio enim restat ex con:ectutis, Suid . d.c. i μ. 8 seqq. confisci. .n ubi com- mune tib. s. nam etiam illud quod ex mente colligit ut dicitur expressim i prator in prine. de ibi Bart. &aliis
to quod dicit ut de collatione,obtinet in impuratione,
Quna eo maximὰ hoc casu pro regit,quo ne du illa vetta p. res quiue, ubera O sine onore, adsunt,sed
baestentui perflua de nihil operaretur, si donatio esset imputanda in legitimam,&legitima praeter bona donata peti no posset; nam in donatione simplieitet meis dietatis omnium bonotum legitimae aliolum filiolum excluduntur ut necessatio sequatur, ad hoe ut illa vetaba aliquid operentur, dictionem cin legitim si de legi. tima donatat u intelligenda, ut se non comprehedatur in medietate donata, Nea no imputetur in legitimam. Confit matut h.re, quia quem ad modum fecit mentio. nem de debitis . vis ei licet non comprehendetent ut in medietate donata,quia scilicit,nili ho edictum suisset comprehendetent ut , bona enim dicuntur dedu.cto aete alieno , ἰsubsignotam 6 sona fue i/rsortiis A. sgmficat . ita quoque faciendo mentionem de legitima de ea intellexit, quae comprehenderetui, nisi dictum fuisset i dictio enim O , quae copulat debita delegitimas, debet uniformitet ea detei minare a a not. in I. iam hae Hre f. de s niti. ct aqυa, at velo nisi dii humfDilet, legitima laticum d.losephi, & non aliorum compi hederetur, et go de illa intellexit,&fecit exceptio-
378쪽
ne, quae dicuntur praesupposito quod huiusmodi do natio, ii nihil adiectu in suisset, deberet imputari, quod
tamen admodum controuersum est 3c cum quaeritur,
an Aonatio a patre filo conte platione matrimonii facta, vel c5seratur, vel Nn putet udi multi grauissimi DD. existimatur huiusmodi clonatione neq; coseleda,neq; imputandam, Oldr.cM. Claue .cans es confrinu. ι .Roder. Suar. in I.qusniamin prioribis,aeclaraiiangummio. a.deinus testam. Osas ciconssa S d.confi 8. Fachin Io. c. 8a.Bursat c si 89 mio.tib 1. huiusmodi enim donatio in contractu matii monu facta valet etiaseeluso iuramento, cuius in Galliano i liabetur tat io, Guig. Pap. q. i s. ne quis forsan diceret huiusnodi do.
nationem, nonnisi morte patris confirmari, l. do ruiss-nes qu.is paremes de donation.im νυ r.θιxor. ideoq; neque consereudam, neque imputandam, sed ego supra respondi praesupposito quod donatio huiusmodi de sui natura esset conserenda : nam in hoc casu propter illa verba rumiuoquituri triti debres stis immes non debet imputati. Tertio praesupposito , quod het editas d Ludoviei sit exhausta legatis , S ite det tactioni quatiae falcidiae loeus, an post morte d. domi eellae eudiosephotestituet ut haereditas, ex vi fideicomissi in testamen to p 1- tecto appositi, possit d. Aleidiam detrahete, cum iam
de septi positis legitima habuelit 8 Resolutio pedet eae
illa quaestione .an quemadmodum filius primi gradus potest det tali e te legitimam de Τrebellianicam, possit 7 quoq; paleidia.de quidem sociniun. confi36n I6 tis.1 putat legitimam de falci diam simul det talii non posse, sed contraria opinione, quod imδ utraque simul detrahatur,comunem devetiore testatut Hie tota Gabriel. comos n.29.er 3o.M. i. Manti c. vero deconiec Ut volui. 1as 9.rit. I .n. I , in Haition. rationes hinc inde proseli,
sed tande te sidet insistinatiua vi possit: sed hic cosi deto legata de quibus a sui noni ite in diem,nec subeonditione, sed pura de qiratis dict. Iosephus non nisi post morte mattis huiusnodi detractione sacere possit,hoc non venit ex natura legatorii, sed quia mater ante ipsum instituta elat, re non nisi post morte ipsius in vim fige leommissi testitutionena hae teditatis petere possit ideoque petinde habedus est, ac si esset primus
haeres; at veto eo easu vitam que detrahere non potest, quia nee Trebelli antea simul eu legitima, cu fidei eo mi illim est pulia detrahi potest, Bait.&alii in I. Papinia mu 6.mem nige g.de ille .lesiam. Mantic d n.26.uaute xisti me una ex dictis quartis contentu esse debere: in e lectione aure ipsius ex omnium D D.sententia esse positu qua ex his habete velit:&quamuis in casu, in quo uel samur falcidia si maior legitima quae attento num mero it tu libero tu.est nona pars omni u bonorum,fal. cidia vc to esset serta, cu sit quarta testantiu bonotum det tactis legitimis, ideo m de auctis quatuo tunetis de duodecim pro leg timis, ex octo testatibus duae essent pto quatia, qtiae propterea esset sexta totius, nihilomi. nus eqistimarem cosultius esse legitimam ex nune petere proptet fluctus, quos a die mollis patris duran. te vita matris pereipiet. Quarto .an peetaniae & debita' uxore pertinentia. si quae sol san recepit, possint per d. Lionarda peti, etiasuper medietate donata. Respon3etur clatu esse non posse, 6e in hoe me subselibo sentetue eo tum qui ante me seripserunt: clausula enim sine onere hoc importat, Berta Σχolla. cos. 33.m..3c sed non existimo vetu quod aiunt, no posse d. Lionardam se per parte hae teditatis apud i psam remanente dictas pecunias petere nisi testi., metet haereditatem filio eius vita durante vel ius enim
est heredem eum beneficio legis S inuetati i posse sibi suluere, de voeato fidei comitatio ea bouis haeredita-
riis, pro con eurrente debiti quantitate sibi adiudieari facete, i. cum hares, I. Lucilia g. Tisio. cst silium is ad
Quinto ,an frumentu de pecora seu animalia, quae d. Lionaida plobauit suille in domib. 8e tutibus seu ba stidis suis de tempore matrimonii , possint ab ea petisti pet megietate restate alia enim une onere debere , esse doeuimus non existimo simplieiter respondeudia, viseeeiunt primi consultores, si cosumpta sint,ea non posse pete te, de sibi petite,sed distinguendu,ut fiamε- tu quide,quia recipit functione in genere suci, teneaturre stituere ι.ras in dote ΔικJ.de iure dor. Greg. inomag.
tib. 1 .c. . num. I. cst a. animalia vero,quae non recipiunt
functionem in genere suo, quaeque nisi probentur permati id vendita de pet eum pecunia recepta, praesunt u-tur natu taliter mortua, resit cosumpta, licui de caetera
mobilia, si qu e lint, s via det cita vel consumpta sint, peti non possviri de s quς extat adhuc, qualia lunt, solum testaui debent sire, iamque 'du iure λι Gregor. d.
Sexto,s,cum fidei commissum testinae tur,d. Domitans Iosephus videtic haereditatem , quae iii d medietate testante consistit , egatis exhaustam:quaerit ut quomodo se telete debeat ,3e an fasci dia detrahere possit. Respondetur, cum benes et o legis ex timenia iij id facere debete de in hoe me si ibscribo sentetiae domino inta consolentiu: etsi enim d. domicella Lionarda lictes instituta haereditate adiuetit eum benefieio legis deinuentati j. de inuentariu haetedis prosit fidei comissatio: cosultius tamen etit, ii ipse quoq; nouu inuentat . u secerit, vi omni b. difficultatibus de disputationibus occultatur , falcidiam aure. v qm delegitimam no petietit de habuetit, sine dubio consequetur, qua etiam in te sum eiusdem sententiae. septimo,an recognitio seu eo sessio dotis receptae gesumma mille scutoru non plobato per uxore, quo A t uela d. summa maritus receperit,valeat. Respondetur itino male re in vim donationis inter vivos: sed cu ea non reuocauerit, de moi tuus iit absq; mutatione volutatis, morte c5fit matur de valet tanqua legasu,t.quod desua. de i h i Gitis in . de Bait. C. de dote causa tir non numer ide Bart. in i sta uoraiosacto n. 3.1.de verb.oble .s sni. Papi-nsamulfd donat. ιm.vir cr uxor. Alex.confClar inKdonatis q. 7. n. 6. quo stante Ec casu quo saleidiae si locus,non petita se legitima; d. losephus quarta falcidia de ea detrahere poterit; reliquu vero de d. restante. erit soluendum: nee medietas donata ad id ullo modo erit affecta , tu quod huiusmodi cosessio no v let nis in vim legati; tu quod d. medietas donata est libera de stanea ab omni, debitis,ut sup . dictu fuit quo casu etia s valuisset in vim donationis inter vivos. de medietate solum testante solutio seri deberet, de haec quidem ita simplicii et dicta veta sunt, de hoetespectud. Domini consulentis bene respondetu . it. Sed ultra id in uestigandu est an d. conssici suetit in. sinuata, ut non ins nuata esse omnino credibile est, cution de donatione, sed de consessione dotis receptae agetet uti deficiente aute insinuatione donatione omnino eoituere respodendu est; na quod dici tur donationes in tet vitu te uxo te fictas morte costinati, intellia
sit ut cum hae qualitate, si fuerint insinuatae, casu quoiicit talis summae quae tequitat de iure insin uationem. Ita quod quavi alioqui de iure comuni desectus in sinuationis non annullat donatione,nisi quatenus cxcedit ueco. auteos,qui de nostris dicuntut valete septin gelis, maneatq; valida i nita illatum m si, tame donatio Π
379쪽
inter vitum de uxorem propter desectum instiuationis omnino cortuit propter duplex vitium concurres, se quod si inter vir.&uxor.& quod non sit insinuata, text. est in tetminis in I orationes quas parentes,lagra-de,C de donat anter vir. aer. quam DD. ita commv. nitet interpretantur, praesertim Socin. in . simo in prine. . de regiur. in ι. i.cel. 24 ers. prima conrissis f. sol.matrim. Lupinc.per vestras inrubr. in .s. 82. incipit,viri alium casim,em de donat. inter vir ω uxor. Meiano ch. de prasumpi .lib. s. praesumpr. a. n. o. post multos, quos refert de sequitur, omnino videndus.
Octauo, quid respodendii si de domo per d. Ludonicu uxori donata, idem quod de proxime praecedentiquaestione, vi scit. si donatio non sit insinuata, omnino eortuat, quod si si,valeat in vim legati,de quo falcidia tempore testitutionis detrahi potetit, si legitimam s-lius non petierit,nec habuerit. Nono an donatio per d. Ludovicu de iure legitimet sibi eo petente facta in fauore D. de Bonnas sui nepotis valeat. Resp.non esse eiusde sententiae, cuius prinricosaltores,nullius se.esse momenti:tum non fuit acceptata ante morie donantis contra serma ab ordinatione regia praescriptam: tum quod non suit in s nuata, Ee quod plus est post morte donatis quatuor&plutes meia ses elapsi snt,contra etia ordinationem regiam, & ea quae promulgata est de anno. . . . ad consimationem &liatione priorum sublata est dissicultas & di ta tio quae fiebat,an haeredes donatis ex defectu insinuationis donatione impugnare possent, ordinatumque posse:verutamen,quia d. Ludovicus in suo te lamentoptaedicta donationem eostinauit, valebat in vim legati,de quo Iosephus Falcidiam,si legitimam no habuerit,eonsequi potetit, vi supra dictum fuit de domo
Deeimo, an acquisita per uxore pendente matriminnio ad ipsam spectet. Resp N per D .dominos coalto. res, proprietate retum per eam aequisitatu in ad ipsam qui de spectare, sed pietiu haeredib. mariti teneti testituere, nisi probet aliunde qua a marito illud habuisse, quo non probato praesumptio iuris est, illud ex faeui. talib. maliti fiat se conflatu, se Menoe. Ab. praesum' si.praesertim n. a.σRH.nec huiusmodi iuris praesumptione L Licina id aeuitare poterit ex eo quδd si hctes patris, quia omnia bonasia in dotem eonstituit. undecimo quaeretur sed no recordor ad quod pro postsi,an contra uxor ε,quae omnia bona dedit in dote
durante matrimonio currat praescriptio. Resp. no cur. rete d.an reb. g.vis.1de Aredor. I. .*.illud Qde prorip. 3o vel O.annoru I.1. de anna.exceptio. Louet til. in . . m. otii. tit. P. I.non valenti enim agere non currit praeseriptio a. . a. Ae anna .excep at vero cotist te matrimonio exercii tu actionum pro rebus&iutibus dotalibus, no ad uxorem, sed ad malitum spectat, quippe qui dominium eiuste habeat I doce ancillam,&ibi DD. c. de rei vendicat. Postremo , si dicti Ludovicus& Iosephus simul cisessi fuerint se pallem dotis tecepisse,& quitantiam fecerint , an ad solum patrem pecunia peruenisse praesumatur.Resp.quod cum d patet solus administratet,&controuersia sit inter ipsos seu eorum haeredes, ad p item solum tota censetur peruenisse,Men c. prasi . tib. I prasiumpa ire ratum, sed in nostro easu res est extra dissicultatem,quia,ut audio, in diista quitantia nominatim asseritur solum patiem d. pecunias penes se retraxisse.
Publicatio monitorij contra retinentes scripturas impediti nequiti
s P M MARI V M. tione fundatam per scripturas testes aut alia do mos P M M A R I V M.t rabluatio monita νη legitime contegi impediri nequa. ta Lazat .d q. 2.11ω ac. Sed nec quoque tunc potest ima se ob vi tuis pendentia. pediri monitolium pro habendis scripturis & docv. 3 μ cenitudo .isuersariq. mentis, ut hoc casu.
Nα conclusis in catis Opullicario tro*ationum, ubi a- Nee etiam illud. quod proponitur de coclusione in Aitur laeticus o n. 7. causa & de didicitis test)seatis, quia licet post conclu-ue gothsare lituitur conrru ecclisam O at person nisu sione in ea usa,& post didieita testificata possit impedigiata, quando certat de dia uno vitando. tieulsu, monitotialiuob timote subornationis,sola suc disiumtutu produc possunt post dia sita resti cala. amis .eoasti vi sabaiad.ru.ut nemo inua recus os .n 9. CON si LIVM LXXX. Costa da fati, mone a iustines. s.αρ. Lazar .a q. 2. n. ON obstantibus articulis exadue 32.s seu i q. 8. n. ii. Nihilominus id non plocedit, ubi se productis , debet procedi ad pi agitur de eeelesiis de aliis personis priuilegiatis quibus blicationem monito ij, de quo agi- competit beneficium restitutionis , ita in puncto La-
Et se dato & non concesso, quod testis eata essent stit obteium pro editione scriptur didicita, oppositum non procederet cotta dictos RR. tu &instrumentotu pertinetium ad PP. certantes de damno vitando,quo casu essent testi- dictos RR.PP. tanquam Priores prioratus de Greeto, tuendi etia contra Ecclesia de alios priuilegiatos Farin. εe contra illa tetinentes vel scientes apud quem repe- detestib q. n. 66.cst 469. Francisc. persona q. D. n. 26. , riantur, certissimi tutis est praefatu monitorium fuisse implorando propterea,quatenus opus est, nomine di- eum legitima eausa conmilum,ac proinde publicatii ctorum patrum praefatum beneficium restitutionis. nem illius nullo pacto impediri aut retardari posse. praeterea oppostio procedere posset, s ageret ut de sa Menoch -anhr. M MAE.D. Laetu innixi n. probationibus fedis per testes vigore dictatu monis. Nee quidquam facit uti peti. toti altu sed agitur de edendis scriptatis & inst tumem dentia ex aduet so allegata. quia nihilominus d. litetae iis , quae sine serupulo subornationis possiant pio duci monitotiales potuerunt obtineti, quia etiam si in lite- post didicita testificata,Gail .ia sera I. im .n. . A. i. Myn-ris suisset sacta mentio d. litis pendetiae, non eci minus ' ting.centur.6.abseruar. 6. . . Farinac.ώ q. 7 .n. 64.i fuissent concessae praesertim ad effectum habendi seti- Ad illud ver 5,quod post eonclusum in eausa no pospturas ti instrumenta, Mare. Antonin.υ-.reM.tib.3.νε, siant produci iustiumenta,respondetur quod si,quato r, visaeasu 36. Laetar. . 46. a.n. 27 O sqq. Prout etiam non obest eertitudo aduersarii quianus adesset d. conclusio quae tame reuerarion adest o. pe restitutionis in intentim dicta instrumenta essent hilominus e ut a mouit otialium non venit suspende. admittenda,cum agat ut de Ecclelia Mytising. d. obseridus,nis probetui obtinente monitorium habere lath ι t.Is n. s.s D. Cancer. daansrumem.ed lso.A. D.
380쪽
Neque possint dici dictae literae monito tales dis a.
marotiae . eum illae suetint tantum concessae eontia re tinentes vel scientes apud quem sint i eripi utar de instrumenta pertinentia ad dictos R. R PP. vii priores plano minatos, de se faetunt obtentae in casu licito &de iure pet milib. Lararis. El. l.q.r7 n. icam Mq. ii caveio exemptionem dicti monitot ij postul
tam parte Ra i D. Episcopi Carpen. praefati RR. paties illam minime impediunt, si & quatenus de tute veniat ei concedenda. Quam obtem,clim constet d. atticulos parte adue si productos non releuare, ob id petitui procedi illis non obstantibus ad publicationem d. monitoris cum victolia expensarum, super quibus.
Us N pactum . quod pater se eundo nubens teneatur emere seudum relinquendum illi exl liberis primi vel secundi matrimonii quem placuerit uxori suae nominare, validum sit, an inualidum per I hae editiati C. desecana.nupi.
talum lcbiuram pruna, quod quomodo procedat nu-
. Visrutis n. 22. NomMa tis non sitiiterit nominanti, sed danti potestutem. ἐς Influcti nitam es t ptis donat sui, re terminis l. hae edi
ctali ιο r Da n. D. γ Renuntians, non audir in termisti d. l. contrarium verius
13 Pustim is danatio in contractu matrim 3 influorem I berorum ex eo 'in curorum.procurante patre vel matre inuistisadum est.
i usod si in fraudem i. hae edictali nussum sino iura.
Nccintractu matrimoni j inter quo. . dam nobilem Ioannem Andi eam de Laratis & doininam Elisabeth: de sancto Stato de anno iis . initii vitia quatuor mille scuta pro au- gmento,&quadringantas libras propensione. 1e habitationem domus competenter mobilibus Ornatae dui ante vita vel vi duitate dici ae dominae de sancto sinto, fuit de pacto conuentum de concordatum inter d. paries, quod dictus dominus de Laetatis tenetetur de deberet emere, quemadmodum id sacere promist, unum seudum Batoniam seu signoriam, quae cum eius iurisdictione omnibus pertinentiis Sedepe dentiis omne id quod esset in tertii otio dicti loci Signotiae aut Batoniae per intineret pleno tute ad eum de suis masculis tam de hoe matrimonio quam ex ptimo iam natas , quem place-tet dictae dom. de sancto Sisto nominate di eligere, dando dictus dominus de Laetatis,tenore dict.contrais ctus dictae dominae de sancto Sixto stipulanti omnem potestatem & authoritatem dictam electionem & nominationem faciendi quoties ei pla erit, & sibi videbitur. Et eum unusquisque ex liberis se eundi matriis reo iiij tantum N plui habuetit in vim legatorum petdict. de Laetatis in suo testamento relictctum , quantum is ex Iberi primi matrimonis cui minus telictum vςs donatum est, Dorei cella scilicet Diana de Laxatisrcium titur an huiusmodi pactum validum sit, ct in vim illius dictae dominae de sancto Sinio possit vel potuerit cogere nobiles Ioan eris,Ma: thς im Ludovicum&Franei scitim liberos eiusdem i. annis Andi eae ex primo matrimonio, illiu ne haeredes ad vendum dict. selidum,eoque empto possit eligere re nominare Franciscum iuniorem eius edd. Andi eae ex secundis nuptiistilium.
Quod validum sit huiusmodi pactum,dictaque de sancto Sixto emptionem d fodi prosequi.& ad illud
dict. Flanciscum flium eius nominate possit, faciunt sequentia.
Primo, quia pater potest meliorare liberos secundi ire atrimoni j in praeiudicium libetotum ptimi, Tessau.
saothun .sna it. t. d. dee.i o. ubi ins nitos allegat, de in terminis pacti matrimonialis & donationis in fauo. tem filiorum secundi mattimonij nondum nascituro.
sententiam Senatui Cathaloniae placere, &itas entite
Secundδ, quia nos versam ut in patre donante non in matre, inter quos in hae materia magna est differe tia,ut per Tessaur...dee. t o.n.i3.ita quod etsi forsan reisceptus esset, matrem non posse meliora te filios secuniadi matrimonia, hoe non procedere debetet in patre. nee doctotes de matte loquenies ad partem extendi debent.
Tettio, quia hoe pactum non est simpliciter in fauorem filiolum secundi matrimonii , sed pio liberis 3 masculis, tam primi qnam secundi matrimonij, & siecessat latici l.hac edictati C. daseundo 'iu, quia sanorti periculum est commune , tam liberis p timi quam
secundi matrimonij, .cam rasso de bonia damnator A. cum ιusante de appellation. Nec obstat, si Alcatur, hocpa etiam ita conceptum in fraude in d.ι. edallati, quia non