장음표시 사용
351쪽
i; Simplex re gnatarius non iuuatur possessone anIecessorti. 18 Consueti me induci non potest, νι quu habeat duo benestia conformia sκ eadem mi asecus an adsermibas. 19 Aenoclum deuolutum ad 'Papam, nec resignari nec conse
ra semiciaturam nebburalem non potes tenere, qui non a
laicorum iure deuolsis per rescriptum o matνι νei Lli,nim requiritur consiensvi patroni.
de satison prouisam suisse bene fi elatu tam in sancta Eeelmia Aila.
ten. dc ann n. s 2. Canoni eatum in eadem Ecclesia, anno vero ast 1. d. benestia tutam impetratam fuisse a D. Mati vi vaeantem propter inco-
patibilitatem,incapacitatem,&intius Onem dict.San. son,praetereaq; eodem anno, & post dictam impetiationem dict Sanson te signasse inter manus Ordinatii Atlaten pute de simpliciter d beneficiaturam eamque tune aut noritate d.Ordinatij collatam esse D Cotaut &praeterea post primam impetrationem d. Mati,& revis gnationem d.Sanson, & prouisionem d. Ccitaui: D.
1 ab aud, habuisse signat utam Roma, s neutri vel nulli vel certo modo, ad habendam d.beneficiatutam tam proptet desectum d in copatibilitatis, te signationis d. sanson & prouisionis d. cota ut, quam propter incapacitatem d. Mati ob crimen saetilegi j ab ipso e5- missum ante deuolutionem ab illo a Domino Vieeleato obtentam. cuius eliminis fuit eonuictus & eon emnatus sentetia A D. Archiepiscopi Artaten. 1.Matistis ann is 13 . Item praesupposito: ab anno 1 si . Capel. la, fundatas in d. Ecclesia fuisse annexas Beneficia tutia de numero de viginti 2 visitatore & teloimatote Apo. stolico. Ex his mulina ubi a fuerunt proposita quibus respondete oportet. Primδ,an Capella,de qua est quaestio, translata,vm-ta, aut bene sciaturae annexa, sit eiusdem naturae eum beneficiatuta, di an huiusmodi transfuso aut unioleia sitime probata sit per d.actum. Respondetur d.actum facere plenun fidem talis transfusionis aut unionis, nam etiamsi sint tantum verba enuntiativa, tamen faciunt hoc casu plenam fidem , tum quod vel semul in antiquis, tum quod principaliter stit emissa lexand. eos, .n. 6. .i. Decia. timii. quod praestitim hoc casu agetendum est. quod . instrumentum est Eoo. - 1 nos: cum hoc si, certum est d. Capellas esse eiusdem naturae eum beneficia tutis, & se requirere residentia, siue ex duobus beneficiis unum factum fuerit, e. duimas prope f. is . . i. siue unum bene seium alteri subiectum de subditum fuerit, ut in c. recolentes in m. de par. mona. aram si in ptimo casu unum benescium non potest esse diuersae naturae , in secundo unitum flebet sequi naturam principalis, & si e Benes elaturae non Caapellae,quae est accest otium,Horeda d. incompatibulam s e senes a para.yn. 1.quod ita verum est, ut si in benefi. eici unllo maior ordo i equitatui quam in illo cui unita est,quis possit obtinete beneficium unitum alteri absque eo quod si initiatus illo ordine , qui requirituralias in beneficio unito ,rties. in ver.parrρesia ab- in c. licet canon de erillio, Hore da a. e. 3 par. 1 r. vi infra latius dicet ut quae omnia consimantur ex text. in c. I. per eo de preb Mi, in s. Secundum est, an talis bene sciatura sit incompati bilis cum Canonicam d Ecclesiae. Respondetur esse incompatibilem duobus modis. Primo, quia utrumque benescium requirit resilenis tiam, de tenetur prouisus de unoquoque inseruite Ee-Hesae, horis insistete reside ficiat in aliquibus, amittiepto rata distii butiones. Et s residere nollet posset be. neseio pii vati, nedum fluctus amitteret, Docto Dre. refrente de praeben. Abbas me.pera enit de appell. & ibi
notat Dec. n. i. dc probara .rnc.inter quature an priae. .
quod nedum habet locu in Canoni ratibus, sed etiam iin beneficiatis ae potiionatiis, qui similitet ad resige.
tiam tenentu textane cum is hoc de cleri non residen. bi absentes canonicas ct Ut mes, e. or ιιι norat gia. aver. ψj ct Hct.GHιι.sus.14 .ia. 3bs praterea oblanentibus me. & quamuis dieantur beneheia simplicia notamen ptopterea minus residentiam requirunt quando sunt in cathedralibus vel eollegratis , praesettim qu3d tenent ut in te tesse holis, Hoteda d.traes.cit .n. 16. cum itaque Canonicatus, nec non beneficiaturae, in d. Ecclesia Atelat. tequitant teli dentiam, sunt into. patibilia duo enim beneficia etiam simplieia,quorum utrumque requirit residentiam, sunt ineompatibilia, de simul ab uno obtineti non possunt Inno. in rapaeiam εiamdudum, Er in c.super inordanara de preben. Panotm.
patibilitatis est,quia dictus Canoni ea ius N Beneficia. tura sunt sub eodem tecto : duo enim benescia etiam fmplicia in eadem Eeeles a sunt incompatibilia, text.
aras.e.1O.n. .sed ad id forsan opponetur, ut duo bene. ificia sub eodem tecto sint incompatibilia, necessariuesse ut talia beneficia snt eo niatmia seu uniformia,si. tus autem si essent Ais traia,ut docet Patis de resign.tib. 3.q i,n.H3.ad id respondet ut duobus modis.
352쪽
Secundo Ac praecise respondeo negando huiusmodi beneficia essedis tmia& asserendo esse uniformiaio δe eoniatmia : nam confotmia dicunt ut quando habent idem ostietum, ut docet Hethi. 1ν El a. sense. e. . uram . . pag. mihi GO. idem autem esse vitiusque oss-cium patet , quia prouisus de unoquoque eidem Eeclescit isdemque liolis & tempore inseruire debet: ruriasus sunt uniformia, quia unusquisque Ae illis prouisus habet suam praebendam .seas disti ibutiones in eodem choro in letu tendo luetandas,quo casu esse uniformia bene sicia ipsemet Patis di omnes contiatiam senientiam amplectentes fatentur. Postremo, quia prouisum de unoquoque tenetur eisdem horis , ut iam dixi, inseruire benefacio , per ipsum non per alium , at verdeonctatium sentientes loquuntur in Bene scias , quae per eundem diuersis temporibus vel pet al: um deler- uiti possunt. Ex his patet d duo beneficia esse incompatibilia, tam quia requirunt residentiam , quam quia sunt sub eodem tecto,quod, opinor, ut celli is mum in iure ab omnibus concedetur, sed dissicultas est, an pet adoptionem se eundi primum vacet ipso iure, an vero per sententiam tantum ita ut optio dandi sit prouiso, quod ex duobus retinete velit, supponendo semper, nos non vel sati in gignitatibus. sed ad id te spondet ut i quoad incompatibilitatem resultantem quod sint sub
ii Sed si pio ponerent ut duo bene seia simplicia res.
dentiam tequirentia in diuersis Eceleliis , de se essemus in terminis plimae ineompatibilitatis, magna est controueissa inter Doctores,aliis asserentibus ipso iure vacare , in tet quos sunt Innoc. Flede. de Se. Pe. de Anclia. de aliis plerisque , aliis veto non vacate ipsolute per adeptionem secundi, vi Ioan . Andi. oldrad. Pati. La. & aliis. Quia tamen lire se eunda sententia
dicitur communis, ut asset ni Mote. daa.ιν si .cap. 7. m. 4,eshis tamen non obctam ibis de Paris lib. 3. M. mo. . mau. ab ea non esset recedendum. si genetaliter quaestio proponeretur, sed in easu nostro, etiam supposto, quoa non essent sub eodem tecto, in quibus t et minis procedit d. quaestio. omnino asserendum esset, vatasse ipso tu te quia huiusmodi sententia, viduo beneficia simplicia tes dentiam requirentia in giis uersis Eeclesia existentia , sint quidem incompatibilia,sed primum non vacet ipso iure, limitatur quando beneficia simplicia requite ient te si gentiam , ita quod non potiet in eisdem dese tuiti per alium,nam tunc petadoptionem secundi beneficia viget ut tenunciati pii-m O , ex eo quod impossibile est , vi in utroque per se quis deseruiat, ut probatur in e quotiuae de eonse diimi. de ita in terminis doeet post Flotian. d. I lote. d.tico' n. 4. nos veto versari in beneficiis tes dentiam talem requiremtibus notorium est.
sed cum hoc casu utiaque incompatibilitas coti- eurrat de utrumque benescium residentiam tequitat. Nambo sint sub eodem tecto,res est larissima, Hote.
Tettium est, an Archiepiscopus potu et it dispensa
re, ut duo benescia retineantur: Respondetur . cum sint sub eodem tecto, non potuisse, altis in cap. literis de conces praben. an s. Ius an veri fucabis in crιν. vlt. ae praeben. Hore. d. cap. a. o. niam. 1. Patis lib.3. 3Mau.ti
Quartum est, an possessio ac. annotum d. sansiti potuetit efiicete , ut haec duo beneficia snt compati-
bilia ad instat benes elatum regularium, qu e per Ao. Vannos pet Deu lates possessa mutant naturam eap. cam a. braestas da ρνMen. an 6. Respondetur, quod non t primo, quia desciunt omnia requi sta in praeseriptione, scilicet titulus & bona fides. cap. a. de νε- aul. Ar in c. cap. si diligenti deprascripti caruit enim titulo, eum per adeptionem secundi vaeavetit ipse tute beneficium, ut docuimus, de bona fide , quia eo nita iuris dispositionem illud tenuit cap. qai eam de νυ M. M. in s. Rutius di defuit continua de pacifiea possessio absque inteituptione, quod necessarium est. cap. ilitia ausem re ibi glos in ver. snterruptio. ae pra. 'in. sepius enim fuit ob d. beneficium vexatus, qui lites huiusmodi mediante pecunia sopivit, & sc maialam suam sdem augendo . Ad propterea nunquam piaescii here potuit. cap t. passor mala sera de ruus..tie. in c. Nec obstat dii f. cap ι. cum de ben/ficio. loquitur enim in longe diuellis termisis, praesertim qu*d in eo aderat verus titulus , bona fides , ac continua de paeis ea possessio. Secundo respondeo, praescriptione non potuisse id se ii huiusmodi benescia comparabilia, eum nee eonsuetudine, quae fauotabilior est id fieti possit, ut mox
Postrem eis omnia requisita concurrissent, non potuisset prascribere , quia non habuit animum prae.
seribendi sed in vim priuilegis id possidendi petii a sei
licet quamuis influctuose, ut supra dictum fuit dilia pensatio ab Episcopo c. ωκiens de ibi glos in oere. ι . tanta ori de prasiripi. Quintum est , an Cotant possit uti tegula ripaeis i prisIcr. muando se possessione 4o.annotum ductis an son. Respondetur, quod non , eum possessio dicti Sanson esset sne titulo vero aut colorato, di possessio Lepius interrupta & tu ibata , vel contra tulis dispositionem, ut patet ex ipsamet regula de ibi Rebuis p t. 7 6. Boer.quaa. 14 m. c.σ . di idem Rebussi ractat.
sor, sediticiusus est, tali sque dici debet e p. decimas de restitu. Jati. an 6. Denique d. Cotant non potest vii possessione dicti Santon casu, quo fuerit aliqua, quae esset legitima, eam d. Beneficium ut vacans, obtinuerit per simplicem te signationem d. Sanson : simplex enim tes gnatarius non iuuatur poste mone anteresso. tis. Rehust de manda. Aristo. declarantes in ubuecesseras-dι paci .po .is .ct 267. Sextum est an mos, qui velificatus praesupponit ut, quatucit aut qumque collationibus , quod Canoni- ei posse detint huiusmodi benesciaturas , potuerit redde te dicta benestia eompatibilia. Respondetur, quod non , nam non valet consuetudo , ut quis duo beneficia Ecclesastica in eadem Ecclesa habeat, suf
Episcopias Pe. Dec. m trafi. reg. regu. 7 i. ampli. s. de communem asserit More. d. cap. χα n. s. quod intelliis
gendum est de uniformibus beneficiis , qualia sunt ista . nam in difformibus consuetudo induci poster
ut duo ab eodem tenetentur, Hote. dit . cap. 1 .
Septimum est,utrum te ligna tua glisti sanseri In manibus ordinatis facta post impetiationem dicti Mati, valida fuerit, & an collatio Episcopi in fauorem Co-tant defendi possiti Respondei ut quod non . quia postquam semel benes eium suit deuolutum ad Papam,
neque te signatio neque collatio indinatij valet e .lae te.litervi mira de suppleta. neglι trala.
353쪽
tiatum & cuius conuictus fuit ante aut post suam impetrationemta Mati factus fuerit inhabilis add.bene. sciaturam. Respondetur assit maliue, fit collationemao facti lego facta iti esse nullam, ut in terminis docet Na.
quamuis enim beneficium ex superueniente crimine inducente irregularitatem non vacet ipso iure , sed post sententiam tamen si commissum sit climen ante impe itationem, non potest alli eriminose conserti, Nauat. cauli. 1.de homiciὰio. N Paristis. . . . n.33.ω seqq.ves .
neque prodest dispensatio ad censuras genetalitet a- in prouisionibus, nam expresta mentio facienda est dicti siet ilegii aliter nulla est collatio, Menoch. Ec
rum aννυ.ιιι. 9 Ara. Ied Bullae in omnem euentum aciopientur.
vigesimum tam iam annum agens illam tenere possit: resolutio huius dubii dependet, ii beneficiatura ex se Ee sui institutione sit presbyteralis.vel non: nam s erat presbyteralis, certum est illam ab illo no posse teneti, cum debetet attig 1 me quintum ti viges mum annum, ut ad ordinem presbyterulem promouem posset, quod suffeetet, eis actu non esset Sacet/os, Rota decι . . da
.ri. Si vero d.beneficiatura ex sui institutione non stpresbyteralis quamuis Capella annexa fuisset presbyte talis .potest a d Chahaud i mpetrari: potest enam quis a beneficium unitum alieti obtinete absque eo quia sit initiatus illo ordine qui requiritui alicis in bene fiet o
.c.3. n. is. Si veto d. Beneficiatura ut Aeetdotalis aut nonacretur aut per fundatione illius aut pervium, si sei licet non presbyteti illam antea tenuetint aut nunc tenenti ex usu enim & consuetudine sequuta qualis si res N qualitas illius Aemonstratot, intelligo autem plurimos non presbyteros tenuisse aut tenete d. Benes elaturas. Undecimum est, an d. Benesciat uta, dato, non ta .men eo neesso , quod dependerat ex nominatione patio notum laicorum, inipetrari potuerit perd gratiam, .s neutri vel nulli iri equi stod .pationum laicoru cotv. sensu. Respondetur, illotum consensum non requiri: qq ad O enim Papa prouidei in beneficiis subiectis pit sentationi patroni latet iure deuolati pet d reset pium, si neutri non est opus e iuen .su patronum, Rehu F. in prati, bene.3. par. signa .n. 6 p.re. R. Nee obstat si dieatur , quatuor menses non currere nisi ἀ die selemiae, nam praeterquam quod non existimo id procedete in impetratione, si neutri ex supra allegatis, non potest patronus hoc casu praetendere ignorantiam, aut s ea fuit e lassa est & inexcusabilis, cum per tot annos p tuetit scite inquitengo petitos d. Beneficiaturam o easse ipso in te pet adoptionem Canonieatns. Piae iatet his cessantibus quae tamen non cessant,cum pa.etroni non possim ignotate d. Chabrad d. Beneficia. tutam impetrasse, de luem super ea iam ab arano penis dere , aut te ipsa dictae impetratiotii consenserunt eae postfacto quod sussicit. c. cura de indie patra. Rota deris. 14
de re r. pomu.ab n M. aut iure suo ceciderunt. cum intra quatuor ritenses d;e impetrationis aut post Essonis adeptae pet d. Chabaud aut saltem litis motae &dmulgatae non praesentaverint cap. quia propter dι τα
Cleliei non possunt conueniri nisi in quantum facere possunt. A RGV ME NT V M
quantum faeere pars. a me huic beneficia eam suνamento reniantiare potest. 3 Atimenta iuxta Iarum re quatitatem parsena a gnarida sunt. 4 Taxatio Himentarum relinquitur arbitrio ividisti.
Ans pensionis quingentorum auia reorum Ill. & R. domino Paulo
p mylio de S adolet S.Sedis Apostoli.
e Proto notario superseuehib.Ptio. ratus depaternis competentis . est ei adiudicanda . non certum est Heri
eum,maxime hue,qui sacerdos est, qui dieitur miles eaelestis militiae pro debito riuili non osse conueniri, nisi in quantum facere potest, ad itiat militis almatae militiae glου in I miles g. iara. sua . quam sequuntur Battol Alex. IasRip. & O. necnon Abbas, Anehar. & idem Imo in cap. Odoardvis d. soluisau. Fiant an cap. se tiricis visenten. excom. in s. Couat. lib. 1. varia.νe . cap. i. quam sententiam magis communem asserit Anthon.Genuen. inpraxi Archia. ide6que teli isto ei patrimonio sum cienti ad victum,
aut redditibus belletici jpto honesta .iitae sustentatio. ne assignatis . admittatum d tutatoliam cautionem desoluendo debita. cum peruenerit ad pinguiorem fortunam. d. cap. oriaνdis. ω cap. peruenit desideo s. nec Clericus pro debito tenetur cectere bonis, Abb. Imo. Anchar. andus. Odoardis. Couar. dict. cap.L num est. Iquod adeo vetum est, ut nee beneficio a.e. Odoaiam, cum iuramento renunciare possit ita Hostien. Ze Ioan. Andr. in a. eap. Odoardis, quod pto cedit etiam in obligato in forma Camera etiam eum tutamento, Gales. de obrig. infr.camerpart. 6.quas. . Genuen. d.locon Is.uae sententia maximam habet rationem, elim bene
etatus debeat vivete de fluctibus suae Eeclesiae eae iuras eundum Apostolum de ρνώ. Inn.ine.E'sπω eod. tum itaque A D. de s adolet nihil habeat unde se alat,quilinex cl.pensone,ut nototium est, etsi raeditotes sui praetendant eum alia bona habete, ipse ea illis remititit,he consentit vidistrahantur pro eo tu creditis, debet pot-tio competens secundit m eius qualitatem d. pensonis illi assignati, ut ex ea urinum & vellitum si ba palare possit cellum enim est in iure alimenta iuxta st
tum & qualitatem personae esse assignanda ι. sicui. 1. 3
354쪽
Cum autem d. D. Sadolet si de illustri familia Ilo gignitate Ecclesiastica constitutus, nimirum sanctae sedis Apostolicae pioto notarius, non videtur posse minus ei assignati quam dimidiam patiem dictorum fluctuum , ad quam quantitatem videt ut admodum 4 :llustiem D. Auditorem, a cuius albitrio laxatio aliis
mentorum dependet, Menoch. de arsis . eas .iες. mer. i . dicta alimenta taxare debere , Idque praese tim cum d. D. de Sadolet exeesserit se. annum N in.
digeat famulis qui ipsi inserviant , di medicamentis,ut infimae est valetudinis in ea aetate & suetit sem
2Lii Papa dispensare possit in primo gradu affinitatis lineae transueris. 5 VMM A R I VIM
. Nupsit G.& postquam in matrimonio permanserunt 1imul per sex an . nos vel circa, N maritus de eest su peistite uxore sine liberis, iam vero P. fratet d. N. cuperet d.G. ex statie viduam in uxorem ducere & ad hos fines dispensationem a s. Ponti sceimpetrare . quςtit ut aia d. S. Pontifex possit supet d impedimento amnitatis in ptimo gradu ineae transuet sit dispensate: &breuiter respondet ut posse,quia certum est illud impedimentum non esse a tute diuino introductum eum in noua Euangelica lege nullum tale sit praeceptum. Sanches in trall. de mas νι Iib. . dii ditan.L1 3e conuenit intet omnes gradus prohibitivos matrimonii legis Mosaicae de qui b. Leviticii8.non obligare in l. Euangeli ea , cx eo quod in lege veteti interdicti sint imo ellet haleticum asse tete ideo interdictos essenile eos gradus quod in Leuitico prohibiti sint vi do.
sanguinitatis nuc agam, quod id non si praesentis spe .culationis, quidam enim impediunt, & quidam non, qua de te sus e Sanches d. . .ne etiam disseram desta.dibus a nit. in tecta linea, qua de re sanehes d. o. 'idiθ.cs. n. . vel tot di certior haec est sententia, nullum fgladum assinit. ex matrimonio ortae ita impedite in li
nea transuersala,iure naturae attent O,matrimonium,ut
eodem tute illud ittit et quod etiam in primo gradu a snitatis lineae itania ei sae . ut si agatur de ducendo in uxorem viduam ex fratre praede functo, qui casus est
nostet,procedere verius est,etsi aliqui contritium sentiant probatur haec sementia,quia innoe. 3 me .ridi uort.dispensaim c in infigetibus recens conuersis propter infirmitate in eo tum ut viantur matrimoniis initis
cum relictis fratrum, de Alexan. c. dispensavit in e eia gradu eum Rege Lustaniae,& Iulius a. eum Henri. 8.& Calliatina tegi b. Angliae,&postea Clemens . con sultis totius ot bis illustrissimis Vniueisitatibus & ma. tutissimo consilio habito, decreuit authoritate ponti. ficia esse testitimam di petitionem, quod dectetum te fert ad verbum Castro. tib i da lue ραηuli ei. di multi uiti doctissimi vatios edidere tractatus in illius verit
iis confirmationem aliisque rationi b. hanc sententiam fit mat sancti a.du'. 66M.ti u respodet rationibus, quς in cottatium affetti possunt, n. u.Ec generaliter vetuit
est S. Pontificem posse dispensate supet hoe des milib. 4
impedimentis solo tute Ponti seio matrimonium diti mentibus Sanch.tib. 8 e maιν. . 1116.n. . sed quamuis vetissimu sit S. pontis posse dispensaie in d.ptimo Dadu assinitatis lineae itansuersa, tamen non puto eum dispensa tutum,quia non solet huiusmoili dispensationes facere nisi ex magna causa.&cum Ae bono publieo agitur, ut in exempsis sipta positis,in quibus agitur de infidelibus ad fidem eonvertis, & de Regibus, tentati tamen poterit,an possit Obtineti dispensatio exponendo quod d. N nullo, suscepit libetos ex d G. ει quodd. N cum vivetet, haei et acus esset, quodque patet dematet dictotum N, S p. adhuc in humanis existentes snt haetetici, quod gictus P. dictaque G. qui inuicem nubete volunt, Catholici sunt sed tam violento amo te se prosequuntut , ut vetendum admodum si easu quo dictam dispensationem obtinere non possint, ne haetetiei fiant, quo possint in s mul nube te, adeo dei plauati sunt multo tu in in Gallia mole .
Cap talia annuorum redituum seu pensonum, quas vocant, in dotem constituta aut etiam constante matrimonio ex rebus dotalibus nomine uxoris acquisita, an statim soluto inat imo uio testituenda sint an vero annus expectandus. Dato, quod annus expectandus sit,an fructus intra annum percepti roitu enfli sint. Empta ex pecuniis dotalibus an sint dotalia. Pecuniae, quae ex pacto in emptionem praediorum vel annuorum redituum conuertI de bent an censeantur mobiles vel immobiles. An rata censuum de euriorum ante matrimonium soluto matrimonio restituenda sint localia magni pretii marito donata an censeantur uxori tradita ut eius sint.
Iura dotalia,cuius sumptibus exigenda sint.
355쪽
Res mobiles aestimam in dotem datae , an uxori restitui possint, an veto earum aestimatio vidua nubens intra annum luctus,an vestes lugubres restituere teneatur. SVM MARIUM.
ii Te νιη gentris, si δε his uatur, qui super omni. sis bonis consi ι ut a seim, ad initar mobiliam sunt.
1O Res empta ex pectinia dorais DdMalis si est emptaro.
ii Liter p/curia dea nata ad emptionem prediorum generaester censeatur militis, er non immobilis , tamen cani rursum videtur ,s iatras Iicem detrinationem adses patium,3L , iuratum, cr.
3s me inutie, ι obluationem au interesse absque inredi pellatione. 3c Ini rege dolis Udua non debesur durante anno Iustis, nisi ahb ιον illii a seris in mora. . vidua pauper non habens tinde se alat, vel constιt,quodpasta seu ratinteresse. 3 A pupillo au dotem non taret ar umentum. 33 ResIonde tiν Socino dicenti , pecuniam dιpina tam ad emptionem immobiliam Use immobi
I R., aestimarat in dotem dura Fiata matrimonis non restituuntur uxori nspatio ira conuentiam
M AE timaria inter consucs speratur vendatro
356쪽
Mynaudum patrem spectabilis quondam D. Ioannis
Raynas 3i Consiliati j dum viveret Senatus Aulaicen.& ptimi A. Domicellae mariti super testitutione dotis per eum tanquam socerum receptat A: solutione iu-tium dotalium, quorum primum&prseipuum fuit,an
capitalia annuorum redituum seu pes num,quas v cant, in dotem constitutas, vel etiam eonstante matri monio ex rebus dotalibus nomine uxoris acquisita,es.sent statim post mollem d Raynaudi mariti testituenda,an vero annus spectandus esset ad instar pecuniae Se I rerum mobilium 3 dubium faciebat, quia huiusmodi annui reditus censentur esse ad instar immobilium, ex
ideoque ad instat dulio tum immobilium statim testitutionem debuisti fieri idque pi sertim ex traditu per
vos . et tis liceι visus, de conιν resia inter v Daumo Ephcopam,stin cap. i. s. scienatim Ol. nai. cie eunt taene suda , N in terminis testitutionem statim faciendam tradunt Mandosus in ινα .annales eam Nnna. 4. se 99. & Additioria tot ad Gammam decis L ct in eo nitatium faciebat . quia non est verum simplia citet annuos teditus inter immobilia computari, lad
tum id ploeedit, si sinus in easti in quo necessarios ni habendi vel inter mobilia vel iniet immobilis, &ita exaudiendam esse d. Gem m. μιui docet Roderic.
3 sed quando necessatio non sunt ita hendi ad alteium genus rerum mobilium vel immobilium tune tertiam .peciem constituunt de pet se . nec inter immobilia
mihi i6;. m. s. quin imo si magis apte secundum teris minos tutis loqui velimus, neque constituent genus a
rebus mobil)bus , & immobil4bus , sed separatum Zediuersum sub rebus incorporalibus existens, quae species distinguituta rebus corpo talibus quatum aliquae tu obiles,aliae immobiles sunt, ut subtilitet δι eruditὰ
que sit, sue dieamus esse genus separatum sue eon. stituens tertiam speciem , certum est nos nota veluti modo in casu, in qua cogamul applicate istos annuos reditus bonis mobilibus vel immobilibus t sed tantum quaeritur de restitutione dotis , quae consstit in rebus vel mobilibus, vel immobilibus, vel in corporalibus,& ptoptet ea te manet sub illa tertia specie, quae nihil aliud constituit quam ius quoddam siue actio nem ad illos exigendum, quae a ctio non comprehep-gitur etiam appellatione mobilium vel immobilium, sed etiam ipsa constituit tertiam speciem i. a Diuo Pio g. in venast 1sua re iudie .l quam Zuberon m g sid fri ρο- lio. Bart. an I. mouentiam 1 de verb.signis de est communis opinio ut docet Iascon ad . . .Tiraq. intras.
sit mantur ex eo , quod s census annui in tet immobi. tia censerent ut, absque dubio collectae pro eis soluerentur, ubi bona pro illis obligata essent, ut patet adi sensum, sed verius est, non ubi sunt bona, sed in loco Vbi destinatae sunt solutiones , &estpet sona redditotis collectas solui ut in tet minis docet Aletinus conss.quem sequitur 3c late comprobat Chassanta reiss ιι
otadino,&in alio Auenion. Calpen.& Cauas. coram d. Lancellotori. Iunii is 83. Cuius rei ratio est manifessa, quia in dictis annuis redditibus non possimus con sdetate , nisi actionem pro eis consequendis competentem. At actiones dicuntur esse de eo loeo, de quo est persona creditotis propter effectum exactionis mi. i. DerAMid eχim prodest C d. cov. taraporab. ι 3. ct abinutatin pro socio. I.quu ergo eam de pecus. Lapus aeret.
do annuus reditus constituitur super certo fundo ex fructibu , illius exsoluendis,& cui ita inhςtet, ut serui. tus illius fandi esse eenseatur,& rei iplius pars,ut recte docet d. Gabriel ..eensi. i t. i. pro quo piopterea dat ut consessoria,& intelatur petitorium,ut docet Bald. in a.e.i. Disi ἐι ct Abbatam cir in diu i.seisiatim de cognitione studia de eum sequutus Gabitet diseon. U.σ- γύ .secundum est, quando annuus reditus non imponiis
tur super quibus da ptaediis sed solum personali actio.
ne pio mittitur. Tertium genus est,quando pister pet. rsonalem actionem adest quoque hypothecaria, & unapto solutione redituum obligantur, quod duo b. m .dis fit:aut enim constituuntur super omniti bonis mobilibus & immobilib. tutibus & actioni h. quae eo no .mine obligatur,aut super te quidem, aut praedio certo, seges praeterea etiam generalitet super omni b bonis mobilibus de immobilib. praesent: bus de futuras ta vid annuus reditus nostrestrictus ad fructus dicti pix-
dii speetatura hypothecati, sed liberum si creditori
quan cumque tem debitoris , quin imo & pei sonam ipsus,quae & cibi gatur, prosequi, eaque de causasolet apponi clausula , Ita vi gener Auas spectistitati non
Piimi genetis red ius Lacutam immobilium sol Dun. tur,quia sunt quodamiuodo pals su udi, cum non nisi sex fiuctibus illius soluantur, de re perempta pereant; atque de his intelligedus est Bald & eura, sequutus Gabriel quod enim simplicitet Bellii. ait ind. c t. Erycopi. O Abbatem dictos teditus ad insta immobilium bo
noruna erasert,exaudiendum ei ex alio liaco Ba Id. Ad. citides Maleognatione, nimirum de tediti b. annuis. qui
certo praedio adhaeret, neque extra suctus illius egredi utitui , alioquin si simpliciter , generaliter de te ditibus annuis a Baldo aeciperetur, ipsius docti inaesset
erronea,&ccitra communem: neque enim teditus an
nui geneta litet tebus immobilibus adscribuni ut, nisi quoties ex natura rei, de qua agitur, ad bona mobilia vel immobilia te ferendi uint. Huius primigeneris reditus sunt hi, qui iuxta Bullam Pij v. eonstituti sunt, qua non nisi super certa re imponi possunt, & ex fiu.ctibus illius tantum & pici rata illotum soluendi sunt,
ut te in t tum vel pro parte perempta ; in totum quoque vel pro parte extinguat ut reditus. sed nulli sunt huiusmodi teditus in tota hac prouincia, nedum indictis penso nibus dotalibus: ea enim Bulla, nunquam
suit in usu & obseruantia in his partibus, sed de postea
per se l. record . Gleg. II. de anno ι; 4. rigor d. Bullae fuit temperatus. Thomas Zerola in ptari Episeopo tum , verb cantra Etivi censi alia inpraa. de quod plus est, reditus annui etiam nulla specialis rei .sea tantum omnium bonorum facta mentione super communitati-hus petmissi metunt,& quotidie ita constituuntur P. neraliter tantum , Omnium bonorum mentione de
357쪽
Sio SMundi generis reditus,pro quibus tantilm peis natis actio competit absque gubio natutam immobilium non sortiuntiat, nisi iis castas, quibus nomina& actiones naturam eorum induunt . cum tunc in dictis annuis teditib. nihil nis illa pei sonalis actio consideretur: at veto cum de testitutione dotis agitur,n qnam nomina de actiones ad instar immobilium cen sentur, sed seut pecunia & tes mobiles non nisi post annum restitutitur,ut est textus clarus in ι.ε. g. Matiis. de ibi notat glolt in υινb. ιncorporalib. de eam sequuti DD. cod. ab νι. iser. aelia, sed neque primi,neque se.
eundi genetis reditus vlli sunt in casu in quo versaba. mut , ut diutius in illis motandum non si,sed omnes tertii genetis sunt. Tota igitur uis conso,ut videamus,an tertii genetis teditus annui naturam immobilium induant, ubi non necessario ad bona mobilia vel immobilia suntii te ferendi. Et quidem si de his agatur qui genetalitet super omnibus bonis mobilibus de immobilibus eon stituti sunt certi ssimum est non ad immobilium , sed actionum instat eenseri, ut declarat Titaq. de primog. q. η9. m. 9. I .dά fuit decisum in d. Auenion. & eo tam domino Lancelloto 2 . Iunii anni a133. quinimo in prouinciis consuetudinatiis Franciae, praesertim Parisiensi; ubi sunt tantum duo genera bonorum mobilium , scilicet & immobilium, ita vi ipiamet actiones
ad unum ex illis reducendae lint, huiusmodi annui re ditus censentur mobiles di appellatione mobilium ueniunt Chaton d. an otia ιιι. c. p. 3 .Τantum enim reditus iandiatij, quos vocant, qui sunt illi pii mi genetis, inter immobilia bona censen ar tur,Tiraq.d traὶl de primog.q. ' io. quod si
praedij quoque alicuius specialis si facta mentio vi in seeundo modo tertii genetis A ictum fuit, idem quoque statuendum est, ut scilicet immobilium naturam non inducant, eadem enim est ratio in illis quae in teditibus , in quibus generaliter bonorum tantum est facta mentio . nihil enim nisi actio ipsa pro fluctibus eonsequendis considerari potest, nee ex speciali prae- dij mentione ita facta testi ictus fuit teditos ad id pridium. nec illi adhaeret, ut eo perempto sit peremptus, quin imo est in electione etedito iis , an fluctus illius praedij an aliorum etiam,quin & caetera ipsam et bona mobilia piosequi possit pio suorum redituum conse. quutione, quae praesertim procedunt attenta clausula de qua supta absque eo quod generalitas prelatitati do. .get,avit contra: atque idem de iis te ditibus quod de illi qui genetaliter super omnibus bonis constituti sese. runt . sensisse Rotam in a. decis constat in illis verbia
silibitis immobilibiti in fine quidem decisioni, solum
mentionem facit tedituum super omnibus bonis ge. netaliter constitutorum , quod in se orasu de iis tan. tum ageretur , quippe qui essent a communitatibus constituti, quae non nisi eo modo eos solent consti
tuere, sed verba supra posita, quae praecedunt, & solutio , quam dat Rota in fine ad obiectionem . de qua
mox conuenit, utrique modo tertii generis redituum. ,ι Nee obstat, si dicatur,quod quando annui reditus de . hent ut actione reali vel inixta prout in hoc easu tune ueniunt appellatione immobilium,Bald. in I. 1. f. Criaxequvitiana rei indie. Doctores omnes inliciendam fi quiIatisdare coeantur Gabrielaxanti. 4.n 4. Tiraqueil. d. Iessas. nam. ii. quia ex d. Rotae decis respondetur, qu Ad tealitas oritur ex hypotheca constituta supelhonis, iuxta notata per Bait. in I. codicia. g. annituro. m. deleg.2. at principalis obligatio, quae est consis
deranda, est personalis, pto qua asseveranda fuit hypotheca x t bene Melatant Chaslan.& Atella. iti l suptil citatis, quibus addo Felici an .aκ tria f. aecinsibi
c. 4.num 4 vhi docet censualem contractum p tinei palii et esse pei sonalem de secundam orealem,Garc. de ex ριHis c. 4. n. t.
l lis omni bos addebatut ad docendum dictos tedi.
tus terti j genetis utroque inodo conceptos naturam immobilium non sequi , quod scilicet sint tedimibi Ules.quae qualitas,ut redimi, quandocumque velit deis a bita possint, facit, ut inter mobilia censeantur, ut d eet Chassan. in consuetis. Eurond. b. . des remes diem Δes,num. . seqq.Celsus Hugo constar m . Palaesa Metis de minorasti pari. Lq. o r.s. Sed si solum considetate tui ea qualitas, quod reditus essent 1 edis ubiles, non esset tuta sententia, ut ex ea sola censetentur inter res mobiles ex trad:tis per Sa id. dec Uro . M.Lti Greg. Lopeg ad a. parsitas pari. a. it.i7. in I. i. viis. rastes, & haec quidem dicebamur generaliter tractando quaestionem, an de quando reditus anti ui tertis generis assumeter naturam mobilium vel immobilium. Sed applicando quaestionem ad casum testitutionis dotis tes videtur carere omni atricultate . neque eniMhre quaerendum est, an mobilibus vel immobilibus, sed an incorporalibus gicti te latus applacentur,ii quidem l ita in F .erea LoCod.isere. or. retione non duo tantum bonorum genete . sed tria constituit: nempe mobilium, incorporalium es immobilium, quin imo nee dictione immob: lium utitur,sed telum quae in sci. loconii mini, ut magis mentem suam explicet. scilicet
se intellige te tantum de illis quae te ueta non interpretatur, immobilia sunt , si scilicet in solo consitant stat uit, ut res incorporales, etsi mobiles non sui ineque enim mobiles aut immobiles esse possunt, cum nee tangi nee videli possint j non minus ae mobiles non nisi post annum restituantur. At veto huiuimodi is teditus esse res incorporales notorium est, ut fuse do-eet Zoder A rra 9.q. .m'. sed & id elatissime ex ultimis verbis l. s.constas. ubi annonas ei viles,qum dictis redi lib. communi docto. tum sententia sinites dicuntur, eiusdem sunt naturae. cuius iumenta, naues, & limitia, e quibus ibi quoad testitutionem dotis, ii a vi coniungendo finem princi pio annonae ei uiles & d teditus non nis post an num sicut res mobiles restitui debeat, ideoque Gaeg. is
gnomysterio, inquit Iustinianum constituisse ιχ d. 3.emui o, ut exactio dotis celebretur non annua. bima, .ltima die, sed omnino inita annum in rebus mobilib. vel se mouem ib. vel immobilibus scilicet aliis qua :ti solii is nominibus seu debitis) exteris videlicet rebus quae solo continentur illi colestituendis de sciest tingit tes quae statim testituuntur,ad eas quae solo eonti nentui, iura veth & debita, quae immobiles res vorat,
non quod immobiles lint, sed quia plerumque im
mobilium naturam induant,ut norat gloss. 16. verkineor perati biti, iurium vero re a e tonum appellatione di.ctos reditus comprehendi in hac nisteria certum est, tum quδd tenera nihil nis iura de actiones sint, ut ex supeliotibus patet, tum quod rest mitio rerum statim faetenda testtingit ut adeas,quae in soloeons stunt,nsi autem de immobilibus generaliter fit mentio, ut nullo modo eas res, quae, quandoque possent naturam immobilium induere,eomprehendantur. Certum igi- tui est & ex verbis textus in *.exactio, de ex inter pie ratione de aut horitate A Gregor dictos annuos reditus perinde ae res mobiles non nisi post annum testituendos quae omnia procedunt in hoc ea se absque scrupu
358쪽
Nee obstant authotitates Mandos & adden. ad Gammam , eae enim aut intelligendae sunt de te ditibus primi generis , aut non tu ibilibus , aut manifeste errarunt, quia manifeste constat ex ratione quam affiit d. Mandos quod, quoties ad bona mobilia vel im. mobilia reditns sunt referendi ad immobilia debeant
reserti, nam in casu, in quo vel samur, non debent ne .eellatio referti ad mobilia vel immobilia , eum non duo tantillia genera , sed tria pet Iustinianum constituantur, scilicet mobilium vel mouentium , incolpintalium.& ea qu solo consstunt. Ita ut duo prima quo. ad subiectum de quo agitur, scilicit quoad testitutio
nem dotis eiusdem naturae centeantur,ut non nisi post annum restitui debeant. Noti obstat etiam,quod ex aduerso dicebatur,d re.
ditus posse absque disti cultate testitui non minus ae immobilia , &esse in potestate Domini Raynaudi ea restituere, &propterea anni lapsum non esse spectandum quasi velis ratio ut detur annalis dilatio,iit,quia mobilia, quae facile eonsumuntur, difficultet testitui possint, ideoque s maritus vel eius haerefles sint dies .ies .ita ut statim eis facilis sit mobilium testatutio,tu necessante ratione, de qua supra, no competeret eis prae
dicta annalis dilatio Dam te spondetur, vitamque scili. 37 eet& tationem &consequentiam fallam esse veriusq; esse marito etiam dum i d. Ailationem dati, ut docent
Iasis 5 fuerat n ars in lutitisuis de action. Boer.conseo.mi 9. Plol. 16 1.de in lite iurando g. i. n.3 inl. 2. inpran. n. 3 1 fβDI. matrim. qui rationem dissetentiae inter mobilia & immobilia quoad testat utionem dotis exqui . iit,ad quem me remitto.
Ex quibus omnino existimandam dictos teditus non nisi post annum rem tuendos . pro bono tamen paeis consensi aliquos, in sententia nominatim designatos, statim a die mortis restituedos, alios verδ non, cum d. Do. de Guillient appellauerit, est omnino in. standum vi in hoc capite reformetur sententia infama. rem d. Rayn audi. Inde manat secundum dubium , quod inale ex aduerso cum ptimo confundebatur, nam si huiusmodii edituum restitutio statim sui siet facieda, cessatet hoc dubium, sed stantum post annum sunt testituendi,vivetum est,tunc intrat dobium, an saltem nuchus inter annum percepti restituendi sint 3 dubium faeiebat verseolus fructibis videlicet in .. s. exae ιo,in quo, eum
fluctu uim immobilium statim non restitui titum resta
tuendos esse deciditur , idem pollea subiungitur de
pensionibus . vestutis nauium siue iumentorum velopetis seruolum & quaestu ciuilium annonarum: vnded.vers cuius , qui afferebatur pici solutione prioris dubii, ut non nisi post annum d reditus sint restituendi, retorquetur contra quoad decisonem seeundi da-hij,ut scilicet fructus diei tu tedituum durante anno pereepti sim testituendi. ex quo non defuetunt ex do.
ctolibus qui existimauerint mobilia quidem noti nisi post annutu restituenda sed si huiusmodi sint quae fiu-i ctus patiant, si uetus interim perceptos testimendos, S ut si ment suam sententia m , respondent obiecti
ni, quae posset fieti. quod stilicet inutilis foret dilatio,
s luctus restituerent ut aiunt enim non esse inutilem,
quia scilicet interim distis fructibus hae tedes us faerunt: atque hane sententiam amplexi netunt Albeti c.&salicet. in a. saxactio nec non Batt. in I. scoactanta, quoties aram.'esiam. -υν .s uia eam tuetnt An ry tho. Gomesia id T νι so. r. 7. sed conitaria sementia verior est de receptiot:nam cum detur dilatio a lege pro restitutione mobilium eui evmque genetis denominatim fiat mentio de mouentibus ti rebus ineor.
potalibus, idem de omnibus statuendum est ut scili eet no debeat fieti fructuum restitutio ι. seu si mon/m.1fri pruario miniciam durante datitione legali io ma
tito non possit cons delati mota si papillis d. d. ωι .
Ista . succedit tegula quod ante moram non debentur fluctus L .nisia C. depasti intre erupt. Ac in materia probat is longis 7. CH exe ι .rei iudicat. at veris per d. s. exania. non statuitur restitutio usurarum , vel fluctuum nisi post motam. Sequitur igitur ex Atinet g. probari eontratiam opinionem salsam. Nee obstat d. resilas ι , nam ille vers est appen dix dictoium praecedentium , & se esse explieandum iuxta distinctionem factam in principio, ut scilicti in immobilibus ueniam a die soluti matrimoni j, in mo. bilibus autem a die finitae dilationis legalis, quod ad
uertit Ias. i. I ditiortio in prinop .m m. 39. adsin. F. ρ,t. μινim. 5e semit Aletin. ia d. .ditiortio , quia in anno.& ita expressim dictu g. accepit Halmen op in Plom ptuario tib. cap 8.pag. M. CorrasisHἱ ai His in princ. num. is. d. enim verseulus 'finis, non stat de pet se nec diuersum casum a praecedentibus continet, ut aliqui male existimarunt,sed venit eontinuatiud ad praecedentia,& ideo debet recipere interpretationem
de qua supta, di alias respondetur, ut fuse & docte tradit de docet Balbo sau.luo ram. s. qui omnibus quae iaconitarium afferri pollunt, respondet, ad quem propterea me remitto , & utilitas . quam conitatium tenentes proponunt, quod scilicet fiuctibus inteli mutatur, tam modici momenti est. vi non debeat esse in consideratione,& ex eo non respondet ut d. g. exa tia.
quo non debent ut fructus velint etesie . his ab eo tempore quo restitui debent, constituatut in mora, ut satis eoil igitur ex mente illius textus, Ac tradit Soc.
eonstituunt ut in mobilibus, nisi elapso anno, ut sa-pta diximus ergo antea non debet teneti ad suctuum testitutionem , nec potest sustineti distinctio Gome.
si an tes mobiles sint tales. quae fructus es se reddant, an non, ut euitaret obiectionem, quae fetet ex usulis. quae Aebentur ratione peeunta . nam huiusmodi di. stinctio est contra textum ind. g. exactis is d. Hrs auram. ubi coniungit fluctus δέ v suas , sed in etsutis certum est eas non debeti,nisi elapso anno, ut probat
. . . exactio, de notat Bart. rationem reddens in I. sie . stante , . quotias num. s.f. se . matrim. ergo eadem m. t ei pietatio admittenda est quoad fluctus iuxta regu.
lam iciam hae iura g. da vulgari, de praeterea distinctio
confundit, nam non min4s vlutae ex pecunia saltem penes argentarium existente funduntur, quam peti sones ex domibus vecturae ex iumentis. de opem exsernis, quae omnes res non ex se,sed ex indust tia quod alteri loeantur, fluctus sandunt. Vetior igitur est sen. tentia, vid. fructus pendente anno pereepti restitui
non debeant, ne dilatio legalis si inutilis, neve finis q. ptinet pium destiuat, & iustinianus sibi ipsi in eod.
loco si conitarius. Atque huius sententiae a. s.eximi υινι rem uredia ad in. dum existimat rea. titum eam utilitatem ille uocabiliter facete suam. quod etiam sentit gloss. secunda in ἁ lis intio acta in princip. Ac ibi Bart. num . di hanc esse sententiam receptam asserit Alex coUL. nam sib. 3. las in ius.
hos duoca n. . eandemque firmat Lupus ..tra λυμνιι ν. .n 86. &in hoc capite omnes fuimus concordesper rationea supra positas.
Tettium fuit dubium ex superioribus manans,nula
359쪽
ed mansacto praesupponatui d. Dominum Raynau-Aum aliquos teditus emisse pendente mattimonio ex peeuntis dotalibus: non tamen nomine nutus,sed proptio , an huiusmodi reditus dicant ut dotales. 8e quia iam stantibus supta decisis, inutilis est quaestio quoad fluctus in leti in perceptos, seg easo,quo reditus annui essent statim testituendi, dubium procedetet, in
quo resoluendum est , non censeti dotales. nam resio empta ex peeunia dotali essieitur dotalis latum quati do est empta nomine mullatis, ali s secus, i.n. Coa.dasar. M. Caballin. milleloq. 1 o. & adeo non est dotalis , ut mulieri in tali re empta non acquitatur dominium,sed pecuniam tantum mulier repetere possit d.l. nax peeunia c.d. ivr.rit cibi Bald.de Salicet. in I si ex
pare. . Sebast. Naruus in Φstemate Codicis sit. de aureisaraum ad d I.ex pectinia. Cuiae. ἀμ-ιIa9.6M. & vi essiciatui dotalis , non tantum debet emi ex pecunia dotali sed etiam nomine mulieris, alias non erit Aoralis ἁ.ι .ex p caniis.& ita intelligit Roman. Q. χol. Caballin. mille loq. s L pari. a. de idem Caballin. dicit textum in lira qua ex dotali I.s ex lapidicinia, ct 1.pνο- I. in fine cum ibi notas. er l.ν I. de iur vis. intelligi debere quando nomine mulielis fuit sacta emptio,
alias secus in hoc autem capite suimus concordes. Quattum dubium ex superioribus etiam manans, quia cum pacto in d. contractu matrimonij expresse cautum sit, ut d Dominus Raynaudus pecunias, quas ex tutibus suae nutus reciperet, teneretur in emptionem dictorum redituum, vel praediorum conuertere, Ee aliquas summas reeepetit, nee conuertetit ut tenebatur , an huiusmodi pecuniae perinde habendae sineae reditus annui de quidem stantibus septa deeisis in duobus plimis dubiis inutilis est quaestio , quia siue
conuelletit sue non , non tenetur testituere nis post annum sed si reditus essent statim testituendi aut saltem fiuctus durante anno percepti e tune procedere dubium , & quidem huiusmodi peeunias censeti im-xi mobiles ex aduerso contendebatur,quia eis generali. tet vetum sit pecunias destinatas ad emptionem praedio tum censeti mobiles & non immobiles.tamen hoc procedit tantilm,quando versamur in nuda & simplici destinatione, non in enixa, ut quia simplici destinationi aliquid aliud accedat, ut hoe easu quo d. Dominus Raynaudus cogebat ut dictas peeunias in bonis
settim cum d. pactum tutatum sit, & finali ter sauete pupilli pecunia ad comparanda praedia destinata iure immobilium censetur, fie etiam in pecunia dotali sta 13 tuendum est Pecch.ubi supra n. . quibus adstipulat ut
quod pecunia ex ptaecepto restatoris destinata ad emis pilonem immobilium censetur imm ilisSocin. cons 4 249 num. i7 . mul id magis ista pecunia ex pacto iuramento , & obligatione de adimplendo robotato quid immobile reputati debet, Gail. . absis siona it. mian. s.concurrente praesertim fauore dotis pro qua in ambiguo respondendam est I. i. cum Diaga .sssolua. as marram. & negligentia maliti eiusque culpa in omittendo quod adimplere tenebatur dotis eonditionem Is deletiolem reddete no potest l.da di. i. Attilinus. A. Dia dotati, praeterea d. culpa negligentiae non debet
compendium & luctum asserte tui pose di negligenti marito , ut dicimus de malae fidei possessore obnoaeto luctuum omnium restitutioni ob malam fidem, fu,ὰ
Copus de fructιbus lib. 1 ap. 1 per sol. maxime hoc rasa quo agebatut de minore, quae constante matrimpnio maritum interpellare non potuit, de fauore minotis aetatis maritus fuit in mora itregulari absque inter-27pellatione I. in minartim Coa. quabus causis in integram riuitutia non est necessaria, his tamen non obstantibus omnes nos albitti suimus in ea sententia,ut d .pecuniae censerent ut mobiles : genetaliter erum D D. commmas nitet tecipiunt hanc sententiam Di I.cat ra 11 .sa sp Gait. de tingulatitet las alia eo .penuti.υιν rea se ammateriam num. N.de ier . . Mὰ B er. decisa os . qui Omnes doctores in utramque partem enumerat, fleer allo. rum enumeratione hanc magis communem demon-
sttat nee veta est illa distinctio.quam aliqui faciunt in. tet nudam de enixam distinctionem, generalitet enim verius est sempet censeti immobiles,Caualcan. Heift. pari.decisse nam .i3. ct tract. davsti ruet. num .sti Cha
falcan.& Chaton d id procedere contendunt eis pecuniae essent penes campsorem ad cabium vel ad usu.tas, sed non est insistenduin qu ςst. illa generali de pe-eunia destinata ad emptionem,in qua ieceptissima est sententia ut si mobilis, sed rem, Ae qua agit ut in indi. uiduo tractantem , cum scilicet pacto matrimoniali
cautum est,ut pecuniae in emptionem praediorum in- 13 uestiantur, si id factum non st,eenseti mobiles arte sto supremi senatus Parisiensis iudicatum fuit, ut refert Papon lib. i sis. Arrest. Uι. idque in nrtioribus tetminis agebatur enim de luctanda dimidia parte bo notum mobilium quam maritus su petiles luctatus, nedum de ea telis mobilibus, sed di de huiusmodi pecuniis, quas ex pacto matrimoniali. in emptionem prae .diorum conuertere tenebatur, nee verum est quod exaduerso dicebatut Paponem loqui de smpliei destinatione, ut apud ipsum videre licet, quinimo in sit. tiotibus Papon.terminis , si nimirum praedium dotale ιο de consensu vaeotis distractum fuerit ea lege de pacto,
ut eadem summa pecuniatum in emptionem praedio. tum nomine uxoris & quae essent dotales converterentur , de moriatur uxor , &sm duo haeledes , unus
mobilium aliet immobilium, huiusmodi pecunias hς. redem mobilium consequi debete, quod scilicet in tetmobilia non immobilia reputentui. Idem Senatus censuit ut testit Ioan. Gallus placitoram M. i. quas r. a. omnino videndus,omnes enim rationes hine itide affeti, quae sententia confirmatur ex eo quod s venda- ιituites immobilis dotalis, pecunia, quae eius loco sic. ressit noti debet statim restitui,sed post annum, I. cum in fundo si. g. Mundus de aure dat. Roman si rutilari
re sex qua quidem. Nec obstat quod dicitur, pactum
hulosmodi iuramentostmatum e sse: nam etsi Gallus& Papon in tamenti non faciant mentionem, de pacto tamen Ze contractu tutato intellexerunt, cum hodie omnes contractus tutamento firmati soleant, de tuta.
mentum in illis in tetponi, sed illius non meminerent, quia ad decisionem huius quaestionis nihil operati potest: tu tamentum enim in contractu appositum reci, sepit conditiones, exceptiones, sabauditiones, de limi. tationes , quas recipit contractus super quo liuerpo
ci aitiae iuratur nec auget obligationem, sed tantii maddit vinculum Religionis Osaia. auecs 92.ns. non
enim ineludit easus , quos dispositio non includit, Cisse im. n. g. sed debet intelligi secundem terminos
iuris eommunis,Guid. Pap.q u μ.η.3.non potest,in, quam
360쪽
quam . iuramentum naturam d pacti & cottactus mutate, nec tacere vi res quae in Obilis est, iit immobilis.
Nee obstat, si dicatur propter iuramentum succedere ligationem ad inter te , N ided haeredes teneti ad solivionem a die mortis dicti Raynaudi. siret fiuctus
bonorum A. Catharma lucraretur casu , quo illae pecuniae fuissent conuersae in emptionem praediorum. Respondetur tale tutamentum non potuisse operati huiusnodi obligat ionem ad in te teste quia si hoc ope ratetur, mutalet intentionem contrahentium pactum enim illud in contia iii matrimonii suit tantum appositum propter securitatem dotis dictae Cathatinae non vel δ proptet lucrum Duelutim duran: e anno luctus,
de eo enim nullo modo cogi aiunt partes. Item si huius odi tui amentum illud ope latet ut . mutaret natutam ipsam pacti. quae de tute communi talis est, ut pe. cum a destinata ad eruptionem praedio tum Gnseatur mobilis non immobilis. At iuramentum non Opera tor vltra intentionem conitatientium, nec alterat vel mutat naturata iei sed recipit conditionem, exceptio; nem tu es auditionem,limitationem quas recipii eon. t iactus super quae interpoti itur, ut ducet Osaia. decis
3, Deinde respondetur non esse verum, iuramentum in Aiacete obligatione ad intei esse nisi adiuelit intel-pellatio : quia obtigatio ad interesse succedit loco L. et i, pro quo niora non committiturnis adfuelit inter
intimatio, Mohedan .decit io s.& quando quis aliquid facete tenetur, non potest dici contumax nisi requitatur, vocat .decf.1salart.2. at in hoc casu nulla suit fa
s Tertio te spondetur,huiusmodi interesse nullo modo debeti in hoc casu, quia agit ut de soluendo intere se .iduae pro testitutione dotis Aurante anno luctus, eui nullum in etesse debet ut, nisi quando debitor illius suit in mora & uxor est pauper, de non habet unde vivat nisi ex sua dote , uti constet quod palla fuit in .ietesse, A filici. ἁ cifra , Gramm. duas C .n. 94.97. edidis. Caball. illel. ues. At in nostro ea su nec dicti haeredes me iunt in mora, & d. domicella Cathatina non est paupet, sed diues. R habet unde se alat etiam exsto pila iubilant i a ira Hiii. igit ut die uiri interesse eon sequi non potest nomine dotis nec ali O i lue., 1 Nori obitat quod dicebatur de pecunia pupilli, ne .gat ut enim valere argumentum de pupillo ad dotem, maiora enim sunt priuilegia pupilli quam dotis ut no . totium est, i qeoque docto tes passim in pupillo id tecipiunt, e contiatio generaliter aserunt, ut sei licet pecunia destinata ademptionem immobilium non cen.
seat ut immobilis, quod s pecunia dotalis excipienda esset non omi s sient huiusmodi exceptionem dati.
quod responderi possi, huiusmodi quaestionem , an
peeunia destinata ademptionem immobilium cense . tui immobilis, este controuetiam, nee deesse qui existiment censeti immobilem , & Socinum potuisse illius esse senientiae t communem tamen esse in eo trarium ut ex superioribus patet, casus Soeini & ratio illius specialis est: agebat ut enim ibi de dispositione testatotis cuius voluntas vi in legis habet ei ga haeredes.& cum prohibu ui et alienationem bonorum suorum,
quod fidei eo iram isto ea subiecta esse uellet, quodque mercantiae, quas habebat, vendere ni ut, di ex pietio immobilia emerentur,quippe quae eidem prohibitum ti fidei commis subiice tentui, non mitum si huiusmodi peetinia ad instat immobilium censeatur, ne sei-lieet illusoria & seu stratoria reddat ut testatoris dispδε- stio.& in eo se fundat socinus, quae Omnia cessant in hoc casu quo pro secutitate non alia ratione conuenis tum est, ut pecuniae dotales investirentur,quod ei si sa.ctum non sit, non propterea minus cautum est viduae cui vel eius marito omnes huiusmodi pecuniae vel te stri utae sunt , vel stat per ipsum quo minus illi testi
Nee versam ut in dubio , ut pronunciandum si in fauorem dotis,sed in ciuis, cum de communem docto. rum sententiam di in sottioribus tetminis pacti dota. lit supremae Clitiae Patis elisis artesia habeamus vitta quod non potest cons delati vere ullus sauot, cum etsi liueius anni luctus non consequatur vidua, tamen anno elapso pecuniam numeratam laouit, cuius maritos maiorem habere rationem quam ammobilium notolium est.
Nec huc conuenit L A filiunm de Da.dotalib. e 1 3s enim plocedit, cum pacto longior dilatio datur quam lege praescripta sit, quo casu non potest malitus dotis conditionem deteriorem facere. At hoc casu te illiuit malitus dotem intra tempus a lege pia scriptam,& Q-lum quaeritur, an huiusmodi pecunia mobilis vel immobilis censenda sit. Nee vlla culpa negligentiae vel mota d. domino Raynaudo ad tibi potest, cum non nisi ea usa secutio talis dictum pactiato appositum suis et fle probὰ se iret; nullo periculo dictam pecuniam vel seri, & hoc ue. sum esse expetientra nunc docet, ut iamd:ctum it, praesettim cum nulla intei pellatio interuenerit, quὰ medio matris vel vitrici letum gerendarum admodum periti, & qui magnam cuiam honorum d. Cossyhabebat ut ex pactis Aotalibus in contractu matrimo ni j d. Costae eontentis constat, seti potuit, qui tamet eam facere non cui alunt, quod scitent nihil rede petieuli d Collam pati posse pactumque illud in d con-ttactu potius vi nihil se omissse quam quod necem . tium et set, appositisse iri. Praeterea semper militant quet dixi uis, ptae settim dicta attesta. Neque ullus hie minoris aetatis fauor consigerati . aut ratio motae irregulatis habeti potest , qua solum habent locum ut cui. rant v sutae st die soluendae pecuniae: At hoc casu ex iuris dispositione non nisi post annum solui debet. Ex quibus patet omnes huiusmodi tationes nihil nece si satio concludete contra d. dominum Raynaudum, easque longe magis militare in casibus dictoium alte sto iurn & textus in d. .cum insunao I .s fundus Idri ρο- itidotalibis . N nihilominus in illis decernit ut huius. modi pecuniam in tet mobilia te putati, quibus pro- 'pterea omnino standum est , sed& hoc ean adelicitis cum stantia quae rem longὸ clariorem reddit qui a s di ctus Raynaudus inuestulisset d. pecunias, absque duabio in emptionem redituum annuo tu in setisset, tum quod ptadia no soleant tot fiuctus sun dete quot dicti reditus, ut notorium est, tum quod dissicilius in. ueniantur, quae emi praesitim secure possint, teditus
vero eos a communitatibus emisset, quod secutiores& tutiores sint quam si a priuatis emerentur. At vero . huiusmodi reditus quippe qui non nisi super bonis . communitatis generaliter imponuntur absque ulla certi piae dii expressione ει obligatione certissime ad instat mobilium censent ut . vi ex superio tibua , praesertim d. de ei sone Rotae appalet. Quid igitur tam anxie quaelit ut , an huiusmodi pecuniae mobiles vel immobiles sint , cum ii dicti reditus ex illis emeti 1 sient, ij absque dubio ad instat mobilium censerent ut