장음표시 사용
51쪽
dis, probandum esse Augum simplieliet, & absolute
haereditatium, simplex, uredii , dictio , pro quibuscunque,tam foeminis quὸm exitaneis haeredabus,acei pienda e siet: versam ut enim tune in jute communi Romanorum,ut supra fusi demonstratum suit. sextum, quia reuera nulla unquam fuit ind. Castronouo primogenitura per d. Dominum Antonium praetelaia, ut sese in atticut is deductum,& pet doeu. menta in inuentario contenta,probatum fuit,& in iniis diuiduo idemonstratum , aut primogenitos non sec.eellisse, aut non solos, aut ex alia causa, quam dictae
primogeniturae; imo semper lieui sse, de licere Domi. nis d. Castri- noui de eo libete in quoseunque dispo. nere. tam inter vivos pet donationes,& alias, quam in ultima voluntate, per testamenta scilicet de ab intesta. to omnesque liberos simul ab intestato,ex testamento vet3 eos in fauorem,quorum testator disposuerat,suc-eedere potuisse,&successisse,ut in atticulis deductum,& pet documenta producta probatum fuit: Quandoquidem quoad familiam Gitaudo tum Amici non est insistendum tum qu4d in ea d. Dominus Antonius in suis atticulis d. primogeni tutam non contendit, sed tantum in familia de Simiana eam goeete praetendat; tum quod si in ea quoque familia eam praetenderet, conitatium manifestὰ conuinceretur, ex ho magiis pro se,& suis haeredibus, di successotibus omnibus pra stitis, maxime ex eo quod Joann. xxii eum ptimum supetiolitatem dicti loci aequisiuit factum fuit ; tum ex eo quὀdd. Castrum- nouum pet Gilaudum Amici, Dominum Rupis itis, in Gilaudum de simiana absque ullius etiam superiolis Domini consensu alienatum fuit. Quoad veth samiliam de Simiana, Gilaudus de Simiana. qui primus de dicta familia fuit Dominus Castii. noui, illud, mediante pecunia, aequinuit, de priuato, & a Cameta Apostolica, pro se,& haeredibusti suecesscitibus suis, &ipsemet sanctissimus Dominus nostet Papa Gregorius xj. per bullam ius omne Camerae in dictum Gilaudum , di suos haeredes , successores transtulit, quae dictio,iarauam, sola data consuetudine patriae , saepe mentionata, pro quibuscunque Hr hae tedibus sceminis,& extraneis intelligenda est, ' I. sciιnavim l.Hνιdis appellarion , fgdι υ νιν lignis l. plures gradu/,de ieg. 3. Alex.an Isid si hae, g .liberas,nam 3 versuba a tem .ei in tocaisa; de idem in dictionesribtis dicendum, Dec .confas'. κκ. l. cum haeres quoque si iaccessor .l hareat, anistar One, & in tet minis seudi, Guido Pap . . t N. m.2.versarii Flenaum tamen, Bened .an e Raynutim, Der uri habens filias, nain. 6 7 .a Petno consit 6 numero 16. vers. est O neu, si1ntim, & alij supra n. relati; sed de, seclusa consuetudine. sdictio nes bisedilbas cir μec orabus , iungantur, cellissimum est constitui nudum simplicitet haeredat alium, ut suis
pid dictum fuit ; sed de sola dictio, haereatim , in hujusmodi contiactus apposta, pro quibuscunque accipitur, Menoctiae s.fra. um4 &eo ipso, quod in exit neum, etiam irrequisito domino, alienatum fuit, euidentissimὸ constat de eo Dominos N possectes libere in quemcunque etiam ex itaneum disponete potuisse, ut in fine primi sundamenti m. 13. & secundi nu. r. ct 8. Postea, dictum Castrum Gui noto filio d.Gi laudi de simiana secundogenito, pet donationem in contractu sui matrimonii a d. Giraudo patre factam.
acquisitum fuit cum pacto, ut omnes masculi ex eo matrimonio nascituri, aut is, quem elegisset Guinotus, sue cederent, & se nulla inter eos primogeni tuta etat indu cta; imo ex hujusmodi pacto clatim me exis eludit tir. Tandem percessionem, per dictum Guino. tum in executionem testamenti dicti Gilaudi patiis
factam , dictum Castrum Berengatio ultimo genito obuenit, mi Berengatio In d. Castro successi quidem Ludouieus, sed is erat etiam tertinentius cum haberet primogenitum Reiat satum & Petrum secundo- genitum Religiosum . nee solus in d. Castio successit,& propterea homagium fecit tanquam filius.& cohae. tes Betengatij, & se sub qualitate haereditatia, immδeo haereditaria, & pro Dominio quod conjunctim,vel divisim habet & possidet,& se non solus, quod solum documentum , eum d. Dominus Antonius a d. Ludo-uieo se descendete per mediam personam Stephani ejus filii& Melchiotis ac alietius Ludovici patris prς- tendat,& primogenituram pet ipsum praetensam a diacto Ludovi eo in eipete velit, sussieiens est ad totam
illam machinam primogenitutae praetensae omnino destruendam ,& euertendam, ut in sequenti funda. mento docetur. Alio etiam modo, ex eo solo ho magii instium et o su ecumbe te debet A. Antonius, quia ex eo patet, dictum seu dum tute haete ditatio ad d Ludoviacum, eumque non solum transsse: at veto seu dum etsi alias ad haeredes non esset trans totium , si tamen semel ad eos transmissum sit, postea ad haeredes indistincte tiansmitti, schod de Irad. pari. .c M. num M. de supra probauimus ex Balth de Bal num. i 4 . infin. Post Ludovicum, qui Reforsato supe istes suit, stephanus quidem primogenitus Castrum habuit, non ratione primogeniturae alicujus , sed , .el per diuisonem se a transactionem cum stat te Bartholornaeo initam, si &quatenus d. Ludovicus ab intestato decesserit; ita volentibus ipsis conti alientibus, Obvenit dicto Stephano,ex quo contractu diuisonis seu itansactionis multae eliciuntur rationes, quibus demonstratur , prim genituram , per d. Dominum Antonium praetensam, nullam unquam suἰsse indicto Castio novo, de quibus rationibus postea in octauo fundamento : vel squod verius est) ex testamento d. Ludovici, quo haeres uniuersalis institutus it ind. Castio successit. Et quae diuisor aequalis fuit, de talis de jute prς - rasmii ut, in antiquis enim eis lapsi sint decem anni in tet praesentes cra viginti inter absentes, diuiso praesumitur
acta aequalis ab initio,ita contra Meuoch Tessau. . 2 sinu.3. N Ant. additio nato tald.ὰee. ιos ubi respondet ad motiua Menoch. 5: dato quod sententia Menoch esset magis comaefinis, ut asserit Honded cons U. m. c rseqq. lib. i. nihilominus, in causa, de qua agit ut, sententiaMenoch non potest obesse, eum constet de titulo dictae diuisionis, quo easii cum non agatur nisi de ptaesumenda aequalitate, ea praesumenda est per tradita ad Tessau. telato loeo, maxime et eum sit risi praesumendum pro instrumento,Gram .dιcis bram.s.
Post dictum Stephanum Melchior fuit Dominus d. Castii, in quo nulla primogenitura conlidei ali potest tum quod cum vnicu filium habuerit si ephanus, tum quod etiams alii adfuissent, is ex vi donationis in contractu matti noni, per Stephanum factae, sue ex persona propria, quamdiu ex eo matrimonio non habebat filium, siue ex persona filii solus Dominus d.
Castrisuisset. Ptimogenito enim maseulo eximatrimonio nascituro donatum fuerat dictum Cassium,tota jurisdictio, & totum ejus tenementum eum medietate Omnium fructuum , redituum, & emolumentorum ejusdem ; dicto vero Melchioti di ctus Stephanus omnia bona sua piae sentia de dei at. Quomodo autemst intelligenda d. donatio, maxime carea clausulam medietatis fructuum Semolumen totum,& quid conistineat & comprehendat, in eon sitis se palatii circa illam Aonatio Aem tantum factis docebitur. Post Melchio tem ad Jansanum solum pertinuit d. Castium in vim dicta donationis, per stephanum s ctae,quae
52쪽
, qua donatio sola eania fiat, non alia aliqua pri. minati dicto domino de la sale. 3e fit in itileuli
reogenuuta ut A. Li, uicusaelicto Cisro , di iurisi si per quibus deposuerant, sue a Ludouieo, ut in sui dictione aeterritorio exesuliis tuerit, idque patet ma. atriculis d. Dominus Antonius tacite videtur velle fa nifestissime ex eo quod per primam transactionem, cete, constat Ciraudum extraneum acquisiuisse alias quam iis tot ex dicti Joachimi filii Ze haeredis d. lansani quam ex vi alicujus primogeniturae, Berengat tu in vectibi, A. Ludouieo inierant, tanti m eonsecutus fuerat 15 vhim Menitum fuisse Ludovicum autem qui te ue- quaedam hona ira bilia, de summam pecuniarum, ra etiam erat visi genitus no 1 tiam,sed simul eumae ut ni itatem vinit sed de dicto Cassio, juti Mactio- statu dictam Castrum obtinui Te, ine sue eessisse, de M. iuribus dominicalibus, molendinis, si nis, vinim id possedime,quo stante vera vivetissimum est o nihi-isi inihil omnino, id iis propter dictam donarionem. no cottuitide nulla redditur primogenitura pistensa. Et eum postea dictus Joachimus, major fastus se eo Qu aquamuis praescriptio nedum centenatia, sed de
nobstante admodum pet dictam transactionem lae- immemorabilis probata fuisset quae tamen nullo mo stim vidisser, eontra eum litem mouit δictamq; trans- do prohata fuit: ima contrarium omnino edoctum, actionem in possessotio rescindi obtinuit; quo tem - tamen ea omnino concideret re funditus euerteretur.
mee nulla omnino adhue mentio Acta fuerat dictae de ipsius nulla penitus esset habenda cario: quotiei e-ptimogeniturae ex assuerso pratensae r sed tantum .in nim primogenitura piae tendit ut instituta ab aliquo, ea si appellationis eo tam Domino Kropero juris pia' 'si de contrario eonstet, Omnis immemorabilis piae. 13: eorum piimogenitum proposita sali, quae veliscantur scriptio destruitur, ut in terminis docet Molin. d. ni
tam ex lenote di, sententiae in actis productae,quam mu/nmb.2.c.c. m.63. Ita destructo namque funda- est pilisa transactione 3e narrativa secundae transa- mento,ut verbis Molin. tar. omnia,quet ex ipso deductioni, ae lite iis temissionalibus δc attieulis eis annexis cipi penduntur destructa esse censentur loronisubaiam,
cura, dee. n. 7 dec. vigore quarum fuerunt sactae dictae Caeleg.ι cum principalis , FH ri I. uV. t Et allegans ut testium depositiones necnon de maxime, ex decisio- aliquid cum cerra qualitate,tenetur illam placi se pro nibui super petitorio factis antequam dicta juris Fra- bate, delicietque ejus probatio, s prober actum abG cotum primogenitura in judicium deducta suisset, que qualitate, texi .est in culcit casum,ubi latissime Fe-
quibus tres quartae partes bonorum ultra iurisdictio- tin. 1 m. 4o. de Decian. -nero 24. tiam seq. de
Dem, de intra Domnicalia d. Domino Joachimo adju- probar. dicantur, de solum testabat quarta pars bonorum in- Octauum principale sundamentum desumitur ei decisti de qoam etiam ad se dictus Joachimus, virtute transactione inita inter stephanum, de Butholom cum dictae donationis , pertinete afferebat di supradictis filios Ludovici, ex qua variae rationes depromunturieoli liliis separatis reuera ad eum spectare apparebit. quibus docetur, nunquam dictae primogenitutae perlit quamuis ante secundam tiansactionem atticulatum dictum Do π inum Antonium praetensae, in dicto to eo fuisset de dicta primogenitura juris Francorum, de su- Castri noui fuisse locum. perea testes examinati; tamen , illius nulla habita ra- Prima, quia ex ea patet, elim mortuus suint Ludo-tione , dictus Ludovicus iatiindem & longe plus eo n- uicus patet Stephani , de Bartholomaei ab intestato. seeutus fuir quam consequi Aebuisset,s nunquam di- vi tune credebatur, nullam primogenitu tam lationecteptimogenituiae facta suist mentio,vt laiias infra, A. Castri fuisse praetensim : sed Stephanum, tanquam dum d ttansactioni respondebitur, demonstrabimus. primogenitum in omni s bonis a Ludovico relictis Ex quibus manifestissimὸ patet de continua serie, de ptae tendita succedere debuisse , dictum vetis Battho successione Dominotum Castri-noui a primo familiae lomaeum contrarium asseruisse timδ ex eo quod patet de Simiana acquisitote usque ad ultimatὰ defunctum, intestatus ut credebatur, decessetat, omnia bona malitet quam ex vi praetensae primogenitura', imo quan- qualiter esse diuidenda, & quae assertio Baltholomaei, doque non primogenitos de quandoque non solos de ut vera,praeualuit,de bene. Quomodo enim Steph si qu,ndoque soli alij quam vi primogenitutaept ten- nus aliquam primogenituram praetendere poterat, sae successi se . postquam Ludovicus ejus pater, isque ultimogenitus Nee huie sexto sundamento ex eontinua successio. non solus,seg smul eum fiat te in d.Castro successeratne Dominorum Castri- noui desumpto obaerat depositiones testium , qui genealogiam & successionem Dominorum enatiant,& se in albore dictae gomus vi disse de legisse afferunt. Nam, si eam intelligoni. 8e interpretant ut Dominos in ea re eensitos omnes fuisse
primogenitos, de ex vi primogenii utvi successissie manifeste etiarunt: dicta vero genealogia, s intelligator.
dus enim fuit primus acquis tot, de post ejus mortem, Berengarius tunc secundopenitus, per te missionem Cui noti, mi a patre donatum etar Castrum- nouum
juxta ordinationem partis factam , luccessit, Ze post Berengatius Resorsatus δe Ludovicus simul quidem succellerant, sed quia postea Refot satus line liberis
decesiit,&Ludovicus portionem ipsius consequutus
fuit, selibitur, de ponitur in albore, de scae teliquis, ut *pta dictum fuit ire quia fle d. arbore genealogiae
lati iis insist in sin consili. dum errores positionum Ac
testium te censebuntur dissetemus, eo me temitto.
Sepumum Andamentum, quod ex superiori te sultat est, quia sue velit A. Dominus Antonius primogenituram pet ipsum praerensam incipere a Gitaudo de Sisaiana,vel Miensatio estis ullo,ut iaciunt testes exa- de id possederat, vi patet ex ejus homagio,ideoque ad transactionem sue potitis diuisionem deuenetunt. qua locus Castri noui. Ac jura, quae Ludovico competierant in loco Cauis montis, squae essent, Stephano obuerierunt, Baltholomaeo vero locus de Castium de
Costa. eum iuribus, quae Lugo uicus habebat in loecisancti Saturnini de Theso, S summa duorum milles ore notum quae summa illis tempotibus egregia erat, ut est notorium portio oue Bartholomaei ab o nibus debiti; de oneribus haeredita iij, libera, 3e immunis eistat; Stephanus autem his omnibus oneratus remane bat. Quae portiones, s benὰ.eonseramur, non solii inaequales. sed quodammodo quoad utilitatem de teditus . Battholomaei portio ma or elat. Nam locus de Costa non minotis est valoris quam Cassium nouum;
potito vero iutisdictionis, de iura loci de Canismontibus non magni erant momenti quod euentus docuit,
ex ejus enim distractione quaedam bona, in tetritorio Tholi fia,acquisita suetivit per Melchiorem , de quae etsi admodum aucta sint per acquisitiones plutium praediorum adiuersis personis pet Melahiotem, Jan- senu inde Ioachimum factast tamen non nas quinquaginta salmatis frumenti quo tantus conducuntuI.
53쪽
Titulus vetδ Ion qnetratum ima natius est,& nullius
momenti, eam Domini Cassii noui praetem detint .
iam se habete ius majoris Dominii erga Abbatem sancti Andrea, qui est uetus Dominus d .loci,& propterea Abbatem tecognoscete debete dictu Dominum Canti noui, tanquam majorem Dominum , idque sine ulla utilitate : sed & d. Dominus Ab has praetendit se non debete recognoscete di ctum Dominum Cast ti- novi,&sententiam in possessotio eontra eum , jam a longi stimo tempore odit inuit: ita ut nulla talis juris
si habenda latio, sed eis de his legitimὸ non constaret, dicta tamen diuiso aequalis, di aequaliter facta
prasumeretur per ea quae uapia diximus ex Thessau. duit 1 et additionatote ibidem. Constat igitur mani. festὰ ex dicta transactione, nullam esse primogenitu tam in I: eo Castri noui, per d.Dominum Antonium praetensam , elim nee ea allelatur in A. transactione, &ea, qualem asserebat dictus Stephanus veta non sit si enim ueta fuisset,hujusmodi potito Bartholometo non obuenist. imo ex eo quδd, eum stephanus asset uiciat ad se uti primogenitum,omnia bona Ludovici petistinere. permiserit Bartholomaeum eonitatium affir. mare nec contradixetit,& nonobstante sua assertione,
hujusmodi portionem Battholomaeus co secutus suerit, omnino ab ea dilcessit, de nullam esse te ipsa ex facto ipso declara .
secvnga ratio est quia se obligat ad omnia debita, de onera haetessitati a suppotianda quod non facetet stanquam psimogenitus luccessisset: cet tum enim est,i3a eum, et qui succedit ex vi primogeniturae, vel mai
Tettia , quia adest pactum, quo s d.Stephanus ,&Bartholomaeus decedetent sine liberis maseulis, inui. cem substituunt ut in omnibus bonis ; at velocet tum est in majoralibus nullam substitutionem seri posse, cum nec alienati, pignorari, i md nec super his in praeiudicium successotum transgi possit, Gome et ad a.
i3s Postrema, quia substitutio solum eoncipitiat, suisnus ex dictis saltibus, sine liberis masculis deeessetit, quamuis postea dicti libeti sine liberis tam masculis
quam neminis decedant, non esset dictus patruus vocatu , nee esset locus dictae substi tutioni in ejus sauorem: satis propterea effectu,&teipsa paciscentes, dicto ea su neminem aliquod jus in portione alterius plς tendere posse. At vetos Majoratus genti litius mastu. linus esset, libetis unius Aescientibus, patruus, & ex eo descendentes mas coli succederent.13 Quod ueta supt, dictum fuit et uno ex fratribus eum ilhetis masculis deeegente; et si posse. dicti libetisti e libelli deeedant, defice te in ejus potiione substi
deplompta dicuntur, procedunt easu quo hujusmodi1 ih stitutio in contractu facta valeret, quae tamen est nulling omnino momenti, quippe quae de omnibus bonis alie tuti ius iacta sub hae conceptione vel bo-
heam de Ons ad alium & t se tollens liberam testandi
seqq.Peregi.ῶfrii m. l.s I. as Sed quamuis hujus modi pactum nullum sit,& nullius emaciae; tamen ex
eo elicitur fundamentum , quo docetur Majora tum nullum fuisse, nee partes existimasse, aliquem unquam in d domo extitisse. Adsunt de quatuor alia fundamenta, nonum stili tet, quodd Joaehimus et donatarius, de haeres, sit agna- I Stus alte ii Ioachimo ipsusque ex stia nepos, ideoque in ipsa descendentia, ex qua ultimus possessor venit,
mas culinitas de agnatio in eo concurrant, ex trad puRuin ossis. nu. s. lib. .
Decimum,quia etiam,superioribus omnibus seesu-ss, t quamuis hic ageretur de ipsemet filia, eum ta- 337men ea sit ultimi pollessoris, masculos remoti ores,etsi a primo stipite descendentes,sue in primogenitruta ju-tis Francotum, Joan.Andranc.i. in sin de eo qui sibi. σharad. Petia Glegiae conces fendiart. . e. siue in alio
exeludere debetet. undecimum, quia tonsuetudine unius familiae noti potest, instio Principe, induet certa forma successionis contra jus commune, ut scilicet primogenitus succedat, de casu quo inducatur procedit tantilm in sue-eessione ab intestato,& eo casu in quo nominatim habuit locum, non in alio maxime diuerso. Duodecimum, quod ptimogenituta in dictis atticulis super quibus dictae attestationes secutae fuerunt,
contenta, omnino fuit rejecta,& ea nonobstante d. Lu. douieus .vltra quam sbi deberetur, eonsecutus lit,peti
inde atque nunquam in judicium deducta fuisset. Sed quia de agnatione dicti Joachimi supra, de exelutione vero remotiorum masculorum per filiam ultimo defuncti iaciendam,& an consuetudo in unas
milia induci possit. & inducta quomodo intelligatur,
dide rejectione d ptimogeni tutae, cum transactioni int et dictos Ioachimum, di Ludovicum initae tetsponia de bimus, susssime postea differemus,ad ea nos remit
Nee obstant ea quae in contratium adducuntur picipatie dicti Domini Antonis: nam si quas probationes habet, eae resultant ex dictis articulis, di positionibus pro parte dicti quondam Ioachimi, seu ejus procura- totis factis & datis, & Aepositionibus testium inde se iacum eo tam Domino Ludovico dela Salla, De eano sancti Petti, ut eommissatio ad hoc specialitet deputato factis, quq positiones confessiones,& attestationes. nullam vim habent, Ze nullam s)em facere possunt in auotem d. Domini Antonii, nee d Domino Francinco, nomine quo procedit, ullo modo noeere possunt
ex sequentibus. Primo, quia hujusmodi attestationes, postiones, de acta, in alio judicio & inter alias personas facta, non faciunt fidem, nee nocent donatatio di haeredi d quondam Domini Joaehimi, in hoc alio, de nouo iudicio ae instantia a d Domino Antonio, non tanquam haerede patris, sed ex propria persona instituta mota, t ut i, de actis probat otiis,sunt tert,n t .sid si plusori . inal.
tiones, polito quod fuissent publicatae aut publicari possent in uno judicio factas in alio judicio, de inter alias personas, eis testes motivi snt, nullam facite fidem, aut sollim praesumptionem eamque leuem, quae tantum operati possit data palitate probationum, quae in hoe rasu nullo modo esse potest , cam de s mus iaregula, data dicta conlii eludine .& ptaeterea habeamus intentionem nostram probatam ex superiotibus
rationibus. Ita quod uno ex his eapitibus solo, multomagi
54쪽
magis ex utroque agnet satius non ita susscienter vedebet aliunde probans, illae attestationes, confestiones Ie acta nihil sibi suffragati possint, faciunt inquam
ad summum tantum praesumption m eamque leue ira,
43s, et telecta sentent;a existimantium faeere semiplenam
verisimile, I de maxor. Hyppol de Marii sing. 'merste-i i mimi; tamen s t talis semiplena probatio, aliqua praesumotione dilui, aut eleuati nosset, non de fetret ut iuramentum , Oss.&ibi sal sin ι. i. c. qui
multo mag:s hoc casu quo non solum piae lumptio sed plena probatio est pio A. Domino Francisco eo nita A. i , Daminum Antonium et: tum quod δ. Dominus An. tonius non posset iurare de te quam tic scit, quaque si esset veta, ea extitisset, antequam irre, patόtve eius sui stet in ierum natura. glosi in I. a mendi , verserea. si de ibi Batthol. de Dp mν.o in lanaritum, sq.de quast. Mun sing. d locanum. 1. Et et maxime quia agitur de te
magni momenti,& multo magis conti a ius commune D D eommunitet an l. admonenci, post glosis in vers. duo. Myn sing.d M. Hιm. . Huis primae responsoni addendum, quoad tamen consessionem eam enaanaia
se a procuratore t quae, absque dubio non saeit ullam
omnino fidem in alio ju/icio Ausad Capes.T .' xvi. Amict. Lei suum. quin huiusmodi consessio,tes pectu Domin 1 non est veta confessiciae 3 s cta, Belo. cons 6. .a9. lib. 1. scta ver eonfessio, facta in uno judicio , non probat in alio etiam iniet easdem personas: i. i l Quinimo scta confessio alicujus, non nocet suo hae- tedi, ii non habuerit effectum contra defunctum, Abb.
in cap .per inquisitionem m. i 1 antefiniae etes. maxime v-bi agit ut ciuilitet ut ibi tradit ut, etiams eonsessio facta fui siet in iudicio, lati an socii . cons. 8 .mu sue Isb. I. i s etsi suisset juratanti. 86.4 Nee obstat huieptimae respo- , se ni si dieatur, attestationes prodesse omnibus quibus lententia plodest ; sententia autem quae pro sertur
contra eum cujus principalitet interest, afficit omnes habentes interesse se eundarium, pelin in eam qua,nu. as.&Cagno .in I.vim. 129. Cae edo. viislsaepe, 1. de re Iis Oinclen.eπιν de reJua. Nam respondetur praeterquam quod nulla fuit sata sente tia,vt postea dicetur,&s esset, non Leeret ad ea sum nositum ) tem judieatamitibus tantum casibus nocere alteri ut nominatim do . cet Fel in .d.c causam que 26. quem sequi tur Cagno l. da. Oditim. 19. expressis, & contentis indu vecte pen. . extra veto eos rasus minime, in iis ver 3 casibus latio
est manifesta, quia cum ad prunum spectaret judietum S ielitetit ac permisit it sequentem agere. absque dubio se uixu debet eum assee te uel cum haberet causam ab eo qui tetiebatut de euictione audicium proprietatis iri se inem vendito iis prodest emptori , in
quibus ictu iiii A. itur Panot. icaansam qua . num. 3. sed nos non vertamur in his eas bus, ut manifestum
Secundo, quia hianasia odi consessiones. & positionet ire dicto libello eontentae ante aeceptationem dDomini Antonii, sue iunt per dictum Dominum Joachimum reuocatae dispensatione iuramenti, quatenus eo ligaretur, prius legitime obtenta. Quod enim dici. tur, confessionem in postione contentam, posse reuocati , procedit cum sumus in eodem iudicio & a parte acceptata est, ct non docetur ettonea: sed et si, do- 147cea ut de errore, reuocatur quandocunque , ut mox dicetur ,& ante aeceptationem, etiam non docto de errore,non nocet Soc. sen. fis .col. 3. Denique, quia hujusmodi confessiones fuerunt ettoneae, & vetum est in lute ubi interuenerit error positionibus de cofessonibus no esse standum, & stante errore facti, posse te- uocari,&emen clari etiam per haerede quod&factum est in nostra ea dictus enim Fcanciscus vitta reuo-eationem a dicto quondam Ioachimo factam . ipse alias fecit, ut constat ea documentis productis t erran
etiam saepius repetitam, posse reuocati etiam eximetu allo probato eriore , Patisconsis i. nu. 19.cFA3 tib.tiettaniis t enim nullus est consensus'. l. cum res am/n. t 8
cando de except. Probat ut i autem errut eoi pio quod i sprobatur rem aliter se habete . quam confessiis fuit, i. postumisionem, 6. δε)ur.s fiat 1gnor.Anges consis. . ti
nullam omnino probatione- , nedum semiplenam, aut lenem praesumptionem, ea acta tanquam erronea fatient. Quae eo magis veta sunt, quod hujusmodico selliones & politiones, non ild Domino Ioachimo, sed ab eius Procuratote emanat ς fuerunt,quae facilius a Domino teuocati pollum t & etroneae non nocent isqDo mino, An De .aol C p .r suo . 39 a. praesertim cum
siti facta in alio judicio , vi lue, ne duplex speetalitas
concurrat, ut Dominus per procuratotem videatur
confiteti per se ipsum.& probatio in uno iudieio faciat
fidem in alio non ita peti a .ine a m 3.&ibi Imul. nam .i . sqq. ut lite non comessata, Abb.m .per inqui. stionem,m .ir .verssid talene de eli t. & posito quod a liquo casu eonfessio in uno iudieio noceat, in alio in-
tet easdem personas fallit, si proculator illam se citat.
interminis Auste. d. q. 391. de Assiict.Le.' .mιμ. Etto ..tieas eas vero esse, tam positiones quam attestationes, in aniculis , & inuentario ducumentorum demonstratum fuit,de inseri ils suse docebitui. ibus ettotibus stantibus celtillimum est,nullam neque dictatum posticinum, neque attestation unx habendam esse rationem,& pro infectis esse censendas. Tettio respondetur flictas positiones,& attestationes,eonsessiones & depositiones fuisse per dictum Ludovicum impugnatas & reprobatas ; ta conita eas da. tos alticulos tepiυbatorio,, eu t .sh-s examinatos quo
55쪽
Ethemopo rest se iuuate ex eo quod Impugnauit, vel Aegat sussciat quod si haeret,nee alia qualitas requii nixus est impugnate, c. ex eo de regJur.inc. age avt in tui . t Et ideo tale nudum transit ad quoscunque et is terminis et testium,etiam sola protestatio conira ipsos. iam ex itaneos haeredes , Baldάnt om Oisum post nu. ii. N ipsorum productionem, essiciat ut non possit quis C delicisom.qui in hoc communiter approbat ut, ut ijsse juvate,Viui.edi. sasin. ruio. nee potest l. Domi- ait Gigas depension. q. 9Sest communis opinio, ut ait
qiMapaιν. de restit. mi l.2.C. in Franiatronusa diendi- judicium agnatorum alienati potest, di sti se suptinu. rioni vi res alien non alien. nec quod patri licuit ι filio m. insequen. Gr ii . edoctum fuit. At velo fe udum lieete debet es F. de uicta ιndii raci, Cdereb.ali n. saereditarium, et &ex pacto &prouidentia ex diamel in. c. de emti. quae eo magis veIὰ sunt, quod etiam' tropugnant, ut docet Clar .ind. f s udtim . I . . & dixi. absque reprobatione dicto tum testium , ij non pro- mus supra n ιm. io . & suse varia discriminate censenisa harent legitime majoratum, quia ad probandum do, Peti a Grende concessciud.niri. 2.q. O .preloriam. In- primogenituram ex temporis antiquitate , requirun- trig.de Itid centci. q. t.'ν ιοι. de inter alia,quod in seu . t ut testes graues & bonae famae, & tales esse ari seu lan- dis familiaribus sue ex pacto. N pto uidentia, iure sandum est 3e ptobari debe*Molin .lib. r.e. .nudo. Auend. guinis; in haereditariis vero, jure haereditatio, sueeed Laa st.τ dii L ilics,. quod factum non suit ho e casu tur Bald an au.eum varum,nn. 23.Jasan praeladsevdor. . nee seri potuit,sum leueta tales non essent. D8.Socin junconsIi . . et Iib. r.Pinell.de bonis mater Quarto, quib huiusmodi attestationes nunquam pars.nu .s . Et exiliente seu do haereditatio impossibile. 114 coram Judice causae publicatae suetunt, 'quae etiam sit ut assetatur ex pacto&ptouidentia, S contra- ita ut inter easdem personas in alia instantia, & Judice non existimandum sit, si aliquod hujusmodi priuilegium succedaneo primi sgem non faciunt, Assa Cde re-- fuerit,quod praesupponendo,non concegendo, de ex- , sicis . Bait. Riminat.&DD. . l. i. C. de edem socm. tra praejudicium v ctitatis dicitur non sin plici ret, ve tisicia, L .Cagnoi omnino videndus in aes, va. ras. nimirum jure Francorum regetetur, de primogeni iusne eo best si dieat ut attestationes, tu ad Judicem sum- necessati h succedet et sed alio modo concessum fuisterpet censeti publicatas: hoc enim Intelligendunt est nempe permissum D Giraudo Ami et .& omulus sitis, quoa A Judicem causae . quo praesente dictae attestatio- haeredibus, siue snt filii sue extianei, vivere molenes saetae suerunt, vel ei succeda:ietur Di Iudicem ap- Francolum , in hoc scilicet ut Dominus possit ptimo pellationis, ut ex communi DD l aetitia docet Ca- genitum secvnacigenito pia serie, eidem secundoν-gnot. κώ.2rs .antis.&anre eum Rip .mι. r. Boni de nitore lii lavita, te titilitia, ita ut praelari optimogeniti, - itali. in elim .idlib. nti lcs. in .ae rest. Plane quoad non necessitati, sed voluntati testantis reueha sit; neet tertium eertissimum est non figera facete , qui nec pu- primogenitus succedere peliri, nis quatenus Domi-blieatione meatum petere potest, caeonstitus D, de ι Bb. nus, pro tempote existens. ita disposuerit. Quod si ita diibi Ioannes Andreastio tu, Monticet de teistit. est, vi s aliquod ptiuilegium est, tale esse necellatioisue publicaiis testum sit pari. citata sol .i3 . t Nec obstat si dicendum est,quod meis voluntati.& dispostioni te- dicat ut . tegulam praesaiam limitari in testibus moto stato iis relictum &ycinistina fuit non est ad necem . ., tuis, Jac Cagnoi l alij. I. a. Conrad.λοοι Pruror.tis. talem trahendum, neqtie dicendum, Dominos Castri HAli.t s. nu.; i. nam ad id respondetur duplicitet. Pri- noui votu: se sibi ligare manus, i & voluisse aut pomo, quod d. limitatio procedit inter easdem paries: tuisse formam concessioni x egredi. M ab ea diste dete,
dis. Conrad.telato loco num. 11. de in his terminis lo- Nattacans ira. num. 3 6 . laiὰ prosequitur Sind.eos quuntur omnes DD. daimitationem ploponcntes, ios. .r6.tib. i. Motot coae so n.i . de Garsa Matat a quod juvatur ex eo quod dictum est,tettium non pos ci .ic. .s es 4. ω 7. pin res referens. se pete te publicationem testium, cap. niniustis. Se- Sexto respondetur hujusmodi depositiones, si vetetis, eundo dicta limitatio non procedit, quando parti- essent . quae tamen non fiant, nihil pertinentet conclu bus potest adsci ibi negligentiai Purputat./nd.I. 1 n. lat. Aere ad calum nostraam: neque enim sequirat filii tari Malcar.coner. η ' nur; De qua negliS entia apetie con- tum unicus Domitilis Cassii noui, isqueptimogeni stat. cum neque ante traiis actioilem neque de tempo- tus filius ultimi pollet solis: Ergo ptimogeni tuta mare illius eurauetiAt I nee petiei in t gictas attestationes sculina perpetua est in familia Callti-noui in ruct , t . publicati, nec ex eo quod praesupponit ut unum du- potuit enim id accidisse, vel qu1a unicus tantum si ius bium ci rea probationem primogeniturun RotaRom. erat vel quia primogenitus filius testamento suetat in- an parte decistin,& ex eo quod motiuango auditores stitutus liaetes, ut solet communitet seti, vel quia indicete solent, piaesum untiat attestationes publicatae, contractu matrimonii, donatio facta fuit set in fauo i; alioqui inutilii et, & inaniter dicere tuit ar testationes rem primogeniti, vel quia per divisionem inter si attes in Rot, Romana non solei e publieati nis in tertia in- factam A. Castrum seniori obueni siet. vel alias: de santia, Vestr.lib. I. e. L m. a. Fati t.de Iesu. q. 7, - buetuntque testes deponere,ptimogenitum . seclusonueros.O N. ' enim testamento, donatione de alia causa, solum qu i a Quintis ic spondetur ,hnjusmodi positiones, & at. ptimogenitias esset, & ratione primogeniturae, suecest stationes manifestam continete contradictionem: si se,&exteros exclusiret ii in imo nec hoc suffecisset: nam aieitur ptiuilegium hoc, ut pi:mogenitus sicce- nam etsi primogenitus exclusisset secundogenitum, dat . ad haeredes quotcunque etiam extraneos extendi: eodem gladia exilic ntem , non sequitur.5laam primoinrii nominatim articulatur, ni delicum scilicet hoe geniti semel aginisti excludi debete a colla te tali ut in uatim eo nee sisse Ciraudo Amiciti suis haeredibus ii a docebiturn plura requitum ni ad piobandam pic- etiam extianeis, quod ii vetuna est, impossibile est, ut tentam Himogenuutam. Dehi,evant igitur qua depti in is latius nocuit .tio siccidere debeat: nam si pri- eausa &titulo succeserant priticipali: et deponete, de irrige 4tus semper de neeellatio Ciecedei et . esset ex non stupliciter si iuni primogenitum siccellille, cuiri pacto, & piovidentia sub illa velo fosma haeregum variae cause illius successio dati pollini. de depos- eri ini exti a neo: u D est tirote propi se, dei impliciter, de tiones,qnae la habent adi rinde non esse, ut hil conela abrolute saeie dii alium,itavi, ut quis in tala seudo suo dunt, i ct trifcura depositiones debent de necessitate ici conclu.
56쪽
nitet receptam dicit ; adeo ut, i estis non plobet, qui deponit non pet necesse sed per possibale, Fatina. d. q. cs nu. . Mantum abest ut dictae depositiones concludant,ut potitils eontrarium probent, eam sint intelligendet secundum contenta in articulis, ut postea docebimus ti di in ipsis articulis asserat ut hoc jus ad quoscunque haeredes,etiam extianeos, transite; de hoc Dudum etiam haeredibus extraneis concessum fuisse: nam si Dominus Castri haeredem extraneum institue
te potest impossibile est ut substaliqua talis primogenitura qualem praetendit d. Dominus Antonius Petr. a Greg. d.parte 1. 3 i .peritiam, de sapia diximus n. is'.
di cet te huiusinodi plaetensi primogenitura peracta, test amenta, de documenta, probati debuit, ut qualitas primogeniturae praetensi sciti posset, an esset perpetua antem potalis, an masculina de agnati ita seu gentilitia, an non ; an tantum in et descendentes, an in tet alios, an irit et eos qui ejusdem gradus essent, de hujus-stodi, de quibus clim testes dilucillime deponere posisnt. 5. isti de quibus nominatim agitur.non deposue lint, non potest praetensi primogenitura pet eos dicit Gaia: maxime quia id quod deponunt se audiuisse majolibus, nototiὸ non inseri primogeni tutam prae-
tensam . de quoad eos quos videtunt successisse, hoc suit ex alia causa, quam dicta primogeniturae: Nam Jansanus qui erat solus, de unicus filius, successit propter dictam donationem , in contractu matrimonii Melchiotis factam; Melchior veto solus. & unicus filius superstes Stephano fuit. 3e eo etiam secluso. siue ex persona fili j Jansani donatatis. solus Castii Domi- nus esse debuit.&testes. qui aliam causam ccessionis
a gemerunt.& aibitrati sunt, manifeste eitatunt de salsa deposuerunt. Quod si in Jansano de Melchiore,
quos videtunt, errarunt; multo magis in his quae auditietunt a majotibus etrate potu et unt, sciat reueraetrarunt: nam de tengatius non fuit primogenitus. Ludovicus eius situs, praei et quam quod non elat primogenitus , non solys successit, de stephantis habuit dictum Castrum primum ex vi diuisionis, seu transactio ianis cum stati e factae, ut supta dictum suit , cdm ctede tetur Ludovicus ab intestato mortuus, de postea ex vi testamenti ejusdem successit. Ex quibus etiam const-
matut quod in principio hujus responsionis dictum
fuit, quod se ilicet concludenter telles non deponant, imo erronee, cum Domini, quos videtunt successisse, de ratione quorum potissimum mouent ut ad deponendum ex alia causa quain dictaeptimogeni tutae prς- tensae successerint, quo tespiciunt sapte allegata ex F tinat. 2 4.
Septimo, Mictae depositones,& consessiones, posito, Zc non concesso .contenta in eis vera esse, quae tamen non iunt, nihil faciunt ad casum nostrum, cum loquant ut de filiis testatoris in eodem tradu existen tibus: stium primogenitum scilicet ex eludere secun-
dogenitum: sed an filia primogeniti semel admissi deuod magis est, an filia,vel ejus filius,isque agnatus exlio primogeniti nata excludatur per secunὰOgenilia, di quod etiam magis est, per stium secundogenita exis,Ai clu s, ne verbum quidem. Ati veto depostiones testium , consuetudines, Innosent. h. cap. diles adeo pu. Arihidiae. Bald. in at rheni. si quas ruinaι, Ced. deserasanu. Eceles numero I.
eant ubi salic. Fulgos. Paulus de asi verum id pi fiten. i Statuta, i s vero, . de viro, 9 vim matri .eec huius modi sunt stricti jutia, de tantum valent, quantum su-nant, nee ad alios ea sus extendi pos uni. misimὰ s sinteon ita jus eommune, quemadmodum si dicant ut bona primogenio, seu malo latui subiecta. t Ei enim qui is
bona talia esse asserit, ius commune tetistit, cum ex luris communis praesumptione bona sempei libeta, non autem primogenio subjecta praesuinantur,i ait aia, ubi DD. c.das ruitur . er aqua. e. i. f .intersitam, α νβ.άesuin sis tristi.s,erit rem .am ἐν Dom. σ uuat. Dec. qui plura refert cons. 4. g. Molin. da prιmuan id. a. e. s. . S multo minus seri debet extensio de casu ad casum diuersum omnino de separatum A: int et quos est diuella ratio diuersam autem esse rationem inteleos qui sunt ejusdem, vel alterius lineae I gladus. 5e inter descendentes Vlturo defuncti, de iniet eos iccolla te tales eiusdem manifestum est. Nam T cum is eontrouersia est in tet liberos ultimo defuncti, q. ad quemcunque deuolitatur successio , est filius eiusdem.& cum agit ut inter stias defuncti.& collatetalis, si eol. latet ales excluderet filiam , extraneus succedetet defuncto , de in tetminis diuelsos esse casus, nec ab uno ad alium esse faciendam extensonem etiam in maj ratibus,&etiamsi versirem ut in testamentis, in quibus fit lata interpretatio, de satis us extenso admitti
3e fustes κε. 192.is3.dicetur: graue enim esset, dc perduis rum 3e contra iuris communis dispositionem, ut filia patem a suecessione prauentur, de collatetales admittamur : ex sep Matis enim , se sis, maxima in testibus, nihil potest inferri, l. υ. i. dici lumniatus
paratu. Qua eo magis vera sunt, ' quod excluso G- minarum . propter masculos remotioris lineae & gradus. etiam in majoratibus, est odiosa, icitrationabilis,
18. post multos quos tetit Om n. 9. Burgos a Paet in
prooem. st. Tatiri numero 44. Ideoque necessatio remiugenda, de sttim interpretanda. Molina dicto loco, numero in. maxime hiae casu . quo non potest eo se tuatio familiae eonsiderati, cum qui vocatur, si
gnatus, 1e de familia, & non agat ut Ae suecessione ab intestato : sed ex donatione . vel ex testamento, quibus. suecedit dictus Joa mus. Quae rursus lono magis p cedunt in nostro easu, quo praetenditur majoratus praescriptione inductus. Nam , posito, de non concesso, hoe verum esse absque ullo omnino dubio, in casu tamen praescii pio , de si e inter filios ultimi possetatis, de non ex ita eum gladum, in sium rem masculotum alterius lineae ad exclusonem se minatum ultimi possisi Mis procederet. Anchat comsili. 339. mira r. qua de te fusils insta nummo i 98. v.
ino. His adde quod coam si loquet et ut de filiis vitimi possessoris eiustum gradus. & diceremus probari pet attestationes, filias e usdem ultimi posses loris exeludi pet filios ejusdem mastulos , dictarumque filiarum saltes t tamen semper dictae attestationes eo sent contra jus commune , de se non extendendae. sedit est tangendae: nam jus commune , etiam in Ma
tetia seudotum , in totρ Gallia , & hac patria, e se sus Romanum, de pugnare cum tute Longobat di eo . seu nudati , latis supra demqnstratum
57쪽
oue casibus suet unt , etiam extis is masculis temo.
ptam sententiam amrir Ratinae. δε restiκφ'. , e Nono , mi praet diloe redides octiς probari ali. quam primogenituia in gentilariam', seu agnat riam insculinam perpetuam etiam in morem masculo. rinil te motio tuis id effetuli em faeminarum, aut j tae resticorum. Pritas noctporest, quia alii tali lanaechtinui in iure Flaneorum ide nullam alimn primoge
niturin cruam ME ex line Franeorum resaltare, pio-- pdnunt: at rei δ de jure, depolitiones restiam, supere dictis articulis sectae, se eundum eontentae m artieulis intelliuerendae, S interpretandae sunt, nee ad alio priae coDnhutam protrahi potane. παdπε ad omninodingsam. immo ecinitariam, quemadmodum sunt hi dui: nam praedicta gentilicia mas lana inpetita stagnat ilia , pei petuo excludit foemmas de semper mastulo2 eupasculique tandem gradus illi sint. admi Niit. At priniogenitota totis Flaneorum , noti e Iehadrifes mi has: imo admittit,& lollim exeludunt ut permosculum eiusdem gradus, de lineae existe mem,ut postea docebitur: debere autem intelligi depositiones ι ia-c dum eontenta in atticulis. Ac non ad diu mamo. retano i iem trahi, docet ut a Gomea Leoni dirasi . ret' ritit diui stami. si .I .lo 'te i. Rot Genne ec . o serio testium enim dicta tecipium interpretatu Gm i Se declititionem a rapitulis, de atticolis superquisitis sunt examinati, st, recini si Pra', n m. .de νεώ. 3 do g tart. t. Aleri .eerm νω.26.
νPD. testium divia qualisere interpretemWι βι. 43o. ubinest pluteῆ illationes , es alii quos refert , de sequitur mi hae. rit. Ilio m. s. tis. - . . Et dato & non eddeesta, qu id e Ytil. & contra comenta in Gramus p Sstem intelligit imo , quod magis, quM in articulis titillancta fuisset mentio primogeniturae Iuris Franeo. roth . ted sim citet. de inde finaὸ, AK m determinate enit ita , ii iiii aliud ex istientis eo hasu, N Maima coeficere tui . quam primi senituram diuisitem te indet et micatara probxtam fuisse Utae sir posito de noti eoncesto probationes esse legit dias. e concludentes, de ptimogenitam sueeedete debete. At Qetb Eo easu . elim non eonflaret de qualitme primo mimi Ei t hi laetineum consuetumem regioh intelligenda. aceipienda, di interpretanda est, et sita
quod consuetum est in ea explessum non laetit,l. Num
consuetudinem intelligenda es quodsiolatu,s quiaUsi DF de ad iiD-δι io, Berira . confSG. et de in tetminis Mus su pro Nn o a.T-ra n ia. Molin. I lie Iog lbetet. Jelu LII. de Him Ddι6 M. 721.-.:I. Et per. consequens de primo nitor Iuris Dan um, nonat et versamur enim in Iebone, quae antequam sedi. Apostolicae subditruesiet,pais suit Prouincias una δε- quaeque etiam nunc circumquaque Prouinciis Franci mde Galliae circunda ur. At vero ea vi dictae primogeniturae colla ecalis masculus , etsi Aprim' sit pridi descendens , non xcludit filiam de iuncti lein et admissi mo per ipsam ex cladii ut, ut postea demonstrabiture quod si generalis quoquo consuetudinis an omnibus lyto inciis esu Alpes constitutix, de qua Ias. D d. l. vi Fial , bc Penod d.c Ra ηmυιι,-ν. π --et nomine melosiam, attinamur, iatronem habere velimis et de oritu si icimininnedum limul eum nia sculi eiuldom gradusaduintumiu; sed, si it adisposueru p tertinatore Oxcludunt i suprL cuina . . Et polito, δε non conoe , quod aliqua alia, quam iuris Planc mo prunoν nitura probarmur, ea cotta in ea suon quo vetiamur,nihil noceret: quia etiata, se elisio juru Francorum, via mim, nitiis exesudiis cundose ri tum, quando veIam ut in patria, qualis estiliae, de tota Gallia bi lcvminae admittuntur, di capa ces lune seudorum successionis, silia primogenitit tine admissi , εο ea deice iideiates praeieiunius te cari do min, dc omnibu ex o descMen tibi et Gene- 17oralito enim verum est q11M quoties locus est Iuli pii-m emturae , masculis eiusdem Padus cici meae ultimirc utabris deficientibus , sin inina excludιt, de prafer. tar mascula I motiori et aio a prii. o inuestito dei cecidenta . I.Jaeob. do Atin. i. de Petr. de Bel ,
58쪽
quod ιsi citramum nu 2'. ubi communem, Se vetiorem, de apud omnes scribentes in praxi esse absque disti eulistate asserat,&nu D. O na .in v bi dicit hane tegu
ubiq; loco iv. 18. Burgos de Par in prooema Tauri n. css.cs. ubi de Baroniis loquitur. o. 6.83.12 . U29. ν ια. sed maxime i. sqq 3 i . l. qui nu. si coniun. gat ut enm summatio, necnon indice in ueib. Lemma, assent, hoe procedere tam de tute Regio quam eo m. muni, dc n. 8s contendit.consuetudinem Hispaniae, quae taminas ad majoratus suecessionem, exclusis mascu. lis remotioribus, admittit, esse iuri eommuni coti omem, & nedum filiam, sed de lorotem ultimi possesso.
iis mas oratus praeserendam patruo . . cons I9. num. 9. 29. Auendanus ausi. Tauri l. v o.1ti . num. I. O sqq.
3o. Alius Molina Theologus societatis Jesu , trull. deprimuι n. r. ai IIM.6 is. nua es 4. 3 i. Aluat Od.decon. alii merrte tib . I .c s. 3. 4.nθ. u.3 4 4.cum sqq. Et abi mox allegandi .edm de jure plancorum dissetemus qui superiora elatissime probant, quos hie non recenseo, ne iri bis repetantur. Et pet petuum thoe esse in maiorati bus, de ptim Oaenitum iniri nominatim, Se specialite taliter in institutione maioratus dictum su) ut qui sunt ejusdem lineae vitimi possessoris defuncti. siue in astu. t siue serminae, piae tantur etiam masculis alus alterius lineae .e t si a primo institutore descendentibus,dicet Molin .ubi supta. de Aluaro.dι congeli. mente lib. I c.
I72 621. I. contendunt, i taminam fundatam habete intentionem de tute communi, deficientibus masculis eiusdem lineae de gladias vi in primogenio succedat, de a 3 ad hoc quod exclusa alute isto censeat ut . te uidentissima exclusio probataetri,quia de voluntate contraria disponentis pilus constare debet, ad hoc . ut tecedere
possimus ab eo quod a iure communi dispolitum est,
in dubio semper sit in fauotem filiae respondendunt. Molina lis. . e. . .32. c. s. m. s. 6 quod ιmestigendum,&estet Molina Theologus tib Σώ φώι 62s. m.c. 1 s t in majoratibus enim linea ultima p. ssessoris pri. mum consideratur, ut qui ex ea sint. siue masculi, siuesceminae caeteris praeserantur; secundo gradus; tertio, sexus; quatto,aetas,ut explicant Mol.Iib. .e nu. is Al. uaria lib.M. s. s.cina. 4 . Auenda ad I.Taurai. o. gligi .n. χί. mnino uidendus post C In cons in9.num. D.
lib. 1 de alter Molina Theologus dLb. I 0. 61s.num s. 7s Quae t omnia loeum habent, Spraecedunt non solam in majoratibus simplicium oppidotum, Castrorum, vel loeotum : ses etiam in Regnis, Ducatibus, Mat. chionatibus.& Batoniis, in quibus sure majoratus sue ceditur, Molina poli vadios quos refert, de sequitur Isb.; .c. 4.379. t. semper enim illi. qui ex linea ultimi posisesso cis plocedunt siue maseuli. t ue foeminae , caeterisu praeseruntur, t nee transitus fit ad alias lineas donee ex ea descendentes finiantui, e.i. g. finiate natur. Iuccess Dd. de ibi eommuniter notant DD. ut Assire nMmo
di in quiapatet aduersarii fuit semel exesusus. Migos. ibidςm .so. I . omnino videndus. hoe A supera oti loco. Nec dicendum, aliquos in D D. stipia allegatis esse Hispanos di de tute primogenii tae H spanacae t qui mam ple lique, tam ex iam allegatis. quam ex alle. gand spostea .maxime cum de tute traneolum loquemur,Hispatu non sunt,de de jure dii mogenit ura gene
raliter, non de Hispanica disserunt & delia Iunt, fle determinant , de qui Hispani sunt, ad eam non se restrin. gunt, sed generaliter loquuntur, di ab ipsis dicta, ad euiuscunque pio uinciae, vel Regni primogenituram
referuntur, data in nudis capacitate torminatum,& v abique teriarum. e locorum ad se tuari, ut neptis exeluis dat pati uom in maioratibus etiam seu da labus,attest, tur Alex. Rauden . post pluies, quos refert an irae .d. mn l.c. i. 1 9 .er 292 Quae juvant ut i ex eo quod,quam iraclo exstat ut , vel ab is masculi admittuntur, exclusa seminis,ad luccessi ariem, intelligitur ut sceminae ten
se an tot exclusa, cum adest masculus eiusdem gradus.&linet secus ii nemina sit vltimo posse Isbii ploximior. quia tali casu ipsa masculo planti ut in a. successione.
capax ; ut quia, per consuetudinem regionis, stem n eadmitti post ant. ut in hae patria; vel quia jute pianc
rum vivi tui, Manadous in confesticin aliquιbus. I.Dνι ianato. . Ddol. I quo iure Francorum foeminae non sunt exelusae: immδ nominatim admittuntur, ut mox ex
constit analιquibus verb.ι aliquistis no ruerso id vidi xi,sol. 64. quod si haec in maioratu a praedecess,tibus explesse instituto veta sunt,ut verissima sut,plari e mulisto magis in eo, et qui ex temporis antiquitate institu. tus est,pi Ocedere debent ό ptasetiptio enim est litichiiviis, quae measse piaesetipto solum procede ie debet, nec ad alium, maximὰ in quo est diuelsa tatio, extendi. c. alti,de ibi Felin. .ioue pνψνιρ ι. i squι hoc a nor ruit . . ubi gloss. de se libentes de itin es Que primulo, Anchar.d.cons . a.de insta latius dicet ut ι & in iis mas oratibus quorum institutiones scriptura non ap- patent, sed totum antiquitate temporis constat,is Ordo
succedendi et fetuat ut ut scilicet filia ultimi destincti isti excludat patruum) qui in majoratu simplicitet institu
L o iugi m. t Praesctiptio enim, cum non contineat igiquid definitum ab homine, con tinet id quod est defi
mae eo troborantur ex eo quod et ubi easus inma. 18άjoratibus an fauorem patiui non est expressus. relin Aquitutdispositioni juris communis Bulgos. a PaΣ cons29.n. 9 per textum an I.commodis me Ode Mem o p. l-hum. de sic. ut per filiam excludatur patruus. t Foemi- i83 natum enim excluso est quaedam ex haeredationis spe .cies,l maxιmum vatium, Getib.nat. de ideo ad ea sus explessos est te stringenda, Burgos d.tie.nti. Ic. cumseqq. per Dum quidam. 1detis, opob δἐ post Baldum in Liaam c.λιι etat. in L sed O militιs,1 de excustator. in ' materia priuatiua id tantum admissionem inducit 18 quod est explessim ι .an auth de noli en Mundo -bo. Burgos ab dis 1.post Bald an amhent. ex testamen. to,cta . esecundinapi. Et i quemadmodum in substi, iri tutionibus dici solet, de te non loquitur substituit .vi
joratibus. Burgos itaciem, maxime per praescriptionem inductis .Quae etiam eoads uuari tui. t qua a tegulis tulis issadhriendum, cuni de contiacio, me minime collat, Lavinua sinis o, de ibi Decius derrae. r. Burgo dioi .29. num. 1. de dispositio debet anteli gi vi mitius laedat ius commune. I.2. de noxal. l. maximam tymum. Critib r.
59쪽
mogenitura simplici, non autem in masculina & multo magis seu dati . verius enim est, nullam per d.Dominum Antonium praetensam primogenituram probat amasse 1 &posito de non concesso, aliquam pioba. ta eam vel jutis Francorum vel simplicem esse, m3sculinam certe eo modo quo esse oportet, ut sceminae aemotioris tadus masculiseenseant ut exclusae nullo incidor nam in articulis,& positionibus,dum ponitur, vi articulatur de primogenitura,de ea, quae suris Fian-corum est , nominatim articulatur di & eo se eluso, de plici primogenitura: simplicitet enim dicitur, ptimogenitum succedere debuisse,& successisse nulla omnino masculinitatis facta mentione , quemadmodum N eum fit mentio ptiuilegii a Flideri eo, simpliciter etiam dicitur, primogenitum saecedete debuisse, vi patet ex atticulo 46. At veth s non effer primogenitura jutis Francorum, certum est,ea superioribus, ex his vestis simplieem primogenito tam desgnati. Nee id immutat ut ullo modo ex atticulis sequentibus tu quibus genealogia & suecesso Dominotum Castri. novi enarratur. Dicitur Gitaudum de simiana deces sta duobus masculis si iis sepe tuitibus, Berengatium
vero, tribus masculis etiam superstitibus, ae Ludovi- eum ducibus squae tamen omnia ut ponuntur, erIOIibus de salsitatibus sent plena, ut in fine constij speci
litet docebitur quorum nomina te censentur, ac raniadem Melchio tem Uintano. N Ludovicomaseulis si , perstitibus t masculorum enim ibi fit mentio in stili primi gradus tam 9m, extra vero eum gradum nullo modo ; quia ita de facto res acciderat , & factum vi successerat proponendum erat,ex quo nihil ad primo- lenituram gentilitiam masculi ram inferri potest, uticet ut insta. Tum pilam,quia sue esset pes mounitur juris Flaneorum, siue alia simplex com quaelii ut desiijs ultimi possessotis, masculus ejusdem gradus, de linea, praesertur foeminae, Joannes Andreas 4.c. i. de saeuisil, ct haressibi, Cancetus.Mita ιfrudarum. 47. alij supra, ct insta ei lati Ex eo igitur non potest dici, rticulata primogenituta masculina,cum nulla masculinitatis omnino fiat mentio , quando de dicta primogenitura articulatur nec extra primum gradum gene
logiam recς sendo. Quoad velo depositiones testium, Omnes,exceptis tribus, scilicet primo, decimo octavo, viges mo quarto, de primogenito, aut de filio plumogenito simplicitat , nulla masculinitatis facta mentione deponunt, S ita loquuntur, ut de filiis ultimi possessbris,necessiti deorum depositiones intelligi de-U beant. t At veto siue simplieiter primogeniti, sueu- iij primogeniti facta suetit mentio, filia includit ut, α
tabiles probat, quiadverbum, νη, concipit stiam ,&no dici, quod ptimogeiatus Dasculus Domini fuere debat, etsi alios fiat tes haberet: & vises mus quattvi: Timogenitum masculum patii successisse, etsi alios
fratres haberet: omnes tamen se testtingentes ad talios ultimi possessotis. Sed ea masculorum mentio, non potest inserte gentilitiam, seu agnat uiam n astu linam primogenituram, per quam foeminae excludan- tuti mastulis remotioribus, et quia ut talis si, debet
esse perpetua mentio masculorum , non In uno tantum gladu, ut censuit Cephilus conf cs 4 ru. 29. O m. Piso cum mina .iO.in quo io.cum firmasset, quando si petest masculus , sue foemina ex linea ejus ad quem haereditas peruenit, non seti transitum ad aliam lianeam ex uernia ine. ruit.vi ea qua fili, ostiti hared Lia.& aliis per eum citatis, di vellet in suo casu contra se minam consulere dicta rationi respondet,. .n. O. quia in suo casu specisci ae semper testatot ad masculos se testi inaetat, di se Hare resoluens, quod quando specisce, ac semier non se restrinxit ad masculos,fodinis excludit masculum alterius liner, & procedit docti nad.nu. io. Idem docet palaridem Ora.para. a. ca. ubi exemplificat, eum pater instituem majoratum omisistias quas habebat, di solum vocavit filium mascuis lum,& illius descendentes masculos in infinitum, nee unquam filiarum fecit metionem in sequentibus gi dibus substitutionum, idem Aluato. de conject . mentatis χά.3 6. ues. Et ea est mens eorum omnium qui ex mentione masculorum inducunt ptim genium .seu majoratum ad ex lusionem foeminatum per masculos remotiores, ut scilicet instituens ita masculos vocatio rit,ut eorum perpetuo, non in uno tantum gradu ,e que primo, fecerit mentionem, ut ex Moliri. qui in conitatium allegari solet tis .a e .s totum, S ad amusisn legatur, maximὰ m. 29 ver has aurem constat. Et
quod plus es, si inuestituta sit facta alicui, d: eaus primogenito masculo,& de masculo in masculum, si per aliquot gradus masculi descendentes ex primogenito successerunt, filiam ultimi possessotis excludete debete masculos ex secundogenito primi an uestiti desten dentes , solemni arte sto, de omnium Curiatum conia sensit Patisis de anno i so. lato,definitum fuit. Charon. x memorabies obseruariansdu dro ct Fradis D. res in n. Deinde non nocent depositiones dictorum testium, quia masculorum faciunt mentionem, in eo
gradu in quo , sue sit primogenitura juris Francorum, Due simplex, necessatio malevius excludit sceminam, nimi tum iniet filios ultimi possessoris,jutibus lupta, de insia allegatis, ex quo propterea , non potest ulla primogeni tuta masculina infitii, quoad masculos rem ttotis gladus ut insta dicetur n ut excludete debeant filias ultimi posses latis,'in terminis nuda il- assia, in eo gradu,masculorum mentione non excludi de bete filias per mastulos temotiores. docent Baldus vi eum intelligit Palaes, mox allegandus )c36.1 s. quoupra regulia m. 6.tib. I. ubi dicit, quod consuetudo prae tens masculum sae mina in pii mogenitura intelligi tui de masculis ejusdem gradus. Tum .dι mmogen. q. io m. M. Patiira de utit orasti para. 2. q.c. m. o. Spino.Met in suo camColint .pr a. quas.c. u.n.9.in prisc. si cum pracedenti- Funde tectamen.gis si9, .s . qui quamuis i bus 7.jungatur. su . scilicet quando primogenitus masculus mortuus est ante patiem relicta filia, dicat contrarium esse ve-Quoad veto dictos tres testes s neque ille de testibus atholis sueeessotum in d Caut .facientium mentione odissero, tum quod supranti. Is sn . di latius
infin consis uti eis abunde Netaiὸ satis fit) de auditu deponunt, scilicet primus, primogenitum situm m seu lum Domino dichi loci successisse. Decimus octauus in plinei pio quidem primogenitum situm D . mi,absque mentione masculi ilitatis,fed postea subis jungit audiuisse a patre suo,quod audiuerat a steptiarius, vi tilia tunc non excludat patruum, quia in patreptaemortuo non potuit esse linea coepta. & slia tune non potest repta tentare mascuti nitatem; lamen quando primogenitus fuit semel ad mulas, mentionem, ut supra masculinitatis, non impedite, quin filia excludat patiuum; tationes pet ipsum allatae, de ea quae proponit circa finem, fimam, de pto conflauti habent. piae
terquam quod etiam in suo casa, et scilicet quando pa- is olet s
60쪽
isisIiae est piae moravim, viri unquavi ad illis, veri
rem . N agis Eommunem asserat opinionam , ut si iam eludat patruum , non obstante dicta masculorum mentione, Coum mali. ast e 8 dc s.Hancque sententiam veriotem de receptiorum tam de iure communi, qud Hispaniarum, le de hae vetitate non esse dubitandum filmat Auendanus ad a. Tauri l. o. at s .in Πιne.vesque adnu.IO ctglo 9.- 2.ct 3. M tilin AAsa.6. m. 49 cumses.s c. 8ati inao.ubi eommunem
excludete patruum cetiissimum , de sine ullo omnino ibi do bio, et non obstante ea mentione masculinitatis affirmant Glammat. decisi .peνιοι. sed potissimum n. H. in x s. Pettus sal aetat omnino videndus,quia tem in etetminis clarissimis,& certissimis determinat, in ι a.da υμ, σ eonsutud. capsis num .ete . ubi communem 3evetiorem ,& apud omnes scribentes in ptaxi esse absique controuersia asserit, er nu. s. maximὸ ver uinereo ct ubi hane doctrinam, tegulaminis Lllibilem appollar. Stationem affert, quia plus ope ratur directio quam propinquitas, ut in sole, ut ipse
ubi post multos quos refert, de sequitur . asserit quδd si masculi, exclusis Reminis, ad successionem admittuntut , intestigendum est, eum masculus ti nemina sunt in eodem gladu, non vel 3s tamina si ultimo
posses oti proximior, quod ex Ruino cons. 72.n. IC.Id. . verum profitetuit eis maseuli ex causa eonseruandae agnationis subst4tuantur Auend. adle Tauri l. o gloso. 1.ι 3 post multos quos refert de sequitur.
Quibus adjungitui; quia manifesta est latio diuer- statis inter masculos ptimi gladiis ultimi possessoris, 8c alios, t eum illi ex natura cujuscunque primogoniturae exesudant sorores, filias defuncti teliqui non ita, ut ex masculorum mentione in eo gradu, nihil ad alios masculos alterius lineae, quoad ex elusionem taminaram ultimi possessotis, possit inferti, ι.vlt. SMaiae caritimn ι. Et in tetminis esse diuersam rationem, ne ea masculo primogenito proximi oti insetti posse ad re- In motiorem, docet Burgos. rad confis.nu I. t nec de vis no casu ad alium in hae specie esIe ita hendam dispo
auricii tenui.de constis. nec posse diei simile in quo alia qua abs militudo inest, ad notata meap. non potest , daprabena .in s. o sn . .e. trans io. Quin i md in istis non194 valere argumentum ' de simili ad simile, Burg . . Iae. m. 6 eumseqq. nec de casu ad easum, nee de gradu ad gradum, eum agitur de aliarumpet onatum exclusio. ne, Blugos .aeloe.num.s .eumsqqquo eonferunt dicta
per Fran . Areton 3.in M. His as de Cephalum, &Aluato supra allegatos, in locis ibi dessnatis. Et planὰ, qui ex masculorum vocatione, ' perpe. tuum fideicommissum, vel primogenium inducunt, inter alia necessatiε requirunt, vi absoluta de indefinita sit masculorum vocatio, secus si simplicitet filii primogeniti masculi st sacta mentio : nam tunc inter filios ultimi possetatis tantilm est loeus iuri ptimogenitutae, de extra eos non extenditori nisi praeter illam etitionem masculo tum, eo neutrant aliae eonjectu rae, Imola se .si vera ς de viro, Io .matri. Molin. lib.ls. . . 7. ο 33. quae veta esse contendit d. m.33. etsi ad plutes gratas diglessus si, faciendo mentionem re seulorum, ut extraeus gladus non si lotus majoratui,
vel fidei eommisso;&, quod magis. t quando is minae
propter masculos geneticὰ, de absolute excluduntur,rntelligitui de masculis ejusmn Padus, Suidus eos p6. 1. la. Auendisiad.πι- Goati sun 32.eumsqq.nec uocatici mastigarum estire tepore', quδd stia destitiocti, quae neptis est respectu patrui, per eum exeluga tur, Auend.ιbidem, maximὸ -- .s ιε έed tantum se petatur ut excludatur per masculos ejusdem gladia,
Nee obstat si dieatur etiam regante ratione agni.
ionis subintellecta de qua moet et ex spla maeulcisum tyrvocatione . ex natura, de proptirtate hulua verbi, min laes, testate rem, foeminas exeludete voluisse, existimandum esse, Molinai. ib.3 3o.Nam hoc verum est eo ipso easu in quo maseulorum est facta mentio, ut ciuies pie ge vocatur certo easu, non existentem seu lo eo casu vocetur exclusis filiabos, ut DD.allega per Molin. 8e doctrina Batth .m I.cum auis, num. 4. .d cana.em demonstr. in qua se fundat, claia demonstrant,
Anania rans . . . si jungatur cum fine num. 3.prae. videntis.
QMd vetλ Aicti testes deponunt de Dominis quIsuccesserunt juxta narrationem genealogiae in artim. lis contentae ,lolito qudd vel E deponerent f eum t men ea depositiones plenae snt erroribus , Ee falsi aliis bus. ut edoctum fuit in alticulis & ex superioribus patet. 8t infin. eo assii fgillatim demonstiabitur, ὶ ex eon 6 potest ulla masculina primogeni iura inferri, quia I 8 deponunt . di dicunt id quod accidit, s ita accidit, de quod nectilatio esse debeat, sue esset pcimogenitura juris planeorum, Andi. de Isernia is e. .i n. da ea ηκῶ
sibi saria.& alij insta allegandi, sue smplex esset.
as . he alij supra allegati: cum in vitaque masculus e. jusdem lineae te gradus debeat exeludere foeminam: sed hoe non potest itala ad rasum alietius naturae ectationis; nempe, ut sita excludatut per masculos r motioras gradus, com in eo casu militet omninδeonistratia texular nempe , hujusmodi mastulos temotio. tea ex eludi per filias,Nex his descenaentes ultimi pociasscitis; praesertim quia1 ex lusosce minatum per te- Us motiores masculos est odiosa de illationabilis, Molin.
maxime, quia non constat de aliqua fundatione . seu institutione majoratus; sed per praescriptiorem totum hoc praetenditur inductum Quae uetissimaen doreti tur ex Ancharaon 339.mL7. qui, praesupposta ea paetitate Reminarum, ut est in nostro easu scut etat in suo, etsi diuersa modis elegantissim Eeontendit, quatenus eonsuetudine, de mulio mag s praesim prione quaeso
let plus restringi, derogatum repetit ut juti. de legibus squibus scilices foeminae non excluduntur per masculos circa praelationem masculotum, de ex elusionem taminatum, standum esse consuetudini, de praesta-ptioni in casu praescripto, de in aliis ius eommune soquendum I da quibM.f deil.saeis ι si tam ditem n prim' fiat.matrim. faciunt ducta per Flan.Aretae. Uiss.s AAt veris non apparet praeseriptum, ut collategales vltismi possessotis exesuserint taminas ab eo descendemtes : imis, si quid probatum, id est tantom iniet filios ultimi possessotis, de in linea tecta. Ergo secundiam jus
communereae excliadunt eollaterales masculos, se a
commodando easum Anehatani ad easum nostium. Clim et enim d. Dominus Flane istus, attenta dicta ac consuetudine, eis tantum genetalis nee specialiter in d loeo Castri noui plobata esset, quae tamen est, Me non & ea sedusa attenta qualitate seu diem pluriabsolute hae te ditarii conditionati de tute pals ninnaal oratibus obseruati solito, tamina m in iegula. d. An ionio in eum bit onus probandi, filias per masculos ter