장음표시 사용
81쪽
sta sint, debuit pio patre a Domini Antoni, in indiuiduci Ze elate plobati, filias ultimi defuncti de jute
Francorum excludi a temotioribus masculis, non autem illud sibi imarinati ex doctrinis Intereretum in alium sensum detottis: sed potauit hoe se alsecutum cum e5tendetet a lege Sali ea taminas ineapaces, quod falsum esse suprado enimus. At nos nedum doctrina illa certissima de perpetua nitimht, sed in indiuiduo
docuimus.& de ea tum capacitate & de exelusone remotiorum masculorum per easdem,ex vi & natura juris Francolum.
o Tettio ite spodetur per constitutiones Regni, quo ad praerogatiuam sexus de aetatis, illiusque interpretationem non fuisse alteratam naturam iuris Fraco tum, sed qualis erat. in eas te latam, & quod tamina de mcti filici or eludat remotiores masculos , non ex vi constitutionum colligentium in hoc ius Francorum, sed eae vi illius iuris .in d. constitutiones, ut erat,telati, manavit. Quod patet ex eo quod ius Francorum in Siei ira primum pet antiquissimam consuetudinem fuit in in
stitutiones Regni relata, Initigi. ducensem. . di tandem e fit mala de ampliata inter colla re tales, Intrigl.
constitutionibus, nempe confit vide saccessio Er es. si AIiqu/m, non coirigitur vel alterat ut sus Francorum, cum remotior mahculus excludit ut a scemina, seg t lem iptius natu tam&vitnsuisse N esse probatur. Nam si in hoe coirexisset, disset utique, idque maximὰ quia eo trectio legum de eoti suetudinum non in prae
dias etiMsimili, h. hil in s. Quod s d.Consultores prς- tendam de jure planeolum sitam solitam excludi petremotiores masculos, id aliunde clare probate debent, ut dicamus per constitutiones eo trechum : quod ta- men non probant, & impossibile est probati. Et praesupposito quod eontrarium non probaui stemus, quod tamen fecimus, ex sola tamen natura genetali primogeniturae, qua data capacitate taminatum, filia excludit te motiorem masculum; necessatio concludendum est, pet 8 Constitutiones jus Franco tum in hoe nri fuisse eoire tinn, sed quale erat init diustum,
de casu quo aliquis ignoraret naturam primogenitutae, declaratum. Neque enim facienda est vis in constitutione I inutiqvibus, quae abrogat consuetudinem, qua remotiores exesudebant filias; nam d consuetudinem manasse ex jure seu dorum contra jus Francorum supti docuimus. Haec pictantur clare ex Gegor.d. s. .
vetbis , tamen de is eiali jur. Franeorum fila famina aureii ritur ad AccusanEMI di in uvarum δοῦρο sata prerogatina sexm, ιι mali νi mastatas naseratari ita explesse dictat Iextus and.ca; si aliquem. Neque enim ait, contra jus Francinum hoc per illud eap suisse introductum sed de jure Fι ancorum illud statuit, de itid cap telatum suisse, ita ut non colligatut jus Franco tum in hoe, sed quale si, probetur Nam illud ius Fra eorum quale erat te censuit, de postea dixit id c state eae d. cap.s aliquem, quod etiam & eam sis isse ipsius
msntem patet ex nam. 9. quo eodem modo loquitur,
dum oli docere-, vi seu da sint indiuidua di ad unum tantum petneniant, quod tamen nulli dubium est quin sit cie iure plancorum , de ex eo quod eum D D. volunt docete aliquid additum vel correctum, nempe e mi asset unt ampliatum esse jus Franeorum ad collate tales , id nominaum Aicunt sute Si eulorum cautum sutile, te pet illud rus pian cotum siue primogenituram illius introductam contra e nsuetudinem, quae tantum inter deicendentes lia bat locum, ut
mox dieemus. At verδ illam piatogatiuam sexus de
aetatis explieant constitiationes, ut temotiores masculi
exeludantur il foemina. Eigo illud est de natuta jutis
Haec eo troborantur, quia omnes fatentur generaritet in Regno in se eeessione ab intestato introductum esse ius plancorum, patet ex Greg.a quaest. r. m. ai. O ..par quast. iti inti igi. d. l. 91. At vero comstitat. da Recesionibus, dum explicat jus prancorum.
de suecessionem illam , Haiὰ filia, defuncti omnibus
praesiti, quemadmodum re eap.si aliquem . neque e nim voeat colla letales nisi linea destendenti vitimo cdefuncti omnino deficiente ; ergo qu/d remotiores masculi excludam ut, a jute prancottim di inueterataeonsuetudine manat. Rulsus confirmantui ex eo
quod edm Gregor. dictaei uauiane prima , do euisset tria jura se tuati in Regno, seudate , Franeolum, fle sicuislum , Aemonstrat fgillatim in quo juti nudati vet. stancorum derogatum vel additum per Siculum ius fuerit, & tamen ne verbum quidem de hae exesulio ne pet remotiores masculos, imo eo ipso quod tuti
seudati pet jus praneorum gerogatum asserit numero 3 in eo quod tilia tamina admittitur, seruata praelogatiua sexus, de tam ex tutis communis dispositione, quam ex istis constitutionibus constet eam praerogatiuam solum in eo cons stere vitamina excludatutam astulo eiusdem gladus, Elate demonstrat hance clusionem temo totum 2 iure prancorum fluere. Sed non est ad argumenta deseendendum ubi elara sunt verba Gregor. a. quaen. i. num i . ita concludit& his verbis: Ergo etiam ratione praerogat masexus Oaraiti jus 5ιculorum in effectu concordui ctim Iare Fram εearam , si concordat, quomodo alteratum fuit rQuarto de postiemis tespondetur, de ex haeresponsone. discussis nubibus, quibus dictus Consultot veritatem obscurare & in noluere nititur, illius splendor de claritas vibrantissimὰ elucester, hoe asserimus, aut d Dominum Consultorem non intellexisse Constitutiones Siculas ,qqod non est eredibile. aut qua conseientia, quae dixit , ipse profuderat, nescio, de ut quae dicemus elatiora sint, aliqua praescienda sunt. Primum , t jus Franeoram nihil aliud esse, quam 4r praerogatiuam primogeniti, ut is scilicet solus, caetetis exclusis, ad suecessionem admittatur, Cannet cap. si atiquem, vem ιιxtus an Derba num Isu. 267. O mversu explici tu, nam s.cth. sol. 198. post Andi. deI- se in .an cap.omnes j, si defvid. fueris controuesa interdamin. ct agnat. σ in cap. n 3 praserea Ducalm per proli fetid atienar. per Hidarie. Et i quamuis husus- 4 modi praerogatiua primogeniturae reperiatur apud multas nationes, ut apud Hungaros, cap. licet de vot. Hispanos, qui vocant Dialecto sua Marorasis. de quo
ti dist. Dec. ιοψι.ερ . fusissime Molinata tractat. deprimum.repetitiat etiam in Regno Atagonia,Oldrad.
an case admι transmisso. 3epletisque alijs Regnis, Prouinciis de Nationibus , ut filia docet Titaqueil. ιn praefui.ιractat aeprimu M. Tamen in Regno Siciliae hujusmodi consuetudo nomen petitur a sute Franco tum , etsi in Regni successione jam antiquitus jus pita mogeniturae seruat et ut, ut patet ex Justino initio liubii vige limi primi, quod in scaneis adelat illa consuetudo gener iis , praesertim inter Nobiles, in omiuruis prouidens primogenito circa praerogatiuam succe nis,ut scribit locupletus mus r prasa. traei n. s.
82쪽
Non mἱium IgItur, si vocatur ius Francorum, quod
jus est apud eos generale, clim in caeteris nationibus vel sit eu eonstitutione priuatorum, vel testamen to,
vel alia valida dispositione, ut in Hispania, vel in se eiseelsone Regni i nertetis dignitatibus Regalibus,
ut Principatus, Ducatus, Marchionatus, Comitatus, DDin Aeti. Atque hac rationem eruditὰ dat Caunet in d D Utextus, naia 3. . Ideoque in quacumque dispositione fit mentio, vi vivatur jure prancorum, ex
ea eensetur primogenitus vocatus, cannet. . a. vers quera eua,s .s ct s. cum res indiuidua perue
vi nite debet et ad unum solum, peruenite debet ad digniorem l siqua summousiones, Iamis erciscund. I. n. g. d. Id seram. Et se masculus di major natu, quia praesumit ut magis prudens, ratione sexus & aetatis, c. i dist. s . ut declarant Socis .consi. 1. cip. instrumenti in yeοι .ve ax quom, vol. 2. Guilhelm .a Perno cos . ιn3.ehara.vos scandum dtilium, Greg-d para.4 qu. l. . I s. O i . Ex quibus sequitur, quod Remina excludat ut per masculum in primogenitura juris Francorum, sunt& in aliis, non aliunde quam ex vi & natura primogeniturae manate, ideoque hujusmodi exclusionem a natura primogenituratum interpretandam esse, ut scilicet a masculi 'in eodem gladu , nun autem a te motioribus, excluso foeminatum fiat. - Seeundo, ' praeseie dum est, jus Franeorum non ob. t inutile nec habuisse locum nisi inter descendentes, non autem inter collate tales vltimo defuncti, qui,des eientibus descendentibus, nullo modo ex vi illius suris vocati poterant,a Perno on .-.i .vισσ licet, σ661 num d.es aliquem de . ubfudat amor.Joan.
Stelliae. Nam Cameiar. d. loco clare docet hoc apud F. ancos receptum, di hanc Gallornm consuetudinem fuisse, ut scilicet in linea tantum descendenti habetet locum . ideoque bene Cannet. ind. vers. hue plicitia,nu. .reprehendit Titaque i l .intra a.de primogen. qu. i. dum astetit jus primogeniturae comprehendete successionem transuet salium. Atque hoe satis innuit O tho Fit sing. d liba .es 29. dum vocat primogenitum eiussi te libet os, siue mares siue Luminas, & sie excludit collaterales. Quae sententia eonfimatur ex alia do As ctrina summe consideranda, qua receptum est i eo n- suetudinem , qua primogenitus vocat ut, non habere loeum in se eundogenito post primogenitum admi sum, multo minus in ejus filio, ii secundogenitus pi mrii tuus sit,Cannet.d c aliqκem, vers o quia iam ex clausiti a ,sol.us, . per Iol. Omnino videndus ; suse enim eam dominam comprobat. Primogenitus enim, quitiastendose inclusit,cum hoc secundogenitum perpetiis exclusat,Praeposit .d.capi. nu. io .veri decimo septimo, quia primogenitvi ,fol. 3 infud. Mareh. post Bald an e. m ιι ram .au morganari. mr de ita etiam in ptim genitura nudati per testamen tu in in fauorem primogeniti masculi 3c masculorum descendentium instituta , solemni ait esto Palis omnibus Cutiis N tribunalibus adunatis iudicatum suisse renit Charondata in
ris Fianeorum elargatum ad collaterales,Cannet. dict. D UM 4xpliciιu,nu. 3. Imri .a.eent. 2 qu.92. num. I. &stante huiusni odi constitutione, Se ampliatione per eam inuoducta, consuluerunt Aretin. confi62.&SO
et n. l. a11. Nec t dicendum est,omne d primo inue. stilo venientes, appellari in materia seudorem descen. dentes. propterea, quod supradictum est,de iis intelligendum esse. Nam etsi a primo in ne stilo venientes,
cetio modo dicam ut descendentes,latrigi cora. u.2r. . 3. tamen cum agitur de transuersalibus seu eollate-
talibus ad suecessionem admittendis. vi s agatur de nudo antiquo, vel etiam pei Constitui. Regni de sevdo juris Francolum, collatetales vltimo defuncti, qui descendunt ὀ ptimo in uestito intelliguntur, non au tem qui erant collaterales primi investiti ut explicant Afflictis e.i.d6Med stas. graci Iuces. m. a. s 8. At
degrad.suchf. Et quamuis aliqui intelligant d. Constit. etiam in collateralibus primi investiti, si pet inuestitutam in forma jutis planeorum concessu in si, hoe
faciunt per interpretationem,&tacitam extensonem, quia, inquiunt, si perexirati constit.Fria rici tu . succedunt eoi late tales in nudo novo, succedent tamen in antiquo, clare tamen' demonsttantes potissimaminintentionem Fridelici ii in e vr deIuceusonis. si tantenis quoque quoad eollaterales ius piaticorum extendctit , qua de re postea de Jacobi in e. si aliqv m fuisse, viam pliarent jus Franeolum ad eollat et ales vltimo de functi, quod alioquin in illis locum non habebat.) Et
probatur eae d.c. t. degrad. sitiee4s dum vocat agnaicis qui descendunt ab eo , qui fuit commune agnationis caput, hoc est, ut A luatot explicat ibid. vi qui intendit Recedete in nudo, traxerit Otiginem ab eo vasalso, qui seudum aequisitit eum eo eui succedere vult, pro bat etiam text. Mete. t. hoc quoque, Iunctas of in verb.
radici. Idque longe magis in heudo juris Francorum,uo semel primogenitus successerat, perpetuo secunia ogenitus,&ex eo descendentes excludebantur , Otho Fit sing. d.iaca, ideoque opus fuerit constitutiore in Regno Stelli e yt vocarentur, extra quam propterea etiam nunc manet intacta& filma lutis Francorum natura ut colla te tales vltimo defuncti in eo sueredere non possint, quantumuis a primo descendant. Quod tamen in eo cons derari tegulariter non potest , cum non ex concessione, sed consuetudine in Gallia esset inductum.&se nullus est piimus inuestitus, ut ne censatio propterea dicendum sit, quod dieitur collatera les in eo non succedere, inteli gendum si de eotiate talibus vltim δ defuncti. quod satis patet ex D D qui inter descendentes tantum jus Francorum locum habete contendunt, ex ipsorum enim dictis de eotiate. talibus ultimo desuncti intellexisse patet. Quae confirmantur, quia generaliter in quocumque seu do nunquam colla te tales primi investiti vocantur,msi nominatim pacto id eautum sit, ad notiae. . f. hag quoque quo Λd dar. pus Notandum tam est, quὁd eis id quod asse tuimus , hujusmodi eonsuetudinem apud Francos solum inter deseendentes habuisse locum, verissimum si tamen , posto &non concesso, fuisse speciale in Regno Stelliae ante .. cons. saliqκ m, non propterea minus procedent quet mos subsietemus.
Tettid, t praesciendum est quinque esse Constitu stiones Siculas,ex quatum interpretatione hujus quae stionis resolutio dependet, duas ineorpore Constitui. per Fridaticum is edito, de tres Extiauagantes postea promulgatas. Duae ptimae, sunt cin .in aliquibis σeιns.va da seras . aliae vero sunt, essit si aliquam ριν Reuem Iac tim, in eans eon testitionem, o const. lantes , per Flidet leum iij. A Jacobi fratrem promulgatae. Guilhel. a Petno ea s3 - . - 4.num. αCamerarciniurassan pag. 4. vers Regem Iacobum. Et
quidem cum ea jute seudali communi consuetudo praua
83쪽
au 1 lite plaet in stelliam, ut freminae pet masculos
etiam remotiores exeluderentur, ea per cons. natiqui
sublata suit. Afflict.ind constar .n G in. σ3.in prin. ut sit pia diximus. Et quae constitutio tantum de successione descendentium, non autem collateralium. loquitur, A mict.ιbia in princip. Idere que Fit delicus formam successionis ab intestato prael clibens in nudis,
seeiicientes quidem ius Francorum habere locum statuit, foeminasque propterea non minus ae masculos, seruata iamen inter ipsos serus N aetatis praerogativa, ad Recessionem vocat, &successiones seu dorum , et. iam nouotum, ad lineam tiat suet salium certo modo
dilatauit in staties & filios statιum . Guilli et ape ino
existentibus de Lendent busisque a J tii nepotem &siexique adseditum vadum extenda admittendo etiam itisuectilione nudi noui, filios nepotes pronepci. tes itine potes si alium, ut ipsis mei vel bis docet d. Cesitheta 13 eivio a. ιμ 3 ru.r. Et quatenus a Fil deii cus seeundus non indux sset jus Flanceium iniet si a. ii es& filios si atriam . id rei const si aliqu/M, Jacobi
conectuti suisset: quatenus velo induxisset id amplia. ium suistit usque ad sex iura, gradum. An vero Prideticusis. vcluetit ius Flaneolum iti coluieralibus induiscete nec ite dubium est inter DD.Nam Cameiat init. His m. nec propterea ιι ne, pag. Π6oti. videt ut sentite
Fradeticum induxisse; eae et i velo putant Iacobum pinuum intercoluierales hoc jus Francolum induxisse, de propterea asserunt jus Francoium, quod i merdeseelidentes soIdm habebat locum, & in Regno siciliae,&in Gallia ampliatnm suisse desciente litica descendentium .pct da yiit falιquim , ad colla te tales,
trari se ei sal bus statutum ius Flaneolum, quod te vel ius u. detur. Nam si idei leus quidem in d conf3.m defccssionibus, tutis Francorum inter descendentes uere init, dum vel de fratribus aut filiis statium loquitur, neve ibum quidem . sed vici que st, sine stide licus is indit xer i jus Francolum inter aliquos colla te-rales, sue non . lioeceitum est,& omnes in eo conue
ii iunt,qu od sue ante const si aliquem, s ue ad sum mum ante A. const. τι defeee lembm, jus Francorum non habebat locum nisi iniet descendentes ultimo de sun. α etsi a primo aequis ture descenderent. Inductumestigiast per d.eonst. si at quem .sus Francorum in sue cessionibus ab intestato tam quoad descendentes vi timo de iacti, quam quoa Fcolla te tales. adeo vi post eam petinde fit, ac tan priuilegio esset appolitae lausula iuris Francorum irai et .sne.volent .s. v.6sa ananssa, num . M. u. Et qua constitutio dictitii quod fuit pilus edita a Papa Honorio , de pollea ad Jacobo stelliae Rege promulgata. δe redacta in volumen ex nauseantium illius Regni , de motibus utentium in .suecessione transuersalium comprobata, Cannetan d.
intestato, sed ex testamento, re an illa successo inter collatetales haberet etiam jure Fran totum locum infe udis nouis, utcumque declarauit Fridericus iij. stater de successord Dcobtine.constituri Em dc statuit ut intelligatur in successione ab intestato scut intelligebatut d constit .m d/βαψ embati, Ee ut inter colla te talesius Francorum etiam in seudo nouo haberet locum, ut ex verbis constitutionis patet, & docet Guilhelm a
postiemis, cum seuda etiam in Sicilia nati possent alienari sine consensu & licentia Domini, cent3.constitution M. quae est Frideriet ij. in corpore tutis Siculi te . lata, quae longe alia est ab illa extia uag. paulo anteen attaiad. Fit delicus iij.junior, filius Regis Petri, eondidit cap tolentes , quo voluit corrigendo constitutio.
nem 3. Friderici ij. proauisui, quod quilibet nudatatius possit Dignorare, donate, vendere; permutate,& in
ultimis voluntatibus relinquere , sue legare, & quomodolibet alienationis titulo transferre in unam eandemque personam aeque dignam, Guilhel.a seu no d c. si aliqti m vers mori, o dcoH. g. m . s. posteaque etiam pei plagmaticam declarauit, suae intentionis fuisse ut A alienatio possi feti in pixjudicium agnatorum, ili'ein O d. eon num. . Sed quamuis permissa aliena- 49tione seudotum per d.cinst. valentes, ea snt certo mo do tedacta ad instat alto dialium , Cannet in c. Dolenter,
I sed necessaria , t is . non ita ample di libere ut per consuetudinem Gallicanam , quae omnino. Ninqtiam cunique personam, & per quena cumque dispositionis Salie nationis modum possunt in alium transiserti, Cannet d. c. lentes, Gnti. 8.cumseqq.
sol. ino. Atque hic est verus intellectus dictatum com stitutionuni, ex quo & resolutio qD .est unis,/e qua agimus, ct dissolutio eorum,quae in contiatium pro p
Cum 'l igitur quae litur, ante quando scimina exelu. scidat in asculum remotiorem, ut quae a D D divorsis locis pio ponuntur,in unum conae tam, distinguendum
est: Aut agit ut inter eos qui sunt c juMen. lineae.aut inter eos.qui sunt diuersae lineae primo casu rursus distinguendum, aut in tet eos qui sunt de linea distendentium ultimis desuncti, aut veto inter collate tales ejusdem: s inter descendentes ut s agatur in tei filiam de sumsti de nepotem ex filio mastulo eiusdem praemotiuo, hoc casu remotior masculus excludetet filiam,
labi nitet in locum patris, sitim Inst..e harad. qua ab intest. dore g. . A il. ii0. de haered. as anthr. memen. sub initatio enim in successione descendentium recis pit ut ex communi sententia, Cannet. d. e. si aliquem, verssia A e tractandum,nu. 4 1M.3O6. Nec obstat quod insuecessione juris Flancolum non si subint talici, hoc enim vel procedit ianium inter collaterales in quibus t et minis loquit ut And de ise in cap. i. f.hia aditem defcientibminu. 8 de successsat r. saνudib.Fuce eg. Aut ii etiam in descendentibus aliquo eas u pio cedat, id tanatum est cum agitur inter eos, qui tuni ejusdem sexus.ἐκ
est tantiam eontroueisia de glado ad exesu sonem vis naus,qua maritata est, ut si controuersa si inter a mi tam maritatam & neptem ex alia sorore in capillo existentem non malitata in , non si quoque de praei oga tiua sexus agatur, vi ex Cannet. d.-νssa huc trahian dum perisIEM,constat Quod si contio Dei sa esse i in tetsi iam pii mogeniti piamoi tui se cudogenitum. gi a uissima est controue ista iniet D D.alias existimantibus, locundose nitum pri iii aliis sius, quod patris loculi1 - 1
subintrauerit, te ipsius petisnam lepia sentet, qua de te Coimit. aa.qu cap., .n s. & A sit c . in cap. . nu. o.
84쪽
14. Quod s in tet collatetales vltimo defuncti agatur, postquam siciliae jus Franeorum ad collatet ales amispliatum fuit per eonst .siciliae, elim ex sui primaevana tuta postquam lineam unam pet admissionem primogeniti erat admissa, linea secundogeniti perpetuo exeludebatur,& hoe etat proprium in primogenitura juris planeolum, scut etiam est in primogenitura, coli. suetudine inducta, ut supradictum fuit, etsi in pletisque primogenituris maxime testamento vel contra,ctu institutis, linea una in glesia, ea quiAem debebat omnino extingui antequam ad aliam sei et itan situ sitamen si omnes illius lineae iam masculi quam seminae deficerent, et ad secundogeniti lineam ni transitus, Gutiet. e sis. m. i. ut si agatur inter fialtem, patrue- Iem ii sororem primam, de in hoe Cannet.existimauit. fratrem patruelem admitti, etsi sit in remotiori gradu,& exeludet e sototem ptimam, quae est proximior, de tune praerogatiuam sexus esse potio tem praerogatiuae
gradus, Cannet .inquam n d.c aliquem ru. . que adnu. 44. quinis. I. recenset alios authores ejusdem sententiae,& nitit ut euertere rationes Pet.de Gregor contrarium teneniis pari. 4.qa. . nu.8.cumsqq usque adsvet. sed vetior & eommunis opinio est contia Cannet. ut
nimitum sotor prima exesudat fratrem patruelem, de quod jus Flancorum . ac praerogatiua sexus de pii
mogenitutae non habeat locum nisi inter concurrentes in eodem gradu , ut docet In trigl .cent. 2.art. s. . c.
Cumi a d.e si aliquem iners raragariti min. f. 217. 8c ipsemet Cannet. eam communem omnium scribentium opinionem fatetur il .esariquem, ver primi tendum est, m. 3soLa. Is in aevo idtractandam eam dieit communem,quamuis ibi eam impugnet,& ab ea diseedit Ee nouissime Mastrii l. post multos, quos re feti, concludendum esse eum Gregotio contendit an addit ad Gregor .d. qu. 4. Nee mirum, quia sub initatio in collateralibus nullo modo recipitur ad exclusionem proximiotis,Cannet.d.υιν ed Ueiraliandum,nu. Jam veto, ut ad secundum principale membrum distinctionis accedamus : si eontrouersa sit inter eos, qui sunt diuersae lineae vi inter descendentem defuncti Ee collateralem, qui tym enim satrum constituit propriam lineam, & alter de altet ius linea noli dicitur, Decaeens; 9.nu. q. Gutier.cans i3.n m. u. post Socin .ec Ruinum omnium est coneors opinio , nemine di crepante, collateralem masculum excludi pet freminam, de se filiam primogeniti admissi excludele pa. truum semel ex lusum, multo magis filium ejusdem:& de hoe nullum esse dubium assem Titaquei δερνι-
nu. ii r. ct raso m. Quod confirmatur ex eo quod supta docuimus ex Camerat. d.remn. vers Anare subscribis, ct vostras de ure, pag. m. ideoque cum pOIrectum esset ad collatetales per Constit. Siciliae tantum in tet eos qui in eadem linea essent fuisse motam eon trouersam , an remotior masculus excluderet Remi. nam proximiorem, quod verba d. const. M L succisiis. rubus, satis denotant, quibus sue mares, siue iceminae descendentes caetetis praeferuntur, nec non verba d. eoiast aliquem , quae collatetales non admittunt, nisi
nudatatio nullo haerede legitimo per lineam descen. dentem te licto : eminam vero legitimum haeredem d. OU. ιι deseeφι-- ,patet, de ex natura jutis laneorum qua ipsa rapaces sent,ut supra demonstratum fuit. Atque haec sententia omnium D D. calculo' est approbata,vt quoties est quaestio inter eos qui sunt diuersae lineae ultimis defuncti ut inter filium fle patruum sita sit praeferenda. Et quamuis ipsemet Camnet .satis clare eandem sententiam teneat, ut insta dicetur , tamen masculis quantum potest sanens. eam fuisse impugnatam oc conitatium tenuisse Afflictum Jacob. de Sancto Georg. Plaeposit . e Lauden ait ind.es aliqum. .ers traliandum,mm.A. 8e male id asse tuit. Nam Amict.in. c. . d.nu. ixae . quissi es foed. dubitauit qnidem de hujusmodi sententia, sed elate de certo eam sequitur in c.amnes nu.; sd. suda suna.
buce fud. ad quo de. i.& ibi per eum dicta se remittit in dae 1 de eo quisbi es Hrιd. subit, uitiinquam, quod
non videtet rationem diuersitatis inter pactum Be c6situtionem vel consuetudinem. Sed latio est mantia. sta quoad tenorem pacti div. t. 3c eonsuetudinis, vel constitutionis ex iure Francorum introductae Pactum enim omnes masculos ptimum vocabat, δe his deficia entibus, Reminas: non mirum s masculi, quamdia adsunt, praeseruntur. At per jus Flancorum quod st tuitur de praecipitur per d. constin aliquibus, primogenitura cons deratur, de se proximitas, ea enim a pari procedunt, non mirum s proxima orscemina excludat
masculum remotiorem, cum ea sit natura primogeniturae ubique terrarum, ut proximior foemina excludat masculum remotiorem, Raud. c. som.191. Ideoque si pacto induceretur ptimogenitura, foemina ex eluderet masculum remotiorem, petinde ac si coiisuetudine vel constitutione inducta esset, Gregώ.yart.' qu. .nti. 214 post mulios quos tenti & In trigl. iseoqi e disseten tiam non facit Andi. inter pactum de eon1uetudinem, te constitutionem,quatenus pactum . constitutio, vel consuetudo sunt. sed quatenus contenta in pacto, de quo in diap.iλιο qum idisclepant a contentis de sta. tutis per constitutionem, vel consuetudinemptim genituram inducentem. Jaeob de Sancto Georg insu inuolit. Derb. E faemia non oppugnat sententiam And de Issetn 1edeam esse dubitabilem in terminis consuetudinis ad mittentis 1 oemanas, ut ea quanto minus fieri possiti dat dispositionem seu dalem e. eum d Iesus ae donatio. norat an l. 1.c..tinoxae. Sed non loquitur in tet minis juris Francorum , in quo contra masculum ex ipsemet
Jacob de Sancto Georgio te spondendum est ι ipse enim praesupponit obseruationem tutis nudatis in aliquo Regno, & ei postea per consuetudinem, qua neminae admittunt ut derogati, quae propterea test tangi debet, ut masculus etiam remotior excludat filiam nisi nominatim hoc quoque teceptum est. Sed ius nudate apud Franeos N in Francia nunquam habuit locum, imo jus commune Romanorum, nulla habitatatione iuris seu datis. sequendum est in successione seudotum, ubi deficit loci consuetudo particulatis,
Pet Jacobansea pras ιί.ιιι.63 decati ex qtia, vas a. aut vi alii allegant desuecl. Reg. m. l. num .isau M. maxime 1 .ct 23. unci ex natura juris Franeorum est.
vi minae succedant ut supra edoctum fuit. Ergo si eonsuetudo inducatur, vi aliquo easi excludatur per masculos, ut si petius primogeniturae usu receptum, id debet intelligi ut quanto minus jus Francorum Meommune Romanorum idigat, ut nimirum foemina excludatut soldm pet masculos ejusdem lineae di gradus. Rursu acob.dubitat in tetminis smplieis eonsuetudinis: at aliud est in ea qua primogeni tuta in trodncitur, de cuius natura est ut linea semel ingtessa, quamdiu mares vel foeminae ex ea supersunt non de beat fieri transitus ad aliam, quodque stia ultim A de uncti Mesudat riuam,Couar.d.I4.ὲ.varianvesitan
capri mri ver fiasvri . Gutier. consitas m ita sed de
85쪽
Sed &In te inis simplieiseonsuetudinis, in locis ubi
ius se ad ale est in usu inductaesaeob de Sancto Georg.
reprehenditur a Paris consiti num. 19. o. 3I.tis. l. qui i-sus rationibus satisfacit & contra Iacob. retorque Iapos t. quoque in c. setiam 4. de eo qui sibi loquitur in terminis conluetudinis eon ita jus laudate in Reis
gno receptum inticiducta, fle ideo idem quod de J Cob. de Sancto Georg. Laudens quoque ιnda. l. in . in eisdem terminis quibus Jacob. & Pirpo . loquitur. hoe modo illi satisfit. Aduellendum tamen, hos in tetminis consuetudinis loquentes, ex suo capite eapto serte, illa sola ratione emoti quὁdjus commune, quanto minus heri possit, laeda debeat, & nullum Doctorem allegantes loqui, cui rationi optime satis iacit Patisdams 1 . m.M. Sed quidquid si in terminis sim.
Ili cis eonsuetudinis hoc certissimum est ,& ab omni.us nemine discrepante, receptum in jure Francorum,
di quacumque alia primogenituta modo ne sit genti-litia,mal lina,perpetua etiam ad exclusonem Reminarum pertem citi Otes masculos inducta) ut stilicet filia primogeniti admissi excludat patruum. Quae conesusio ex doctrinis retiissimis confirma turn quia in omnibus malo talibus linea ultimi posia
sessotisptimum eonsideratur.ut qui ex ea snt,sue nra. setili, siue Reminae, caeteris praeferam ut , secundo gradus. tertio sexus, quattδ aetas, ut explicant Molin. da
16. mnino videndus alter Molin.Theologus, da pri- 14 nauen.tib. a J.6 Is n. s. Quod tetiam in Regnis, Ducatibus , Malchionatibus, ct Batonios, in quibus suπ-jotatos eceditur,procedat, Moli .postuarios quos tetiit de sequitur lib.,cap. M.f. Semper enim illi qui ex linea ultimi possietatis procedunt, sue masculi, si
o vesceminae, caeteris praeferuntur, t & linea semel in. otessano tibi transitus ad alias lineas, Aonec ex ea deis ieendentes tintantiaraap. . . . de natur suceissiua &ibi eommuniter notant DD. ut AH ct..um. I.Molin.
si te mel aduei satius uel patet ejusdem suerit exclusus, Burgos ibid. o.er s. tam hoe quam superiori loeos est de Cutie iter videndus omnino. Qui enim sunt ejusdem lineae ultimi possessoris desuncti, praeferunturnia sculis stetius linea,etsi a primo instituto te desten demibus Molin. Se Gui terrea qui .i .postquam pri.
φ mogenitus admissius fuit poli patiem t fratrem ipsius
aliam lineam propriam constituere , Ac unum de alterius linea non dici docet) d. locis & Αlua tot.d. . I. 6. . Quod & iure comis muni eonueniens est: nam,ut inquit Tiraqueit ά. l. . filius primogenitus, qui successit, moriens transmittit
quam audiuit tractata de tollate talibus quamdiu adsunt descendentes, data eapacitate sce mitiarum.17 Exi quibus eonestidit ut quεd qualido est contro- Mersa inter eos qui sunt diuellae lineae cetiissimum est filiam praeferat masculis alterius lineae. Nam ut eludi te docet Glegor. d. . 4 allegationibus in quaeiastione Batoniae fluminis Dionysi, jus prancorum, ita quod masculus forminae praeferatur, debet intelligi so-- lum quando concurrunt. plutes personae eiusdem gi dua S lineae, ut si concultant plutes filii, plures nepores in linea descendentium, vel pluies fratres, & lbro. aes, pati ui&amitae in vansuersas, non autem si seis. dum itans uetit ad unam lineam incet uni ex d. linea
in nostro easu nedum primogenitus, scilicet Ianianus, suerit admissus, ct nudum trans tum feretit ad ipsiua Jansani lineam, sed de ad Ioachimum eiusdem Jansitu filium,qui tandem, relicta filiati ex ea nepote etiamsbi agnato decesserit.&quod magis est,non de Lodo- uico fiat te Jansani. sed de elus filio agatur, tes est absinque omni omnino dissicultate d. se. Dominum Antonium , dato iure Francorum, nullum ius praetender
Iam vetis ad seeungum membrum nostrae disputa.
tionis, ei rea seeundum eaput tesponsionum pet Advocatum aduersae partis datarum accedentes, expen damus paucis veria d. cap. Ait non obstare quod dicitur, filiam vitimi defuncti praeserti caetetis agnatis reis motioribus ex Gleg. de In trigi locis supra citatis,quod alteratum sit jus Fianeorum per constit.Sicilia, idquq probate intendit ex Isernia qnem tamen nos pro no his allegauimus disp. 1.da eoqki Iibicthzred. modo suo pia expleta. Dicimus ex quinquaginta duobus DD. vel de sute Franeorum nominatim, vel de quacumque primogeni tuta, vel generaliterge ptimogeni tuta ac se. xus &aetatist laetogatiua loquentibus,&nostram senistentiam in fauorem filiae verissimam afferentibus,&quorum paucissimi Siculatum Constitutionum men
tionem faciunt,&sete omnes nullam earum rationem
habent: sed in natura iuris Franeorum vel primoge nitutdi solum se fundant, satis sibi putauit, ii duobus satisfacetet, & alteti, nimirum Andrea de Isetnia, nedum satisfaeetet, sed pro se allegatet sub praetextu si- eulatum Constitutionum. Cur non careetis sepia alle gatis satisfecit rem in terminis decidentibus1 saltem
3 3. qui duo postremi de consuetudine in Gallia, ritea
hane primogenituram obseruata. testantvir at hie postremus insaniam manifestam vocat velle prae se ite se
trem filiae ultimi possessotis: sed nee satisfecit histribus, imo hi, si soli essent,pio nostrae sententiae desen-
Nam et quoad A t. de Isern. Dd. eis i. is quidem streat tegulam, foeminas non admitti, quamdiu sibpet sunt masculi descendentes a ptimo in uestito ititetminis scilicet illius capitis primi, & inspecto usu Rudorum, & declarat non habere locum in Regno
siciliae, propter constitutionem,in aliquabis, ncn cor
rigendo jus Flaneorum illud ve alterando,de quo nullam antea seeerat mentionem, sed alterando jus se dolum,de quo loquutus fuerat,& quod interpretab tui. Imδ ex iure Flancorum te motiores masculose cludi a filia, eontia delet minationem cap. i. quia jus Francolum per d. constitutionem reductum fuerar contra prauam consuetudinem, quae ex usu seudorum manauerat, ut septa demonstrauimus, quodque jus confirmatum fuit per constit.vide iacesianis . de ampliatum ad collate tales usque ad sextum gradum peseon stiliariquem. And. de Isernia faeit mentionem constit. an aliqud- , quod pet eam ius Franco tum antea consuetudine receptum, &postea ex usu seudotum in aliquibus pallibus deprauatum , in usum reductum
fuerit; sed quod pet illas alteratum fuerit, quis hoc
dieit de ubina constat quod ante d. constit. remota res agnati excluderent filiam de jure Francorum qu cum non eonstet, non debemus inducere juiis eotimctionem; correctio est,sed piau et consuetudinta ex j in
86쪽
matum, vel ampliatum fuit per eonstἰtutiones Siculas,
ideo & Andi. & Gregot. de Initigi. dictarum constit. mentionem iaciunt, quale sit jus Flaneorum, & qua lis ejus natura ex eo iure in d. constitutiones telato, non alte lato, de monitiantes, & A. Andi. satis hoe docet, quia edm primum dicit Deminas in Regno per constitui .succedere, satis postea demonstrat hoc esse. quia jus Franeolum per eas fuit inductum,quia de illo mentionem facit. Ideoque dum quaestionem suam resoluit S coneludit, simpliciter ait, quod de jure Franeorum sita exeludit patruum, vim faeiens in natura juris Flanco tum in eonstitutiones relati, non autem quod eonstitutiones illam ipsam Aedetint. Et plane Rod de Ise in . ita intelligendum esse, ut nimirum non alteratum, sed simplici tet telatum jus Francolum fuerit in eonstitutiones, & quod filia excludat patiuum, id manate ex meta &essentiali natura tutis Francorum non ex aliquo jure speciali in Regno Siciliae per costit. introducto, patet ex eo quod DD. vel de jure Franeorum vel alia primogenitura, vel de praerogatiua sexus di aetatis loquentes. ae filiam patruo praeferentes, hujus sententiae aut horem praecipuum allegant d Andr.
delfern s .c. i. vi inter caeteros faciunt cap. 4. n. n. . Auenda a. l. Tauri l. o glos ara. . Joann.
de Amte ιιι.quasu .dare sq. i i37.s in g.stem aLeit, Andi. . M s. Thom .de Marin.defod eminuit.ri. m. M. Et cerie Joann Andr.tam in terminis eonstitu. tionis, quam e suetudinis, intelligendum esse Aocet Patis daeanfii. .19.O so & Cephallaconos. m.6 . ut uno verbo di eam, per eonstitutiones Regni non eo trectum vel alteratum, sed declatatum mi accessione ab intestato seruati in tegno in successove seudotum jus Fracorum,ut in terminis docet Canisnet in es aliqu/m os prastat quaerere num. fol. 17 a. Quod non facerent si in Regno Sicilia ex vi constitu tionum non ex natura juris Flancorum procederet. Cui igitur aliam volumus illi dare in tet pietationem, di imag: nati jutis Francorum alterationem, de qua nulli bi eonstat: imaginemur jutis seu datis alter alio. nem & eo trectionem per jutis Francorum inductionem , & bene imaginabimur. 9 Quoad ld. constitutio. in aliquit M. M a/Iuce μιηDAM,s si aliquem calam pro eonfirmatione suae sententiae affert,tantum abest ut pro eo saeiant, &.imaginariam attentionem juris I'taneorum probent, quin potius exsuperioribus maxime iis, quae se praci rea earum interpretationem diximus, clati is me constat eos manifeste sententiam nostram eon fit male. Neque enim per eas ius Franeorum alteratum sed inductum.& ad colla te- ales ampliatum, & pet illud seudorum jus collectum fuit. cci Quoad 'peitiam de Gregor.& Initigi .uterque quidem de intrig.ceta M. i. Greg.verba referens num. g. profert verba cap siati ciem, ibi insimul gradu conq-
s tisi forte duabis concurrent.bus pro suae sententiae con firmatione a non quod per constit. jus Francorum al-
ratum sit, sed quod ejus natura, qualis semper fuit, re
est fuit in d .connittitio . expressi, patet ex eo, quod sectu: is his verbis, uterque illam sententiam aliunde confirmet , & nulla eorum verbo tum ratione habitaveram probet, maxime Giegor. .io. orsqq. queaunam. H. 3e Initigi. a κum. 12. usque adn.ra c. Adde quod vel ba d. constit. ι aliquem. procedunt inter collaretales , ad quos per eum constit. fultam. pliatam Jus Franeorum, quo casu quaeritur, an praero g mia sexus sit potentior pistogatiua .gradus, vel conistrat sed nos versam ni iniet si iam defuncti &eollatera it m, quantumuis a primo descendentem, quo casu
stilicet , cum est ingressa snea, huiusmodi quastio
non habet repugnantem. Quoad t Cot neum,quem Dominus Ad uocatus a L .serit ita nominatim distinguere & iura conciliare, homsi a ruam. 4omsaq.vοι. 1.ut scilicet ex jutes leuiorum,non Francorum foeminae excludant rem itotes masculos, quodque pet constitutio jus Flancorum sit alteratum. Respondetur, ne vel bum quidem ea de te penes Corneum. Is quidem asserit, per constit. Regni suisse prouisum in nudis, in quibus vivitur jure Francorum . ut proximior Decedat seudatatio, non corrigendo jus Franeorum hoc prouisum suit,sed illud, quod consuetudine receptum erat in eonstitutiones inducendo ,& ad collatetales ampli ango. Et Corneum nunquam intellexisse ius Francorum in ἀhoc collectum fuisse, vel alteratum sed eam proui- 'sonem fuisse factam ad correctionem jutis nudatis,
non Francorum, patet ex eodem Coin mori. 36. ubi ait,
in seudis masculcis sceminis plaesetti ei iam ubi Reminae sueredunt in nudo de aute communi seu δorum,
ex e .llae ho 3Misibis her/ὰ. de cujus intellectu nos posseadcemus,quo non obstante contrarium te spondet 2.n.s8.39.ct 44. plopter constit. Regna, quibus induci tui jus plancorum. Et clariῖs,non ius planeorum, sed jus commune nudorum pet d. constit. conectum N alteratum docet d.n. 44 dum respondet d. c. i. quod dicit intelligendum secundum generalem naturam seu consiletudinem nudorum , secundum quam non admittuntur sceminae nasi ex pacto. Disti tiguit igitur de cottigi ait susteudum per constit. Corn on jus Flamini una , nec abs te erit , si repetamus quod supra diximus. Quis asseiit ante constit. filiam de tute Franco rum excludi per patiuum, ut dicamus pet constit alteratum Nec obstant vel ba haec; sficialiter provisum, d. num. 3Lappo ii ta. Nam ea non denotant collectionem juris stancorum, sed quia specialiter, hoe est pet praerogatiuam quamdam , ac proprium ae peculiare jus Flaneorum inductum fuit ad eorrectionem juris seu-dalis , quo scen inae pet remotiores masculos ex .Lexcludebamur, ut hane dictionem interpretatur Cannet .m csiatiqvim, ver se. proat , mmai. I. . v ode in- Ilgi .cent. t. q.IO. num ris. ita ut illa dictio induet ionem non correctionem juris Francorum denotet. Denique tespondetur, Coineum loqui de successone collateralium, ut eo stat a nia 3sct L .in n. st m. 6.vers nec obstat quo/s p . At verum est speeia luet per constit. jus Flaneotum ad eos ampliatum sitisse, cum antea solum ex primaeva juris Francorum natu taint et descendentes tantum locum haberet, re Cannet. ipse num. sol rso. ita Com intellexit, cui propterea nititur respongeie, cum ipse, quot ies contio uel sa est inter collat et ales, contrarium ianitat, idemque Corn.ά. n. 6. quoties corro uersa est inter filiam de patruum. latὸ stinat patruum excludi. Quoad t Cannetium, d.ι. Iea tractanIum axu . savsque adnum. s.fos Pri. Respondetur,eum nullo modo assere te. jus Francorum quoad exclusonem masculorum remotiorum per sceminas fuisse correctam per d. const)ι ati uam sed sol uni tractat an cum controuettia est inter collate tales. eo' te qui sunt in eadem linea transuersali. te molior in alculus excludat ut a formina tacite innuens, in o satis elatὰ id volens.s vel ba ipsus bene expendantur, quod quamuis ipse in fauorem ieis motio tis masculi contra neminam colla et alem respondet si alius tamen statuendum sit, s quaestio ellet in tet si iam ultimo desuncti Ae patruum, idque Ae
monstrat per totum illum versiculum, sed maximὸ κ M. A, queaurim i . dum ait,nullo iure constitutionum caueri, quod emina proesmiot excludat masculum
87쪽
remotiorem. Clarum enim est per eonst.etu GDecelsanum, omnes deseendentes, siue mares siue flaminas, ultimi defuncti praeserti ejusdem collat etalibus, Ac per
constit. si aliquem, non voeati collate tales nisi defici ente linea descendenti : ergo non intellexit eilm destio defuncti agitur. Sed clatius artim.31. dunoespondet authotitatiJoannis Andrae natav. i. de ait Andraeam Io qui de successione dilecta deseendentium, quae terminatur in filiis, ex prima causas deseendentium, θ' ni . n. s. med uisio, clim ait decisionem Andraec procedere in suceellione destendentium. & in suo Osutantum, cuui scilicet agit ut intret filiam primogeniti
admissi de patruum,non autem in terminis constit Ialietiam, in sueeellione se.tian se ei salium, at is clare An. dtae decisionem veram esse satens; quamuis irale sub iungat, Andraeam habui item suo casu suae lententiae Cppugnatote . Martin Laudentem Praepotii. Assich.&Jacob de Sancto Getii g ut si pia de monitiatum fuit. Sed N in casu suo Cannerius fallitur, de quamuis get tui inter collate tales ipsos eiusdem lineae, praerogatiua madus est potenti ot praerogatiua sexus, ex Gregor .d.pari. 4.s . . qua sententia & communis est di verior, ut leprobata opinione Cannet docetit Cumia in
I. .cam seqq. de Mastrill.ad Giegor. ἁ q. . Nee t quicquam obstat quod a. D. Consulior ait ex
Cannet .d.loco de. de aquisiti, non est e correctum per const satiquem quo scilicet cap. cauetur non nisi de ficientibus omnibus masculas vocata fuat inam: nam demus non esse ces mura. quod tamen Atidi de l ser. an a c. r. Patis confii .nu. so. Se communiter DD. supra enaitati esse correctum tenent; & pi aerei quam a d a. cap loquutu tan:um inter eos qui sunt estissiem gradus. vi bene aniniaduertit C in .d consi v nu.
tem amitae praeseientem te pie he dens, te quodd.Cannet. loquit ut, cum contio vetita est inter collat ei ales, maximὲ cum dicat. non esse cotte etiam perentisti: si aliquem, quae tantum de collate talibus statuit N quae omnes respontiones vel aere solidae cui Tamen pra- supposito di non concest eas omncs cessare. Respondetur d. cap. i. quantumuis estet in usu. nili: l satele ad casum nostium, di in primogenitina jutis Franeolum, de quacumque alia . data tamen capacitate staminatum. Nam illud procedit quando inuestitura ponit omnes masculos ex parte quos sceminis praeferebat, se .cundum Bald inati l cusante, col. Ut.υ η.dicas quod C. defuit .ι ν ά b. & Bald interpretans Menoch. 6 sit, . . quod in uestituta illa volebat quoscumque illa-sculos siue natos ex masculis sue neminis piae fetendos te Reminis, es ideo sempet &quouis tempore', quo masculus super uixisset. formina excludebatur, de ita scit .cet d. cap. procedete, quando ex pacto inuestitutae omnes tria se ali praeferebantur de secus csse in iei- minis primogeni tutae, vel juris Francolum, vel aliae, quo non o des masculi, sed simplicitet ex vi prim gniturae masculus seminae, primogenitus secundo-
ra dispositione, nulla Sicularum constiturionum habita ratione id assetit nec non docent Cumia ciuoco
secundo te spongetur , d .cap. non procedere quan do consuetudine vel pacto primogenitus vel ptimo genita pia feci ur , quia tunc tilia magis propinqua ex clud hi masculum in agis. te motum , ita limitat illum textum scisti lariter Baldus ciuisi 3. quia pro regula vos. i, quem reicit ta sequat ut Cuti miratiar. de sua. an a.
paνt. s. a. 3e ita dicit fuisse de mente Andreae de Isset-niam d. cap. i. Deobi de Sancto Ceorg ιν es d. sua in
vers. forminis num. N.vo visu autem si conti iti .eui ipse aliter sentite videatur, de male, ipsa inque reprehendit Patis aeus. 11. .so. 3i.&iptius talionem re
sellit , ut supta daximus, praeterquam quod Jacob. de sinplici consuetudine sceminas admittente,de non deprimogenitura loquitur, in qua certissimum est, dataeapacitate sceminarum, d cap. non habete locum. Atque hanc solutionem in terminis dant Gregor i. q. 4.
ma est&maiiat ex ea docti inaeet tisama, qua in ptimogeni tutis, data capacitate foeminatum . de de jure communi S ubique te itarum filia pii mogeniti admissi excludit patruum. Postremo tespondetur dictum cap procedete tam tilin ubi metum ius seu tale est in obseruantia,quo sce minae sunt incapaces Li. I .stia qmfud.dar. p. . cui per pactum & formam inuestitutae de togatum est, secus si ex natura seu di ne ininae sint capaces, visunt insute
Tettio inmisid. Cosu te spondere, e iueas A. Iratris .ia capitinis s. quo filia vltimi defuncti excludupatruum,atque id solum duobus concutientibus procede te ait, nimirum nudo nouo existente,A. quod sceminae in investituta sint comprehensa: nudum umbhoc de qii Oagitur,esse antiquum, in quoqiramdiu ad sutat masculi a pruno inuestuo descendentes, foeminae
repelluntur, di ad quos, sublato impedimento masculorum, qui erant priores in gradu , seudum potius dicitur reuerti,quam de nouo dari, ut deciatat Andi de laetati a sequeγe,cum id ipse allegat, o olim. 9.d Aec J ud. O ine. i. . Ampi vim m-
q. AN. Sed his uno vel bo sati,st, si dicamus nos id
cap. nunquam pro nostrae sententiae cons*matione ala legasse, nec recurrisse ad libros usus seudotum aut naturam nuda lem in eis des gnatam: cum in jure Franco tum , 5 quacumque primogenitura, data capacitateiae ninatum, nulla tutis udalis habeatur ratio, qua
tenus illud foeminas nocet, ut supia docuimus, moi ni Ee I etto J-cob. d. Ira, uena. s. 19 27o 23. de Couar.
dA Sed post aliam id cap allegra ut id non minimum
facit pro sententia nil ra Et li enim in nostio ea se noti si habenda latio iuris seu talis, quatenus nocet forminis rati en si qu:d prodest. id multo magis allegitidum est conieci ius e foeminae sint adeo te pulsae. Prodest, inquam , hoc caput, si ad duo adueitciimus. unum, agi quidem ibi de notio nudo sed non ex eo filiam adis mitti . nam data concessione ruidi sub sorma in eo cap te contenta, e i per plutes gradus ad libetos ultius que sexus seu dum transuisset, A: Lebim fuisset antiquum , non proptet ea ininus sita postiemo loco teli. tia excluti siet masculos ex altero latere descendentes, ut DD. ibi docent, de ratio capitis conuincit. t Alte. cstuni sophisma esse Da nomine aequivoco, iam γ/DHI quod in matella seudolum duplerest, via uia ex pacto de prouidentia,alterum haei editarium, Thom de Ma tu ait. r. 3. 6. Illud verum, di tectum fetidum eta
tiuinque autem quod ab v lii Lo posselloie non habuit oliginem, seudum authiii Cassii-noui non est ex pacto die prouidentia , sed nee siricid haereditarium
tantum ce te esse negatur, di id est,ia quo qui Hur,
quod piobandum est pi o parte aduersa, non piose ito statuendum de multis qu dem annisu praedecesse tibus d. quondam Joachimi posside iur , eand Qequi. t ut, cilc ea pacto pluuidentia; alioquin si ea tota
88쪽
longinquitate temporis tale esset, sequet et ut nudum pure & absolute haeteditatium , necnon degenerans quale nedum est nostrum hoc, sed lons magis cum sit ag instat patrimoniolum ) esse antiquum ex pacto& prouidentia, cum tareen haec ex diametto pugnent. Vetum quidem est,aseudotecto, veto, de antiquo, ex pacto Se prouidentia foeminas repelli, de potius diei ad agnatos reuerti,quam illis de nouo aequiti ex And. 0.es Io O in c.i. s. Divi fratrisImp. Lotharisti, qui utrobique loquitur de tecto & vero seudo, ex pacto de prouidentia: sed negamus hoc nostrum tale esse. Quantum ad Andraeam in d.cap. I. ham ct illud an sis de loqua. nihil facit ad tem, processit enim in terminis da i. de quo sὸ diximus, Fe ideo
post son mech. an ea ormnia , ut defici n. sui amina succedam. generaliter respondet, filiam defuncti excludete transuet sales. Sed non Aiutius in his inhaeredum, cum sundamentum non secetimus ind.c.i. de Aia. Ira trib acap.s est . quamuis aliqui DDcinia oe. i. m. H. Nipsemet Canneti ita intelligit, eilm agitui de filia ultimo defuncti d. .seu tractaniam , .34.3 μ.279.ad ex Musonem remotioris masculi; cum non constat esse ex pacto de prouidentia allegant ut Gutiet te et d. 0 13. Os Debuit I tesponderes posset cap. 1. 6. n. denat.μί. fud.ct cap. l. defuse ecl.fraιν. grausuccus quae solent pto huius quaestionis decisione allegati,ut per Gulier.
d.n. N S Giegrarias.' 4. ubi textus dicit , quod quamdiu
existunt libet i, seu filii, vel nepotes, de deinceps illius qui tenebat seudum .caeteri temouentur agnati, inteltibetos autem filiae enume tantur, des eiecitibus liberis mas iis, si ejus conditionis si nudum, vel eo pacto aequis tum, nee nisi his deseientibus agnatoa voe .ci ibi Andi de Isetnia num. a. Et qui textus loquit ut in nudo antiquo, nominatim enim paterni seu di facit 67 mentionem, i quia etsi alias paternum & antiquum differte dicantur, quod paternum dicatur usque ad quatium gradum alcendendo, antiquum supra quat-
dum antiquum, avitum Se paternum pro eodem ponuntur quia sunt eiusdem naturae de potentiae, Clat in a. .fudum, P. s. ver .anter arsas, ubi testatur communem opinionem Imrigi. .a in tetminis illius cap. i. nudum paternum large sumi, Se antiquum comprehendete docet inui ...er Q. de JO . Paul. Baizatan. u.e. . m. i . Atque hune textum in seudo
antiquo intelligendum docent di ita hune textum in. telligunt DD.maximὰ Amict.i biduis. i. O 8. Aluarol.
tio id vetum esse conuincit . quia scilicet deficiente linea descendenti vocat collatetales, qui non vocaren-ίη tui si esset se usum nouum , t ad quod transuersales, nisi nomiuatim in investituta hoe cautum si,non succedunt , e. tisiecta rasati nouos ne tanti si .ct e .mnis. in . deseratia rapit.intio. π e. te in .desueces It M. Corn.
conciliatur cum cap t. de .ο qui 'bi ut illud intelligatur quando sunt in pati gradu, ut docet Corn.cons. 199 4. 4. lib. 1.de Gulier. eons. I. . Is Atque ex his tollunt ui responsiones, quae ex aduer o dantur circa iuris Fianeorum naturam N interpreistationem, sed cuin nos praeterquam quod docuerimus d Dominum Antonium nedum deficere in ptobatio. ne sui juras per eum praetens; sed etiam concelsa primo em tuta juris Francorum,eum nihilominus repet tendum ire causam d Francisci. nomine quo procedit, e potiorem esse. vlteiluit processe timus.&ex abundantide inriti strauetimus, sempet licitum fuisse , delicuisse Dominis d.loci de eo libere tam in tet vivos, quam in ultima voluntate disponete, & illud in quem cunnue vellent alienare ut re ipsa secetunt, dispositonesque& alienationes esse etiam habuerunt: ita ut praeten primogeniturae, quaecumque tandem illae dicantur,sne meta chimetae, idque verissime pet vatia fundamenta in pti oti consilio docuerimus,enititur duo ex his euet- tete, stilicet quδd emptitium sit,& vere , absolute, de smplicitet haereditarium. Quatio, et ide, inquit, non obstat quod hoe seu dum syptoponat ut a nobili quonda Giraudo de Simianae misptu circa annumDomini i373.5 propterea, ad instat pa-ttimonialium , ad quoscumque haeredes etiam successores patriculates transeat, ita ut staminae sitie dis scultate admittantur,ex Cuti. juniore, infra a defia.part. 3.lim t. c.&Clato in f sudum qu.7s. . s. Nam, inquit, respondetur, foeminas propterea non esse admisi biles s ex seudi natura admitti non deberent, ut declarat ibidem Clat. vii de Menoch cons 39 i. m. 33. vult eoo
se, scilicet quo ex nudi natura non debent admittisceminas , in nudo empto admitti tantium posse, des-eientibus denuo masculis, de illis non existentibus, di se in praeiudicium Domini assentientis, non autem misculo tum; sed hie ex nudi natura, in quo jure Flancolum vivebat ut, staminae excludebantur, & se repugnante uatiata nudi non posse Milanas eis sueti temptum, succedere. Hu;usmodi tiesponso omnina uana est, &contra Toipsum tetorquetur ;imo ex ipsa omnino conuincitur, hujusmodi fundamentum, ab emptione per d. Ci-
laudum de Simiana facta desumptum , vati sissimum est, eui nulla ratione sitisseti potest, & quod solumpto victolia causae sufficit. Hoc igitui statuo, veti rem esse,&communiorem opinionem, ut in nudo emptosae inina succedat, Cur a.q.73. m. ς. Roman .c mg. 97. in il .eM. siue id a Domino sue a vasallo suetit emptum,Decian .con 8.num. s. l. I. quod etiam tragis communitet a seu distis receptum attestatur In trigl.eret.a ina. m. 129 idque absque dubio dum integropteeio tes est empta, et quod in dubio integrum, su- 7 sium de congruum praesumitur, Nat.constu. m. conscito nuci .via. . Mascard Dol. 2. vi probat concl. 9so. .s Intragi .d.an. 2Im. DO t IJque vettim est nulla lia. Dbita latione jutamenti fidelitatis ,& set uitii. ex vi illius praestandi. clat.d n.6. cujus sententia confirmatutpet dicta a Ruin .confi8.n. ib. t . idque ut inquit Clat. quia alioquin conclusio, qua dici tui, foeminas luccedete in nudo erepto, esset inutile. Nam semper foemi na est capax seudi, quando pro eo nullum set uitium praestatur, sue emptum sit, siue non, Bald.me. i. esqusa num .i9. qui fenu dar.ptis Clar ι q. s. mι. 7. qui post Cuti jun.hane dicit communem de praeretea, s , quia seruitium esset praestandum , non debetent succedere foeminae in nudo empto . sequeretur eas serὸ nunquam , imo & ubi nuda sunt redacta ad instar patrimoniorum, non posse admitti cum θe tune quoque adseruitia in jutamento fidelitatis compte hensa teneantur,& tamen expetientia contratium docet eas scilicet admitti, de docet Zaz. inaraus ud. stari nam. i. Haut
existimandumst, aut DD. proptet set uitium 1 cae minas excludentes, falli, aut intelligendos eum necessariosei uitium per taminas ipsasmet,& non per substitutum esset praestandum . nec pet alium piae stati posset. Idque absque dubio , data capacitate foeminatum in seudis, quia tunc perlubstitutum se tui te possunt, δή ssis minae absque dubio admittuntur quoties per se vel pei substitutum sei uitium praestate possint. Idque certissimὰ quoties consuetudo Domini est, ut est & suit semper in hae patria de tota Gallia, ut foemina admittant ut ad Auda, de iuramenta fidelitatis ea enim habilit
89쪽
bilitata ad suetessionem. habilitata quoque est ad fet- utendum pet substitutum , Amiet.dere. 3ro. Capte.dee.
Specul de Cuti. & tunc illud seruitium est onus reale
uitium militate dici onus reale & posse praestari peti ubstitutum, docet textus in e. . 5.squis Leuteris,s de
que in concessione seudi fit mentio haeredis, ibinuti. quam videt ut electa indusit tapet sonae, Cyn .in . quis
stro vero ea se hae tedis saepissime facta est mentio. Sed de ipsemet Menoch.d coet ιοι. m m. io. si census annuus esset praestandus, nullam esse habendam rationem juramenti fidelitatis &seruiti j praestandi ad exclusonem forminarum , docet ex traditis per ipsum conf. m. Lo iis sed Si id etiam lono clarius,quia ad instar patrimoniorum habentur in tosa Gallia. Quibus t stantibus vane respondetur ab aduersa rio, ea procedere si ex seudi natura admitti non possint & sex minis tepugnet. ut quia ex investitutae ipsius
renore expleste essent vocati maseuli, non autem sumianae: ita enim hoe intestigit Clar. 2.n 6 quemadmodum in ea se Menoch. te pugnabat si tamen in casu suo Menoch. vere tespondit, verius enim existimo , cons. Decia. 13. cui satisfacete contendit.& facillimum esset, Menoch. te spondete, si necessatium esset) ut presupponit Menoch. Tum quod seudum, quo de agit, erat coueessum masculis, donec usque ex talent, exclusis Remnis,mini.1.& sic versa at in terminis capta .rias qui sibi Ohanaelum quδd in uestituta erat nominatim restricta lecundum suta seudolum iEt denique quia nedum secundum juta seudotum. sed etiam prouinciae
fuerat concessum. At vero per jus &consuetudinem prouinciae masculi tantummodo, exesus f sceminis, succedebant num. s. Vana inquam, est,im 3 ex ea convincitur aduersatius, quia tantum abest ut seu di natu. ra repugnet,& ex ea sceminae admitti non debeant, ut
ipse falio praesupponit, quin potius sue jus Francorum antiqv:ssimum consideremus siue consuetudi nem hujus regionis , & totius Galliis semper obserua trem , Remina est successionis seu Mum ea pacissima,
Ctegor.lo. qu. . . . s.&alijsupra allegati. Quo. ad eonsuetudinem legionis, notorium est,cum sint ad instar patrimoniorum & causam eriori dedit lex Saliaca, steminas a successione excludens, qua tamen tan. tum in Regno procedit, ut supra dictum suit. Cum igitur natu ia huius nudi non te pugnet sceminis, imo eas admittat, cessat, imo retorquetur in ipsum data re
sposo, quemadmodum & ordo ille successivus a Me noch. consderatus,& te manet firmum & illibatum ex natura emptiiij seudi desumptum fundamentum. 1 Sed et di praetetea, quoad illum ordinem suecessi uum , animaduertendu m est, quod qui illum ordinem successuum in seudo empto admiserunt, quales fue
ex dispolitione ea . . ,.quin etiam Episcopum vel Abbatem. quod allegant,& in quo se fundant,ex quo proba ai videtur, quod quoties sceminae vocantur ad seuda, illud intelligitur ges eientibus demum omnibus in stulis. Nam, ut illud caput plocedat, duo copulati ue
s unum, et quod formula sit conrepta, ut nimirum nudum sit concessum masculis & Gmin;s: alterum,
quod nudumst tectum &proptium non impropriu. Primum quia diistio, , stat in vim ordinis non copuialae, vi inquit Bald .in a. ,.quin etiam,in princip. & vi explieat Jacob.de Sancto Georgio,vers. ωι- copulativa, di non copulat aequaliter,sed denotat ordinem successivum, epugnante enim natura seudi hac intel-pletatio facienda est . ut quanto minus fieti possit ius nudate laedatur. Ideoque si concesIum esset pro ma- 'stulo simul cum scemina,vel pro maseulis cum tami
tim s.quidam recte,num. 374fdι Iiber. ω posthNbi astitit communem, Mandos ad Romaeon 3.verssiversi te, Malii in priori eonflio allegati Secundum veto,nimi tum ut seu dum si teruim, de proprium, omnino requiritur. t Na s sit improprium, paeis eo neessum fuisset Dudum sub illa clausula , mascuta esseminu minae tamen simul cum masculis , di non post illos suecedetent, cessat enim dispositio d. . quinetiam, in nudo immo prio Jacob. de Belloviso. &Nicolaus de Neapoli ibidem Laudens. D. per
Tettio ' ex abundanti respondet ut hoc certum es- tosi,seudum emptitium trans re ad exit eum haeredem in ptaejudicium filiorum Nagnatorum, Bursat d.cons
sed masculus tque agnatus proponat ut institu ius,abiaque dubio etiam, seclusa consuetudine,ad eum trannite potuit,idque ratio naturalis suadet, cessant enim in eo omnes rationes, quibus scemina excludi debet, necvlla hie agnatorum etiam ex aequis tote descendentium consideratio seri potest, eum Gilaudus de Sisemiana, qui primus acquisuit pio se & suis haetedibus; quae dictio in hujusmodi contractibus etiam in materia seudorum pro obustumae aeeipitur, id quod plus est piose, suis hoeredibus & suecesIotibus,quae etiam in
materia seudorum pro quibuscamque aecipiuntur,ut in princeons docui Et t eum alienatici in exitaneum fit, si dictio quoque, haredam, de extraneis intelligenda est, Surd. consi s. m. io. de alienationis facultas neeessatio excludit seu dum ea pacto de prouidentia, Menoch.d.
Rursus di quatto, et quia eo ipsoquδd fetidum est Dalienabile, consequitur necessario di simpliciter haereditatium,ad quotcumque haeredes trans torium, Menocha.con ra. . s. At vero quoad d. postremas duas
responsiones, forminae smul cum masculis, imo illis erclusa , si ita testa tot statuetit, quin imo&ertrane Iadmittuntur, ut in sequenti capite ditemus. Atque t 8, haec qnidem omnia dicunt ut a nobis in idi minis iuris
90쪽
star patrimoniorum, sed ea eonfigerata, quae notissima de certissima est & semper fuit in hae patria,& om Tibus prouincijs cis Alpes constitutis. quaque in i Giuiduo ex d. acquistione Gitaudi Amici prohat ut in d.
nudo .potuit enim alienati,&suit alienatum in d.Ci- laudum de Simiana alterius familiae de extraneum, de labeo aequi litum, irrequisito Domino , alienatioque tenuit, ut fuse docuimus in fine primi sundamenti ititioli eonsilio ne h;e tepetamus, sequitur absque du-io foeminam, multo magis masculum eumque agna. tum in eo institui posse Sed taceamus parumpet de d. consuetudine. & redeamus ruisus ad ius seu date. ut quocumque tandem modo acci pra reus , Aemonstret ut verissimum ius d. 84 Domini Flanei sei ri Hoe seudum fuit alienatum, at veta nudo semel alienato semper manet alienabile, etiam in extraneum, di ad quoscumque hale des tran- stoliv.n, pet textum in I deamm . de ibi Bald. f. quia
Postiemis, i quia eum hoe seu dum ab una familia
ad aliam . per emptionem, translatum sit, Jccmptio e L sectum habuerit,de antiquo quatenus tale fuisset, factum est nouum, te spectu a Citaudo de Simiana descendentium,& se nulla habita ratione seu diamiqui, siue ex pacto de prouidentia, sine primogeni j si tale
fuisset. Lbele attendi formam in emptotis inuestituraci Domino inuestiente praeseriptam 1 id enim mutatio ει qualitas petionatum operatur, sald an cap. i. 5 hac quoque circa princip. de succ/si cudo. Pern. cons. Ir. ve scirea primam, Alexand. consa3.coli. M. Afilict.dec. litiveos si cando eas,quos te fert de sequitur Gregor. rari . 3. c. At vero siue emptio. pet Giraudum de
Simiana facta, fuerit pro se de quibuscumque haeredi
bus: sue solum pro haeredibus a Camera attenta eo I.
86 suetudine patriae, et pro quibustumque censeretur sa
rationem Consultor Domini Antoni j & eam veram agnoscens enititui respondete direndo, inter omnes descenJentes d. quondam Gitaudi eam consuetudi- Dena usurpatam fuisse, pet quam mastuli neminis, &intet masculos soli primogeniti antepositi suete, de quae continuo a ducentis annis de ultra, & super eo transactiones pro d. obseruantiq&eonsuetudinis confirmatione subsequutas fuisse, ut ex attestationibus &tra os actionibus parte d. Domini de Cederon productis deprehenditur,eamque consuetudinem tanquam validam debete attendi, de ex ea probati, illud se udum gebere tegi more Francorum: ita ut primogeni tris masculus solus ad successionem seu di admittatur, foeminis semper excluss, ex notatis per Ana. de Isern.m c. Imperialem, am. r.eirea' vos quamodo probabi- oriri prohobfud ali/nas. ρὸν Fνιῶν . Assiict.is d. m. 3 8.
ne dum nihil facit pro ipse .sed ipsius responsionem
infimat,vel postea docebitur Ergo opus A. Domino de Cederon probare Q con suetucinem iuris Francorum, pet ipsum praetensam, ad .Gita udo de Simiana caepta, de induetam,& per omnes ipsius successotes continuatam, quod ni fecerit,exuid aequis Nonis per Citaudum de Simiana factae, causa cadere fatetur: & propterea ad id refugium descendit, consuetudine seu praeseriptione hoe 3us Francorum inter omnes descendentes d.Garaudi receptam
esse, eamque ex dietis attestationibus Ee transactionibus probati. At illud est de quoquamur,nee pro suae sententiae eonfirmatione adferre illud debet, de quo tantum abest, ut constet, quin potius nullo modo
Respondet ut igitur iptim δ praeterquam quὐdhu. S
iusmodi attestationes nullam n dem siciunt, nec id quod praetendit probant , vivarijs rationibus docuimus, sicut nec transactio quam produxit,eae quatenus aliquid plobatent omnino ettoneae sunt di falsae,quarum pio pretea nulla est habenda ratio. Velius enim est,ind. to eo Cast ti- noui etiam inter descendentes d. Cit audi de Simiana nullam primogenitui a iuris Fran- cotum, vel altam gentili: iam, agnatii iam . perpernam induetam fuisse: Betengarius enim tertiogenitus lilius
Gilaudi de Simiana d locum Castit-noui habuit, post
eum Resoliatus de Ludovicus timui, non unus tantum,& qui Ludoviciis erat ultimogenitiis, qui tame ritenipore mortis sua solus suit ob mortem d. Re forsati, qui cci libem vitam duxerat. post Ludovicum Straphanus, ex vi divisonis cum fiatre Bartholommo factae non ratione alicujus primogenitura; post Stephanum Metellior, quia unicus situs, ct ex vi donatronis incomtactu sui matrimonii pet Stephanum factae, Stex vi dictae donationis post eum Jansanus: ex quibus
patet metam esse chimeram, illam praetensam primogenituram ,&per consequens stat sumum argumentum eae d. acquisitione sumptum. Secundo respondet ut ..' casu quo aliqi in prae ti-ptio probata fuisset, cum tamen eam incipiant a primogenito Gitaudi, de in eo salsa si .sicut de iii Lia do-uieo falsa probat ut casu quo in successzie Betengarii
vellent incipete, ut videntur vel c liti primis alticul:s; sequitur totam illam machinam piimogeniturae corruere, Mosin depν-russis a cap. A.63.t in. qua de re in piloti conss. 13o.
Tettio demus i probatam suisse illam praescriptio- 9ω
3. de successu ber.G talis an s. Acrassa ab imisuιο,3.16.3e interminis flaudi quando eius inuestituta dependet a su
A filia. Camet. Cannet. Losti ed in trigl. scilicet jus
Franco tum probari, ii in ea similia primogenitus soluus si succedere & sit in ea possessione, ex quo Onux probandi rejicitur in aduer sarium, & talem consuetudinem valete. intelligendum secundum distinctionem Zarii S Marini, si sciente Plinei pe inducta sit Denique loquunt ui d. DD. in siet liae regno, in quo praesumitur Plinceps scite & approbate hujusmodi
eonsuetudinem. quia ius Francoruin adeo meo regno per eonsuetu inem se calem fete in Omnabus seudis