장음표시 사용
261쪽
fit. excludat filium a dominio residui bonorum. Adde in quod hoc maxime procedit, quia ex quo pater filium in legitima iustituit,in ceteris uidetur eu exh redare: cu unius inclusio alterius sit exclusio. lcum praetor. T. de iudie.quod non est quando eum in aliqua parte no instituit haeredet
ex quo enim iespectu filii nihil includit, nihil etia ce se tutexcludere.&ex nac responsione tollitur primum hie Por. fundamentu corra rationem Bat. Tertio igitur, & ultimo
omissis aliis, quae non stringunt ,& eis respondent Ale. &alii in d. l. in suis. T. de liber. 3c post h. contra hanc ration εtextus hic noster inducitur:& l. si filius qui in potestate. H. de lib.& postli nam si uera esset praedicta ratio, sequeretur quod d suncto filio praeterito uiuo adhuc patre testametu ualeret. cum per mortem filii cesset illa dominii continuatio. arg f. deinceps. authen .de nupt.Sc tame hoc est falsum. mortuo enim etiam adhuc uiuo patre filio praeterito nullum est testamentum, ut hie,& in l. si filius qui in potest te. G. de lib.& post h. huic etiam . obiectioni potes et respona re, quod ex eo testamen tu nullum est defuncto filio praeterito uiuo adhuc restatore' quia ad hoe ut ii res scriptus haereditatem ex testamento consequi possit, requiritur, tribus temporibus habilis sit ad illam aequirendam tem rore con Ziti testamenti, mortis testatoris, x aditionis haruxeditatis. l. si alienum,g in extraneis. V. de hqred. instit.*. in extraneis infra de haei ed. qualit.& differ sed is haeres tepore condici telia menti inhabilis est, cum uiuus tunc teporis fuerit filius praeteritus: ergo licet postea moriatur filius,&sccesset causa cfiiciens. tamen nullitas testamenti non cessan quoti es enim certo aliquo tempore causa exigitur,s ea post illud tempus cesset, non cessat effectus, ut per Andre. Tira qu. in tract. de causa cessate in . limit. Qua- Ie cum exigatur tempore testamenti habilitas seripti haeredi si ut testamentum ualeat:& haec tunc temporis non fue-ari non cessat nullitas testameit, licet postea cessauedit inhabituat:&ex his postea tollitur etiam ultimum Por. fundamentum hic:& apparet ueram esse Bar. ratione: quare eam
teneatis,quae notabilis & fundamentalis est: & piaesertita
262쪽
quia ratio, quam doctores asserunt, difficultatem non ex cludit , nam dicunt ipsi, quod ex eo filius, uel institui, uel nominatim exli redari debet, quia hoc pro sol ma introductum est: nam posset postea quaeri quare hoc pro forma exigat lex: ut etiam Port. hic animaduertit.
Notan .est se cudo it testamen tu, in quo praeteritus est filius in potestate testatoris constitutus, in utile est ut hic expresse Iustinianus ait,& Caius in Linter cetera. T de lib. x posthii. Quod ampliatur, ut no solum pio cedat iure ciuili inspecto, sed et iure praetorio: quia eo etiam iure nulluest testamentum,in quo filius in potestate constitutus praeteritus est, Ita dixit in l. r. ff.s tab test. nul l . extab. quam lequtuatur Bar. Alex. Ias. Dee. Sc alii comuntier in l. 2. C. debon. poss. contrata b. Aret. etiam hic.& haec est cois, & recepta opi. ut testatur Dec.& alii in d. l. i. Non desunt in multi, qui contrarium teneant: ut est glo. in d. l. 1.& ibi Fulgo. Rom. R Rimin. nu. vi. Cuma & Soc.ini. si filius qui in potestate T de lib.& post h.& hic se isen opinio in puncto iuris uerior esset. Ueium quia hic non est locus suus, cum communi opinione ita ampliando transibimus. Secudo ampliatur, ut procedat etiam si filius praeteritus uiuo adhuc patre decesserit, ut hic expresse dicitur: & in l.
si filius qui in potestate .fl.de liberis & posthu. & nos die
Tertio ampliatur etiam ut adeo nullum sit, ut no sto pus filium dicete illud nullum, ita dicunt Alex. Ias Dec. R ii in l. 1. C.de bon. posse si . contra tab. & nos late dicemus infra, in gl. in uerbo praeteriit. Hoc autem ita ampliatum notadum nonnullis casibus non procedit,& primus est quando filius pr teritus co sens s et praeteritioni. A ngel. in l.qui se patris. C. unde lib. RO-Αbx.& Dec. in l. h. C.de bon. possessicontra tabu . cum aliis concordantiis per Ias in d. l. i. pro qua limitatione omissis iis quae non stringunt duo potissim um allegantur: primo text.in l. ii Cn putauit. f. si quis sua manu. ff. de bon. possessi contra tab. Verum huic text. respondet Ias ind.l. 2. quod Blum text. uult ualeac exhaeredationem illam, licet ma
263쪽
nu exhaeredati scripta sit, non tamen negat posse agi querti inofficiosi testamenti, nec dicat Dec.quod textus generaliter,& absolute dicit ex haeredationem nocere : quia licet ille tex .dicat nocere filio ex haeredationem, non tamen abnegat ei omnia, quae ex haeredatis dantur, ut patet ex ratione, quam adducit, quae suum concludit, ut ex haeredatio il-Ia non habeatur pro non scripta, licet a filio scripta sit, pretterea non admittitur ibi solennitas fusto patris, sed manu filii scualet, ex quo se ex haeredem scribit,& sic sumus in
diuersis terminis. Vltimo igitur pro hac opinione adducitur,quia cessante ratione legis lex quoq; ipse cessat. l .adigere. f. quamul S. E. de iur. pat. sed ratio. qua praeteritione filii nullu redditur testin, cevat quando filius consentit praeteritioni, ergo debet etia celsare legis dispositio. Minor probatur quia ex eo nullum est testamentum, in quo filius est praeteritus, quia iniuria praeteritionis affectus est filius .f. naec aut deposuimus, authen. vicum de appell.c g. cum vero filius consentit piaeteri tioni iniuria sibi nulla fit, eum iniuria volenti non fiat l. non solii .F. iniuriarum. F.de in iv. Huic rationi dupliciter potes respondere,quod licet cesset ratio ista, ex quo tamen ex ea in troducta est forma ut uel instituit, uel ex haeredari debeat filius in potestate, non det cessare eius effectus .arg. l. si fundus. U. de rebus eorum. MiraditTiraq.in tractatu de causa cessante. in 37. limit. Secudo potest et responderi negando fauore filii praeteriti esse
introditistum, ut testin nullum sit 3 nam si hoe uerum esset, sequeretur, quod ubi cessat et nitor 1ste filii. & adesset potius praeiudiciu . praeteritio reddet nullum testin, cum ces sante causa priuilegia cesset priuilegium. Bal. per illum textum in t B. C. qui ad libertatem procla. non poss. sequitur Dec. in c. cessante. in prin. de appel. de causa cessante.in prima parte . in uer.priuilegio,& tamen hoc est falsum l. 3. g. f. ff.de liber.& post h. nam immo introduxit hoc lex in petDam pa tris. l.sin. C.de posthu .haer d. instit. nec obstat. d.*. haec autem disposuimus, quia illud intest igitur respectu causae. quae a testatore inseri testamento, & ab haerede pro--bM1 non debebat, nam uolens Iustinianus iniuriam prae
264쪽
remionis, δc ex haeredationis a filijs auferre, disposuit
quod inseratur,u probetur causa ex haei edationis, uel pra teritionis. Et ex his apparent hanc limitationem non subs sterer quate Iasin d. l. a. C. de bon. poscontrat ab . Contrarium tenuit,& haee est uerissima opinio:quae ultra eu probatur hac concludenti ni fallor) ratione, tarma testameti priuatorum pactis laedi non potest. L .ff. de testamen .sed inter alias formas & solennitates testamentoru est, Se haec ut filius in potestate non praetereatur silentio: fed uel exhet redetur, uel haeres in gituatur ut hic,& in l. inter caetera. E. de liber.& post h. ergo forma. seu solennitas ista priuatorum pactis laedi non potest, facit inemo potest. cum materia de leg i.
Secundo limitatur praedustum notandum, ut non procedat quando in testamento esset apposita clausula codicillaris, ita dicunt Bar. ini. I. in s. q. ff. de codic. Ia L. in auth. ex .col. t F. C.de lib. praeter. Dec. post multos ibi per eum rolatos in d. I 2.nu. Io. C. de bo. poscontra tab .di in cos. 2.& ita doc.comm uuiter limitant.Sed tum animaduertas, Phaec non est proprie limitatio, quin illa clausula non operatur ut ua lea i tanquam testamentum, sed tanquam eodicillus, ut per Bar. in d. l. i. sunt &alij casus in quibus non est loco praedicto notando, quos congessit. Iacin l.filius qui in potest a. e. col. 2. uer. fiat crgo st. de lib.& posthu. Videas eu, qui septeni alios casus addit. Not. est, eritotquod licet filius praeteritus uiuo adhuc te statore decesserit testamentum non dicitur conualescere:
sed inutile,& nullum permanet ut hic, dc in I filius qui in potestate. T. de libe.Sc post h.& ratio est, quae colligitur exlex. nostro quia quae ab initio non constitit haeredis instrumento, temporis tractu non conualescit. l. quae ab initio. V. de regul. ruris sed ab initio haee non eonsistebat haeredis instrumento, cum fi: ius in potestate esset praeteritus, ut hic rergo temporis tractu conualescere non potest, de ii tadixeris cum Port. hic cessante in effectus quoque cessiret debet uulgata. l.adisere.F. quamuis detur. pat. late per τά- q. in trac.de causa cessante in a. par. sed testamen tu in
265쪽
tile est fauore filij praeteriti. r. l filio praeterito. si de iniust.
rvp. irr. test. ergo cum cesset hic fauor morte fili j, debet et cessare effectus productus ab eo fauore. nempe in 'tilitas . testamenti. t Respodeo dupliciteri imo quod quoties causa requiritur ectio aliquo tempore, si eo tempore fuit, ii eet pollea cesset, non tamen cessat essectus. l. si quis haer dem.C. de insti.& substi. late Tiraq.in trac. de causa cessi.in . limit. sed quod filius in testamento non prWereatur, re' quiritur tempore testamenti ut hic. ergo licet postea ceu et lilius,&sic fauor eius: non tamen cessat est etia , nempe inutilitas testamenti Secundo de melius respondeo negando fauore fili j praeteriti inutile esset testamentum: si n. hoc set verum, sequeretur quod ubi cessat et fauor iste, Saraeiudicium potius pararetur filios ex praeteritione, testin non valeret. cum cessante ca priuilegii cesset priuileguun. m. per illum rex. in l.fi. C. qui ad liberta. procla. non pos. Dec.
te in prima parte . in ver. priuilegij. sed consequens est falsum. l. 3.* fi. E. de lib.& post h.ergo falsum est etiam antecedens q, hiij fauore nullum sit testamenti im: nam immo radetur esse nullum inpetnam patris. l. fi.C.de post h. haere. instit. nec ob .d. l. filio praeterito. quia ut id fra ing o. dicam ex approbatione fili j non ualidatur testametum: sed tantum Iegata.& libertates praestantur. . ' Notan . est quarto quod praeteritio filiarum testamenta nullum non reddit: sed datur eis ius accrescendi ad certa quandam portionem, ut hie expresse dicitur. Sed hic dissicultas oritur, quae nam fit portio illa, quae filiabus accrescebat;& Accur. quidem hie dicit esse dimidium eius . quod ab intestato habiturae e ssent rut si unica sit filia praeterita.
sit semis totius haereditatis, ut uidetur probari in I. maximum uitium. circa med. ibi cum enim per coutra tabulas. Ecc. C. de lib prael.Tu uero ex Cato lib.institutio sum. 2.ti. a. dicas si filium praeterierit testator non riumpit testamentum: sed inter fratres suos legitimos stante testam elosiam scutalij fiaties consequitur portionem. si uero testo. ext Ianei haeredes scripti fuerint, stante testamento nitam
266쪽
medietatem haereditatis acquirit: ut in praedicto loci, expreste Caius ait: &Olim obseruabatur: hodie tamen hoc correctum est, & ita praeterito filiaium testanientum nullum ted fit, ut filiorum piaeteritio. JA. maximum uitium. C. delibe . praete. & f. sed hoc quidem uetustas insa eo '
ε Notandumtest quinto quod olim nepotes, & c 'eri per
uirilem sexum descendentes praeteriti non infirmabant ite stamentum: sed eius ius inrescendi uti filiabus competebat, ut hic erpresse dicitur. 3c sic nota,quod isti nepotes no habebant iura suorum haeredum tune temporis: scd hoc postea ex lege velleia fuit eis concessum, ut uobis d clarabo in s. posthumorum . infra eod. cum exponam terminos formulae Galli Aquilij,& legis vel e ae. Notandum est sexto quod filiae,& nepotes, e teriq; per uitilem sexum descendentes olim inter caeteros licebat ex haeredare, ut hic: quod tamen hodie correctum est: ut in l. maximum uitium. C.de tibi raetc. ln 3. sed hoc quidem uetustas infra eod.
GLo .m ver. praeteri j x in duas partes dividituri In prima
declarat qu:s dicatur praeter tus. In secunda dicit testamentum, in quo filius est praeteritus, ipso iure non ualere. Secu uda ibi: nec ipso tu Ie . 7 In ea. glo. ibi scilicet, I h bes quod praeteritus id dicitur. qui neque institutus est, neque ea haeredatus . Et fine est quod si filio relictum legatum fuerit, neque tamen institu tus, neque ea haeredatus fuerit, praeteritus dicitur: ita tente hic glo. quam sequuntur doc. communiter Aret. 8c recen tiores omnemdem et sequuntur ru . Castren. Alex. Ias. μalij in l. 2. C.de bon .pos contra tab. Bar .per illum te et t. ini. quidam. C.de fideicom .ini. si quis filium. C.de lib. piae t. α ista est communis,& recepta opinio, ut hic recentiores t stantur. Mouentur imprimis per rex.expressum adductum hie ab Accur. in s. eadem infra de haerea. quae ab intesta. Secundo adducitur tex. in the facto 3. Lucius. E. de uulga. de pupil. ubi filius uulgariter substitutus haei edi scripto stetitos dicitur. Verum huic teA. Potes respondere, P no sim
267쪽
rite iter eum praeteritum appellat iuriscon se. seci pretier uua primo gradu haeredem quod non est mirum , cum nihil in eo gradu consequutus suerit: commodum enim substit titio Ais est ex tecundo gradu. Et ideo teri O, I ultimo loco iam illis alijs adducitur textus in i ita tamen . . qui rogatus. T. ad Treb. nam bonorum possiestio contra tabulas li- beris praeteritis competit:ex haeretatis, uel haeredibus iustituti; regulariter non competit. l. I. in prin. q. de bon possi. contrata b. sed filio emaci pato,cui restituitur limeditas ex fidei commisso, dicitur competere bonorum possessito contra tabulas. in d .f. qui rogatus,ergo qui fidei commissum ex testamento percipit, si uastitutus uel ex haeredatus non sit praeteritus dicitur. Contrarium lainen quod immo is, qui legatum uel commodum aliquod ex testamento consequi
quis filium. C. de libe prael. ubi expresse dicit, φ his dicitur
praeteritus,cuius nulla in testamento est facta mentio: euagitur negari non possit eius, cui legatum est in te sita metomentionem fa, iam ede: non pol etiam negari gl. illam tenere hunc praeteritum no dici. Et haec opinio probatur in primis in l.omnimodo uer . si uero. iuncto uer. praece. C.de
inoffi. test. nam dicitur ibi quod si te sitantes aliquam mentionem fecerit earum personarum, quae habent in ossiciosi querelam aliquam eis quantitatem uel in haereditate, uellega te, uel fidei commisso relinquentes ius illud nouu procedit: si vero subditi eas pr terierit iura antiqua locu linuecce ergo quod hic est tex. expressus quod is, cui relinqui tur aliquid in testo licet in stitutus non sit, non dicitur pretteritus : nam dictio ista si vero dr praecedenti b. aduersari sed in praecedentib. illae personae non fuerant ii redes instituis, sed legatum. vel fidei commissium eis erat relictui ergo is. qui legatum consequitur ex testamento, licet institu
do Sc ultimo probatur hoc apertissime in g. posthumi in 'fra eod. ubi expresse dicitur quod sc minini sexus personae inter c teros ex haeredari debent, dum tam aliquid eis legetur, ne uideantur Omnino praeteritae: ergo ille , cui aliquid
268쪽
relinquitur, non uidetur praeteritus: Ac sic apparet si, hinc' inde possunt adduci tex.qui plurimum urgent. 8 uare in hac ego dissic ulta te duos casus considerare, quorum primus est quando his, de quo quaeritur, debet intestamento necessario pro serma haeres instituti, uel ex haeredaritalias testamentum est nullum:& tunc cocludas, carecepta opinione quod licetis ex testamento legatum uel fidei commissum consequatur tamen praeteri rus dicatur.& ita procedit commutiis,& recepta opi. Sc ita etiam procedunt iura pro ea adducta: nam loquuntur in filio : qui necessatio haeres institui, uel ex heredari debet, ut testam eta ualeatmel per contra tabulas rescindi nou possi, ut hic, Scin l. 1. in prin. E.de bou. po contrata b. Alter uero est casus quando is, de quo quaeritur, non debet necessario hqres institiai, uel exti redari: c tunc dicas quod si huic aliquid relictum fuerit in testamento,prς teritas non dicatur, & ita
Irocedat secunda opin & iura pro ea adducta, dc probatur oc ex ui huius uerbi prcteritus, nihil eni in aliud significar, quam omissum silentio , R de telictum quod non poedici de eo, cui legat im sectum est, & ita dicerem prout et
ait Dec. in d. l. 2. C. de bon. pos contrata Quod notate, quia deseruiet uobis in innumerisquisitionibus exempli gratia statuto cauetur: ut, si agnati in testo suorum agnatorum proximorum fuerint praeteriti, possint testamentum illu
rescindere, modo agnati isti no sunt haeredes instituti, uel ex hqredati, sed eis legatum factum est; dubitatur an possiere seinde re testamentum Θ & utiq; si iecepta sequimur opunionem tescinderent, cum pretiei itus secundum eam dic tur is, qui neque institutus, neque ex hqredatus est ij uero agnati neque iustituti, neq; exi, redati sint, si uero Decij Opinionem sequemur, Quam puto uerissimam, non Iescindent testin, cum isti no; debeant necessario h redes instis tui, uel exhqredari, sed non debeant praeteriti in testo, Mex quo eis legatum est praeteriti non dicuntur, ut in d. f.
post humi. in feo. Sc ipa ego tenerem.
In ea .pl. ibi nec ipso iure. Elicitur ex hac parte gi. quda testisi, in quo filius est praeteritus, est ipso iure nullum et
269쪽
& sse non est necesse ut filius illud nullum dicat: ita tenets glo .hie. t Contrarium tamen tenet gl. in I. simus in prin. C. de inossi test . in l. filio praeterito. st. ae iniust. rvp.& irr. test. Py. in j.Galliis .in prin. in dist mag. fide tib & postli Ang.
in lec. Hor. de bono. pos . contra tab.& videntur etiam sequi Baver. de Tolleti t. hic in textu alibus:& mouentur isti praeeipue hac ratione quia quoties actus aliquis nullus, & inutilis redditur fauore alicuius, non dr reddi inutilis, uesnullus, ni si eo uolente,& petente. l. 2. in ver. uolenti. scin ver.voluerit.& ibi Bar. C. de tu emph. Bal. in l. fi. in fi. C. det reuoe. dona. sed testamentum, in quo praeteritus est filiu est nullum fauore fili j praeteriti. . si autem haec obseruat auth. ut cum de app. cog. ergo ita demum est nullum si st-lius nullum dixer: t huic ratoni, respondeas quod tuc pro deret hare rario, ubi solo fili j seuore testamentum nullum redderetur, sed non selo fauore fi iij est nullum , sed etiam odio patris omittentis filium. l. si. C. de post h. haere. institu. 1ate postea doc . cum Accur C. transeunt ex quo,nihil super hoc scolio dicunt: Eandem etiam opi. sequuntur doc Alex. Ias. Dec.& alij recentiores ip l 2. C. de bo. poscontra tab. Mouentur in primis per ter. adductu hic ab Accur. in I. maximum uitiu .in pri n.&in ver. sancimus itaque. C.cla
lib. prael. ubi expresse dr test ni . in quo praeteri ius est fili utiro ipse iure nullum esse. Uerum huic texsul ex his,t ' uae tradit hic Bauer. respondetur: quod i cet ipso iure nullum es se testamentum a iterat: non tamen ex uoc sequitur no es se necesse ut filius testamentum nullum dicat: na' com ρε satio quoq; ipse iure induci tur.l. si constat. C. de compen. tamen opus est ut opponaturnu tibi gl. Ite reple loquartae ipso iure fit. l. scimus. in prin. C.de inof testa. de in opus est ut eam filius petat; sic in proposito, licet ipi iure testamentum nullum siti opus tamen est ut filius illud nullum dieat:Adde tu quod tex. ille in l. maximum uitium. vr praesupponere tactum si iij cum dicat, uel ipsi iure praeteritus testamentum euertebat, lael contrata b. bonorum possessionem in totum accipiebat: & praesertim quia una pars alternatiue aliam declarat. l. i. st. M teb. dub. sed in Donorum
270쪽
possessone accipieda opus est facto fili j. l. C. cladmitti . et
go in alia quoq; alternatiue parte eode filii facto est opus . Secundo pro hac opi. adducitur, quia si uel tim eiI et mut testssi, in quo filius est praeteritus, nullum sit: opus esseeipsum dicere testamentum nullum, sequeretur ouod eo casu, quo filius praeteritus testamentum nullum dicere non poster, ualeret ed consequens est sil sum, iit hic probatur, ubi si uiuo patre defunctus sit hi ius testamentum Dihilo. minus nullum est: ergo falsuis est et amςcedens: hiale ro ui ex intentu ne recei liorum hic respondetur quδd ex eo casu, quo filius uiuo patre decessit, teli amentum est nullum: quia nihil sibi ascribi potuit, cur testamentum niti u non dixerit: sed secus est qh super uixit patii,& tacet: quia quodammodo ex hac taciturnitate uidetur approbare patristest in iuxta l. filio praeterito. fp de iniust rupi.testa. Tettio adducitur tex. hic noster in Dei . quod ab initio: cum n. di- eat nullum esse testamentum in cruo filius est praeteritus, ergo est nullum etiam ante qua sitius id id nullum dica trhuic textui nituntur respondere praedicti recetiores quod non mirum si ab initio est nullum testamentum quia eum
uiuo patre non possit filius il lnd nu It in dicere,nihil filio a scribendum est sed post mortem patris tunc demum est nullum, si filius nullum dicat: haec si, lutio nullius est peni.
tus momentimam aut isti uolunt tempore,quo coditur testamentum,ess e nullum,aut ualere e si dicunt esse nullum, non potest ex tractu temporis postea ualere: & ideo cumst nullum ab initio etiam tempore quo filius potest illud
nullum dicere. nullum erit: aut uero uolunt ab initio ua
lere:& hoe est contra textum istum:& id eo hic tax.optime obat hanc opinionem. Quarto.& ultimo: omnis ijs.quet Ia te adducuntur a Iac& aliis in l. i. C. de bono poscontrata b. adducitur: quia actus, qui non seruata serma sub explicitus suit, est ipso iure nullus absq; eo quod alter exagentibus dicat nullum glo. in c. cum dilecto. de praeberi. δοhabetur in l. nemo potest .st. de lega. I .facit uulg.l. lullan ff.ad exhibedum, sed pro forma in testamento exigitur ut filius in ptate uel haeres insiti tua lux . uel ex hae e esuit, us