장음표시 사용
271쪽
hie,& in l.inter eaetera. F.de lib. Sc post h.& passim tradunt docto. ergo testio, in quo seruata non fuit serma ista, &. sic in quo filius praeteritus fuit, absque eo quod filius dicaciai nullum ipse iure est:& ita est eoncludendum. Et hinc est: est quod si filius praeteritus, antequam dicat nullum testamentum, vel bonis paternis se immiscuerit decesserit, potuerunt eius haeredes testamentum nullum dicere, ut per Alb. in l. filio praeterito. in s. q. de iniust. 3 p. testa. Hanc tacones usionem limitat Bart. ut non procedat quando in testamento essent instituti venientes ab intestato, tune n .si filius praeteri ius tacuerit,& nullum testamentum non dixerit, valete dicitur ita tradit Bar. per illum tex. in l. si duob. f. si prius. F.de bon. poscontra tab. hanc tamen limitati nem reprobant doc.coiter in d. l. i. C. de bo. poscon tra tab.
nec ob. tex.in d.3. si prius. quia d. f. si prius loquitur non qnfilius in potestate fuit praeteritus, quia alia primum testinnon fui flet sublatum. l. si filius qui in potestate. st . de lib. Scpost h. sed quando fuit praeteritus filius emancipatus: de ex eo posterius imperfectum testamentum tollit pr cedens iure factum.quia In posteriori uenientes ab intestato scripti sunt haeredes: iuxta 3.pe. l. hae consultissima. C. de testa .re iste est uerus illius .f. intellectus. ut 1 dem Barto. sibi contrarius ait in I. si filius .ffide lib.& post h. Primum n. testamentum tollitur,ac rumpitur ex posteriori imperfecto, ex quo in eo uenientes ab intestato scripti sunt haeredes d. g. pen. posterius autem testamentum rescinditur postea per bon. pos contra tab.
GLO. in uer.nemo. in duas partesdiuiditur. In prima opponit.In secunda dupliciter soluit Secunda ibi solutio:licet gi. i ta dupliciter respondeat, tamen doct. utrunque
solutionem iungunt.12 3Tu tame ut persectam huius rei notitiam habeas plures considera calus. Primus est quando hilus praeteritus uiuo adhuc testatore hac uita iunctus est.& tunc dicas testamentum nullum esse, ut est tex. hic expressus. 3: in l. si filius. F.de lib.& postli Secunda est quando filius praeteritus super uixit testatori c haereditati paternae se immiscuit,&
272쪽
tune dicas testamentum nullum esse ita: ut ex eo neque Iegata, neque libertates piaestentiir, ut est tex. expresstis in l. Alio praeterito. in 'prin se. de iniust. rupi.&irr. test. Tertius est calus quando filius praeteritus post mortem testatoris tacuit neque te immiscendo, neque dicendo nullum test mentum:&tunc licet gi. in l. scimus. in prin. C. dein osse.
teli. x In d.l.hlio praeterito. dixerit testamentum ualere: tamen nos in superiori glo .diximus hanc opin. communiter reprobatam,& ueriorem eam esse, quae uult testamen istum etiam tacente filio praeterito nullum esse per hunc tex. Quartus, & ultimus casus est quando flius praeteritus uel expreue approbato testamentum paternum, uel se a bonis paternis abstinet:& in hoc casu doet. uno ore uidentur
concludere, quod licet ex iuris ser upillo si tale, & iubi ilitate testamentum sit nullum, tamen ex bono,&aequo sustinebitur,ita dicunt Bar Bal. Alb. Castren.&alii in I. silio prae terito. fr.de iniust.rup. & irr. test. Eandem ctiam opin . sequuntur hic Fab. Aret. Τoll. Beli. Vigi.& alii communiter.
Mouentur solum isti per tex. in d. l. filio praeterito. E. de Iniust .ruptin irri test. ubi expresse dicitur , quod si filius p steri tus bonis se patris abstin uit, licet subtilitas iuris r
fragari uideatur:attamen voluntas testatoris ex bono&a quo tuebitur ,& sic uidetur tex. expressus pro hac opin.
ιι Veru cogita si posset responderi quod tex. ille non utiletet tamentum ualere abstinente se a bonis paternis stio preterato, ed deberi legata, & libertates in eo relictas, & si tu dixeris inimo tex. simpliciter dicit defendi uoluntatem tectatoris, ergo defendetur tam respectu haeredis instituti m s. quam respectu testa totum. Respondeo quod immo it Ie rex. solum respectu legator um,dc libertatu loquitur,non haeredis institutionis: tum quia responsio interrogationi debet conuenire .l. si defensor. M. qui interrogatus 9.de inter mg.a .& interrogatio in solis legatis,& hbeitatibus est, ut p Incipio lagis patet, tum et quia illud verbii, tuebitur. Iicet sit passiuae uocis, tamen est acti uet significationis,&exponitur.i. defendet, Sc sic tex. non uult dicere qued uoluntas testa totis ex bono & aequo defendctur, sed quod uolutas testatoris
273쪽
testatoris ex bono& uo defendet. scilicet legata,& libertates, de quibus quaestio ibi erat:&hic est uerus illius it. sensus. Quare eum haec lex, qua sola nituntur doct. eorum intentionem non probet. Ego dicerem qu6d licet filius praeteritus expresse, uel tacite testamentum approbet . tamen testamentum semper sit nullum , adeo ut ex nemo h re esse possit, ex bono tamen & aequo legata. & libertates in .eo datae substineantur. Ad idque dicendum moueor in primis per text. nostrum cum in umeris similibus qui dicunt quod praeterito in potestate filio nullum est testamentum ita, ut ex eo hari editas adiri non possit. nec obst. si dixeris quod hoc limitetur per d.l. filio pr terito, quia patet respotio ex his, quae ilatim diximus. Se cudo ei, quod fluore suo& alieno principaliter odio introd iustum est, nemo renunciare potest. l. tamets.& ibi gl. F.ad maced. Bal. in l. si quis in conscribendo. subnii. v. C. de pact. sed ut filio praeterito testamentum sit nullum . in odium , & poenam testatoris praetereuntis fidium introductum est l. fin. C de post h. baer. instit. ergo filius huic nullitati renunciare non potest Tertio & ultimo moveor quia aut uis praeterito filio approbante testamentum substineri ex iuris rigore, aut ex bono Sc:equo. si dicis substine i ex i uris rigore hoc est fusum, tum rer text. in d. l. filio praeterito. tum etiam quia non fuit seruata forma tradita ab ipso iure, ut filius institueretur, uel, ex haerederetur. I inter cetera. ff. de lib. & post h. cui formae renunciari non potest: aut uero dicis i ut dicunt do.
ciores substineri ex bono, de aequo: di hoc quoque falsum est : nam aequum non est ut quis iure sibi quaesito priue tur arg. l. id quod nostrum. F. de reg iur. sed condito testamento in quo praeteritus est filius in potestate dicitur esse quaesitum ius luccessioni ab intestato. l. fin. E. de lib.& post
ex eo, quod filius approbant testamentum , ua bonis si partis abstinet, successio ab intestato iure sibi quaesito priuetur Et sic ego ex his intrepide concluderem quod filio in potest axe praeterito approbante testamentum uel bonisse patris *bstinςute testamentum non confirmetur: sel
274쪽
tantum legata & libertates in eo ascriptae debeantur: Sc ita loquitur d. l. filio praeterito.& si tu dixeris quomodo pos sunt ex testameto pnestari legata, ac libertates, si illud nullum est: arg. l. nemo. st. de testamen. tui. respondeo quod in
hoc est milterium illius .ll. quia licet no agita ex testamento haeredi tate nihil ex eo debeatur d. l. nemo ex quo- tamε filius praeteritus abstinet bonis paternis, ex bono dc aequo uoluntas testatoris ex illo inutili testamento percepta lex inutili enim & nullo actu colligitur uoluntas. l. fi .ff. de rebus eo. tueri debet libertates, & legata, nec uideatur alicui hoc mirum quod testametum de haeredis institutio nosubsistat,3c tamen legata praestentur: quia hoc nouum in iure non est: ut probatur in auth. ex causa. C. de lib. praete. de probatur ex toto tit ff.de leg. praestan. nam licet bonorupossessione contra tabulas rescissum sit testam Etum in exeo nonnullis personis legata prς stari debet ut ibi de ita pato concludendum, quia ista legata non praestantur tanquadebita ex testamento: sed ex eo, quod costat de uotiua te testatoris, dc ex hoc postea cessant difficultates illae, qui plurimum torserunt doct. in l. posthumo. C. de bon. poss.co trata b. utrum siquidem praeteritus possit approbare restamentum, ut institutus alter filius non habeat bonorum possessionem contra tabulas, nam ex quo testam erum non subsistit quoad haeredis institutionem etiam approbante praeteritor ut supra dixi mus: non est necessaria bonorum possessio contra tabul. sed successioni ab intestato absque ea est locus d.l. fin .sfide liberis de posthumis.
GLos. in uer. constiterit: in duas partes potest diuidi.
In prima limita. tex. Ia secunda occurrit tacite obiectioni: secunda ibi nec mirum. Ex ea tamen habemus, quod licet testamen tu in quo praeteritus fuit filius iam natus sit nullu: etia si is uiuo patre moriatur ut hic, tamen testametum , in quo piaeteritus fuit posth umus,si is natus uiuo adhuc patre moriatur rurea eius natiuitate testametu dicitur c5ualescere. l. post hu s. in prin. R. de iniust.rupi. dc irr. test. ita dicit glicu quartanseuut omnes. Verum circa hoc triplex inspectio est necessaria.
275쪽
cessaria. Prἰma est circa ratione diuersitatis. Altera uero est an mormio post humo conualescat testamentum iure ciuili an ue iure praetorio.Teria est an ita procedat in testamento nucupativo, ut prMedit in testameto in Icriptis
is uore Mn t inspectionem ex mente. Fab. hic potest
dici. quod testamentum ex eo mortuo post humo pridieri. to in ita testatoris conualcscat, mortuo uero filio iam nato non conualescat,quia facilius conualescit, quod ab init o quandoq, ualuit, quam quod semper nullum fuit,arg. . quod ab initio ff. de reg. iur. sed testamentum, in quo praeteritus fuit post humus ab initio ualuit: ut supra eD.3. I. tris stamentum , vero in quo praeteritus fuit iam natus fili usab initio nullum suit, ut hic: ergo facilius debet conualescere testamentum,in quo praeteritus suit pol ἰ humus, qua conualescat testamentum in quo praeteritus fulti a Ratus filius, Scita tenuit Fab.hane quoq; ratione uidentur an erre Bal. Sc alii in d .l. posthumus. Si doct. hic: & haec si diligenter animaduertatur, tridetur esse ratio Accurs. hic: Eam in reprobat Dec. in i post humo . C.de bon. poss.contra tab. nalicet uerum sit testamentum ex o morte filii tempore te- stamenti nati non ualidari. quia ab initio nullu fuit, no tamen uerum est testamen tu ex eo morino post humo vali- dari,quia ab initio ualuit, nam si hoc uerum esset, tequeretur quod mortuo quoq; posthumo post morte patris icitamentum conualida retor,eum ab initio ualidum fuerit: dc tamen hoc est falsum l. 2. C. de post. haer. initi.& ideo Are. dicit ouod ex eo conualidatur testamentum morte pol diiumi, quia adhuc superest causae iliciens t. pater qui te ua- mentum condidit. Verum haec ratio in Bellon.&alii animaduertunt j non est bona, cum supersit etiam teliator quando mortuus est iam natus filius, Sc tamen no co-ualescit testamentum, ut hic. quare Dec. in d. . post humo. utraque rationem iungebat dicens,quod ex eo polibumo Praeterito placinoriente covalidatur testamen aum , quia an initio ualuit, & superest testator, qua ex quo nullum
aliud condidit test unetitum , pr sumitur eue adhuc in
276쪽
priori tioluntate: sed secus est quando filius iam natus moritur: luia licet supersit tellator: tamen testam e tum ab initio non uastiit ut hic: Haec ratio nec ipsi Dec. in 3. lect. is placet: nec re uera bona est duobus. Primo quia non estuc rum quod ex quo pater non facit aliud testam etiam, pretsumatur uoluisse decedere cum illo : quod ruptum fuit a r. l.qui ex liberis. f. testamento. Η.de bo. pom. secvn. tab. Secd-do dc ultimo esto quod ita sit praesumendum. tamen debet praesumi, quod uoluerit decedere cinii eo testam Elo in illo statu, in quo est l. 3. C. de iis ossi c. testa. Quare cu testaliae tust ruptuin, iam rupto restamento praesumitur uoluille decedere,1c se uides nullam a doctoribus cJesudendum assignari rationem. Quamobrem cogita si posset ista assignaritatio,quod ut lestamentum ualeat, duo potissimum tepora rospici utitur, conditi testamenti,& in 'rtis testatoris, me di autem tempora non nocent facit. 3. in extraneis infra
de haered.qua l.& dster. sed testametum, in quo prae eritus fuit post humus, ab initio,& sic 'tena pore testamenti coditi ualuix, ut infra eo s. i.& tempore quoque mortis testatoris repetitur habile ad deserendam haereditatem, cu eo tepore mortuus sit rosthiimus silud rumpens: ergo non mirum si substineatur.& conualescat sed secus est, qua do pra teratus
est iam natus filius, quia licet tempore mortis testatoris reperitus mor tuus filius iste ,&sic tempus mortis testatoris
sit habile, tamen tempus conditi testamenti fuit inhabile, ex quo tunc erat inter uiuos filius in potestate, de praeteri-rus fuit,& hoc est. quod uoluit lex. hic du ait, quod ab initio non constitit testamentum.
Circallecundam uero inspectionem nunquid testamentum istud conualescat iure ciuili, an iure praetorio: duae uidentur esse duct opiniones. Qtiarii prima est ut iure ciuili conualescar, Si hanc sequutus fuit Iast in l. post humo col L. infimueri pisi respondeas. C. de bon. posses s. contra lab. Mouet ut sol una ex d. l. post humus. illam tit pliciter inducendo: primo quia dicit testamentum ruptum uideri ex iuris scrupulositate, ergo ex iuris aequitate non est ruptuua, sic aequitate imis cui ilis, no praetoria testamentum sub
277쪽
stinetur huie ponderationi facile refrendetur , quod licet
dicat uid ri ruptum ex i uris sciupulositate: no tamen ne cellario seqimur quod ruptum no sit ex iuris ciuilis aequitate: nam testam e tum quoque, in quo praeteritus est filius
tu potestate, si filius praeteritus bonis se patris abstineat, subtilitate iuri dicitur nullum , & tamen sqbstinetur ex
aequitate praetoria, non ciuili, ut in t filio T. de iniust. rvp.rest. Se ibi tradunt doct. communiter . & praesertim in casu
nostro in quo dicitur haeredi dari bonorum possesso: qu' est piae toria infra de bon. possin prin. secundo istitur pqnderat illam i Ias. quia dicit quod scriptus haeres h αredit tem obtinebit, sed haeredi tas est de i uieci uili Docto. p ut
Barto .in rub. m. de acquir. haere. ergo ille haeres succedit etiam de iure ciuili: huie quoque ponderationi respondPsqudd licet haeres ille obtineat haereditatem, non tamen is iicitur succedere de iure ciuili: nam praetor succellores qgoque suos ad haereditatem uocat.f. quos autem, infra de bo. yossideo ille consequitur haerenitatem per bonoru pis sessionem secundum tabulas. ut ibi texi .ait.& sic per successio ' em praetoriam infra de bon poli est in princ.Tertio inc ultimo mouetur cluia rescriptum principis ius ciuiles astitui .l. i. q.de constitu. princ.f. sed quod principi supra μiure natur. sed Imperatores ibi rescripserunt haerede twccedere posse, ut tex. expresse ait: ergo haeres ille ex iure Gyiuili, noti praetorio . iuccedit e linic etiam ponderasi Dixespondetur, quod tunc rescriptum principis iacit ciuile , cum princeps simpliciter te scribit aliquid j ciendum esse . sed secus estiti casu nostro. quia princeps scripsit et declarauit istum admittendum esse ad bonorupossessionem .secundum tabulas, ut ibi: dc sic ad rem: dium piaetulum infra de bon. posse si . in princ-qyaxecti iste succedat testatori per remedium praetorium, iure pr rorio dicitur succedere: de ista est illa bonorum posset stodeptima. Sc extraoidinaria: Dae competit ubi lex uel princeps det ri bonorum possessione L i st. ut ex lega, sellat se
278쪽
reeoncludendum est,quod immo testamentum illuditue praetorio conualescat id substineatur:& hanc opin .seq auiatur Bart Bald. Imolta Castrens .in d. l. post humus. T. de inatist rupi. irr. test. Alex. in 3. not. Dec. in ultaect. nu.i I. Vsth umo. C. de bon. post. contra tab. Arti. Beli. & alii recentscia is communiter hic,& l ne eamus per emendicata suffra-pia hoc probatur expresse in d. l. post humus. quae expresse Mult, ut iste obtineat haereditatem accipiendo bonorum possi sionem secundum tabulas. de bonorum possessio. est de iure p:aetorio infla de bon. possess. in princ. ergo ille iure praetoi ici ha reditatem obtinet. Dices tu quae utilitas est utilitas est iitrum iure praetorio succedat haeresiste, an iure ciuili. Respondeo quod utilitas maxima quia si succedat aure praetorio, non nisi Intra annum admittetur, si est de liberi uel intra centum dies si non est de liberis. l. i.3. Ialgius .ff. de succccedi c. si uero admittetur de rure poterit
intra 3o annos adire l. licet. rc ibi Sto.& doct. C. de iure de.
Circat tertiam uero & ultimam inspectionem nunquia
siquidem an spositio d. l. post humus. habeat locum in testamento nuncupatiuo Bar. Hal. Castren .dc alii communiter
in d. l. post humus dicunt ita conualidari testamentum nucupatiuum ut conualidatur testamentum in scriptis coditum:& quod quando testamentum erit niincn patiuum dabitur bon. possessio secundum nuncupationem: & mouentur pertex. in l. 2. C. debon. posse si . secundum labii: Vera huic tex. facile respondetur , quod tunc datur bon. posscsso secundum nuncupationem,quando testamentum tute
ciuili ualet, ut in da. i. ibi iure ciuili testamentum factu . sed hoc testamentum iure ciuili no ualet.ut in d. l. posthan, s.& doci communiter fatentur: ergo non potest dari bon possessio secundum nuncupationem, Et ideo cogita si posset attentari noua opin. quoet dispositio. d. l. post humi, qan testamento mancupatiuo non habeat locum:& hoc ii e tur mihi uolitis Iei Vlpia. io d. l. post humus. dum ait. ita demum bon .sossessiouem, concedi si signatu fuerit testam e .lum:& fit usumi aestam tauum inscriptis. hoc enim signa
279쪽
tur supra de testamen. in prin .ergo a contrario sensu si t samentum non in scriptis, sed nuncupatiuum erit, ii reditatem non obtinebit haeres, hoc etia suade tui ratione . napraetor ex edicto suo illis latum haeredibus scriptis dat bonorum possessione, qui scripti sunt in testamento pretioris S sic in testamento in scriptis d. l. i. C. de bon. po g. secudii tab. illis uero, qui sunt hariciles instituti in testamento nucupativo, dat bonorum possessionem: cum testamen tu nucupatiuum ualer,& siccii testator iure ciuili testatus diei tui d. l. α. sed hoc testamentum iure ciuili nullii est, uel potius ruptum d. l. post bunaus. ergo scriptus in eo haeres bonorum possessionem habere non potest, & ita ego dicere. Cogitate tame uos interim. Habetis er o ex his casum,in quo necessaria est hodie bonorum possessio, ut tradu tom, ues hic,& in d. l. posthumus. Est & alius ea ius, qua do filius approbasset testam e tum, tunc enim ex quo substinetur testam e tum iure prςtorio,bonorum possessio necessaria crii I. filio praeterito.& ibi Barto. 3c glii. m. de iniust. rupi. Jc irritest. Are r. hic. Quod tamen uerum est sequendo comm nem intellectum. Ego lcmen altei ius sum opinionis circa . illius text. intellectum, ut supra dixi in glos. in uer. nemo. Tertius potest esse casus, qua do is . cui bonorum possessio est delata, esset absens,& per orbe uagaretur, tuc enim po D sunt eius amici bon. possessionem pro eo agnoscere. si in
hoc iudici costiterit. l. si seruus in prin. ff. de bo. post .Quartus est,quando minori fuisset delata haereditas , & is illam repudiauerit postea. nam qui minori fuit substitutus iure quidem ciuili admitti lion potest,& ideo iure pictorio per bonoru possessionem admittitur. l. si sine. f. sed quod Papinianus& ibi Bar. ff.de min. Aiet. hic. Sunt etia alii casus, quos congessit Aret. hic, & tradunt doct. in l. fili. C. unde legitimi. non insisto,quia non est materia nostra. GL DC in uer inter c teros.ὶ in tres palles diuiditur, ut hic per Bellonum. In eadem gl. ibi unum ex filiis. Habes hinc, 'quod haec ex barredatio unum ex filiis meis ex haeredo, licitur. esse exhaaedatio inter ceteros:& in setminis procedit, in mastu. iis
280쪽
tis ue o mi me. Verum haec conclusio duplici indiget inspectione. Prima est,au dicatur facta inter caeteros. Alterati ero est, an in s minis saltem ualeat. Circa primam Ia f. hie uidetur ad mi itere ut ex haeredatio ista dicatur in ter caeteros: uertim hoc nullo modo probat:& io ego cuin Vigi .di cerem, p ex haeredario ista nequet itiini natim sacta, neq; inter caeteros dici possit: quod nota dicatur nominatim facta onmes admittunt: cum pater plures habeat, D nome eius, quem ex haeredem esse uoluit, noexpresserit. Q&od uero Dec inter c teros facta dicatur probat Vigi. hic: quia tunc di esse inter caeteros ex haeredatio rcum una ex haeredataonie plures comprehendi debere significatur: ut caeterorum appellatio Ostendit, quae in pluribus uerificatur: sed hac ex haeredatione unum ex filiis meis ex Eaeredo, non comprehenduntur plures, sed unus tantum: ergo ex haeredatio ista inter caeteros dici non potest: de ita est concludendum in hac prima inspectione . Circa alteram vero, qtuc quid Accur s. hic innuat, con- eludas ex haeredationem istam neque in filiis ualere.l. 2. T. de lib.& post h. neque et am in f minis ratione incertitudinis .arg. l. duo sunt Titi j. E. de testa. tui. & ita concludit
In ead .gl .ibi uel uno instituto. habemus alluit exempla ex haeredationis inter caeteros, ut cum pater uno instituto dicit reliquos, uel caeteros ex haeredo : ista enim dicitur esse ex haeredatio inter caeteros, ira inquit Accur C& doctor. ubdentur communiter sequi ,& re uera ista est ex haeredatio
inter caeteros, ut ex Theophilo hic percipitur, qui tunc dicit inter caeteros fieri ex hqredationem, cum quibusdam institutis subiungit testator, caeteri ex haeredes sunto. Cdsids dixerit instituto uno filio caeteri fili j ex haeredes sunto cirdicas esse exhaeredationem nominatim factam secundum. I itius. in prin. ff. lib.& posth. secus uero si dixisset caeteri liberi ut in gl. seq.d icemus. In ead. glos. ibi, licet dicat, &e. Habes quod qui plures habet silios de extraneo haerede instituto dixerit filium meu ex haeredo, ex haeredatio ista non ualet. . fi .de libe.&