장음표시 사용
321쪽
cipere institutionem nepotum non solum in casu mortis fili j: sed in omnes casus. qitibus filius desinit suus haeres esse. Scaevola enim hos casus in Galli sol mula ex sententia legis Velleiae lupplendos dixit, ut est tex. expressus in ead. l. Gallus in Letiam si, in uersicu. & bene..& ita debet iste .&quid si tantum interpretati, non ut do tores communiter faciunt:& ideo interpretatus est Scaevola ex sententia legis Velleiae, ut nepos recte institutus videmur,quibuscu-que casibus post mortem natus suus esset, testamentii m-que pr scutus rumperet, ut expresse dicitur in d .l. Gallus.
quid itis. Sed cum Galli Aquili j sormula ad ius angi-
quum aptata eo tantum casu loqueretur, quo posthirim ne Poetes poli mortem avi nascerentur, saepe contingebat eos Dalai vi ad hae aiio, qua te ex hoc testametum prius
ei Galli eo n si i iis L sturn rumpebat m,cim i liae post humo
sterent r. l. Ita institui Is uetuit testam olim rumpere. Et
ideo discoesiit, aet 'ri testamentum faceret haberet pote statem mi tuendi omnem eum,qui ei sinis haeres fourus erat, Ctian irasceretur. d. l. Galluς. L nunc de lege Velleia, quare ita ex eius dispositioire horum posth n morti institutio ccmcidi poterat, si filius meus haeres institutus, suus haere Gesse desierit, tunc qui mihi ex eo nascetur nepos taeres esto . & hoc erat primum legis Velleiae caput habebat tamen & alterum caput lex ista Velleia, quod non uersa batur circa post humos, sed circa natos iam nepotes: cum enim ij, praeteriti erant, non rumperent testamentum, licet primum in patria pore state locum obtinerent, sed ius accrescendi ijs daretur ad certam usque portionem ut
supra in princi p. huius titu lex Velleia hae posteriori par te eccetiit ijs ius tuorum haeredum dicens, si quis ex tuis haeredibus suus haeres esse desierit, libri, eius & caeteri raloeum suorum sti haeredes succedent dicta. l. Gallus. f. ut dendum
322쪽
dendum. Et ideo eos ad similitudinem posth umorum , si
praeteriti erunt, testamentum rumpere uoluit, ut in textu
nostro dicitur: si uero erunt instituti uetuit testamentumium pere dicta. l. Gallus. g. ille casus, & ita ex Viglio hic melius est ha Rc materi ni declarare, quam doctores in dicta l. Gallus se ciant. Q mobrem ut intelligatis b*s ternat nos duo similegis Velleiae capita. Alterum, quod versatur circa posthum os haeredes iustituendos eo casu, quo sui hae
redes uiu9 auo nascerentur d. f. nunc de lege Velleia. Ait rum uero,quod ver sat va circa natos iam nepotes, ut ijs, si
fili us suus lia res esse deserit, iura suorum haeredum tri buat dicta f. uidendum,& si praeteriti sint quasi agnascendo ad similitudinem post humorum testgmeu tum rumpere permittat, ut in ,. hoc nostro, si uero sint instituti, illud rumpere vetet d. l. Gallus. f. ille casus. Et h*c sunt, quae a Gallo Aquilio ad i ps antiquum aptata.& a lege Velleia diis posita fuerunt : sed tamen adlinc haec desectiva uidebantur. Quid enim si quis filium habeat, ex eo nepotem non dum natum tamen, testa petitum condiderit,in quo ita disposuerit, Filium eum mihi haeredem instituo,& si filius meus suus lities esse desierit, tunc qui mihi ex eo nascet ut
repos, sit haeres isque nepos uiuo adhuc auo, ac etia eius patre natus sit, dein cle moriatur patet auo superstite, n inquid is nepos rumpat testamentum Z & utique uidebatur testamentum rumpi debere, cum is, qui nondum natus erat, nullo ipse iust Itui potuerit, non iure antiquo ex inter . pretatione Galli, uel ex primo legis Velleiae capite, hareenim iura permittebant eost humi eius institutionem, qui auus sit turus er l, cum nasceretur, ut supra dictum est, is veao non nascitur tuus, cum tunc temporis pater eum praecedat arg. textus nostri. Non etiam adiuvabatur iste ex secundo legis Velleiae capite , cum hac poneriori pa ite nou permitteretur posthumi institutio, sed vetaretur, ut iam Dattis testamenti conditi tempore nepos, & haeres institu tus testamentum rumperet: &sic uidebatur, quod is ne-Pos testamentum rum sere deberet, tanquam inutiliter haeus institutus. Auliano tamen uisum*it commixtis duo-
323쪽
buste is Vellesae capitibus testamentum hoc eam rumpi non debere:cum enim sex Velleia uelit primo capite institui post humum alienum, altero vero capite disponat institutum nepot m qtia si auo agnoscendo testamentum ii inrumpere: uerisimile est, quod si de hoc quoque casu cogitasset idem dispi fuisset . ita dicendum .Quae notate, quia deseruient uobis tum ad 3. Doliri intellectum, tum etiam ad intellectum illius dissicilis. I Gallus. m. se lib.& postliv. his enim diligenter praenotatis sacilis leddetur. Haec, quae de alienis posth umis' dicta sunt,iure antiquo in pecto procedrint: hodie uero Iustinianus constitutione sua introduxit, uir post ii iimus alienus pollet haeres institui, quali amplius iure ciuili incognitus non sit, ut habetur infra debon. pos . in prin. His praenotatis. hic noster in tres partes diuiditur: in prima ponitur dictum : in secunda illi υς dicti exemplum: in tertia ex eo dicto infertur prouidendo. secunda ibi ut ecce. tertia & ult. ibi ne ergo,&c. . Nepos, nepti sue moriente patre, vel alia ea a La ab aui potesate liberato in locum sui patris ex lege Iulia Velleia suus h res succedit x nisi h res institimis, uel nominatim ex limcdatus metit ad similitudinem posthii morum te ita- metitum rumpit hoc dicit subcompendio. g. iste. Notan .cit in ptimis, quod qui quasi agnascendo in tuorum haeredi in locum succedunt, post humorum loco habentur , ut hic expresse dicitur. & in l. postli timorum loco a sfidei must. rupi. M lir. sach. teli quo sequitur, quod improprie ij posth um i sunt, ut hic Ang.& Port. dicunt. aliud cnim est esse tale aliud haberi pro tali glo. in I mercis. Σ. it. de uerbo. signisi. Sc est text. in l. si maritus. . i. n. de adulter.e ' Et si tu dixeris contra, quod immo id, quod habetur pro tali si proprie tale uidetur probari in l. patris, &'si .st.de uulga. de pupil.iuncto.3.igitur insta de pupill. Iub- nitui.nam dicitur in d. l. Patris , Sc filii, quod patris te tamentum , & pupillare testamentum , 3: sie pupillam subsit utio,quae dicitur hiij testamentum:ut ibi doe. tradunt, pro uno testamento habent :& tamen Imperator in v. b. igitur,
324쪽
igitur. dicit certe unum esse testamentum : licet duo quodammodo uideantur,& sic uides id, quod habetur pro tali. esse proprie tale. Respondeo, ouod animaduertendum est,
quod aut sumus in ijs. quae facti sunt, Ic tunc id , quod pro
tali habetur, non est proprie tale d. l. maritus. f. i. non potest enim lex ea, quae facta sunt, non Acta facere. l. in bello .f. secte. 0.de capi.& postlim. reuer & hinc est, qudd cum aliquem absentem ella, uel non esse in facto cosistat, aliud erit absentem esse, aliud pro absente haberi. d. l. si maritus. f. l. hinc etiam est, quos cum remissionem factam , vel non factam esse in facto consistat aliud erit remissio. aliud erit uice remissionis esse. Hinc demum in proposito est
quod cum esse post humum , id est esse natum post mortε
patris, uel secundum nonnullos etiam post testamen tuniconditum, uel non esse cosistat in facto aliud erit esse post- humum, aliud loco post humi haberi, ut hic per doctor. aut uero sumus in ijs,quae inris sunt ,& tunc uerum est idem esse tale,& haberi pro tali: cum enim ius possit per se hoc
disponere, non est opus fictione. v t tradit Bar. mi. si is qui pro emptore nu. 3 6,st. de usu cap. & in d .l. si maritus . . i. sE.
de a doli. ut probatur in aut b. sed episcopalis dignitas. C. de epis.& ele. 3c ita procedit d. l. si patris.& fili j. 6 Notan . test secundo ibi quia filius gradu, quod non omnes liberi in potestate constituti dicuntur sui naeredes, sed ij tantum, qui primum patria potesta e gradum obtinent, ut hic expresse probatur, idem etiam probatur in l. post humor um. E. de i niust. rup R irri. facilest. in .sui infra delicre. quat.& dissi quamobrem nota quod, ut quis suus h ressi, duo necessario requiruntur: primum φ in potestate sit, ut expresse probatur in d. . sui infra de haer. qua l. & differ.& si tu dixeiis posthumus naqua fuit in patris in ortui potestate: non antequa nasceretur, ut est ter . expressius in l. fi. s. de colla. bo. non postea quam nutus est,quia cum ia mortuus sit pater. l. 3. . postlium os st. de iniust. rvp. test. sollita
est patria potestas su p. qui b. mod. ius patr. pol sol. in princ. di in post humus suus haeres dF. f. post h. infra de legat. re. frondeo, quod hoc ex eo admissum suit in posth. quia tuin Thob. Nou. S is
325쪽
is si uiuo patre natus esset, in eius suisset potestate, Ius uoluit istum postquam iam natus est, fingit semper in por sates bisse arg. l. qui in utero. T. de stat. homin.& hinc est, quod non proprie post humus dicitur suus haeres, scd ficte.
ut eleganter per illum textum dicit Are. in l. posthumo. C. de collist. Alierum uero, quod ut quis suus haeres si t, exigitur est , ut primum in patria potestate gradum obtineat. ut hic ex prelle probatur,& iti t. post humorum. st.delatu. rvp.8c irr. fac. test. E dco ita demum nepos, neptisve, pronepos, pronepotisve suorum hqredum numero sunt, si procedens per Qua desierit in potestate parentis esse: siue morte id acciderit, siue alia qua uis ratione.f. ita demum infra. de haer.quae ab intest. diff. Not. n. est quod qui timet ne eius testamentum rumpatur non solum debet filium suum sibi haeredem instituere. sed ne potes quoque, quos ex eo habet, si eontigerit filium desinere suum haeredem esse, ut hic dicitur in l. posthurnorum. U.de imust, rupi. irrit fact. testam sed dices tu immo non est necessaria istorum nepotum institutio, cum etiam si instituti non sint, testamentum non rumpatur, sed ius accrescendi ijs ad certam portionem praestetur, ut supra eod.in prin. respondeo qu)d illud olim procedebat ante legem Velleiam lata iii, sed cum lex Velleia in positerio te palle disposuerit nepotes in deficientium suorum haeredum locum suos haeredes succedere. l. Gallus. 3. uidendulo. E, de lib. & posthum. uoluit eos ad exemplum post- , humorum, uel instituendcs este , uel ex haeredandos: alias testamentum rq etur;& hoc est,cuod sibi in hoc.*.uoluit Iuttinianus , ut etiam supta ex Vigilia In euidelitati
Notan .est quarto, u5d si neptis ex filio non fuerit harures in testamento insiti tuta, uel cxhaeredata, & filius desim sit suus haeres esse testamentum rumpit, ut hic, & ind.Lposthuniorum loco, sed contra de ter tu supra eodem in Princi p. ubi expresse dicitur, quod si filia ipsius testatoristiori fuerit haeres instituta , uel ex haeredata, non rumpit Ostamentum, si igitur filia prateiita nou iupit testam cu
326쪽
tum, ut ibi: multo minus illud rumpet praeterea neptis, cuplus concedatur filios in bonis paternis, quam nepoti in bonis auitis argumen. l. suus quoque in princi p. st . de ha redita. institutio. huic oppositioni dupliciter respondet Ias. supra eod. in princi p. in quinta, seu sera a additione : Rrrimo quod ex eo neptis ista praeterita testamentum rumpit, quio substituitur in locum patiis sui:& sic non ex persona sua illud rescindit, quia hoc non concedebatur, cum esset scemina dicto princi p. sed expet sona patris sui. cu
ius praeteritio, cum masculus fit, testamentum rumperet:
sicut in simili dicimus in nepotibus : qui licet ex persona propria instituendi, uel nominatim exhaeredandi non sine supra eodem in princi p. ex persona tamen patris institui debent, vel nominatim ex hine dari , ut hic, naec sol utio licet ab initio aut hori placuerit, sed tamen melius postea consideranti displicuit: nam si ex perii a patris non expersona propria rescindere neptis testamentum, sequeretur,quod si pater fuisIet haeres institutus, uel ex haeredatus testamentum non rumperetur, sed hoc est salsum, ut hic expresse dicitur; ergo falsa est etiam praedicta Gol utior nec obstat simila nepotum, quia responsio ex praecedenti notando colligitur. Quare altera postea eiusdem Ias .est solutio, quam hic Bellon .sequitur, quod M. hic noster non
loquatur inspecto illo antiquo iur , quo filia necessario institui non debebat: sed inspecto iure legis Velleiae, quae postea fuit introducta in quod diuersum sit ius illius principia iure.*.nostri, uel ex eo probatur : quod in dicto princip dicitur nepotes, ne rumpant testame .: um , instituen dos non esse: oc tamen hic solum contrarium disponitur:& sie non potest negari disserre ius. f. nostri a iure. dicto
GLoc in uersicu. agnascendo. prout dupliciter textumezponit, in duas quoque partesdiuiditur: secunda ibi vel dic. In eadem glα ibi. i. incipiendo esse agnati. haec expositio bona non est e quia & ante mortem patris nepotes dicaatur auo adnata cile etiam, quoad succcdendum.*. 1 su
327쪽
pra delegit .agna t. tutet . repudiante enim filio nepotes admittuntur, ut infra de legit. agnat. succes in prin. Etio primam Accursi j solutionem amplectaris, quod dicantur nepotes isti quasi agnasci auo. i. cum ante sui haeredes no e L se it, quia pater cos praecedebat, ut hic mortuo patre nascuntur sui haeredes alio, quia tunc temporis sui haeredes incipiunt elle: quare dicuntur quasi agnasci auo, quia cum nati sint non possunt uere dici nasci, ut gi. ait.
GLos in ver. parentibus, in duas partes diuiditur: in prima exponit textum : in secunda expositionis rationa 7 asteri fecunda ibi nam testamentum. t In ea. glo. ibi. ffidelib.& post h. l. Gallus. F. nunc de l. habemus, quod in test mentis set minarum non loquitur lex Velleia, ita uult hie Ace ursia sequuntur doc. communitet tum hic, tum in d. l. Gallus. 3. nunc de lege , quod probatur imprimis ex d. f. nunc de lepe, ibi is omnis uirilis sexus. sed huic. g. po tresponderi ex intentione gl. fin. ibi in fi . quod illa uerba, omnis uirilis sexus, non reseruntur ad eum, qui testamentum condidit, sed sunt verba,quibus uolebat lex Velleia concipi haeredis institutionem: debebat. n. dicere is omnis uirilis sexus, qui ei suus haeres futurus erit, haeres esto: sub qua institutione etiam neptis ex filio nata comprehendebatur, ut uult praedictagi.& doc. non improbant:ex qua postea inserunt notanter, quod si quis stipulatus fuerit emphyteo- sim sibi,& descendentibus suis uirilis sexus, censebitur et stipulatus nepoti ex filio: ut ibi Bald. ait quem sequuntur
Docto. communiter Alex. las& alij.
t t Vetum hie mihi intellestus nunquem piae uit,primo intellectus ut bonus sit uerbis contextus conueni re debet. l. item ueniunt. f. aptanda. T. de peti. haered. Dec. iri l. quoties
idem sermo. T. de reg. ivr.is au tem intellectus uerbis illius Contextus nullo modo conuenit,quod probat ut quia si ita intelligeremus. quod illa sint verba institutionis faciendae, diceretur is omnis uirilis sexus , qui mihi sunt haeres suturus erit: sed hoc non dicit: sed his omnis uirilis sexus, qui ei suus haeres: ergo iste intellectus uerbis illius cotextus non conuenit. PIaetcrea ita intelligeudo illa verba, insti
328쪽
tuendi neeessario potestatem habebat supersua essentq3
non est admittendum, praesertim quia opus esset addere etiam illa alia uerba haeres esto. Et ideo melius est, ut illa uerba referantur ad eum, qui testamentum condit, ut di- eat qui testamentum condit. is omnis uirilis sexus intuendi necessiario potestatem habet, qui ei suus h res futurus erit, cum nasceretur:& ita est melius Intelligere. Secundo& ultimo non placet mihi praedictus intellectus, quia lex Velleia non solum descendentes uirilis sexus institui uolebat, sed etiam neptes ex filio, ut hic expresse dicitur :& tamen si illa uerba referrentur ad con ςeptionem institutionis excluditur neptis ex filio : cui enim dubiu est sub hae institutione non concludi neptem ex filio,is omnis uirilis sexus haeres esto, qui mihi, cum nascetur, suus haeres futurus erit, si enim uult omnes uirilis sexus esse haeredes ole-ptis haeres non erit, cum non sit uirilis sexus, quid dixerit ibi gl. Ex quo postea in sero, quod non est uera illa communis,& recepta doctorum conci uso ibi, quod neptis nata ex filio admittatur ad emphy teo sim,quam sibi,& suis descε- dentibus uirilis sexus auus stipulatus fuerit: nullam enim cognosco driam intcr istas eloquutiones, stipulor descendentibus meis m sculis,& descendentibus meis uirili sexus: nec obijciat mihi Alex. in l. lige duodecim tabularum. ς. huiusmodi itaque. C delegit. haeredibus, eum alijs , de quibus ibi per eum : quia aliud est dicere stipulor descendenti b. meis per uirilem sexum, uel ex uirili sexu, uel de uirili sexu, aliud stipulor descendenti b. meis uirilis sexus: qa neptis ex filio est de descendenti b.per uirilem sexum. uel ex uirili sexu, uel de uirili sexu,cum sit nata ex filio, &sie ex sexu uirili: in non est descendens uirilis sexus cum ipsa
rimina sit, non uir, ut unicuique, uel mediocriter erudito constat. Quam obiem apparet d. f. nunc de lege. optime probare intentionem Accursi. hic: quae secundo & ultimo confirmatur etiam ratione, ut hic Porta ait. Nam lex Vel-Ieia ex eo fuit introducta,ne nepotes in locum suorum het Iedum succedentes rumperent testamentum, ut hic; sed sceminae suos hsredes non habent, cum Atilios in potest
329쪽
te non habeant arg.f. mater. inseo.& s. eaeteri Infra de haered. qua l.& dister. ergo in testimentis tam inarum non loquitur lex Velleia:& hinc est, quod earum praeterito pro ex haeredatione habetur,d.f. mater.& haec procedebant olim. Quod autem est hodie authenticorum iure inspecto , an mater debeat necessario haeredes instituere, uel iusta cati sa adhibita ex haeredare filios suos Et ex Barto.& ali js ind.f. nunc de lege dicas secus esse , quia opus est ut eos hodie instituat haeredes, uel iusta causa incerta ex haeredet, alias testam situm est nullum, ut est textus loquens in utroque parente in g. aliud quoque capitulum auth. ut cum de appel.co n. GLO. in uer.ea uiuo9 in tres partesdiuiditur ι in prima ponitur declaratio ad textum . in alijs duabus ex ea
declaratione ad duo infertur: secunda ibi de in hoc: tertia& ultima ibi item differt. In eadem glo. ibi secus si post.&e. habemus ex hac glosi
quod ut nepos rumpat aui testamentum, opus est, ut eius pater uiuo auo decesserit, secus uero si post au mortem
uita fuerit functus: ita iniit hie Accursi & sequuntur Doctore S communiter: & hoe probatur tum in d. l. si quis filio in prin. ff.de iniust. rupi. ita it. testa. tum etiam ratione non ita demum nepos praeteritus avitum testamentum, in quo praeteritus esse, rumpit, si suus haeres auo tςmpore
mortis fuit, ut hic,& in d. l. si quis filio. in princi p. ibi cum agnascendo: sed nepos iste nunquam fuit suus bς res avo,
quia semper cum praecessit pater uiuo auo , ergo avitum testamentum rumpere non potest. t Dicet quis uestrum esto, quod is nepos avitum testamentum non rumpat,
nunquid si auus intestatus decesserit, & antequam eius pateri minisceret se bonis, uita sunctus fuerit, admittet ut ipse postea nascens ad legitimam aut successionem : In hac quest ut distincte procedamus, ouo sunt considerandi casu γ, quorum Primus sit, quando nepos iste fuerit conceptus in materno utero uiuo adhuc auo, de cuius succeisione agitur r& hoc casu dicas nepotum illum imitati debere, ita dicu ut doctor. communiter in d.I. si quis si.
330쪽
Iio. Bald, & alii Aret. hier & est textus in L l. siquis filio.
io principio. uersi plane loricit textus in L qui in utero. T. de stat. homin. Alter uero est casus , quando nepos iste non fuerat conceptus uiuo auo , de cuius successione agi.tur, hic est distinguendum , quia aut nepos ille uult a d. mitti ad successionem auitam ex persena propita, & non
potest . ita dicunt Bald. R alii in d. l. si quis filio in principio. dc Aretin. hic Baitho. in l. item praetor si . de sitis, Iegit. quud probatur cum in dicta. l. si quis filio in principio. & in uer. ceterum. tum etiam in s. prima. . liquis proximior. st. unde cognat. A ut iste non uult admitti ex persona propria. sed ex transmissione patris facta iuxta. l. unieam. C. te his qui antea per t. tab. pa erenim , qui non adita ascendentium suorum haereditate dece sis i t, tra n- i erit ad liberos suos ius adeundae huius haereditatis d. l. unica. nunquill igitur istud ius adeundi transmittatur in istum nepotem , qui tempore mortis aut conceptus non erat,& prima quidem fronte uidebatur dicendum non traii Gmitti, quia lex exorbitans , & coriectoria extendi non debet. l. si uero . . de uiro , & ibi late Imol. T. soluto matrimo. sed d.l. unica. exorbitans est, de correctoria iuris antiqui di siponetitis hirreditatem non acii tam non transis mitti. l. unica. f. in nouissimo. C. de cad. toll. ergo, cum loquatur in liberis iam conceptis, non debet ad eos extendi , qui concepi non sunt. Vetum huic rationi facile respondetur negando in Iiberis non conceptis tempore mortis eius, de cuius haereditate agitur, non loqui 3 nam immo generaliter dicitur, quod moriens ascea idens non adita haereditate transmittit in liberos suos a is a d. eundae haereditatis et quare generaliter debet textus ille intelligi argu .l. i generaliter. E delen praest . ac praeser. tim quia negari non potest istum non ei Ie de libetis eius , qui transmittit ius adeundi: licet tempore mortis eius, de cuius haereditate agitur, adlluc conceptus non fuerit. Praeterea esto, quod in laberis tunc temporis non conceptis non loquatur. d. l. unica, tamen ex quo ratio in ea