장음표시 사용
131쪽
Ometus causa. g. I. in fine inst. de stipulatione seruorum Decius cons. q.Π.7. in fine lib I.
Tertio quia in eadem Constitutione,eo tundem casuum exceptio
fit per modum formae, ut patet ex verbis suprapositis νnam tan. formam redacimus i Ergo illis
nihil addi, vel minui potest,sed ad
Quarto probatur, quia in praesenti Constitutione extenso fieri prohibetur ibi,sublata eis o caergo non debet extendi ad alia delicta non expressa, quantumcumq; sint gravia, pertex. in c. Inter alia de
Quinto probatur quia ubi vetaba sunt clara, no est habenda quς- Rio voluntatis l. Ille aut ille .g cuin verbis. Ede leg. 3. l. Continuus. S. Cum ita Eeod.tit.. Et huius opinionis est Farinacius in cons. 76 anu. s. in p. P. Am brosinus in suo tract.de immun .ecclesiae in Bulla Greg. Papae xiv. c. s. Π.4 vers. Nec subsistunt Sc. de nu G.
chiepiscopali c. I 3. de immunit.ecclesiae n. 27.ver Minusq; &c. Cardinalis Tuschus tom. 3. lit. E, concl.
suis Disceptationib. Forens.lom. 2cap. 38o. num. 29. cum tribus seq.
qui in specie loquuntur de hac
Constitutione. Nec obstat cois opin. Doctoria, quae docet eandem exceptione facta per Greg. ix. in c. fin .de immun.
sccl.eate adi in quocumq; delicto graui commisso in ecclesia, dato
quod non interueniat homicidiu, aut membri mutilatio:de qua coinmuni testatur Remig. intra a. de imm .eccl. in 3. Fallen.n. s. Iul Cla. in sua pract.crim .f. fin. q.3o. n. I 3. vers. Item quaero Bec. Bonacossi in commvn.OPin. .p. verbo ecclesia habet immunitate,.ad finem vers.
Limita nisi in ipsa ecclesia delin.
quat.Coua in i ib. 2. var.resol .c. aci 1. I . versa I dic.Nau.in Man. 13. n.2O.dicens esse opinionem communem , Suare E de Relig. tom. I. tract. 1.lib.3. c. I . nu. 6. Sylvest. ita Summa verbo Immunitas 3. q. a. n. a. verstertium est.
munis opinio. Primo quia dicti Doctores scripserunt ante praesentem Constitutionem; Et licet eadem exceptio fiat indicto cap. fin.de immun .ecclesae,& in praesenti Const. tamenstrictius fit in praesenti Constitutione, per dictionem taxatiuam tantum,& per modu'sormae, ulldictum est lupra in secunda.& tertia ratione. .
Secundo quia ad hunc finem Sumus Pontifex sanxit praesentem Constitutionem nemp8 ad tollendas dictas extensiones , ει inte praetationes a Doctoribus Canonum factas in praeiudicium immunitatis ecclesiae, ut docet Farinacius cons. 76,n .s.&IOa. Franciscus Leo in sua praxi ArchiepiIcopali cap. is .de imm .eccl.n. 7.vers. Minusq;&c. Tertio, quia per hanc Constitutionem declaratur cap. fi n. exintra de immunitate eccIesae non
132쪽
Ioqui generaliter de delictis : Nec ibi fuisse factam mentionem de homicidio ,& mutilatione membri gratia exempli, ut aliqui praesupponunt sed excepisse a Regula
tradita in c.Ιnter alia de Immun. ecclesiae homicidium,& mutilatio. nem membri factam in ecclesia , vel Coemeterio tantum Λduerte tamen,quod licet quatum respicit ad ps nam temporalem a iudice saeculari datam hac immunitate dicti sacrilegi gau. a 8 deat per supradicta,tamen propter delictum commissum in ecclesia ab Episcopo puniedi sunt:quia ratione delicti commissi in ecclesia, forum ecclesiasticum sortiun. tur:&cum iniuria facta sit ecclesiae, ab eadem vindicari,S puniri debet: optimus textus in c.significasti extra de Adulteriis,&stupro,& patet ex Bul 'a Pij V. quae incipit cum primum &c. c. Cum sit generale de foro compet. Abbas in
C. Relatum num. 1. vers. Et ex hoc,& Glos in c.Graue de sentent. excommvn. Marius Italia de immu. ecclesiae P I. cap.3. g. 2.n. 2.& c.q. f. 7. n. Iq.& dum est in ecclesia non datur locus praeuentioni iudici siculari, Marius Italia de immu. ecclesiae lib. I .e. . f. 3. n 39. fe 3 3 Nam regulariter ibi puniendus est reus, ubi crimen commissum est c.i .extra de Raptoribus. Poterit tamen Episcopus si expediens sibi videbitur) ipsum reutradere Curiae saeculari, data prius
securitate ab ipso iudice saeculari de delinquentis impunitate quoad vis m, & metabra, ct omnem coi oralem. Poenam, iuxta
Canonem Id constituimus i 7.q & ita docet Sylvester in Summa
Haec tamen securitas seu, ea utio sufficit si fit iuratoria, ut indicio c. id constituimus 17.q. .Sed si timetur,quod iuramentum non te ueti debet esse fideiussoria, arg.c. ex transmissa de rest. poliat. 8t docet Sylvester in loco praeallega
Ampliatur supra dicta limita-astIo, multo magis habere locum quando dei ictum intra ecclesiam commissum est leud: Nam non est abducendus delinquens ab ipsa ecclesia, ut docent commv. Doctores;Pano. post Hosti. in c. fi n. de immtm .ecclesiae,& alij Doctores ibi, Henric. Boich. in c. ecclesiae coi p. de immun .ecclesiae.Sylvest.in Summa verbo immunitas 3. q. a. versi Tertium est , Ang 'lus Castrensis. Pa uti Ca strensis nitu s in cons.q col. I. a. lib.consiliorum patris,ubi asserit hanc opinionem esse com-m It ne quos refert, & sequitur Co
veis. 23.& Farinacius in sua practa crimin. pars. I tona. a. tit.de carceribus, di carceratis quaest .ad. nucos
Limito secundo , supra dictam Io
tertiam exceptionem non habere locum in eo qui commisit homicidium, vel membrum alicui mutilauit extra,sed prope ecclesiam Nam immunitate gaudet si ad ecclesiam confugiat.
Sed circa supra dictam secundam limitationem sciendum est
133쪽
quod controuersia est inter Doctores, An deliquens prope ecclesiam gaudeat immunitate ecclesiae , si ad illam confugiat In qua Controuersia duae sunt Doctorum opiniones.Prima docet non gaudere
Probatur primo. ia deIinque do prope ecclesiam videtur desiquisse sub spe, & fiducia illius immunitatis: Sed peccans iurispe
Immunitatis non debet gauderei in munitate,ut patet ex cap.fin. in
principio extra de immunitate ecclesar, Nam non est dignus venia ille, qui sub spe veniae peccateap. Quando it primo de conlacrid. c.Illud de Clerico excommunicato ministrante0ergo immunitate non gaudet.
Secundo, Delinquens in eo puniri debet,in quo deliquit c. fin.deam munit.ecclesiae; Sed delinquens prope Ecclesiam, videtur deliquisse in ecclesia, Quia sicut potentia proxima ad actum pro actu habetur, ita quoq; delinquens prope ecclesiam haberi debet,ac si ine etesia deliquisset:Ergo immunitate ecclesiae gaudere non debet. Tertio, Frustra legis auxilliina amplorat, qui eam offendit c. fin. de immu.ecclesiae:Sed delinquens propὰ ecclesiam videtur offendere legem immunitatis,ut patet ex supradictis:Ergo illa gaudere non
Quarto,Si delinquens prope echlesiam gauderet immunitate ecclesiae, domus Dei fieret spelunca Latronum propter commoditatem, quam haberet delinquentes
confugiendi ad illam; ergo dicta
immunitate gaudere non degeneia deuitandum hoc absurdum. Quinto accedit auct.DD. qui te nent hanc Opin. nempὰ Couari in
ecclesiae resoluit secunda' hanc opinione,teste Farin.in sta pract.
di carceratis q. 28.n.36.in sine. Vnde stante hac resolutione, non via detur dubitandum amplius de hac opinione'. Altera opinio docet, quod Immunitate non priuatur, nisi ille, qui in ecclesia , vel Coemeterio delinquit, ut patet ex cap. fin. de immunitate e Iesiae, ibi, homie 'dia, O mutilati es membrorum iminis ecclesiis, vel earum Cometerjs
committere non verentur, εἰ ex prae
senti Const.Greg.Papae xiv. ibi auruὸ homicidia, ubi sunt eadem verba quae sunt in d. c. fin. In quibus iuribus cum distinctd dicatur in ecclenjs, vel Coemeterivvirtuis te ponitur exclusua extra ecclesiam, vel Coemeterium . Sed qui delinquit prope ecclesiam, vel meterium delinquit extra eccle-sam, vel Coemeterium ,& non ici Ecclesiar Ergo illius immunitate priuari non debet; Et huius opinionis est Decianus in suo tra
vers. Ex quo infero respondens.sundamentis Alciati, Bellame ra cousil.decim otertio, incipiente D. Ioann. quem rent idem
134쪽
ligione rom r. aet . a lib 3 il. n 9. Angelus ita sum m i Ueroos in munitasn 7. Martias i alia de immunit. Ecclesiarum lio. I cap. q. . .inum .s vers. Hinc ergo male senserunt illi L c. vlque ad n . 28. N c. . 8 3. nu A tir princ.&n. T. vers. Vnde firme dicas &e. cuiuS verba lunt haec.Vnde firme dicas, quδdιsii dumtaxat a turesvii texetidi, qui in tra eeelesias, vel Coemeteria mutila
Nerint, νel occiderint, siue easu, siue data vera. Et Farinacius in cons76. n. Iq.qui respondet huic dubitationi his verbis;Secudo quod attinet ad locum delicti, constitutio excipit tantummodo homicidium commissum in ecclesia, vel Coemeterior Ideo non est extendenda exceptio ad commissum 3 extra Ecclesiam dicet propd eam, per Regillam quod certo loco permissi im, in alio loco prohibitum
censetur,& e contra l. Cum lex. is de legibus il Cum praetor.is de Iu- dic. cum vulgaribus,& generaliter frustra hic tractandum de exten-ιione huius Costitutionis ad alios casus, cum in ea adsit clausula, sublata &c. quae omnem prorsus extraneam interpraetationem, &extensionem excludit . Decius
quodiomicidium, vel mutilatio membri sit facta in locis primile- giatmI-n .extra , sed py clesiam,vt intra spactum quadraginta, vel triginta passuum circu
supra tectum ecclesiae, vel in to eo sit bterraneo dic se ratio est, quia nomen ecclesiae sumitii r quandoque strictὰ quandoque large ; ecquando tractatur de pollutione ecclefiae sumitur stricte, Vnde Ca 33panile,&atrium, & similia loca non veniunt nomine Ecclesiae indicto casu, quia non sunt principaliter Deo dicata, sed in quanda
consequentiam, ut docet Marius Italia de immun. ecclesiarum lib. I.c. q. 9 7 n. I I. Six &si sanguis humanus iniuriose i iiundatur in dictis locis, non polluitur ecclesia, ut docet quare Ede Relig. tom I. tract. a. lib. 3 cf. n. 7. mando vero tractatur de priuilegio ιmmunitatis, tunc supra dicta loca veniunt nomine ecclesiae, 'ut docet Suarea in loco prae allegato; Unde cum per supra dictam
tertiam exceptionem restringatur immunitas ecclesiae,propterea nomet ecclesiae,vel Cemeterij, strict4sumendum est.
Nec: fundamenta adducta pro prima op:nione,aliquid obstant.
Ee ratio negationis est, quia spes immunitatis non est causa finalis decisionis illius tex. e. fi a. de immunit. ecclesiae nam est posita in verbis narrati uis: Ergo ab ea non est arguendum . Secundo si spes gaudendi immunitate esset causa
finalis, cur ille qui peccat propὸ
ecclesiam,non gauderet immunitate ecclesiae, ut Doctores contra riae opinionis supponunt,sequere
tur, ouodvi aliquis longὰ ab ecclesia delictum committeret sub spe immunitatis,non deberet gaude.
135쪽
O immunitate , nam etiam ille eo qui extra ecclefiam delinquis abuteretur beneficio immunita.
Sed hane extensonem non adiatriciunt Doctores;Erg' nec illam debent admittere, quando delinquit prope eccleιιam. Tertio da-tC,ει non concesso,quod spes immunitatis esset causa fin. decisionis illius tex. illa haberet locum,
quando quis delinquit in ecclesi na m tunc spes est certa; Sed delinquendo extra ecclesiam spes decipi pote st, nam multa possunt o currere per quae impediretur perfugium ad ecclesam ; ergo cum non si eadem ratio extra eccleis fiam , quaten in ecclesia dicta immunitate priuari non debet delinquens extra ecclesiam, dato quod prope ecclesiam delinquat. Ad secundum , declaro mai re in pi opositione m, de nego mi no
verba c. fi n. desinquens in eo Amri debesilis qώο deliquit. interpraetan . tur, intelliguntur hoc modo,
quod puniri debeat in eo scilicet loco, in quo deliquit i sed deli quens propὰ ecclesam delinquit
extra. ecclesiam ι ergo non debet immunitate ecclesiae privari. Ad probationem vero minoris, nego proportionem. Ad tertium, Negatur minor, quia delinquens pri pe ecclesam, non offendit legem immunitatis, . te gaudet. sed leges loquentes contra homI-cidas . Ad quartum negatur antecedens, nam ratio illa procederet in delinquente in ecclesia. di non iaNam hoc modo omnes confia. gientes ad ecolefiam facerent ilialam speluncam latronum, R immunitas ecclesijs concesia toraliter dest rueretur.
communis opinio Doctorum siem agni momenti,tamen cum vetaba te xssint clare in contrartu,tex
tibus est standum, et secundum illos iudicandum,di non secundum opinionem Doctorum, Ad sexriim respondeo. quod resolutio S.Pontificis in aliquo casa particulari non tollit legem valueris lem a Quia ex aliquihus circunstant ijs particularibus moueri potuit ad resoluendum illo pacto, quae non militant in uniueris sali. Vndecum. fundamenta addiseoa pro prima opinione non se bis fissant, di pro secunda opinionest textus clarus praesentis Constis tutionis, non debet ista limitatio tam odiosa ampliari contra immunitatem ecclesae r tanto
magis cuinea adsit clausula su lata dic quae omnem prorsias extraneam interpritation 2 excluis dit o
Limito tertio suprad cta m ter 3αtiam exceptionem non habere locum in eo qui existens in ecelesia mandauit committi homicidium
extra ecclesiam , nam immunita. Et ratio em quia mandas. committi homicidium extra
clesiam videtur habere ieye tiam
136쪽
ua in eeclesiae, ut intra eam non committatur, ira docer Decianusia suis tradL crimin. t m a. lib. 6. c. 23. n. T. Rlexander Ambrosinus in suo tract dc rmar eccle C. n. Ioa. de Vischis in suo tract. de im
delictum non dieitur deli i quere in loco ubi mandauit, sed ubi delictum fuit expletum , ita docent
in l.si ut proponitur.ffide fide iustoribus idem Bartol. in l. No solum S. Si mandato. fi de iniuriis, & in
l. libello. ff. de Accusationibus, Ioannes de Uischis in suo tract.de immun.ecclesiae col is.vers. uidsi exi thens ia ecclesia,&e. Panormine. fin.de immun. ecclesiae Fglin. in c. fia .col . 6. de foro competenti, Sylvest. in sua Summa verbo lm- munitas tertio q. 6. versi Marianus Soccinus iae. postulasti de foro competenti col. 3. vers. circa secundam quaestione ni ,& alii quos refert, di sequitur Remigius de
Ganni in suo tract. de immua. ecclesiae Fallent. s. Et ex hac rati ne moti supradicti Doctores dicunt quod exi istens in ecclesia, fiemandans committi homicidium extra ecclesiam debet gaudere immunitate ecclesiae. Si vero existens extra ecclesiam 36inadasset committi homieidium in ecclesia fine bio immunitate ecclesiae non gauderet iuxta notata perGlo.in Clemen.Pastoralis in verbo districta de re iudicata .& ita docet Decianas in loco pri
allegato; & Remigius de Gonni in suo tract de immanitate eccle-ιiae fallentia et
Cirea secundam partieulam sapradictae tertiae exceptionis ne odesinita Mones membrorum, sunt aliqua examinanda.
Primo videndum est quid in iu3 7
re intelligatur per mutit itionem,& resolutii. ἡ respondendo dico, quod mutilare idem est,quod a ,scindere, ut dicit Glo .in c. AccusastilVerbo Debilitatus de Aecusationibus fit ibi Panor.nu. 3. 6e Marius Italia in suo tract de immun. ecclesiarum lib. I c. .g. 3. n. 4 Unde quemadmodum is qui meminbrum debilitat nec omnino ab scindit no fit irregularis, ut docet Sar iis de Censuris ecclesi stieis
lib.6.c I s. n 6.secundu in veriqrem opinionem, ita etiam in casu nostro, non debet quis immunirate priuari si membrum non abscindat in ipsis eccle 'iis seu Coemeteriis ut a Marius Italia in loco praeis
allegato. Praeterea membrum de-bnitatum licte sit inutile quoad
operationem. valet tamen ad de core,&ornatum cor' oris, & ideo non desinit esse membriam:ita Myrus ubi su p.
Secundo videndum est quid no3s
mine membri intelligaturὸ Respodeo quod intelliguntur illa membra quae spectant ad integritatem&persectionem corporis humani, εἰ proprium , & distinctum officium . & operationem ab alijs
habent in corpore humano vi ocatus,peS,manus, fit c. ita docent co .
muniter Doctores teste sayro,qui late tractat hanc quael ionem iasuo tractatu de Censuris eccie fia. sticis lib.6.cap. II .dub o. num. I uti idem
137쪽
M idem tenet Fqlinus in c.Egq .N. de iure Iurando col. 2.ti in c.Cum illorum de senten .excommunicatio ais tueariolus in l. publicorumniam. i 3.s de Publi c. Iudi c. Angelus in sinam a verbo Homicidium
in Ciem si furiosus p. 3. in princ.
num. 8. de Homicidio, Grai fius in suis decis.lib. 2.cap 62. nu. q.&alij. Pro qua opinione facit text. in I.
Non sunt liberi E de statu hominum,& l.Ιdem offitius.Tde Aedil. Digitus vero manus,&den a 'tes non veniunt appellatio en e
bra in casu nostro , & ratio est, quia proprie membra non sunt, sed dicuntur membra accessoria quae aliis membris inseruiunt, iuxta do ctrina m Barioli in l. a. ff. de Public. Iudic.& ini. Non sunt liberi s de statu hominum, Baldus in J. Seruis.ff. de Seruis fugitivis,& in I. Reos C. de Accusationibus col. 3& ini. Data opera in ta .col.C.Qui
accusare non possunt vers. in corpore,& aliorum quos refert,& sequitur Sayrus ubi su p. n. II., Tertio videndum est,utrum mari
60m illa sub nomine membri comis prehendatur Et resolutive respondendo dico, quod licet in hominibus non sit proprie membrum, in sceminis vero est proprie membrum,cum proprium,&distinctu . habeat officium, nempe alendi liberos ita Baldus in l. Data operari. TS.C. ui accusare non post uni, quem sequitur Fqlin. in c. Cum illorum n. l.de senten .excommuniis
eationis Couarruvias in Clem. Si iuriosus P. I. iii initio num .6. vers. secundo de Homicidio.
stitutio igi-. nostra intelligitur de membris propriE sumptis, Na4 2
verba sunt intelligenda, &inter- praeiada secundum propriam significationem. Calder. cons aqs. in princip.alias et de Praebendis Card.Tuschusto. 8.lit. U, coci s I. Quarto videndum est, utrum priuetur immunitate ille qui auriculam alteri amputaret 8 Et di- .icendum est quod non,quia quam uis auris proprie membrum sit, auricula tamen idest cartilago lula quae est circa aurem, non est me brnm,cum necessaria non sit auditui, sed est potius tutela, se orna- ntum auris. ita Nauarrus in Manuali c. I 7 n. a 23. vers. septimo infertur&c Couarr. in Clem si furiosus 3. p. relect.in initio nia. 8. de Homicidio, quos reseri ,&sequitur Sayr. de Censuris ecclesiasti
Quinto videndum est, utrum priuetur immunitate ille qui mei, iuinutile abscinderet Respondeo 43 quod non quia noest propriὰ me-brum cum sit inutile quo ad ope rationem, quae operatio requiritur ad hoc ut dicatur proprid me: brum,ut probatusti est supra in secunda dubitatione in principio, sed est membrum solum largo modo sumptum N pertinens ad ornatum corporis; Unde cum simus in
odiosis stricta debet fieri litterpret
p e de membris proprie sumptis.
138쪽
y ulnerare mandans moritvιὶ ex μἐπὶ udem mathia,nmpὸ depersonis mors sequuta est, bomisH- reuis quae exeipiuntur ab immunitate est , dato quod expresid inhibuerit Eeclesia pro Homicidio prodit ne occidat.n. q. Geommisso,σpro crimine assa - n Didium eommittens deliberat non antem proditorid ,n'n amittis
Proditorium homiridium quando di
Proximus quis dieatur Proditoriὸ occidens non gaudet immunitate,sivi Clericus stori Lai
dictis se quis eomprehendit omnes.
neno occidens aliquem diciturnoditorid Occidisse. n.6. Faraum animatum occidens, dando vel recipienco ρotum cosa abomtionis dicitur proditoriὸ oecidisse.
bbortum procurans 'tus animati ad praeseruandam ipsam praegnantem,aηρriuetur immunitate pau.8. qui aliquem per insidio deducit, ut ab alto occidatur, non gaudet im
H inicidium simplex committens,na priuatur eccisastica immunitate.
Vulnerans aliquem proditorιὸ animo occidensi,noli prauatur immunitat nonsequm morat.η. II.
Regulam bubens pro se habet intenationem fundatam Exeeptio firmat regulam in easibus
Regulaposita per aliquem canonem , non ess restringenda per ine eluilia
Iuri eanonieo standum est in materia immunitatis,eν non iuri elusii.n. Is Inimicum suum oecidens etiam perissi dias,non dieitur proditorueidisse.n.2o. Verbum proditoriὸ nrictὸ aeripitur e3tra immunitatem ecclesia.m 1 T. Alsusni immunitate eccissa no gau
Assasini tam veri, quam similitudia naris exeipiuntur per constit. Grego
xiij.n. a DLex generaliter loquens generaliter debet intelligi.n .as. Verba fecundu m communem usum is quendi aecipiuntu .u.2 7.
erba in lege posita debent aliquid
ab ustim mandans, qua,n mari datariusmiuatWimmunit. πλ292 Lege non desinguente nec nos disint guere debemus. u. 3O. asinus non gaudet immunitate . dato, qu)d bomicidium non sit se quutum: Dummodo deuentum sis
139쪽
Mectus regulariter non punitur nisi Iecuto esse D.n.33. Assectus punitur in atroc4simis delictis,etiam effectu nonsecuto.η. 34 Fautores Defenseres, Mceptatores, Erc. Assasuorum immunitate non
. sagmium committitur non solum . quando pecunia soluitur pro homicidio, sed etiam quando soluituralia res pretio aestimabilis.v.38. Fasnium committitur non solum oecidendo christianos , sed etiam infideles toleratos. v. 39. 14sinus dicitur qui hominem occiadit non solum pecvnia numerata, sed etiam promissa,dummodo promisosit certa, ,ecifica .n. O. elericus assisnus immunitate nou
gaudet. n. qI. Iurex qui mercede corruptus DInocentem ad mortem condemnauit,
inter assalpinos connumerari debet.
Tesis qui mercede corruptus falsum deposuit, O reus est condemnatus ad mortem propter istam falsitat
inter assas os connumerari debet. Pecuniam accipiens non ad occidenis dumodad vulnera dum tantum, non amittit immunitatem ecclesiis.
. falsis in non dicitur qui propriam
iniuriam viessicendo alios conduxit ad occidendum qumicum, ec co
oecidens aliquem propecinita praesente mandante mmunitatem ecclesiae non amittit.
tia est ivductus ad occidendum,no autem pecunia data,veιρr Omisyr
o falsinus ut aliquis dicaturrequim tur H plenὰ constet pecuniam suis se datam pro ea a assab V. n.Mo Assasnus on dicitur quipecuniam accepitnon pro bomicidio, sed pro
. fasinus non dicitur qur aliquem Oeentit spe successsionis, vel lucrandi litem. n. l. Occidens aliquem ex mandato alis L
ritu, si promisonem sbi factum
pro homicidio nou acceptauit, im-- munitatem non amittit.n. a.
De peronis ecelesiasticis non debet Hintromittere curiasacularis.n. 3.
Rosequendo exceptiones Regulae suis alia osita in ca P. . --m I xcipiuntur
quarto a supradicta regula illi qui proditorie proximum suum occiderint,vi expresse habetur in praeis senti Constitutione Gregorii xiv. .& in cap. ta de Hom icidio: d
cent communiter Doctores quos refert, sequitur Decianus in su is. tract.crimin. to m. a lib.6. cap. 28. Rum, 13. IS. I4.ec I9. dc Farin actu a, ius i
140쪽
o: Be Remigius de Gonni in suo
a Proditorium homicidium tune' dieitue ubi nullus praecedebat rancor sed potius simulabatur amia citia. quia fimul comedebant, vel
simul erant in itinere: Et sic unum. gerebatur in corde, &aliud in verbis;ita docet Bartia. Communiter receptus in I. Respiciendum 9.De- Iinquunt. ff. de Poenis Alexander Ambrosinus in tuo trac.de immu. ecclesiae in Bullam Gregorij Papae
civ.cap. s. num s. & Remigius de Gonni in suo tract. de immun. e clesiae Fallent. Iq.num. 2.& Clarius videbimus intra num. 2O. &
3 Proximi vero appellatione comprehenduntur omnes homines cuiuscumq; fuerint conditionis ,vel cultus,seu religionis; di illud pronomen suum,nihil aliud signin caenisi illam chari tatem, Bedilecti nem qua a iter alteri subuenire tenetur ; patet ex c. charitas it a. de Poenit. dist. 1. & ibi glos in verbo particeps & ex c. Io. Lucaeibi. Et quis est meus proximus,& ex alijs incis, ut late & exactῆ probat Marius Italia de immun cclesiarum
Iib. I. cap. . S A. num. cap. anum. 7.&Grassius in suis deci Cas. Consc.P. I. lib. 2.c. q.
Ampliatur primo, supradicta quarta exceptio procedere siue
Laici, fiuς Clerici sint qui prodi
tori E proximum suum occiderint ut docent Couarr. in lib. a. varia
rum resolui. cap. 2α num. 7. vers. octauo constat&e Farinacius in sua pract. crimin. par. pr. tom. a. tit. de carceribus, ct carceratis quaest.28.n. 24.& praecipud Decianus in suis tract.crim.lom. a. lib.α cap. 28. nu. II.& Iq. SuareZ de Re-
Et clare colligitur ex proprietate I
vocisc. I.de Homicidio ibi,si quisqvae proculdubio comprehendietam Clericum , quam Laicum, tam mascussum,quam sceminam . vi docet Decianus ubi supra n. II. Ampliatursecundo supra dicta exceptio quarta in eo qui veneno Oaliquem occiderit, nam prodito rie dicitur occideressecudum Baldum in I Nemo C.de Summa Trin. quem commvn.Doctores sequuntur, teste Fcelinis in c.3.de Homicidio n. I. in princ. di idem docet eianus in suis trac.erim.lom. 2.
Et idem dicendum est de illo m
qui stium animatum occidit,dati do vel recipiendo potum causa abortionis,le secutus fuerit abortus ; nam proditorie dicitur ociscidere, sicut ille qui veneno occidit :l6c poena mortis a lege puni tur , ut patet in l. penult. Q de Sicariis, S l. viuus. ff. de variis, de extra ossiuariis crimiqibus , de