장음표시 사용
11쪽
- quum coelisis decretrum unionem tantum expresserit, quae
de ea statuit, ea uti ad omnes huic generi subiectas formas, ita quoque ad reliquas innovandarum fundationum species trans- serenda est: si modo a summis et similibus erunt generibus fas est ducere rationem. Neque desunt tamen inter decretales loca , quibus alia quoque innovationum genera piscopis permittantur g). Quin etiam et profanatio iis a iure canonico relinquitur si . Sed quod Episcopis hactenus undationes innovandi ius vindicauimus, eodem fruuntur et Monasteriorum aliorumque institutorum cesesiasticorum praelati, qui iuris dioecesiani tib rationem habent, non ii quidem omnes, sed quibus obtigit iurisdictio ecclesiastica plena atque in te Ira i). Quihuscum ecclesiarum et locorum religiosorum rectores et praesectis iuridioeresano obnoxios eodem haud iure esse censendOS, eorumque in innovandis undationibus auctoritatem absque ordinariit Tu et adprobatione esse nullam, nusquisque, nec me mo
nente, perspectum habebit fi).
c C. Io 26. X. de praebendis. .argam coplain fundationum per dioecesinia Motvntinam sec. Ic et I 6 extinctarum et translatarum copiam suppeditat OTH. I. c. p. 64 sq. h Remittimus lectores ad loca nota e excitata. Λvvs Vener in I. P. T l. 3. t. c. c. 98. 1M LEN de monians eccles et benes ceI. c. 4. EX BEL . supra c. t. IV. p. 33 .
12쪽
ARCHIEΡISCOPORUM IN NOVANDIS E DIOECEsEsFUNDATIONIBUS AUCTORITATEM ESSE NULLAM.
Sed quum, quamuis plenam atque integram, non liberam tamen atque ab alieno imperio immunem Episcopi potestatem teneant ecclesiasticam, siquidem eorum sere nusquisque cum Metropolitano, tum oratifici Romano, certo modo ac ratione obnoxius esse reperitur quaestio iam suboritur, virum, quam ordinario cuique per suam dioecesim, piscopo adeo maxime, fundationes innovandi potestatem vindicauimus, solius illa sit ordinarii, an et Intropolitani, et Ponti cis Romani aliquae ea in re eis partes Videantur.
- Iam ad Metropolitanum quod attinet, quemadmodum is per suffraganeorum dioece se rem ecclesiasticam nouare, nil adsen tientem habeat, cuius res agitur Episcopum, diserta iuris sanctio ne prohibetur, , ita nec in re ecclesiasticas nouatione, per suifra ganeorum aliquem suscipienda, eius auctoritate opus eis videturi . Etenim illud omnino in ecclesia Romana pro certo et constituto habetur, Archiepiscoporum, quaeinllidem ad iuris dioeces an vim
13쪽
minuendam pertineant, certa e tantum et definita esse iura, quibus ut rerum ecclesiasticarum innovationes confirmandi ius annumeretur, nec ex iuris canonici decretis , quibus implici ter innovandi potestas piscopis tribuitur, nec ipso rerum vi et obseruantia effici potest. Quamquam illud quidem Amehiepiscopo tribuendum esse videtur, lite de rebus vel nouatis vel innovandis suffraganeo cum fundationis sibi obnoxiae praefecto seu rectore coorta, si ad Metropolitani iudicia prouocatio facta sit, ipsius esse tam de suscepta quam suscipienda innovatione ius dicendi potestatem d).
NEQUE PONTIFICI ROMANI ESSE FUNDATIONUM
DIOECESANARUM IN NOUATIONEM. Sed de Pontifice Romano impeditior est disputatio duplex
enim de eo existit quaerendi genus alterum est, liceatne ei per piscoporum dioeceses innovare fundationes propria vavi atque auctoritate alterum , annon saltem piscopi rerum novandarum confirmationem a sede Romana petere religione obstringantur. Iam de superiore isto genere vi prius dicatur, quum iurium omnino Pontificiorum duplex sit fons atque ratio, pars ex uniuersae ecclesiae regiminis natura profluat, quae quidem dicuntur primaria, pars ex peculiaribus pendeat adquirendi modis, secundaria vocantur ex neutro fonte
14쪽
dioecennas undationes innovandi ius aliquod pontificium Griuari posse, haud sane dissiculter effici potest. Nam ad pri
rem rationem quod attinet, quum per ecclesiam Romanam
potestas ecclesiastica ita sit descripta, ut uniuersae quidem reiecclesiasticae cura, custodia, moderatio sit penes Pontificem, at singularum tamen dioecesium praeterquam fundationum exemtarum, gubernatio relicta sit piscopisci Deile est ad intelligendum, earum quidem fundationum, quae immediate Pontifici parent, ipsius esse innovationum at reliquarum,
quae iure dioecesiano reguntur, non posse eum immutare con-
Q Quo reserendae quoque, praeter Episcopatus III. s. et eligiosorum
ordines Pontifici inmediate subiectos fundationes exemtae, de quibus vid. RIGGER v in insit. Iurisprad. celes. l . 3. f. 3 3. Sed Episcopatuum per Pontifices egiminis niMessalis tittito nitorum exempla afferri posse. negat Eva EL V. C. in introd. in ius eccles T. 3. p. 4 I. Iam eiusmodi nionum partem alio quidem ex sente, e iure scἰlicet Praesulis Romani Metropolitio prosectam esse coni at quo et tinent eum per Gregor. Μ. factae vilioues, qui per suam prouinciam quillatiens Utanam ecclesiam. Tres Tabernas Velitrae 6. q. I. c. 9. Sabinorum 1ithiamiensem Nammatanae , bevem Caranensem et Tirracinens undarism Q i6. q. l. c. 48. iunxerit vid. Car. a S. PAVL Geograph Der. p. 46ι tum Portaen', Hippolrti et S. Marorum Una et Secunciae in B uacandida ecclesiarum vitio a Calixto suscepta et deinde per Gregor. IX. confii nata, cuius bullain habes in GHELM Italia sacra T. I. p. o. Uerum non desunt quoqii Episcopatuum ex resim is niuersa is vi et ratione per Pontifices nitoruin documenta veluti ecclesiae adreb eis cum Cod niens unitae per Martinum . 429. quamquam rem haud multo post a. 43l reuocauit Eugeuius IV. SCHAιΣN. in Annal. adHώονα ad memoratos modo annos et tum etiam Setinae Tarraconem ecclesiae iunctae ab Honor. III. quam rem eonfirmauit deinde a. h. s. 2q. Benedict. XIII. . euius quidem ulla habetur in bustarum .manor Pontis amplis collia . edit Coequelmes Tom. I 2. p. I 6. s. Plura esse, quae in veteris memoriae libris reperiri polyint, dioecesium per Pontifices nitorum exempla colligere licet ex eo, quod Exam. IV. et Gemem XII praeter reliqua ni
15쪽
ditionem, inuit de iure dioece sano, quo omnium omnino se cri imperii vis atque ambitus continetur aliquid detrahere et auferre arguendum se praebeat nisi forsan in animum quis sibi nil fixerit, quae piscopi cuiusque per dioecesim sint iura, eadem per eam ipsam attribuenda elle Pontifici quae tamen opinio, striari, qui vocatur, fraude excogitata, postquam sedis Romanae artibus satis diu in ecclesia ontificia regnauerit, nostra tamen memoria inter ipsos Catholicos satis explosa est e . Sed, ut peculiari aliqua ratione fundationum illud per
dioeceses novandarum ius Pontis ex nactus esse videatur, neque in iure canonico, neque in rerum aliquo usu constanti et diuturno, neque in pactioni ius et conuentionibus singulis cum gentibus initis, est quod praesidii aliquod quaerat. Quamquam si rerum gestarum memoriam spectaueris, fatis frequenter usurpasse illud negari non poterit. Nam quod nominatim ad uniones attinet, quum ante Nicolaum I . . in uniendis per aliorum dioecesses et prouincias ita circumscripta esset Pontificia potestas, ut nec Episcopatus, inconsulto Metropolitano, nec dioecesanas undationes pro arbitrio pontifex unire posset: seculi deinceps XI et XII vcrsus exitum Vrbani H atque Innocentii II maxime aucto ita te, non maiortim solum ecclesiarum unionem, nihil iuris . in re licto II etropolitanis, ad se traxerunt
Dum genera etiam ca: e ..ilia: ecclestuum per Antecessbres suos temere sic a viaion 1 teli actarim ; de mi quidem accinatius dicetur nota huic I. abiicienda. Q FIBRO .HVS . . T a. II. l . 273. 233. 32I. Sa. AviLNs rauci in insit. ἐιν. c. Ls. p. 13,
16쪽
- - XV nt ontifices, verum minorem etiam et leuiorum fundationum vniendarum potestatem sibi arrogatiuit, Enimuero ab illarum rerum fonte, quas ontifices; mani pro augendis opibus suis, canonum auctoritate atque ecclesiae formula et ratione neglccta, suo arbitrio gesserint, quasque sibi attribuerint, nisi idoneus iuris aliquis titulus siue lex. siue consuetudo, siue pactum, accesserit, iura ducere Pontificia, ab omni abhorret iuris ratione. Neque desunt tamen in iuris Canonici ea parte, quae Pontificum decretales complectitur, eiusmodi rationes, quibuS
fundationes pro arbitrio innovandi potestas sedi ontificiae vindicanda esse videri possit; si quidem de omnibus omnino per
uniuersam ccclesiam beneficiis atque ccclesiis plenum atque liberum statuendi ius, ex suae potestatis plenitudine, quam dicunt,
toxes usurpasse Pontifices argvinent est Eugenii N. iris, a quidem 43 l. einis i qua vi ecclesiiae Pa.ierbernensis cum coloniensi eccletia viatoriem testiuerit . ita omnes omni non sol uri Cathedralium ecclesiarum atque Metropolitarimina, verum et i immo ira sterioria in dignitatum, praebendarum in ecclesiis atri cathedralibus iam collegiatis eccielitrum parcinchialitura, aliorumque beneficiorum eceseliasticorum , siue exemtorum . siue
iuri exemtorum serra uos antecessi, res νυν si ta viaio ita et irritas Te pro
nuntiauerit. Habes bullam apud sci AiE: r. l. e. Similis ulla Clementis XII. a. N. , emtri , habetur in viguo n2iνto Romano Tom. q. p. 4. Enimuero in p. iuris carum ci corpore nos quidem nullum vnionis Pontificia exe inplum quod huc te sera ptilli depreheiulimus ' nam quod per Grebori inni. a. 62 . Monasterium quoddai In gro Cispina situm C Dcibi euidiam Sit,rentino nitum statis relatiam legitims c. a. X deis lig.d ib. illud non ex iure aliquo Praesulis Rotaiani Pontificio quod tum pere..clesiarra erat nullum, sed ex me M.tiopolitica prosed lim esse ex eo apis r quod Campania . quae ante sec. Ita exitum petuliarem nonduin haberet Metropolitanum , tum temporis Romanae Prouinciae pars erat.
17쪽
decretis suis Pontifices sibi attribuisse constat e . Cuiusmodi vero decretorum, quum ad uniuersae ecclesiae disciplinam a que canonum, Omne rerum ecclesiasticarum arbitrium Episcopis assignantium s , auctoritatem infringendam pertineant, vis ali qua hoc minus esse potest, quod in eo pactionum genere, quod finibus potestatis Pontificia regundis populorum et ecclesi tum praesulibus cum sede ontificia conuenit, quodue iurium adeo ontificiorum, quae dicuntur, fecundariorum uin mus fons habetur, non omne Pontifici de fundationibus dioecesian1 st tuendi arbitrium, sed certa tantum et donita iura relicta esse
NEC OMNINO PONTIFICIS ROMANI AUCTORITATEM EpISCOΡIS RES NOVANTIBUS REQUIRENDAM ESSE.
Qiiemadmodum igitur Pontificis Romani fundationum per dioecesus innovandi potestatem nullam esse docuerimus : ita quoque, qui alter huius disputationis locus est. ad rerum sua auctoritate novandarum apud sedem Romanam confirmationem petendam, si uniuersi quidem res spectetur. vllo iuris vinculo obstringi Episcopos negandum nobis esse vi
e c. . de praebendis inis. Clam L ut Iite pendente. Qiiortim decretoruin auctoritate scriptortim Catholicoruin inoli nonnulli Pontifici dioecesinas quoque fundationes innovandi ius trihuere, uti TRILEM in diss supra excitata C. 4. FRANCiscvs ME Nico Nivs Iet Perusius in instit iuv. ecles p.raes. αGeον ACMLOE in dissi. Oguntina de eccles paroch secularitate earumque xnisne abiectiva monasteriis facta. c. a. g. 9 et 2 in ScRMIDT. Thes T. 6 RMFFEMIIvla in iur. more. Vnia. . . T. ιχ α,43. L. Aos Ven in I. P. E. a. t. s. g. 197. et . . . PD c. a. 3. 4. s. 6. . . IO. q. r.
18쪽
-- XVndetur. Etenim ea est imperii dioecenni vis atque ratio, uti quae sunt iura piscopis potestatis ecclesiasticae iura, ea niversi quidem sua ipsorum auctoritate, inconsulto ontifice usur pare possint. Neque enim propter eam, quae piscopis cum Pontifice intercedit, subiectionis rationem , statui potest, in uno quoque iure dioecesano usurpando adhibendam illis esse auctori
tatem ontificiam quandoquidem, uti reip. Germanicae nostrae formula declarat, in societate aliqua composita, siue cuuilis siue ecclesiastica illa sit, partis alicuius praesul, ut, quae pro imperio suscipiat, ea rata ac firma sint, eius, qui uniuer De societatis corpori praesit, consensum et confirmationem requirere nulla ratione obstringitur. Quamquam illud quidem tribuendum esse videtur Pontifici pro ea, quae ipsius est uniuersae rei ecclesiasticae per e clesiam Romanam cura et custodia, ut, si temere aliquid inno vetur per piscopos, legum, quarum per ecclesiam viget ob seruatio quarumve ipse est custos atque vindex a), eos admoneat, eosque in ordinem cogat. Vnde ero piscoporum in aiouationes confirmandi aliquod ius hoc minus derivari potest, quod alioquin nulla omnino foret iuris dioecesiani pars, quae, quum ontificis supremae obnoxia sit tutelae, eadem non quoque confirmatione Pontificia indigeret; quod quam parum so-ret consentaneum, nicuique obuium est ad intelligendum. Quod autem ea in re summum esse videtur, illud est, quod nulla in iure canonico lex, qua piscopis innovationum
19쪽
XVm - ecesesiasticarum confirmationem a sede Romana petendi necessitas uniuerse imposita sit, reperitur. Multi unionem, a qua ad
reliqua innovationum genera duci polse rationem, nemini du-lnum esse potest, simpliciter, hoc est, sine adprobationis Pontificiae requirendae mentione, cuique Episcopo idem illud diserte Iinquit Nam ad ea iuris canonici loca quod attinet, qui bus Pontifex ab illius memoriae piscopis de rerum a se vandarum adsensu impertiendo requisitus , modo ratas in nouationes modo irritas haberet earum ad nostrae aetatis O puscopos religione aliqua obstringendos vis omnino esse potest nulla. Qui enim fieri potest, Vt ex eo, quod aliquando pro istius tempestatis ratione piscopis vel religione ac verecundia
I de exeris praelat. In unionibus auctorItate omificIa opus esse censet Eva EL V.C. in introii in in eccles T. 4 p. 634. negetiri Vb Gi a Io-cνIETAM I. c. et M. Anton de DOMINI de ep. recies T. IX. c. g f. 33. Ol. O .mmissu suppressionis exemptui habes in diu. x de Constit dominati, ni eam
Ea Quamquam nuper in Mormimis Mouasteriis pro re Academsca ivnga abesendi Illud Arehiepiscopum Pontifici tribui se . Ipsuis auctoritatem orequἱreret, cognouimus Quod utrum exciet facienduin sibi esse duxeritian eo si secerit tamquam tu re noua atque caIuiriniis facile exposita, tib nostri est iudicii. Sed litteraram Iussu 'ii VI P. R. d. 2 Airg. s. sta disrehiepistopum missaru quibus ipsi rei peragendae potestatem is
teret se, ut cum Pontifice loquar, quibus iuberet eum, ut anctoritate 'Ofolita rem perficeret suamnam habes In WALCHII neus. Reli tomis Ges hicbte Tom. IX. p. 39 i. s. dimiI moderatione multum ante sus erat Ida unes Archiepiscopus νenirenss. iii ut Academiae recens a se in Metropoli sua comitiae fundationes aliquas visiret, auctoritatem Pontis iam ad-hIberet Litteras ab Nico V. P. R. a. 4q4 ad Archiep. tuas, quis, ei In ecclesiarum parochialium. UI. anonicatuum et totidem praelienis darum cum Academ Treuir. viilendarum potestatem faceret, is es in
20쪽
aliqua motis , vel ne temere quid novasse putarentur, de re bus innovandis Pontifex sibi consulendus visus fuit, etsi deii ceps rescripta illa, quibus ontifices vel improbarent innovationes vel comprobarent, in decretorum Pontificiorum corpus
recepta fuerint, ius aliquod universum efficiatur
Sunt tamen quaedam innovationum genera, quae quo minus ab Episcopis inconsulto ontifice suscipiantur, a iure canonico diserte prohibetur. Qii pertinent cum ecclesiarum parochialium nouatio in gratiam alicuius Monaserit vel ecclesiae collegiatae facta a , tum quodcunque omnino innovandi
genus, quod vel ipsius Episcopi, vel sui opituli proprios
cap. I. de reformatione: quocii decretorum auctores illud spectasse videntur . quod Religiosi muneribus parochialibus sustinendis palum esse idonei nec aliis, qui illa obirent, redituum parochialiui satis relinquere cognoscerentur. EsPEN . . . . p. 7sq. II Us. CHMID in Ins . . L. . t. o. f. 8 sq. Paνoebraram nlisis auctoritate 'cntificia Monasterio unitarum exemptui habes iu ,vDE Cod. diploui Tom. I. p. 898 ubi litterae exstant a. an. Geνb.Dd AHhιep. ρ' in . ecclesias parochiales Iu Ammera et Scbwewet Coeuobis Reis. rvrein vitientis., Clem. 2. . fin de reb. celas non alim. e. Ir X de V. S. e. o. de rescript. in . Cone Trid. l. c. ΕVRENNS in foro benes P. . s. 2. . . q. 91. n. . ensae Epitcopali nitarum undatio uiri doctimenta sunt uiri Abbatia Beribtragade a. 394. a sonisaei XI triensae Archiepiseopali Salis. bargeus unita bulla est apud MosER. in eapses en Saariri ebl Om. XI. p. 9l quam Vnionem idem unigacias, tametsi a se a. is, iterum adpr.