Vindiciæ diatribæ de mutuo, esse alienationem auctore Johan. Jacobo Wissenbach ..

111쪽

nunquam. unquam nuda traditio domi' imum transfert, si ita. s venditio, aut aliis

qua justa causis praecesserit, propter quam traitis sequereturo respondet, eam intelligendam de justa & legitima dominii acquisitione , & alienatione perse Eta & irrevocabili: In hoc autem casu de simplici dominii transsatione agi, cujus traditionem nulla justa causa

praecesserit, Haec juris auctoritate carent. Paulus d. l. nunquam. in genere de dominii traiislatione ait, eam fieri ex praecedente justa causa sive titulo. Utrum ad tempus, an vero perpetuo dominium acquiratur & alie netur, nihil pensi habet. In emptorem justum & legitimum rei dominium transfertur & alienatur. nec tamen haec alienatio semper est irrevocabilis. l. a. QiDE.int . pl. re veta. in. Secundum meum argumentum suit, Consumptione demum accipientem is d. l. i8. fieri dominum. ante igitur plane dominum

pon fuisse : nec ullo modo nummoL. factos

112쪽

Distos accipientis; quorum si extarent, non condictio, sed vindicatio daretur. Quid hic Salmasius p Haec omita, in sinit. Si consumptione do essetfactus accipiens, non traditisne, qud jure posset uti doli mali exceptione soritra

condiceritem eos nummos, qui cunsumpti istut In promptu est juris ratio, quia

secundum voluntatem dantis nummi sunt consumpti. quam rationem ipse Ulpianus addit in fine prius, d. l. a 8. Si ex causa Mutui accepti essent nummi, & consumpti, non esset locus ex ceptioni doli, quia in Mutuo res datur sub repetitione ejusdem generis. Sed in hoc casu si is qui nummos tradidit, condicere vellet consumptos i exceptioue idoli submoveretur , quia donare eos voluit, ut dixi ad Thes. xx. Ulti, mum argumentum fuit: uuspiam pictum aut scripti im es , aliquid dici alicuius non fieri, ut tamen dominium tranώat. Hoc verum esse Salmasius

ait, sed sublata ilia particula negativa F r . Vela

113쪽

e verbis d. l. ιδ. huic absilrdo occurri. Sed temere eam negationem expungi,

ox iis quae supra scripsi , facitdevin-

In hac Τhesi quae contra concili tionem Contii dicuntur,. iis Salmasius plane acquiescit. Contio praeterea oppono, quod habetur in tit. de conrept. Digeflor. f. s. omnibus juris ou ris. ut dignitate pollentibus, ει memini quadam praerogativa servaniac quia non omne in Omnia. sed certi per certo vel meliares, vel

deteriores reperiuntur. A D X X I V.

Nec hic dissentit Salmasius. Dua.

renus ad tit. D. is reb. cred. c. a. respon

det, Ulpianum in loqui de dissensu aperto: Julianum in ι cum is co M. de errore. Absurda conciliatio I Ul- 'pianum enim de eodem plane casu

loqui, . de quo Iulianus, liquet ex his, ipsius

114쪽

Usius vectis, Iulianuερrsint, Matis umasse : Et apud Ulpianum, accipientem in causac dandi errasse, pri unt

verba, M uia opinione acceperit. .. .

In hac Thesi ait salmasius, peccari plus vice simplici, Dixeram, Guyssu epradictas leges inter se collidiε an qua collisione Dudum esse sententiae Ju

liani, ut ex causa potius Donationi nummini fiant accipientis, mentetra dentis postea explicata , opinione accipientis, erroris agnitione sublata Salmasius primti nullam esse collisi nem praedictariam legum jam se ostem 'disse ait, neci dissidere Ulpianum a Julia . Quomodo a, id ostenderit viqi cumi nempE animadverteret, Vlpia num contradice Iuliano, chirurgicrmana amovit pamculam, ex vNpiani res esb. Subjicit statim,nullam in utraque lege mentionem fieri metatis ex pine tradentis explicatae, M

115쪽

sa VINO IOIA THE s Iu Mopinionis accipientis,erroris agnitione sublatae. Quid ego voluerim, Salma. si is non est assecutus.' Hoc volui. .

bac Legum pugna, quia duo contraria simul vera esse non possunt, praesere0 dum esse Responsum Iuliani, in hujus modicinuti auidam militetradit pecuniaeneo consilio, ut ex causi donatio nis mihi acquiratur.ejus animum ignomim,& iu errore veris, existimans, eum potius velle mihi pereniam mutuam dare, ideoque eam ut mutuam accipio. Proprietat ouinmorum in me trans ea est Traditione essicaci , . quae ex causa Donationis est facta. Ipse etiam qui mihi pecuniam dedit lite inde aliqua forte nata) meare pertius explicatri. si mihi donatos voluisse nummoS,M- clarabit. R omnis coiitroversia fac, . lime sepietur. Mominus in dicitur το quia dc ratum est,

R esse debet , quod vult, Dominus Dionys Areopag. in libru a H .

116쪽

Muet iaci

Hoc argumentum , solati,d--

Laium transger nec tamen petitum ex l. q. g. a: Di de auctor. turi imim cum L IO. Inpr. D. de alleuat. tua. t. c. sconsutavi stipra Thesi vi. Se quoque ἀνωθεφῶς ibidem clavum clavo re percussisse Salmasius ait. Num hoc praestiterit, tu, Lector, jam judica. Unum tamen nunc etiam telum intorquet et Nemo alienat , nisi quod suum est. at Debitor alienum habere dicitur & in aere alieno esse, quoad Qt t. Ergo solvendo id quod debeti non alienat . quanquam alibi etiam hoch Salmasio telum intentatum est, & λme retusum. Sed aliam ex his oppositionem sic format. Debitor aes alie-uum habere dicitur, etiam consumpta ea pecunia, quam a creditore accepit. Illud autem aes alienum, eamve pecuniam alienam, oportet eue Quantitatem debitam. Ergo pecunia ea non

117쪽

M Vr sv x o I an T WEs I. Mest alienata. nec solvendo alienatur, quod alienatum non erat dando, nempe ipsa quantitas, tu qua Mutuum consistit. In hac ratiocinatione Salmasius alienum cum Contractu Mutui costandit. Verbum aeris alim, Orationis compendio obligationem reddendae ejusciem quantitatis ex natura Mutui repraesentat. Senec. lib.y. benefic. alienum halere dcitur. V qui ainos debet. quam obligationem, indeque natam actionem non alienari jam supra scripsi ad Thesin primam. Contra a m Mutui in quo pecunia data alienatur est celerrimae expeditionis. Obligatio xero, in qua versatur quantitas red

' denda, L certum, ε. D. de reb. creae diu

vivit, & durat. In quantitatecilla debita & solvenda consistere Mutuum

scribit hic Salvisius. quod refutavi addictam Thesin primam. Pecuniam

118쪽

1n hac Thesi posueram, Locatione anomala, & Deposito exorbitante, finquibus tantundem redditurin ficut dominium mutatur: ita dc rem alienari, L m navem. D. Acut. juncta cum l. r.

c. de funiae rit. L 3 . sin. prisc. D. desur. S arg. leg. Hic primo Salmasius scire vellet, qua in lege, aut qua injuris parte meminerim, dictam hanc Locationis speciem Ammalam,& illud depositi genus Exorbitans ' Ut respondeam etaeos ε arm, vocabula ipsa, -- malam, Exorbitans , in Legibus nostris non reperiri, agnosco, sed Rem, quae citra verborum circuitum, & periphrasin; his vocibus significatur, extare fori d. l. ini nox m. juncta cum l. Lucius. a . D. Depos Anomalam Locatiotieni appello , quae notissimos Locationis terminos excedit, qua nempe id agitur, ut non eadem res, quae locatur,

reddatur , sed alia ejusdem goneris.

119쪽

quomodo simile depositi genus descΗ-bit Papinianus in ae L Lucius. Dixi plenh ad Τhesin xvI. quae hic repetere nihil attinet. Sane in vocabulis quae usu paulatim recepta, & ad docendum apta sunt, n on nimis superstitiosi esse debemus. qua de re videre licet Rudolphi Agricolae Epistolam ad Alex. Hegium. Miror, Salmasium aliqua niti post scribere , Cavillari me& sophistice agere, cum diuo, rei sic depositae & locatae, sicut dominium mutatur, ita & ipsam alienati, non enim dubium esse , rem, quae datur in Mutuo, alienari. A, non enim vel eκ prima Thesi hujus Disputationis perspicere potuit, me de re tantum sive ipsis Corporibus nummorum, quae in Contra stu Mutui dantur, sentire &loqui Res, inquam, in Μutuo data alienatur : non obligatio ex Mutuo contraeta. Quod cum & Salmasius hic atque alibi tradat, cur diutius ii Ggamus

120쪽

Da Mutuor sis

l . Quae in hac Thesillari dure Iustia

ianωή unde haec Disputatio de Mi tuo est instituta, Venditionis titulo re omnimodo alienari, & sublatum esse rerum mancipi & nec mancipi discrimen, Oxplosa Dominii Bonitarii MQuiritarii differentia, ea vera esse Saumasius concedit, causam vero inde suam nihilo deteriorem aut infirmi rem fieri; addit. Sed vel hac incomcessione Salmasios fatis innuit, frivo sum esse & nihili argumentum illud

Quo probare voluit, Domininm trans ferri citra alienationem, & quia haec propositio. Omnis translatio Dominii est alienatio, jure nostro est unii eri lis, causam Salmasii reddit planε desperatam. Ut in Mutuo res alienetur, primus Iustinianus non statuit, sed ex mediis Pandectis arcessendum.In Do- '