Vindiciæ diatribæ de mutuo, esse alienationem auctore Johan. Jacobo Wissenbach ..

81쪽

in re dominio proximum in eos translatum est, L si domus ι legat. a quod utilem iis in rem a stionem parit, a.d. 1. 1. & alienandi praedii emphyleutici, vendendi,donandi, legandi,in dotem dandi, oppignerandi potest tem praestat. d. 3. Meo autem. 3. l. tuto .r6. g. ust. D. de pira. M. t. si domus. 7ι nult. D. de legat. i. Emphyleutae sunt sane coisductores, non simplices, sed genere quodam domini, quia pro do- minis habentur. Unde Cujacius M. Gφ4RFres i a. Emphyleutas opponit bConductoribus.Bnpbtervisam,inquit, . fundorum servos manumittere possunt, quod .

nequeunt fucere non ini, . veruti conductores. I. a. c. de mmcφω. Leges . Constitutiodes Imperatorum multoties abusivis uti locutionib. deprehem. det, qui non indiligenter in iis vers :hitur. Ιtarn l. r. 3. I. de ulmo except.

Actio Hypothecaria perhibetur esse per ualis, quae revera in rem est , li. Agumo . a . i. depignor. f. I. IV. de

82쪽

Interpretes Duarenus --nis. 17vHotoman. illustr.quaest.-uadiderunt II. Superficiarius condus f est , idemque dominus, I. r. 3 quod sit praetor.

D. de si eme. j-E. L D. utiposita. Idem respondeos quod ad argumentum superius. Superficiarius non est dominus, d. ult. D. 2. t. de μ' f. sed quia habet jus in re non quia utitur fruitur vulgo dictum dominium utile , ideo quasi dominus appollaturis d. l. 3. & utilis in rem actio ei datur, L infleriali ra. Sta . seq. D. de R. V.

L in mimiali s. Dpm. D. de π.mmime. ubi etiam quasi Inquilinus vo Catur : III. Legibus Hebraeorum -xensibus habetur , -- bos traditur

83쪽

ismi potvitῖ, commodamrist, merce risDeminuenti , , hos in locum riminorum fluc dero. Sed facilis est solutio , In locum domini succedere, ibi non est Dominium accipere. quod ex eo liquet, quia custos, sive deposituritis , cui bos tradiatur custodiae causa , non adipiscitdrdominium bovis, uec proprietatis, nec fructus. Inali Depositarius: qui uti uire deposita; surti se alligat, furtum so

Inst. de obligat. quae ex delin, nasi. - ΙΠlocum domini ergo succedere, ibi est, vice domini fungi in custodiendo bove, loco domini trui re conducta, citra ullum dominium, ut stipra probatum

est. , Adstipulatur Hotomannus is pit. D. is locat. n aa. Gudinis, i dit conductori Asatorem obligat, ut

cere praeflet, usque Mum juris domima transfert , L 3. R. de O S A. Procul dubio Cicero,cum id cujusque proprium esse scribit in epistola ad Curium, quo quisque utitur & fruitur.

Jam, dato si Iure Hebraionam con-

84쪽

ductorem fieri dominum. Quid hoc ad Jus Civile Romanum, de quo quae ritar In multis aliis Hebraei a Legibus civilibus recedunt. Veluti quod, ut qui alienum negotium gerit, servet quod ob id ipsi abest, pacisci, aut pro testari debeat, alioquin sillam opera

mercedem laturus. Baba I amma

flantim ι Emperaur. X. 3 Hoc repugnat Iurisprudentiae Romauae, qua ex

tacita conqentione . minus impendia negotiorum gestori reddere obligatus est, nulla etiam protestatione a voluntario hoc procuratore facta, ,. r. Inst ioblig7vit. μα quas. ex contris. nasc. l. a . in M. D. Δησα. s. quam etiam Idem vir Nobiliss. Constantin. 'ImperatQr in Annotationi is allegavit. Etria generalis regula, omnes raptoreae rependere secundum rapiendi Legibus Romanorum minimo convenit, hine. Inst. de vi bonoro raptor. Nunc

quaero post ista, An Iuris Principiis

conveniat , quod Salm*sius, scripsit ..

85쪽

Dominium in Locatione transferri γUt transferri negarem, sic etiam colligebam: Si Lotator dominus est. Ergonm conauctor Duo namque unius rei ison

possunt se domini. Hoc verum , inquit Salmasius, fi eodem jure, l& titulo dOmini esse dicuntur. Sed nondum probatum, Conductorem diverso jure de titulo, Iure, inquam , Ulasfruistus,

dominum esse. Alio adhuc argumento probatum ivi, ex cause locationis non transferri dominium'. In quo com futando contradictionem in verbis'

meis sibi observasse videtur Salmasius. At nulla pugna. Emphyleutam enim'& Superficiarium non essem simplices conduistores, sed imb quasi dominos, non vi ususfructus , sed potestate juris in re , supra ostendi. Expectabo quid ipse ad g. ab Inst. δε es bonor. rapistr. a me allegatum . ubi res locata in bonis conductoris esse negatur, monstrussit. De response Javolent in L yy. D.

de O. S A. Acam Τhesi'sequente. Ad

86쪽

Ait, se in superiore Τhesi ostena disse , Legem 33. D ris. ω A. obstare negantibus , in Conductione transferri.taminium. Vidi quomodo id ostenderit, ideo solenne illud ei occi no, Ego Contra ostendi, nullum prorsus donantu in Conductoarem transferri. Ergo Iavolenum in hac lege contrarium scripsisse, non est verosimile. Quae autem mens ejus sit,& sententia, explicui in ipsa Thes. In omnibus dominii transserendi causis,

concurrere debet affectus ex utraque parte contrahentium. Error impedit

transsationem dominii. Id J avolentis

probat hoc argumento, quia in omnibus Contractibus, licet ad dominium transferendum sint inhabiles, nisi ansemus utriusque contrahentis consentiat,

ad effectum id quod inchoatur , per duci non posse. Dixi, Mi ad Mimum transferemum inhabiles. id evinco ex

verbis

87쪽

5 Vis , Io In ΤNEs Iur. verbis, fi ductio ; sive quaelibet alia ieausea contrahendi fiat. Nihil enim tam, consensui contrarium est, quam error, l. ii. o. dejurisae f. ult. D.de I. Glossam, oe quolibet alio com trisctu, dominium nemps transferente , de suo adjecit

Salinasius , sine populi suilragio. Et

illa concinnatio verborum, In omnibin rebin qua dominium transferunt, ut in v-ditione, donatione, V conductione. non respondet contextui orationis Iav leni. Optasset Salmasus, Javolenum ita suum responsum concepisse; dubiae alioquin sanitatis Iurisconsultum, scredimus Plinio lib.6. epist. ιy. Uο- m priscns I Olenus dubiae sanitatis utemo tamen fici, adbibetur confliis, atque etiam Ius Civile publice refindet.

Locationem similem esse Vendiationi etiam qhod ad translationem do. minii, ait hic ι quod jurissperito nunquam persuaserit, Contrarium proba

88쪽

l DB Mu Tuo. ' Probatum. Quare censorum locati nes a veteribus juris consultis vocentur venditiones, exposivi Thesi xl x. huius, Disputationis Primae. Non caret emoliet, quod Festus Pompejus ait, Helut fructus pullicorum locurum v ire. Helut C. quae improprietatis vox est l. precabuου 8. in s u. c. de impia. S ac lit. istes,velut ex caus id commissi uode Hotomannus, I. amicabil. re F.

Pecuniae ad annuos reditus collocatae venditionem esse,recte opinantur Ca- noni . c. r. V a. de empl. vendit. in extra-g. Saltem anomala est & irregularis venditio , ut demonstraruiat tersijurisconsulti, duo Francisti, Sar, mientus & Hotomannus. Locatio ce th non est, quia Pecunia, quam dat Emptor, alienatur.

verbum , Arriator reperiri in Sexto Pompejo, Arriator. Nolo quaesitis sutelis hanc Notam eludere.

89쪽

Increnue fatebor quod res est. Legeram istud verbum atq;etiam Interpre' lationem istam in Codice mendoso, ut iam liquet. Commentus cere non sum. Quid enim hoc iacit ad asserendam aliCnationem rei mutuo dataeὸ In quoda exemplari legi,inrubitur, cui nouconvenit originatio, ab arula, diminutivo Nec eidem etymologiae utra modo aptare possis Festi explicationem. Jse at hanc Thesin quicquam habere, 'quod ipsi adversetur. Cur ergo supra operose impugnavit quod haec Thesiis habet , ex causa Acstmin nos transfierri dominium '

AD XVI.

Hic repetitur Dominium V1usIm-ctas, quod Conductor habeat. In kentione rerum, inquit, γα po ere, numero, S mensiura continenum, d imum pro-νriet utis rei locatae transfertur in condiatorem. In orae is,quod locattar ini proprieta.

tu imum transfertur, sed Uufuctis. quod posterius supra prostigatum ere,

90쪽

ω pluribus demonstratum, nec Prinprietatis , nec Uiusfructus dominium in locatione transferri. Illud etiam

quod dicit , Dominium Ususfructus a Doistoribus vulgb vocari Dominium Miti, nuspiam Ohuc legi. Equidem jus quod habet Emphyleuta in re Emphyleutica, Vasallus in re seudati, Superficiarius tu Superficie , D inium Vtile appellari scio. Sed quod jus tendi fruendi, quod habet Fructuarius,

Etiam ita vocetur, nondum me legisse

fateor. . Optarim , Salmasius citasset Auctorem. Quid vetat, Illud Jus Di- rectum dominium appellari p ut Di- rectum dominium aliud sit rei, aliud juris. Verum, de eo impraesentiarum non quaeritur. Aliud est de quo disceptatur. Ad L 3 i D. locat. quam' Salamasius objecit negantibus, in Loc

tione fieri dominii translationem , responderam ex l. nou sola. 39. D. eod. Locationem non solere dominium &proprietatem rei mutare: mutare ver, E 2 alli-