Vindiciæ diatribæ de mutuo, esse alienationem auctore Johan. Jacobo Wissenbach ..

281쪽

parte accipientis. quomodo diluendum esset, ex Disputatione prima tu proclivi erat conjicere. Cujus enim rei dominium transfertur & alienatur indebitorem , id ei quoque acquiri nocesse est. Nummorum autem dominium transferri alienari in mutuo, nemo est, qui nesciat. quos itaque debitori acquiri disertis responsum est Papiniano in l. eo tempore. yo. g.ult. D. de peculio. & Paulus inde Μutuum de- ducit, quod ex meo tuum fiat, l'. de reb. cred. At haec non ignoraro potuit Salmasus , quae qui vel unam' deambulatiunculam in Jure confecit, probe callet, Quid igitur voluitὸ Μutuum, id est, Mutui contractum non esse alienationem: Eum, qui mutua ν

tus est pecuniam,eo ipso quod debet, nihil quicquam acquirere, nec censeri locupletem. quae latius exequitur in Disquisitioite de Mutuo , in praefatione ad Audomarum Talaeum. Si, ut videtur, hujus contractus Mutui vim

282쪽

. ω effectum ira telligit, qui est, ut acci-l pientem obliget ad reddendam pa-s rem quantitatem, Adversarium sibi constituit in Epicuri intermundiis. Quis Mutuum hoc sensu dixit esse lienationem cujus contrarium dum ipse operose probare satagit, vereor ne inter eos quos facetissimus Poeta vocat, somtiatur locum Tum qui mutuam accepit pecuniam , eum accedente industria, tape locupletiorem fieri 8c augere rem domesticam. negyri non pris test. l. r. inpr. D. de auctor. tui. Qua rem emit, rem procul dubio acquirit,3. t dere. r. Inst de D. at is debet pretium . , r . In . de ervi vetiri Ergo reruni

acquisitio & debiti selvend j vel reddedi necessitasὲ inter se non pugnant Consutavi jam viginti Objectiones

quibus inveteratam-CX in

lima jurisprudentia depromptam sen

283쪽

clariora & solidiora habet argumenta, quam Simais fuerunt , bene de omnibus merebitur, si publici juiis fecerit. Restat unum. De Sem Cca a jeceram, male ei cessisse, quod Jurisconsultos laces re ausus est, Hereditatis & rerum heredita1 i artim dferentiana intcr argutas ICtorum ineptias referentib. 6. de bone is. Quaerit Salmasius , quid illi in mali evenerit ξ Inconsultae temeritatis nota a spei si est apud iurisperitos, qui,quod non didicerat, Carsici non erubuerit. Ne sutor ultra crepidam. Horat, '

Meo audet, nisi didicit, dare. quod medicorum eΠtromittunt medici, iractant fabrilia Diri. Uuam quisque novit artem, in hac se exerceat. . est ἀρμαων ἰατο , - y-βAr 'um in quadri ris, in aratra bos. Non est noVu inquit Alciat.lib. ssa rarg. c. 24. in . Humaniorum studiorum Auctores errare,cum ad alias disciplinas,praesertim legalem desultare volunt. Addo sacrorum etiam Mysteriorum Mystas , qui saepenumero quod non intelligunt, reprehendere non dubitant. Magnus quidam Theologus Divisionem Contractuum in Bonae sidet,dc tricti juris, negat esse accuratam, nec locum habere in Foro Conscientiar, dc coram Deo. AIus in libello de conjugio,Patruum S pratris filiam collocat in secundo cognationis gradu. Lapsus est uterque. Non scui sanctimoniae, & summae doctrinae in Theologia laudem concedimus, etiam continuo summam IEris Civilis cognitionem eidem tribuimus.

FINIS.