Ad tractatum Matthæi Zampini ...

51쪽

PRIMI PRINCIPIS FRANCIAE. 47liam, sed ex familia in familiam, & ex persona in personam directe & immediate: familia familiam, persona personam apprehendit, ut apparet vel ex ipsa consuetudine, quam re tas. Hoc Zampinum I. C. aut ignorasse,aut per ma litiam dissimulasse non oportuit.

SEPTIMA ENS TAs I S.

In regnorum successionibus gradus praerogatiua caeteris omnibus est praeponenda, ita 'νt mastulus descendens ex femina praerogatiuagra dus praeferatur mastulo ex foemina descendenti, is auritoritate 'auirris μmina proximiori gradus remotioribus mustulu est praeferenda. ΛΥ Σ ΙΣ. H g v fortunatissime Zampine, quanta spem deglutis,cum ratiunculis Recanatensibus,Francis nostris leuissime persuasum fore speras prς- rogatiuam primi Principis per taminas posse transmitti: sed, crede mihi, falleris, non fallis: argutiolas enim tuas Franci adhibito quarto

instrumento critico τ non aliter

confringunt, quis fidia fragili asa franguntur

Iuto. ita enim argumentantur:

Iura, quibuου successio regni Franciae censenda es, ius nustum feminis aut per feminas descedentibus in successonepraerogatiuaeprimi Pri iapistruuunt.. tqui iura a Zampino Reeanatensi I. C. astigata

52쪽

ius aliqua cleminu per feminis, desecedentibus tribuunt in secessone praerogatiuae primmi Principis. Ergo rura a Zampino Dcanatensi allegata non sunt ura quibus siccessio regni Francia cen-snda est: ae proinde quicquid ab Hauirre multos cumulans disserat, quicquid L C. canatensii parallii et, manet manebit in aternum sarta lacertis nostris teriti legis

grae Francica auctorata .

- FALso igitur axiomati Zampiniano α veram opponamus:ita enim fiet diiudica

tio falsi & veri.

A N Τ Ι Φ Α Σ I Σ. In regni Francicisuccessione gradus praerogatiua eateris omnibuου praerogatiuis non es praeponenda: neque masiculin defendens exfoemina, praerogatiua gradin masculo ex femina deseendenti, neque -- mina proximioris gradus remotioriί- maseulis est praeferenda. Hanc άντίφαπν disertis verbis legis regiae fundatam , at aliquissimis Ordinum regni decretis confirmatam , bellis grauissimis aduersus potentissimas nationes exteras defensam, sanguine.Francico saeculis omnibus consecratam, ra- , tiunculis omnibus Zampinianis opposuisse stomarii, is , saxi - Nam ω παντος φανα η γ φάναι ἀληθες. Et lnegatio vera cum negationis nostrae veritas tot validissimis est. testimoniis constet, affirmationis Zampinianae

salsitatem quis negabitὶ Quod si εν κειν expresi lsam

53쪽

P MI PRINCIPI s FRANCIAE. 49

sam adferri velit Zampinus, adfero ἔνςαπιν ex praerogativa virilis sexus, quam gradus praerogatiuae praeferri fatetur dc dolet Zampinus. Adtero etiam alia enitalim ex primogenitui ς praerogatiua, quae proculdubio, vel ipso Zampino teste, gradus praerogatiuae praefertur in regnorum successionibus: cum non omnes fratres s-mul succedant, sed solus duntaxat primogenitus: ac proinde falsum est in regnorum successe sionibus gradus praerogatiuam caeteris omnibus praerogatiuis praeferri. Caeterum, ne aliquis , artium Zampinianarum ignarus, eXim

stimet illum pro Regij sanguinis dignitate bona fide pugnare, com gradus praerogatiuamvrget, audite, θ viri Franci, Zampini concluso

nem.

n , qui in ipsa familia natus est stud habet, j ita si ipse Carrinalis ex aba familia, Regia ta-

men esset natin, non familia Borsonia,sedD-- milia illa, ex qua ortus esset Carrinalis, praerogatiuam istam habere iuceretur.

His verbis, quamuis subobscuris, Zampi- num uniuersam familiam Borboniam, id est, i totum Regium sanguinem, a regni successionet totis viribus repellere manifestum est: cum ill lustrisis. Cardinalem non aliter ad eam admit-

54쪽

DE SUCCESS. PRAEROGATIVAE

tat, quam si Borbonij nome non tantum Francis, sed etiam populis & nationibus omnibus Venerandum, deponat: quod si semel consequatui Zampinus , nihil obstat quominus eadefacilitate obtineat,Principes Hiipanos, Sabaudos, Lotharingos, Ferrarienses, esse Cape uin-gios , Christianisse. Regi Borboniis omnibus proximiores et quinetiam,nomine Regiae familiae sublato,Lamias si dijs placet) Cario uingias

Cape uingijs antiquiores in sitis repertoriis reperiet, quibus coronam Francicam deberi per Bro cardica suam Iurisprudeliam pugnacissime pugnabit.Nam nisi aliquid eiusmodi mo-stri in sinu sit, cur tot seculorum spatia uno momento decurrit cur Borboni j nome bonis omnibus charissimum,malis omnibus grauissimum supprimit 3 cur vetustissimae & augustissimae consanguinitatis lineas de gradus,per quos ad tantum fastigium ascenditur, delere cupitὶ Cur alias familias per illustris s. Cardinalem ad praerogatiuam regiae successionis vocari posse asserit 3 Quis non videt non alia fini praerogatiuam sanguinis florentissimae familiae Borboniae detrahi, dc personae unius illustris s. Cardinalis adscribi, nisi ut ab hac persona, suscipiendae subolis annos egressa n aliam aut alias personas transferatur, quarum Zampinus ipse non audet dicere nomen3

INTENTIONE igitur Zampiniana plenissime cognita, in suscepta analysi pergamus, analyticis eius argumentis dirutis , quid in Rheto

55쪽

PRIMI PRINCIPI FRANCI AE. SI

Rhetoricis valeat videamus.

AB EXEMPLO.

Carolin Magninsuo testamentos ccessione praerogatiua primi P cipis, immo regni successonem, non Bernardo nepoti exstio Pipino maiore natis, sed Ludovico filio natu minori δε- tulit secundum gradin praerogatiuam. .

Ergo in successune regni Franciagra praerogatiua lineaeseu familiapraerogativa reliquis omnibm praerogatiuis est praeferenda.

SCIENDUM est inprimis, neq; Carolu Magnu neq; ullos alios Reges Francicos habuisse aut habere aut habituros unquam esse ius testandi de regia successione, ut Francice δc Verissime asserit iuris Francici columen Ioannes de Terra Rubea,cui de iure Francico disserenti plusquam mille Recanatesibus est credendum. Ita ut testamentum Caroli neque Imperatoria neque Pontificia auistoritate, neque ordinumi Franciae consensu validari aut confirmari potuerit, si a legis regiς ordinatione vel tantillum discesserit. Sed ut ad facti speciem veniamuS, Quaero a Zampino quibus tadem instrumetis & testimoniis fietus tam districte assirmare audeat Pipinum patre Bernardi Ludovico Pio fuisse natu maiorem 3 quid enim si contra asse-zam,non tantum non fuisse primogenitum sed G a etiam

56쪽

etiam non fuisse legitim v. Tostemq; adducam Volaterranum, qui Caroli magni liberos enumerans ita scribit Liberos,inquit, Beriam, Gisiam, femina3 mares dero Ludovicum, Carolum, ac ex concubina Pipinum, quem istanin ponti ex desacro fonte leuauit. Ex qui-ό- tantum superstes Ludovicin ac imperi, siccessor fuit, Ber nardum dero ex Pipino nepotem Italiae regem creauit. Si tu Italus Italo Volaterrano non credis , adsero Francicum dc antiquissimum Chronicon Martinianu anno IsΙ .antiqua lingua Francka editum , cuius haec sunt verba,

leeme fui copiis , e p v μppς se 1 Iudicate,6 Franci, quid de Zampini fide statuere debeatis, qui antiquissima historiarum testimonia corrupta in suae tractationis fronte insigni diagrammate ob oculos vestros ponere aulus si, ut exempli domestici auctoritate Rec, natensibus sis somniis fidem cociliarer. Cum igitur constet Ludovicum ex prima uxore primo partu natum fuisse, quis negabit Carolum atque ordines Regni ex legis Regiae sententia primogeniturae praerogatiuam iure merito in

- ' primo

57쪽

PRIMI PRINCIPIS FRANCIAE.

primogenitum contulisse Θ QRod etiam Sigo-ῆnius, vir eruditissimus, testatur,cum Carolum magnum, audientibus atq; approbatibus Francis omnibus, ita filium alloquentem inducit: ccede sinquit) Ludovice, coronam capit tuo , non dignitatis fiam ornamento , sed regnis etiam nostris ipublicae Christianae prae

sidio latus impone. Qibus verbis Ludovi

cum uniuersalem regnorum omnium heredem institui non negabit Zampinus. Adferat igitur testem aliquem, quo probet Bernardum 'nepote de primogenitura ῖbi adempta aliquomodo conquestum fuisse. Ego vero omnium historiarum consensu ostendam, Bernardum γaui iudicium approbasse , nequo in ossiciosi querela unquam mouisse. Sed adferet fortasse Eginarthu Zampinus , Pipinuante Ludovicum nominantem, & ex ordine littery primoge- nituram indicari pugnabit. Istud vero argumentum ex ordine litterae ad probandam genealogiam non esse idoneum , neque in Partamentis Francicis, aut apud ullo. Iu dices xecipi sciret Zampinus, si aliquid scitet, cum sacrφipsius scripturae testimonio constet, ordinem εnatiuitatis in ordine litterae non seruari, Scripsit enim Moses Genes 11. Theracum genuisse Abrahamum,Nachorem, Haranem, cum tamen Haranem fuisse primogenitum, & Abrahamum natu minimum inter omnes peritos Chron ologos constet: Siς etiam idem Moses cap. se narrat Noah , cum esset annorum quin-

58쪽

s DE SUCCESS. PRAEROGATIVAE

gentorum genuisse Sem, Cham,& Iaphet, cum tame Iaphet esset natu maximus, & Cham natu minimus. Liceret denique innumeris locis idem coprobare: sed ut per concedam eiusmodi argumentum nonnullius esse preth, non desunt tamen exceptiones legitimae, quibus me tuear. Quid enim si dicam absenti Bernardo factam fuisse iniuriam , Ludovicum autem praesentem,bellica virtute, dc victoria in Hispania parta clarum , contra ius praelatum 3 Absentem autem fuisse Bernardum testatur idem Sigonius, cuius haec sunt verba: Iudouieu lium ex Italia euocauit, atque ipsim praebentem consortem imperi, e Bernardum,ero nepotem absentem regem Italiae deblarais it. Quid s1 voleti Bernardo iniuriam factam non fuisse ξ Volentem autem dc aui iudicrum approbantem Bernardum iussu aut coronam regni italici accepisse, & aut exemplo regnum adminis rasse, tum idem Sigonius, tum omnes omnium aetatu historii testantur disertissime. Mi o denique, si Bernardum primogeniturae piae rogatiuam patri delatam retinuisse asseram non enim negabit L C. Recanatensis Italiam quondam rerum Dominam,ob imperhmaiestate inter reliqua orbis Christiani regna praeeminentiam hanc habuisse, cum imperatores Italiae , Franciae, Germaniae, imperarent,Vt

primosenito filio dignitatis quadam praerogatiua assisnaretur: quod csim pluribus exem

plis, tum ipsius Ludovici Pij, de quo agimus,

confie

59쪽

confirmatur, qui cum Bernardi morte Italia regnum reliquis ibis regnis adiunxisse tataliam suo primogenito detulit, ut testatur Adonis

Chronicon his verbis : Inquit, imperatori ex Herme artae regina tres filis, quorum primogenitum Clotharium primo Caesarem, deinde consortem imperi' adseribit, cui Italiam ad regendum commisitio Pipinum se uitaniae regem facit, Tem

tium Ludovicum Baiouarys regem conritituit.

DEN1 QS E etsi testirnonia deessent, vix tamen I. C. Recanat ensis dicere audeat Franciam Italiae fuisse praeferendam, &primogenito ceu praecipuam ac digniorem partem assignandam. Licet igitur ex hac ipsa historia non leue argumentum in Tampinum assumere, cum appareat nepotem iudicio aut patrem in success1one aut repraesentasse , iuraq; patri debita retinuisse: quam repraesentationem Eginarthus ipse non mediocriter commendat, cum inquit, In quia bin rex pietatis suae praecipuum documentum οἱ fendit, eum flio desunsio nepote patri succedere, Cr ne pies intersum sum educari fecisset. Pietatis enim nomine Eginarthus in Carolum propensior obseruantiam legis Flacicae decorat, quam Carolum Magnum tantum imperatorem no violasse, sed testimonio suo & ordinum consensu,& pontificia auctoritate confirmare voluisse, ne Zampinus aut quiuis alius peregrinus in posterum de ea dubitaret, non mediocrem laudem meretur. His rationibus abunde Zampino

satisfactum puto , etiam si Pipinum primogenit

60쪽

genitum fuisse concessero : quod tamen Zampino non probante,& duobus testibus contrarium afferentibus, negare aut saltem in dubium vocare licet. Ita ut exemplum istud in causa nostra exemplum non sit. Est enim exemplum

senditur peruersus Zampanum pugnare, satis tu perq; mon- simile te . stratum est. Qinecunque igitur Ι. C. Recana- 'erb A tensis de gradus praero stativa hic disseritiuunt

piam reuoeat cum Iure repraetentataonis nepotem in

ad patris primogeniti locum successisse, & Italiam Diugisticum primogenito debitam retinuisse Zampinus ipse δε-- λφ-η suo diastrammate nos docuerit. Representationas Vero aequitatem quam Vlpianus ipse naturalem aequitatem vocat) plurimis aliis fusissime tractatam demonstrare instituti huius non est. Sed si Zampinus Francos iurisconsultos consa-lat, & Iurisprudentiam non in Brocardicis de

scholasticis senticetis, sed in foro Parisiensi, id est, in suprema iuris ac iustitiae arce quaerat, di scet nihil in toto corpore iuris iuri repraesen- rationis , qua filius in patris locum succedit, esse contrarium. Discet ius idem in seudis omnibus seruari, discet denique praerogatiuam primi Principis, id est primogenituram in fi-n ilia Boibonia,cum proximitate in successione Regia seu praerogativa pr sumpti heredis regni morte serenisi. Ducis Andegavensis fuisse confusam, neque per rerum naturam fieri posse, ut Rex Nauarrae sit primogenitus in familia Bor-bonia/