장음표시 사용
21쪽
VIDES, Zampine, quam vere dixerim scientiam tuam multiplici ignoratione mixtam esse: Vides, inquam, quantam lucem tenebricosae tuae scientiae attulerim, dc quam benignus sim disputator. Hactenus enim, scientia tua a tua ignoratione vindicata & purgata, mihi, ni fallor,tecu couenit: quippe hoc iubet diuinus Aristoteles, hoc boni mores postulant, ut Veritatem vel in castris aduersarij militantem nobis militare existimemus , eiq; nos lubentissimis animis coniugamus. Sed mox videbis,Zampine, hanc veritatem detectis tuis dolis ultro in meas partes transire.
CAETERvM , quandoquidem de medio Analytico in maiori propositione adducto inter nos constat, nempe legem regiam ei soli qui proximus fuit tepore mortis serenis s. Du cis And. successione praerogatiuae primi principis, id est, praesumpti heredis regni Francici deferre : ut ex hoc principio tuam conclusionem efficias , requiritur ex lege Aristotelica D in alis
Θάτερον θοερου, ut medium istud de subiecto . conclusionis praedicetur : necesse est, inquam, Mi. vi certissimis inuictissimis rationibus ess-cias illustrissi. Card. Borbonium proximuse tempore mortis serenissimi ducis And. 3cs ιζ ub
cum hic totius quaestionis Vertatur cardo, piis omuis requaeso vos Franci animum attendite. Hoc Zα
inquit Zampinus ) eontrouersum esse potest: erat enim cum illo in decimo consanguinitatis grain
22쪽
tumfacili no torietas, tumgenealogiae instectio
ante oculos omnium ponunt in nauer a familia regia nudum extiti se qui tunc aut aetate aut gradu Cardinalem gyiam praecederet Cardinalem dero omnes aetate opera se. ΛΥΣΙΣ.O ZAM DINE, idcirco igitur Reca natum tuum reliquisti,idcirco in Franciam tui doctoratus pompam transtulisti, ut his praestigiis, optimo Principi illuderes, ut Francos princi pes tuis paralogismis committeres , ut Franciam, quae te, quae tot gentiles tuos tam benigne sustinet, alit, ditat, istis incenti uis incenderes 3 At non sinit Aristotelica moderatio dolori indulgere. Itaque, relictis querimonii S, eXamini placido & analytico tuas probationes subiiciamus. aestionis es , quis proximus fuerit tempore mortis sereniis mi Ducis Andegavensis in successione praerogatiuae primi Principis Franciae. Respondes, Zampine, illustrissimum Cardinalem Borbonium pro Ximum esse gradu dicto Duci. Sed categorice norespondes: latet aute tuum in Voce hac proximus. cu no quaeratur quis proximus
fuerit Duci, sed quis proximus in successione: quae duo Francica nostra lingua mel Hs discernentur, si Francice nosti:
Cardinalem esse proximum gradu, dc genealogia a te allata, & noua regis declaratio satis probata
23쪽
PRIMI PRINCIPIS FRANCI AE. I9bat, idq; inter nos, adeoq; inter Omnes est extra Omnem controuersi:. m. At proximu3 in successione, non lique est qui defuncto est provimus, sed quem nemo antecedit in deIuncti juccessione d
circo proximum non ex proximitategradin,sed ex
ordinis Dcces tui praerogatiua Iuri consuli s de linivit: quia scilicet fieri potest, ut gradu pro X1mus non sit proximus in i cccisione, ut quamplurimis iuribus probare licercet, nisi 1c certam l* ud. a..tis. probare puderet. Tu vero, Zampine, cum per gradus proximitate IucceitIonis proximitatem 1 his L 3
demonstras, pei inde facis ac si quis Animal persi, usi stud. hominem demonstraret. Rideres scio, eiusmo- ijss dedi probationem : nam si assirmatio hominis esset causa amrmationis animalis, certe nega- , tio hominis esset causa negationis animalis, C. de suo O ut docet Aristoteles in topicis. Atqui negatio legit.. hominis non est causa negationis animalis: ergo assirmatio hominis non est causa assirmationis animalis. Sic etiam, & pari prorsus ratione, si assirmatio proximitatis in gradu, esset causa assirmationis proximitatis in ordine successorio , certe negatio proximitatis in gradu esset causa negationis proximitatis in ordine successorio : quod tarn cn falsum esse & praeal- legata iura, δί quamplurimae variarum gentium historiar, & lex ipsa Francica satis conuincunt. Quod & ut tibi magis innotescat, finge, exempli gratia, Sempronium in primis tabulis consobrinum heredem instituisse, in secundis nepotem ex fratre defuncto, in tertiis fratrem su-
24쪽
perstitem. Quaero a te, Zampine, quis horum erit proximus ure hereditario in iuccessione istius Sempronij ξ utrum frater gradu proximuS, an consobrinus gradu remotissimus Θ An negabis proximitatem successionis ex defuncti iudicio esse aestimandam ξ Quod si priuati cuiusque voluntas potest facere, ut qui esst gradu remotissimus, imo extraneus, pro proximo in successione contra naturalis successionis leges habeatum cur, Zampine, legis Regiae ordinatio& iura diuino & naturali aequitati contentanea ut pluribus plures docuerunt ante me non faciet, ut qui vere est proximus sit proximus Vere autem proximum cum Iurisconsulto voco, quem nemo antecedere debet, qualis estis qui in primogeniti stirpe esst primogenitus. Ergo, si agnoscis proximitatem in priuatorum successionibus ex ordine succes rio esse aestimandam, agnosce quoque, Zampine,in successione regia proximitatem non gradu, sed legis regiae ordinatione, quae testamenti regij es: instar, esse censendam. Agnosce, inquam, ni Iurisprudeliam corrumpere velis eum esse pro-Ximum, quem nemo antecedit, siue ex lege, siue ex iudicio defuncti. od si quaeratur quisnam sit is quem nemo antecedit, id iam non ex proximitate gradus, quae esst species proximitatis, sed ex lege in successione seruanda, & proximitatem success1onis cons ituente, stimabis: ausas ali, cum το τὶ G Aheis proximi non sit gradus, ut vi
des, sed sit ius proxime succede di, siue ex lege, siue
25쪽
siue ex testamento , siue ex consuetudine , aut alia quavis ratione. Et imperite falleris, Zampi
mum gradu confundis. Imo nec vere quidem dicis illustrissimum Cardinalem gradu esse proximum, cum iuribus a clarissimo Hotoma no aliis allegatis non respondeas, quibus constat repraesentationi in hac successione locum essb. Verum, ut plenissime te doce*m pro ximitatem in successione regni Franciae per proxi nitatis gradus non numerari, sciendum est tib Zampine, nunquam in Francia praesumptos heredes regios , per gradus seu confanguinitatis nome designari, ne ipsos quidem liberos, ut appareat illos a lege non sub nomine naturali filiorum, sed sub nomine legitimo a
lege regia accepto ad successionem regiam vocari. Itaque filius natu maior heres regni sub nomine de M oN s Ei GN E VR LE DAUPHIN: filius minor natu aut nepos aut frater sub nomine de M o N s g 1 G N E V R: at si heres regni
sit ex alia stirpe Regia , sub nomine primi Principis sanguinis absque ulla gradus aut c5- sanguinitatis mentione designatur. Quod si gradus proximum faceret in successione, certe non alio quam gradus & consanguinitatis nomine praelumptum heredem decorare fuisset opera pretium:sed ista Iurisconsultus Recana- tensis, neque Recanati, neque in scholis Italicis didicit unquam. At sane tacere & imperitiam Recanatensem prudenti silentio tegere
26쪽
discere debuisset. Qv d D ad aetatem illustri se .
Cardinalis, tantum abes: ut ad ius proximitatis in successione aliquid faciat,ut quatum aetati additur, tantum spei dictae proximitatis detrahatur. Sed de si Nestoris annos attigisset d. illustris s. Card. Borbonius, nihil tam e plus iuris in dicta proximitate haberet, quam si heri
natus esset. Ratio est in promptu : nam si nemo eum antecedat in ordine regiae successionis, quandocunque natus fuerit, erit proximus:
Si aliquis praecedat, quantia uis aetate vel gradu remotior, nihilominus ex lege Regia d. illustr. Cardinalis non erir proximus.Nihil ergo facis, Zampine, cum aetate & gradu proximitate probas, quae iure antecedendi in regia successione fuit monstranda, ut ex ipsa definitione pro ximi clarum fecimus, quam tu ineptissime peruertere conaris, dum ius antecedendi per gradus proximitatem demonstras: csim contra ius proximitatis in successione,ex iure antecedendi sit iudicanda, & ius antecedendi, ut ipse fateris, in qu stione nostra non aliunde quam ex praescripto legis regiae censeri debeat. Proximu igitur in regia successione, id es , praesumptum regni heredem, ita licet definire : Proximus in Regia successione est is, qui eum locum occupat, cui ex praescripto legis regiae praerogatiua praesumpti haeredis seu primogeniturae regiae debetur, quocunque tandem sit gradu.EvER sis igitur dirut1sque tuis fundamentis , correctionem erroris more Aristote-
27쪽
lico adhibeamus, dc falso sophisticoque elen
cho verum δc analyticum opponamus. Caeterum cum Elenchus tuus sit ex eo genere syllo gismorum ignorantiae, qui verum & analyticum medium retinent, de quibus agit Ara1toteles primo posteriorum An Mytic. επανορθ-Πς siet per ἀντιφοε Πν, hoc modo: uicunque ex legu regiae praescripto non proxisnaufuit in successione Regia tempore mortu serensi. Ducis deg. illi lex regia non defert uccessionem praerogatiuae primi Principas , id etspraesumpti heredis regni Franciae.
Atqui illustrisi Card. Eorboniin est elusi,modi, id es non proximu fuit insuccessone hola ex legiου regia praeseripto tempore mortu serensi Duris Asndeg νt patet exsperioribu . Ergo idustris Carae Jorbonio lex regia non δε- fert successionem praerogatiuae primi Principis, id est praes Nil heredis regni Francia. EMADMODUM ig1tur fallam tuam καταφαMν per Veram αποφαπιν correxi,ita falsae tuae Veram κοπιαφατιν oppono hoc modo:
Vmcums ex praeseripto legis AEgia proximin fuit
in successione regia tempore mortis serensi. Ducis deg. illisoli lex regia deserisuccessionem praerogatiuae primi Principis, id est praesumpti heredis regni Fran a.
tqui serenisi Henricin sex Nauarrafuit proximin insuccessione Qgia tempore mortis sier nsi. Ducis . deg. ex praescripto legis Aegiae. Ergoserensi. Henrico Regi Nauarrasti lex re
28쪽
gia defersccsionem praeroganua primi principui, id est praesumpti Heredis regnι Franciae. IGNOsCE vero, o sacrosancta & nunquam satis veneranda legis regiae maiestas, in cuius
unius salute & regis ,& totius tanti regni salus consistit gnosce, inquam, si Iurisconsulti peregrini scripto prouocatus de tuo capite diseserere audeam. Litem enim non facio , sed conficere aggredior, ac, diuino fauente numine, veritatis armis instructus , argumenta Ο-mnia Zampiniana ita conficiam, ut sarta tecta in perpetuum maneat tua auctoritas, & quidquid a Re canatensi Iurisconsulto in cotrarium adferri poterit, in aeternum erroris manifesti &ignorantiae nullo negotio conuincatur. Audite igitur, 3 Franci omnes, qui Francos animos geritis, non Re canatenses, non peregrinos , audite enstases Zampinianas aduersus tutelaria vestra iura, aduersus inuiolabilem Francicam maiestatem , aduersus unicum amicti &tantumnon funditus euersi regni columen. Vt autem statum controuersiae perspicue intelligatis, antequam rationes Zampinianas discutiam, audite problema quod Zampinus I. C. probare aggreditur.
Licet is oniin Henrici regis Nauarrae pater potuerit cognitus esse a natura aetatis ratione primogenitus esse, cum nihilominus nu-
quam fuerit cognitus a lege 'ν et consuetudine,
29쪽
PRIMI PRINCIPIS F R A N C Iis, 2 priuilegium illi deferrent, nunqua Usione nostra, aut in natiuitate, aut inta, aut in morte rin primogenituraedelforma tum dei insorme habuit, aut primogeVitin
nquamsit adeoqire fuit' ad con esuendam pximogenituram in habilis, ita di nec stem quidem probabili m ac successsonem illiin ha-
Ho C problema, Zampine, si ex principiis. veris effeceris , eris mihi in agnus Apollo, at Vtinam, Zampine, Aristotelem aliquando legisses, aut amicus aliquis te monuisser, οτιωδει ποῦν
enim te, hominem alioqui ut credo non ma- duntaxat delum , aut spe famae, aut famis metu , eiusmodi
thesin tibi proposuisse, quae supplicio & phasib magis quam responsione indiget. Adeo ne se--pinae. nuine Fracicam seueritate, aut bellis tuis consultationibus excitatis fractam putas, ut tibi ho mini peregrino liceat statum sanguinis Francici in dubium vocare Θ O felicitatem Iuriscon sulti Re canatensis, si xandem aliquando facti δι
AGE VERO, problematis Recanatensis sngulas partes expendamus : hoc enim fieri inprimis iubet Aristoteles, ut quae sophista orationis obscuritate inuoluit, orationis perspicuitate explicentur : quam ut assequamur, non D tantum
30쪽
tantum homonymias distinguere, & amphibolias discernere, sed etiam Metalepsim iubet
adhibere,cuius ope tota oratio Obscuraantricata, barbara, in Oratione claram,planam, Roma nam Conuertere licet. Hac enim arte inertes sophistarum artes detegentur, & veritas extra Ο-mnem disputationis aleam tutissime collocabitur. Vos velo, 6 Franci, dum, sicut in obscuro fieri par est, lento pede salebrosa problema tis Zampiniani loca pertento, sustinete parumper : mox enim praelium redintegrabitur.
NE PEREGRINis & minus notis dicendi modis I. C. Re canatensis imponat, viden dum est: quita siti cognitum esse a natura, dc cognitum esse a lege. Item quid sit Im formatum, Jcquid Ius instorme: his enim explicatis intentio Zampiniana plana est. Et cum quisque mentistit optimus interpres , Zampinum ipsiim suae audiamus:
mogenituram requirutur, aetas,& priuilegium, sicut ad mulsum conficiendum duo requiruntur, aqua & mel. Licet enim similitudines ¶bolas etiam in grauissimis causis adhibere. Aetatis efficiens Zampino est natura: Privile- lex vel consiletudo. Cognitus igitur est: a natura, cui natura contulit aetatem ad primogenituram. Cognitus vero est a lege vel